Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled
Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled
autor: Tomáš Šulc , publikováno 13.5.2008
Seznam kapitol
1. Úvod
2. Disky Hitachi a Maxtor
3. Disky Samsung a Seagate
4. Disky Western Digital, shrnutí

Rok se s rokem sešel a od našeho posledního přehledového testu klasických pevných disků uplynul opravdu celý jeden rok. Je proto nutné oprášit znalosti o pevných discích a podívat se na současný trh. Co se za tu dobu změnilo a který disk vybrat, pokud stavím nový počítač? Podívali jsme se podrobně na deset disků z nejprodávanější kategorie.


Western Digital Caviar RE2 WD3201ABYS

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled
Western Digital Caviar RE2 WD3201ABYS (pro zvětšení klikněte)

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled
Western Digital Caviar RE2 WD3201ABYS (pro zvětšení klikněte)

První disk od Western Digital náleží do řady Caviar RE2, což znamená Raid Edition určenou pro použití v diskových polích a serverech. Úplně stejně jako u předchozího Seagatu se však disky běžně prodávají koncovým zákazníkům do domácností.

Díky tomu je disk s 16MB vyrovnávací paměti vybaven několika technologiemi pro vylepšenou ochranu dat, automatickou korekci chyb atp. Disk má celkem dvě plotny a čtyři hlavičky. Ke komunikaci využívá rozhraní SATA 3Gbps. Specifikace výrobce naleznete zde.

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled

Western Digital Caviar SE16 WD3200AAKS

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled
Western Digital Caviar SE16 WD3200AAKS (pro zvětšení klikněte)

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled
Western Digital Caviar SE16 WD3200AAKS (pro zvětšení klikněte)

Disk Western Digital Caviar SE16 WD3200AAKS je standardní disk od WD určený pro běžné počítače. Ačkoliv je řada AAKS na trhu již poměrně dlouho, Western Digital nedávno zvýšil u této řady hustotu zápisu na plotnu z 250 na 333GB. Bohužel nezměnil značení a pokud chcete jednoplotnový disk, je nutné se dívat na přesnou sérii disku. Ta s jedinou plotnou má značení WD3200AAKS-00B3A0 a vyšší. Nám se takovýto disk podařilo zapůjčit od Czech Computer, ale skladem by jej snad už měli mít všichni.

Kromě toho má disk 16MB vyrovnávací paměti a používá rozhraní SATA 3Gbps. Disk používá stejné technologie jako předchozí RE2 WD3201ABYS.

Specifikace výrobce naleznete zde. Stejně jako u předchozích disků doporučuji prohlédnout screeny z programu HD Tune a shrnující tabulku s cenou.

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled

Western Digital WD3200AVJS

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled
Western Digital WD3200AVJS (pro zvětšení klikněte)

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled
Western Digital WD3200AVJS (pro zvětšení klikněte)

Posledním dnes testovaným diskem je Western Digital WD3200AVJS. Tento poměrně netradiční disk není podle výrobce zaměřen na výkon, ale je určen do multimediálních zařízení jako jsou HTPC a podobně. Má se proto jednat o jeden z nejtišších disků na trhu, ale výrobce zároveň udává, že například zvládne streamovat dvě různá videa současně.

Disky jsou vybavené několika technologiemi zaměřenými hlavně na tichost a práci s více soubory zároveň. Nevýhodou je pouze 8MB vyrovnávací paměť.

Specifikace výrobce najdete v odkazu.

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled

Shrnutí

Abyste mohli všechny disky a jejich parametry jednoduše srovnat, připravil jsem pro vás následující tabulku.

Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled
-pro zvětšení klikněte-

Druhou část testu s výsledky najdete na našich stránkách do konce týdne, ale už podle výsledků z programu HD Tune můžete tušit, kdo bude Vaším favoritem...



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
14.5.2008 07:57:49   213.29.97.xxx 86
Nevím jak dalece se to projeví v aplikacích, ale Samsung F1 to převálcoval rozdílem třídy. Snad jen vibrace by ho mohli deklasovat, ale na to si musíme počkat. Mimochodem mám starší HD250HJ 8MB a hodnoty v HDTune jen o chlup horší.
14.5.2008 08:21:23   195.70.139.xxx 96
Je to WD z rady AAKS, Samsung F1 a pak dlouho nic - proste vetsi hustota zaznamu se projevuje
14.5.2008 08:30:39   195.113.191.xxx 84
Přesně tak, ty ostatní disky s 2 plotnami jsou o jednu generaci starší a je to znát average je horší zhruba o 20MB/s.
Jo Seagate řada 7200.11 má taky jednoplotnový disk 320GB ST3320613AS zatím není u nás dostupný, a bude se prodávat pod řadou 7200.10
14.5.2008 17:07:20   85.160.211.xxx 84
Ale je dostupný, právě jsem se těšil že už tady bude v testu . Dostupný už je 4-5 týdnů, momentálně podle seznamu zboží je skladem v 29 e-shopech. Podle webu seagate by měl být o 10MB/s rychlejší než 500GB varianta 7200.11, možná i nejrychlejší disk mezi 7200 ot. vůbec.
14.5.2008 17:10:15   85.160.211.xxx 74
A prodává se normálně pod řadou 7200.11.
15.5.2008 12:58:25   195.113.191.xxx 97
Jo ja jsem si to spletl se Seagatem 250GB ST3250410AS ten má plotnu z 11 kové řady a prodává se pod řadou 7200.10
(Kámoš do mě něco valil a já jsem už nevěděl co píšu )
14.5.2008 08:54:30   82.150.185.xxx 86
Jsem zvedav jak tento souboj dopadne. Prijde mi 320tka idealni pro sysemovy disk (pokud vyndame raptory). Jinak si myslim ale, ze vysledek bude vcelku jasny Samsung F1, WD AAKS pak mezera a Segate EP pak dlouho nic a pak ostatni. Takze vyber je vcelku omezen na Samsung (vibrace + rychlost) a WD (o neco pomalejsi nez samsung + tichost).
14.5.2008 09:03:43   217.195.161.xxx 1710
Ja teda osobne mam doma dva 320GB disky a staci mi vic nez bohate na vsechno, mam dojem ze i s jednim bych vystacil. Staci tu hromadu bordelu jednou za cas promazat, neco vypalit a je to. Pred par lety jsme meli disky s kapacitou desitek gigabajtu a taky to v pohode stacilo. Je to jenom o tom, ze clovek nesmi na disku drzet vsechny nesmysly co kdy stahnul :-)
14.5.2008 09:43:59   217.196.212.xxx 94
Přikládám test čteni z samsungu F1 HD642JJ http://img409.imageshack.us/img409/8100/samsungreaduw5.jpg
By dejvrok at 2008-05-14
14.5.2008 09:45:52   217.196.212.xxx 94
snad ted funkcni link jo jinak je to 640GB verze toho 320GBtoveho co tu testovali toho samsungu http://img409.imageshack.us/my.php?image=samsungreaduw5.jpg
14.5.2008 09:54:29   212.47.18.xxx 84
zajímalo by mě, jak to je vlastně s NCQ. Je to na HDD (mám Raptory) nativně zapnutý nebo vypnutý? Případně jak se tato služba zapíná.
14.5.2008 14:28:21   89.176.185.xxx 96
NCQ je samozrejme na discich, ktere je podporuji (a to Raptory jsou) zapnute vzdy. O tom, ze by slo nejak vypnout ani nevim
14.5.2008 12:01:03   213.19.84.xxx 84
tady prikladam linky pro porovnani :

http://img372.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkst325041qk8.png
http://img177.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkst325082bj2.png
14.5.2008 12:02:20   213.19.84.xxx 95
ty vykony ty 7200.10 320gb sou nake cudne, to moje je mereno na intelu P35, sata2 enabled
14.5.2008 12:14:48   90.177.95.xxx 96
je to fakt divný....mam disk seagate ST3250310AS s 8MB kešky a max. transfer rate je na 105MB.
14.5.2008 13:24:19   217.195.161.xxx 105
Mozna se jedna o stejny problem jako u disku WD - Seagate proste v ramci jedne rady a oznaceni prodava starsi i novejsi modely s ruznou kapacitou ploten. A nam holt dodali pouze starsi model. Bohuzel tohle nejde moc dobre osetrit a naslepo si pujcovat dalsi a dalsi kousky taky nejde
14.5.2008 14:51:54   88.80.241.xxx 85
jejich chyba ;)
14.5.2008 12:36:13   147.251.190.xxx 910
Ahoj, porovnavat disky na zaklade vysledku z HDtune nemuze uspokojit snad ani trinactileteho ctenare. Kde jsou I/O testy, kde je porovnani hlucnosti a teploty? 19°C u nekteryho disku je zjevny nesmysl, pokud nebyla teplota okoli tak 15°C, kde je porovnani vibraci, kde jsou aplikacni testy (tam se totiz ukazuje i realny vykon disku). Och boze. Proc to neni testovany pomoci h2benchw, ktery ignoruje filesystem a zmeri opravdovy limity disku... Ja to fakt nechapu. Na nejmenovanem konkurencnim serveru zacinajicim extra nebo svet maji vzdycky testy disku se vsim vsudy, ale tady clovek najde akorat grafy z HD Tune, kterych ma na foru 3 ******.
14.5.2008 13:20:22   217.195.161.xxx 105
Mozna kdybyste se obtezoval test opravdu precist a ne jen proklikat, vsimnul byste si informaci jako nazev (slovicko prehled a oznaceni 1/2), dale nekolika zminek v textu vcetne te na konci o tom, ze do konce tydne bude druha cast s vysledky. HD Tune tam je v prehledu zarazeny jen aby bylo neco videt uz tedka - ve finalnim testu samozrejme vubec neni pouzity. Ale proc si nerejpnout, ze? ;-)
14.5.2008 14:50:31   147.251.190.xxx 97
pokud nema HDtune na finalni skore zadny vliv (neni zarazen v testu), tak proc je tedy v podstete nicnerikajici test v casti o predstaveni disku? je to zmatene. tak nejak predpokladam, ze tak stara redakce jako je PCT vi, jak udelat test disku >:-( .
14.5.2008 14:34:20   89.176.185.xxx 85
Zrovna od tebe ICE bych necekal, ze z tebe vypadne takova blbost... no co uz. Zitra napises, ze pro zmenu chybi uvod?
14.5.2008 14:46:32   147.251.190.xxx 88
A proc to vubec delite na 2 casti? Aby se to pak hur hledalo? V testu neni moc co cist, uzitecny uvod s popisem technologii jsem preskocil. Ze je nekde napsany bledesedym pismem neco o vysledcich jsem nehledal.

Kazdopadne vidim slovo TEST, kouknu a vidim HDTune, coz je program dobrej... na kontrolu smartu.

Na zaver se dozvim, ze podle testu z HDTune uz je nejaky favorit a vysledky budou na konci tydne. Vysledky ceho?

BTW, nemam cas vsechno cist. Vetsinou ctu jen shrnuti a zavery.
14.5.2008 14:54:13   89.176.185.xxx 84
" Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část první přehled"
Zkus si jeste jednou precist nazev clanku. Mozna pokud ho doctes do konce, tak se doctes k tomu "cast prvni prehled"
Jako pokud nectes ani nadpis, tak se asi nemame o cem bavit, to je pak tezke...
A vysledky ceho? Ja myslim, ze to asi uhadnes, jak jiz bylo receno (dokonce jsem si dovolil to drze dopsat i do clanku), tak HD Tune je pouze naznak vykonu disku a v pristim dile bude celkem 20 testu (bez HD Tune) ze kterych se pak budou vyvozovat nejake vysledky...

Co se tyce deleni na dva clanky, tak to je rozhodnuti jinych lidi nez mne a proto to nebudu komentovat.
14.5.2008 15:03:53   147.251.190.xxx 85
Ctu prehled, budiz. Kliknu na 2. stranku, vidim test, klikni na shrnuti a doctu se neco o favoritovi... prehled si predstavuju jinak. o deleni srovnavaciho testu si myslim svoje. Nicmene se tesim na tu dvacitku testu...
14.5.2008 15:04:03   217.195.161.xxx 84
Ten nazev jsem zmenil ja, aby to bylo opravdu a uplne jasne kazdemu. Puvodne bylo jen "- prehled 1/2" coz jsem povazoval za dostatecne jasne. Asi to nekterym viditelne nestaci, toz jsem to zmenil a ted je to doufam pochopitelne pro kazdeho.
Co se tyce deleni - cely clanek dohromady byl opravdu hodne dlouhy a davat to najednou by bylo vazne moc. Pokracovani mame hotove a pripravene, pujde ven zitra nebo v patek.
Co se tyce HD Tune - i pres jeho proklamovanou neverohodnost kupodivu vysledky odpovidaji v podstate zaveru testu, navic ukazuje v prehlednem obrazku zakladni informace o disku, trosku nastini jeho vykon a proste to vypada lepe. Kdyby se clanek nedelil, ani bych to tam po autorovi nechtel...
14.5.2008 15:32:37   147.251.190.xxx 87
Kdyby to bylo pohromady, mohl by zmizet HDtune a vypadalo to jeste lepe :-), ja bych nebyl zmateny a vy byste meli mensi navstevnost :-D. Ty 3 kapitoly predstaveni by se v megatestu ztratily...

Ja nikdy NErekl, ze HD tune je neverohodny. To co meri dela dobre a ja tomu verim! Jenom je nepouzitelny jako jediny test pro porovnani disku...;-)

Taky 10 disku ve 20 testech mohlo znamenat 10 disku, a kazdy 2x testnuty v HDtune :-DD, ale to uz slovickarim.
14.5.2008 21:58:26   86.49.118.xxx 126
V zásadě souhlas, až na jednu věc - ono to s těmi konkurenčními servery není tak žhavé (OK, SHW má metodiku dobrou, ale taky jí převzali po mně, než jsem takhle udělal první megatest disků, tak to byla dost slabota).

Narážím nicméně na testy ostatních komponent:
1) Procesor musí testovat někdo, kdo umí aspoň základy assembleru, dělal něco v C nebo C++ (aby znal high-level), rozumí architektuře CPU (má pročtené manuály) a ještě umí ovládat nástroje na performance monitoring. V opačném případě jsou to často plky typu že SuperPI je skvělý test výpočetního výkonu nebo testy na zavádějících benchmarcích (klikátka a lá Sandra buďto nereprezentují realitu nebo jsou účelově optimalizovaná na jednu architekturu) a naopak opomíjení velké části software.

2) Disk musí testovat někdo, kdo rozumí principu jeho funkce, chápe funkci prefetch a write-back a to jak v HDD, tak v OS.

3) RAM musí testovat někdo, kdo absolvoval aspoň základy statistiky a kdo se aspoň obtěžoval si přečíst něco o principu funkce RAM a podpoře ze strany řadičů. Jinak opět plky o možném přetaktování měřené podle jediného kusu, kdy intervaly spolehlivosti by mohly být v zásadě plus mínus 100 % ze změřené hodnoty. Málokdy je také v testech zmíněno, že např. čipsety Intel nepodporují oficiálně časování lepší než 5-5-5, takže jeho použití je na vlastní riziko a taková nekompatibilita se nedá reklamovat.

4) Základní desky by taky měl testovat někdo, kdo umí ovládat WPCREDIT a viděl někdy datasheet a popisy PCI Configuration Registers (jinak srovnávání výkonu prakticky nemá smysl). Jinak co se např. hodnocení součástek týče, tak tam jde primárně o to, aby bylo co nejmenší EMI a co nejvyšší spolehlivost - tu umí otestovat opravdu málokdo, většina testerů se spokojí s tím, že když to párkrát během testů zatuhne a musí se resetovat, že to není nic nenormálního.

Když tomu člověk rozumí, tak kvalitní test najde spíš výjimečně. A platí to samozřejmě i o zahraničních serverech, nejlepší informace jsou jedině přes známé a to většinou nejsou recenzenti nebo pouze příležitostní recenzenti. Profi sféra je prostě někde jinde, než průměrný recenzent. A nelze s tím nic dělat, pouze se s tím smířit.
14.5.2008 13:35:56   85.207.244.xxx 85
to že mám u svého samsungu u všeho cca o 5% horší výsledky je tím že nejede v nativním sata režimu(acpi nebo jak)?

škoda že když jsem ho kupoval ještě nebyly F1
14.5.2008 14:19:58   195.212.29.xxx 85
Nikde jsem nenašel zmínku, jak byl nastaven AAM. Jak to tedy je?
14.5.2008 14:32:48   89.176.185.xxx 85
pro nejlepsi mozne vysledky byl vzdy nastaven rezim nejvyssiho vykonu (tj 254 pokud se nemylim). Do toho jsem v prubehu testu nijak nesahal a tomuto tematu se budu venovat v budoucnu. Tedy i testy hlucnosti a vse okolo v druhe casti clanku bylo s timto nastavenim.
14.5.2008 14:35:48   85.237.11.xxx 85
dajte pls do tabulky potom aj dBA diskov,ci uz ich zmerate,alebo spisete zo stranok vyrobcov
14.5.2008 14:49:16   89.176.185.xxx 84
hlucnost a vibrace jsou popsane v druhe casti clanku. Jedna se teda o moje pocity, zarizeni na mereni u sebe bohuzel nemam. Udaje od vyrobce naleznete na webu, ktery jsem uvedl u kazdeho disku
14.5.2008 15:09:24   217.195.161.xxx 84
pridam jeste svoje moudro co se tyce hlucnosti disku. Ono merit ji jen tak v sestave prakticky nejde, protoze klasicke decibelmetry zacinaji na hodnote cca 30 dB a nerozlisi disk od okolnich ruchu z PC. To by chtelo zvlastni box s molitanovymi vystylkami, totalnim odhlucnenim a integrovanou merici sondou. Neco podobneho delaji na www.silentpcreview.com, test disku maji na pet stranek a je to cele jen o jeho hlucnosti :-)
Myslim, ze vykon je pro vetsinu ctenaru zajimavejsi, zvlaste kdyz vetsina disku je dneska uz opravdu hodne ticha a ty vyjimky jsou v testu popsane dostatecne.
14.5.2008 14:46:22   81.88.143.xxx 85
V teste sice WD seria GP nie je, ale ak ma niekto zaujem o uplne tichy HDD, tak by ho mal vyskusat.

Asi pred troma mesiacmi som si kupoval HDD, chcel som 400 alebo 500 GB. Kriteriom c 1 bolo, aby bol tichy a nevibroval. Vibracie sa tlmia velmi tazko, asi jedinym moznym riesenim je zavesit HDD v bedni do vzduchu a tymto home-made rieseniam som sa chcel vyhnut.

Vyskusal som HDD od Samsungu, Segatu a Hitachi - vsetky sa mi zdali hlucne + Samsung strasne vibrovali. Ked som zapojil WD GP tak bolo rozhodnute. Nie je to sice ziadny blesk, ale keby bol ten disk este pomalsi, aj tak by som ho bral. To ticho je neuveritelne.
14.5.2008 15:36:26   213.192.18.xxx 86
Zdravim, viděl jsem v akci hardisk samsung spinpoint 750GB , musim pred nim smeknout, konecne disky, ktere jsou neslysne pri praci, pritom jim to neubira na vykonu..

Rekl jsem si, ze ho chci a chtel bych jednoduchou odpoved : JE lepsi mit 2x320 GB (ten testovany samsung spinpoint F1 ) nebo 1x 750gb?
14.5.2008 17:26:12   195.70.139.xxx 74
Zalezi hlavne na tom, naco se budou disky vyuzivat. Pokud to bude jen skladiste filmu, muziky a obecne jakychkoliv dat, je urcite lepsi jeden vetsi disk i kdyz trosku pomalejsi. Pokud ale z daty budete aktivne a casto pracovat, jako treba komprimovat video a nebo proste celkove zpracovavat jeden balik dat a ukladat ho vedle, v kazdem pripade bych sel do dvou nezavislych disku. Vykon sebelepsiho klasickeho disku jde pri nutnosti zpracovavat vic uloh najednou neuveritelne do haje a jak hlavicky seekuji, prenosovka pada klidne na 5-6MB/s
14.5.2008 17:01:03   87.244.196.xxx 74
Pridam svoje vysledky, dnes som si kupil 640GB verziu, ma 2 platne:
pristupova doba AAM zapnute - 15,6ms
pristupova doba AAM vypnute - 12,1ms
teplota - 36C po read a write testoch v HDTune, disk polozeny na stole
read test: minimum 53,0MB, maximum 113,8MB, average 88MB
write test: minimum 48,5MB, maximum 112,2MB, average 85MB

Treba povedat, ze s vypnutym AAM je seek pocut, skor je to ale zvuk vo vyssich vyskach, nieco ako zrnenie TV alebo presypanie piesku neviem ako to inak prirovnat
mam este Samsung 200GB, ten ma so zapnutym AAM acces time 16,3ms a huci nizsim tonom, pri vypnutom AAM ma acces time 14,3ms.

640 AAKS bez vibracii.

na samsungu sa da posuvat aam po krokoch, na WD 640 AAKS sa da len bud uplne vypnut alebo zapnut. je len na vas, ci zvolite vyssiu hlucnost pri seeku a acces time 12ms alebo nizsi hluk a acces time 15,6ms.

Skusal som read a write testy so zapnutym aj vypnutym AAM, ale okrem pristupovej doby to nemalo absolutne ziadny vplyv na rychlost citania a zapisovania.
14.5.2008 21:39:11   217.196.212.xxx 95
a JAKOU APLIKACI SE PROSIMTĚ DA OVLADAT HLUČNOST TOHO SEEKU? A KDE JI POPŘIPADĚ NAJDU PŘEDEM DIKES
15.5.2008 05:43:59   87.244.196.xxx 85
registrovany HDTune Pro 3.0
14.5.2008 21:36:03   86.49.118.xxx 106
"Ačkoliv je již na trhu 11. generace disků Seagate, modely 7200.11 existují pouze v kapacitách od 500GB výše, což není zaměření dnešního testu." - Není pravda, Seagate už pár měsíců prodává 320 GB model s jedinou plotnou. Podle ohlasů je to disk s nejvyšší sekvenční rychlostí čtení na trhu (pominu teď Cheetah 15K.6 se 160 MB/s).

"Výrobce pro disk udává životnost více jak 1 milion hodin v těchto podmínkách." - Totální nesmysl, nastudujte si něco o MTBF a jak se počítá. 1 milion hodin je, jen tak pro zajímavost, 114 let.
14.5.2008 23:26:28   195.70.139.xxx 85
Na nasem trhu bohuzel nejsou dostupne - alespon jsem tedy prosel hlavni obchody a tam jsou pouze rady 7200.10, ES a SV25. Predpokladam, ze seagate provede neco podobneho jak WD a disky s vetsi kapacitou ploten proste primicha do aktualni serie bez vyraznejsiho oznaceni - a s tim, jak uz jsem psal holt nic udelat nemuzeme.

Co se tyce MTBF, vyrobce skutecne udava zivotnost disku na 1.2 milionu hodin v provozu. To neni vymysl, ale fakt. Viz treba http://techreport.com/articles.x/13732 a dalsi.
15.5.2008 00:08:54   85.160.194.xxx 85
Nechci dělat reklamku, ale alza je hlavní obchod . A jak jsem psal výše, je 29 obchodů kde ho mají skladem.
15.5.2008 09:45:38   217.195.161.xxx 84
Alfacomp ma jen 7200.10 a ES, totez Mironet a CZC ma 7200.10, SV25 i SE. Nejaky 7200.11 nikde samozrejme neni. Dal jsem liny hledat, pokud chcete solidne argumentovat, napiste v jakem zapadlem webshopu je maji v ceniku a pokud mozno skladem. Docela by me to zajimalo...
15.5.2008 19:20:00   85.160.222.xxx 86
Proč tak zhurta, až jsem se úplně lek :-). Nepsal jsem alfa, ale alza (dříve alzasoft). Malý zapadlý odchůdek s pobočkami v Praze v Holešovicích, Brně a Bratislavě a s 200 000 kusů zboží na skladě :-D (kam jen to dávaj když je to tak zapadlý je mi záhadou ). http://pevne-disky.alza.cz/pevny-disk-seagate-barracuda-7200-1 1-320gb-d89100.htm
-ST3320613AS-3-5-16MB-SATAII.htm
15.5.2008 19:58:29   82.119.232.xxx 85
+ http://www.atcomp.cz/zbozi/hdd-320gb-seaga te-b-7200-11-sataii-300-7200r-3-2rz/detail.aspx?p=z:118445
- takmer 500 obchodov čo využíva tento veľkosklad
16.5.2008 04:35:57   195.70.139.xxx 84
Musim se teda kat, specialne jeste nez jsem psal odpoved tak jsem to na alze kontroloval - nebyl tam. Mozna jsem to prekouknul, ale je mi to divne. Tak jako tak se za to omlouvam - mate pravdu a ja se mylil!
Zvlastni je, ze kdyz jsem ty disky minuly tyden s nima domlouval, vyslovene jsem specifikoval co potrebujeme tak nic takoveho taky nenabidli ;-)
16.5.2008 19:15:52   85.160.219.xxx 95
Myslim že se všichni shodneme že vám to odpustíme jenom pokud ho ještě přidáte do testů :-D. Prosím prosím smutně koukám , opravdu mě zajímá jak by dopadnul.
15.5.2008 22:42:40   86.49.118.xxx 85
MTBF != životnost disku a to byste našel dost rychle. Pokud si přesto ve svém tvrzení věříte, tak nám prozraďte, jak se k tomu číslu došlo - já to vím, ale docela by mě zajímalo, zda vy taky. Co třeba dát si termín na odpověď do zítřka do 200 ?
16.5.2008 04:38:24   195.70.139.xxx 84
MTBF mean time between failures - vyrobce oficialne udava takovehle absurdni cislo (1.2M hodin). Nevim jestli si tak veri nebo proc, ale je to tak...
16.5.2008 18:38:00   86.49.118.xxx 75
Takže tomu nerozumíte a nejste schopen říct, jak se k té hodnotě došlo. Dobrá, prozradím vám to.

V datasheetu k disku se dočtete, že roční úmrtnost je 0.73 % při 24/7. To znamená, že třeba z 10000 disků jich za rok umře 73. Rok má 8760 hodin. Z toho plyne, že při 10000 kusech dojde k úmrtí v průměru za 120 hodin. Za těch 120 hodin 10000 kusů najede souhrnně 1.2 milionu hodin. A to je to MTBF.

Za 1.2 milionu skutečných hodin musí nutně v průměru podle výše uvedeného umřít všech 10000 disků. To jednak neznamená, že životnost každého kusu je 1.2 milionu hodin a za druhé nikde není řečeno, že roční úmrtnost bude v čase konstantní (jako že nebude - 10 let staré auto se taky sype mnohem častěji než nové). Při zvyšující se roční úmrtnosti se samozřejmě adekvátně snižuje MTBF, a tudíž i průměrná životnost disku.
15.5.2008 01:02:18   81.201.60.xxx 96
Jako tradicni bojovnik proti sireni bludu a osocovani vyrobcu disku z podvodu opet upozornuju na to, ze vyrobci uvadeji kapacity disku zcela spravne. Spatne to interpretujou wokna a lamy pak rvou, ze maj malo.

Ostatne nenapada me zadny priklad, kdy by vyrobce sidil kupujici uvedenim spatne jednotky. Naopak, treba kapacity pameti jsou uvadeny obracene (MB misto MiB) a uzivatele tim padem dostanou vic, nez si koupili.
15.5.2008 09:58:02   147.229.65.xxx 94
Samsung je jasny favorit a to ne jenom u 3,5 disku ale i 2,5 disku. Napřiklad 1 plotnovy 160Gb disk začíná na 75Mb. to maji některe tyhle 3,5...
http://www.czechcomputer .cz/uploadimg/USR.209855/11FB1BCC09D939A4C125733D0053499D/K0803121501380272703948261595149.jpg
18.9.2008 20:06:40   93.91.240.xxx 51
Hustý no! Čím větší disk si koupíš, tím víc tě výrobce okrádá o kapacitu disku! Prostě nářez :-) Jentak dál

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

86 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 41.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.