Hlavní stránka Hardware PC sestavy Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia
Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia
autor: Z. Obermaier , publikováno 30.11.2015
Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia

Pokukujete po novém počítači na hry, ale v hardwaru se moc nevyznáte? Dobrou volbou mohou být hotové sestavy. Po nějaké době jsme oslovili velké české prodejce počítačových sestav s jednoduchým požadavkem — rádi bychom si koupili co nejvýkonnější počítač na hry za 25 tisíc korun s daní.


Srovnání výkonu počítačů

Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia

Než se podíváme na přímé srovnání výkonu všech tří počítačů, porovnejme v přehledné tabulce konfiguraci počítačů. CZC a Mironet mají obě procesor Core i5-6500, ten pracuje na základní frekvenci 3,2 GHz (Turbo 3,6 GHz). To není nijak závratná frekvence, výkon nebude nijak extrémní. Hlavně hry těží hlavně z vysoké frekvence. Třetí sestava z TSB je postavená na starším Core i5-4590 s frekvencí 3,3 GHz (Turbo 3,7 GHz). Bude tedy téměř stejně výkonný jako oba novější. Druhý řádek ukazuje použitý chladič procesoru. Kromě sestavy CZC s Boxem, mají všechny sestavy tiché, lepší chladiče.

Pokud se podíváme na základní desky, tak herní desky mají počítače CZC a TSB. Mironet spíše použil desku do kancelářského počítače. Ve všech případech jde ale o levná, a osekaná řešení. Deska s čipsetem B150M disponuje jen osmi linkami PCI-e v čipu PCH, nepodporuje M.2 disky ani jiné PCI-e x4 disky. Rozšíření tedy nebude snadné. Tohle všechno deska Asus H170M umí, i když jde spíše primárně o desku do pracovního stroje než herního. TSB osadili starší čipset Z97 Express, který sám o sobě je vůči novému limitován. jde ale o plnou ATX desku, a lze tedy osadit vice rozšiřujících karet.

Zajímavé jsou také osazené paměti. Pouze CZC počítač disponuje 2× 8 GB, oba dva další jen polovinou. Dnes je 8 GB málo. Důležitý je také fakt, že použitím jen jedné paměti v single-channel ztrácíme znatelně výkon pamětí. zde jasně vítězí počítač CZC, má dva moduly s celkovou kapacitou 16 GB a navíc v dual-channel režimu.

Grafické karty jsou také různé, dvě sestavy mají GeForce GTX 960, bohužel jen s 2 GB pamětí. karta MSI v počítači TSB má takty 1178 MHz. Karta Asus v počítači CZC pracuje na stejných frekvencích. Výkon bude tedy stejný. Sestava Mironet spoléhá na Radeon R9 380 s 2 GB. Radeon je obecně o pár procent výkonnější než GeForce, záleží ale samozřejmě na hrách a nastavení. V našem případě jsou ale obě GeForce mírně přetaktované, Radeon nikoliv. Výkon by měl být hodně vyrovnaný.

Diskový prostor počítačů je také rozmanitý. Počítač CZC má rychlý SSD disk o kapacitě 120 GB, a také úložiště 1 TB v podobě mechanického disku. Zcela shodnou konfiguraci má také sestava TSB. Počítač Mironet na to šel jinak, nabízí extrémně rychlý SSD M.2 disk s kapacitou 512 GB. Ale nemá žádný další disk. Myslím, že to je nevyvážené a stačilo osadit SSD s poloviční kapacitou a další mechanický disk jako u konkurentů. Zde záleží, co preferujete.

Co se týká skříní a další výbavy, jsou použité celkem slušné skříně. Hlavně Zalman R1 je pěkná a praktická skříň. Mironet nepoužil tak pěknou skříň, ale také ne nijak nekvalitní. Všechny jsou od dobrých výrobců. Mironet nabízí navíc bezdrátový Wi-Fi modul, CZC zase čtečku karet. Všechny počítače mají DVD mechaniku a operační systém. Buď si necháte Windows 7, nebo jej upgradujete na Windows 10. TSB dodává přímo Windows 10. Lepší zdroj nese pouze sestava Mironetu, ostatní počítače si musí vystačit s levnými OEM zdroji. Důležitá je také záruka. U CZC jsou to dva roky, u Mironetu tři a další roky lze přikoupit. Také TSB nabízí v ceně záruku tříletou.

Srovnání výkonu

Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia

V celkovém testu herního výkonu, kde je kladem důraz především na grafickou kartu, je jasným vítězem sestava Mironet Hyperion 3 s grafikou Radeon R9 380. Ta je o kousek výkonnější než GeForce GTX 960 a v tomto testu se to projevilo.

Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia

Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia

Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia

V procesorovém výkonu je situace poměrně vyrovnaná, i přes to, že sestava TSB je osazena starším procesorem. Ten se ukázal mírně slabší v multi-thread testu Cinebench, ale rozdíl je zanedbatelný. Naopak v testu zpracování fotografií, byl systém z Mironetu nejrychlejší. I zde je rozdíl mezi nejrychlejším a nejpomalejším pár vteřin, tedy nijak podstatný. U převodu videa je situace také vyrovnaná, nejrychlejší je ale systém CZC.

Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia

Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia

Další měření ukazuje výkon grafiky v OpenCL testu Luxmark. Nejvyšší výkon má Radeon, následovaný s malým odstupem grafikou GeForce v sestavě CZC. Počítač TSB mírně zaostal, možná kvůli Windows 10. Rozdíl je opět malý, tedy zanedbatelný. Důležité je měření náročné zátěže v multitaskingu. Zde je jasným vítězem CZC, následován Mironetem a nejhůře dopadl TSB BARBONE. Rozdíl je už 15 sekund, a to není málo. Těžko s jistotou říci, nakolik je na vině jiný operační systém a nakolik „starší“ procesor.

Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia

Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia

Testy pamětí a jejich výkonu jsou zajímavé. Velký propad obou počítačů s jedním modulem proti dvěma modulům jsem čekal. Jak vidíme, výkon ve čtení a zápisu je poloviční. Z tohoto pohledu vypadá výkon pamětí těchto počítačů tragicky, jak ale ukázaly testy v reálných aplikacích výše, není dopad na výkon nijak zásadní. V podstatě je jedno, zdali máte jeden nebo dva moduly. Podstatnější rozdíl pocítíte při odlišné kapacitě.

Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia

Test herních sestav za 25 tisíc: CZC, Mironet a T. S. Bohemia

Poslední skupinou testů je výkon primárního pevného disku. Absolutní drtič je M.2 SSD (AHCI) disk od Samsung v sestavě Mironet. Tento disk má dvojnásobný výkon vůči oběma soupeřům ve čtení i zápisu. Na druhém místě se umístil také disk Samsung, tentokrát v SATA AHCI verzi. Disk Kingston obsadil třetí místo, kdy hlavně zápis je mizerný. Výsledky vidíte v grafech.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
68 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 22.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.