Hlavní stránka Hardware PC sestavy Levné herní počítače — výkon strojů ve hrách a po taktování
Levné herní počítače — výkon strojů ve hrách a po taktování
autor: Tomáš Šulc , publikováno 2.11.2010
Levné herní počítače — výkon strojů ve hrách a po taktování

Dnešní článek bude tak trochu netradiční. Nepůjde totiž o recenzi nových počítačových komponent, nýbrž o návod. Vcítili jsme se totiž do role mnohých z vás a pokusili se sestavit co možná nejlevnější a přitom alespoň trochu výkonné herní počítače, které jsme přetaktovali a vyzkoušeli, jak na nich běží nejnovější hry.


Levné herní počítače — výkon strojů ve hrách a po taktování

Dostali jsme se až k závěru a je tedy třeba naměřené výsledky a poznatky nějak zhodnotit. Hlavním záměrem testu bylo zjistit, nakolik použitelné jsou herní sestavy poskládané za co možná nejmenší peníze. Za cenu okolo 16 tisíc s daní se nám podařilo seskládat stroje včetně operačního systému, jejichž výkon po přetaktování vůbec není špatný, dokonce bych i řekl, že pro drtivou většinu uživatelů naprosto dostačující. Velkou většinu her si zahrajete v testovaných rozlišeních 1680 × 1050 px a 1920 × 1080 px na nejvyšší detaily včetně vyhlazování hran a snižovat nastavení budete muset jen u těch opravdu nejnáročnějších titulů jako je Crysis, ArmA 2, Metro 2033 nebo třeba poslední díly Grand Theft Auto. I na střední detaily však drtivá většina těchto her vypadá po vizuální stránce skvěle. V tomto ohledu tedy testované sestavy obstály a mohu s naprostou jistotou říct, že za cenu okolo 15-16 tisíc včetně daně lze seskládat počítače, na kterých si zahrajete všechny horké novinky.

Smyslem článku bylo také zjistit, zda při výběru takového sestavy zvolit platformu Intel či AMD a podobně tomu bylo u grafických karet. V případě výběru platformy jsme zároveň zkoumali, zda je pro hry lepší na jedno jádro méně výkonný čtyřjádrový čip anebo výkonnější dvoujádrový procesor. V této kategorii dopadlo měření remízou a u testovacích sestav bylo jedno, zda v sobě měly procesor Intel Core i3 či AMD Athlon II X4, rozdíly byly v průměru maximálně jednotky procent. Je však nutné říct, že dvoujádrový procesor Intelu se nám podařilo přetaktovat o 50 % zatímco čtyřjádrový čip AMD jen o 25 % a na základních frekvencích by tedy velmi pravděpodobně vyšel lépe právě procesor AMD. Naše doporučení je tedy takové, že pokud taktujete, je mírně lepší volbou dvoujádrový procesor Intel Core i3 a pokud ne, sáhli bychom spíše po AMD Athlonu II X4.

Levné herní počítače — výkon strojů ve hrách a po taktování

Podobně tomu bylo u volby grafické karty, což je obecně nejožehavější téma. Po přetaktování měly obě testované grafické karty (ATI Radeon HD 5750 1 GB i NVIDIA GeForce GTS 450) velmi podobný výkon, nicméně s náskokem v jednotkách procent vyšel lépe ATI Radeon. Ten se nám však podařilo přetaktovat o cca 20 % zatímco GeForce šla jen o 10 % a na základních taktech je tedy mírně výkonnější karta zelených. Z toho tedy plyne i naše doporučení, že pro odpůrce taktování bude lepší levná karta NVIDIA GeForce a pro ty, kterým taktování nevadí, bude lepší volbou ATI Radeon.

Důležitým aspektem při výběru levného herního počítače je kromě výkonu a OC potenciálu také možnost jeho rozšíření do budoucna. Tu splnily obě testované platformy. U AMD existuje na socket AM3 velké množství výkonnějších procesorů a v budoucnu tak není problém vyměnit Athlon II X4 třeba za některý z lepších Phenomů II X4. Podobně je tomu u Intelu a jeho patice LGA1156, kde dvoujádrový Core i3 snadno vyměníte za čtyřjádrové Core i5. Problémem není ani výměna grafické karty. Pokud budete chtít v budoucnu kartu z výkonnější řady, kupte si v minulém díle zmiňovaný 500W zdroj, který s klidem utáhne třeba i NVIDII GeForce GTX 460 1 GB nebo ATI Radeon HD 5850, se kterými už by 400W kousek měl problémy (zvlášť při výměně procesoru za výkonnější, což by v takovém případě bylo žádoucí).

Stěžovat jsem si nemohl ani na hlučnost a spotřebu testovaných sestav. Samozřejmě nešlo o dokonale tiché stroje, ale po ztišení ventilátorů v BIOSu desky byl počítač i v plné zátěži přijatelně hlučný a při hraní her nijak neobtěžoval. Při nenáročné práci ve Windows jej pak bylo stěží slyšet. Totéž platí i o spotřebě celé sestavy. Ta byla v klidu u všech testovaných kombinací okolo 100 W a v zátěži se pak pohybovala okolo 200-250 W. V naší sestavě však například úplně chyběla interní optická mechanika a rozhodně na to proto nespoléhejte koupí levného zdroje s výkonem jen okolo 300 W.

Poděkování

Děkujeme společnosti Alza.cz, která zapůjčila většinu testovací sestavy.

Levné herní počítače — výkon strojů ve hrách a po taktování

Dále děkujeme českému zastoupení Asus, které zapůjčilo základní desky a grafickou kartu ATI Radeon HD 5750 Formula.

Levné herní počítače — výkon strojů ve hrách a po taktování



Tagy: PC  sestava  pocitac  herni  gaming  pretaktovani  ladeni  test  recenze  benchmark  ATI  Radeon  HD 5750  NVIDIA  GeForce  GTS 450  AMD  Athlon II X4  Intel  Core i3 530  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
2.11.2010 04:49:41   85.248.47.xxx 222
prosim opravte popisky pod grafmi "Platforma AMD (Core i3-530 @ 4,4 GHz)" inak mam z toho trocha gulas ale pohoda, mozno iba ja...
2.11.2010 06:30:27   92.240.184.xxx 251
Nejenom ty, snažil jsem se to asi minutu pochopit než mi došlo že to je chyba Ale jinak chválím autora, moc hezká recenze a jestli u tohodle někdo řekce že je autor zaujatý tak uř fakt nevím co s lidma
2.11.2010 09:07:22   83.240.22.xxx 40
Uz je to opravene, diky za upozorneni. Popisky jsem delal hromadne pomoci jednoho prikazu a tohle jsem nejak prehlednul...
2.11.2010 06:52:11   88.83.169.xxx 49
bych se rozhodoval vyzkoušením stejné VGA v obou sestavách.
Jen jsem to po ránu prolétl, tak doufám, že jsem se nepřehlédl. Navrhuji doměřit a souhlasím s hodnocením slušná práce.
2.11.2010 06:57:43   92.62.224.xxx 101
Díky za test,
mám také Core i3-530 na 4,4GHz a jede parádně. Měl jsem ještě jeden kousek ale ten se nedostal přes 3,5GHz :-( Neměl jsem ale moc času na větší odhalení příčin.
Jinak na netu se dají sehnat jeté Atiny 4870 do 2000,- takže tady se dá také ušetřit a výkon je jak s ATI 5770.
2.11.2010 07:01:46   188.167.58.xxx 12
Co by ste povedali na tuto kartu, myslite ze sa prejavi nedostatok pamate pri 1920x1200? Cenovo je o 12€ nizsie ako najlacnejsia 450gts 1GB a o 14€ ako najlacnejsi 5750 1GB. Nejde mi ani tak o priemerne fps to my malo byt vyssie, ale aby neboli pri hrani zaseky ako pri nedostatku RAM.
2.11.2010 07:06:26   212.197.6.xxx 11
Tie popisky pod grafmi "Platforma AMD (Core i3-530 @ 4,4 GHz)" fakt slušne metú. Hlavne menej znalého. Traba to opraviť.
2.11.2010 08:02:20   90.180.44.xxx 01
Uz je to opravene, diky za upozorneni...
2.11.2010 08:18:00   85.70.225.xxx 80
takový test tady scházel!
3.11.2010 19:11:35   95.103.32.xxx 01
Nj muzes vibrat AMD alebo intel ATI alebo NVIDIU furt za tu istu cenu ten isty vykon.
Ako pekne OC ale myslim ze by tym procakom stacilo aj 3,2GHz a velky rozdiel vo vykone by nebol.
2.11.2010 08:23:16   89.103.206.xxx 192
Nic proti testování ale v doporučení jaké CPU bych přeci jen doporučoval 4jádro AMD.PC neslouží jen na hry a na 4 jádru je celý systém živější(nechte běžet 3 nebo 4 aplikace souběžně a rozdíl je pozorovatelný i bez měření) a aplikací co využijí toto CPU bude čím dál více.
2.11.2010 09:48:02   213.220.208.xxx 60
mno taky bych souhlasil s tím ,že AMD by bylo lepší volbou ,ale tento článek má být o levném herním stroji takže zhodnocení autora je zcela v pořádku ,protože se nezaobírá ostatníma činostma ,které se budou vykonávat na PC ,ale jen hrami....
BTV moc pěkný článek
2.11.2010 10:15:35   87.197.6.xxx 113
do lacneho herneho stroja, ktory sa navyse ide taktovat sa ale strka najlacnejsi vhodny procesor a vga strednej triedy. Tu zobrali cpu strednej triedy a strcili tam lowend grafiku. To nieje dobry lacny herny stroj. Minimalne tam mali dat amd5770/nv460
2.11.2010 10:24:41   213.220.208.xxx 71
no těžko říct dle testů to dopadlo celkem dobře a cpát tam zas úplně nejhorší možný CPU určitě neni cesta k docílení herního výkonu... něčím se ta GK musí živit...
nicméně možný kombinací komponent by se našla celá řada... tim ,že zde zvolili to co zvolili se vydali takovým středem což je dobře...
2.11.2010 10:27:54   82.150.185.xxx 92
Také si myslím, že až s GTX460 by se opravdu poznalo,který z těch procesorů zatahá za kratší nit...
2.11.2010 13:23:32   217.195.161.xxx 20
Clanek jsme bohuzel naplanovali uz davno a v te dobe jeste GTX 460 ani nahodou nepasovala cenove do sestavy, takze tam ani neni...
2.11.2010 10:53:29   94.113.107.xxx 81
ja ti nevim ale co jinyho je nejlevnejsi ctyrjadro x4 635 za 2100 nebo nejlevnejsi core i3 za 2300 nez low-end?
2.11.2010 14:37:12   194.149.107.xxx 36
nemyslím si že pokud jsme dvoujádro přetaktovali o 50% a 4 jádro o 25% že by na základních frekvencích při normálním škálování mělo bejt něco jiného než remíza, pokud byla i v přetaktovaném stavu. Přeci jen přetaktovat 2 jádra o 50% a 4 jádra o 25% vychází matematicky nastejno.
3.11.2010 00:48:56   84.42.139.xxx 81
Mýlíš se. Pojďme počítat na jednoduchém příkladu: pokud ty dva procáky jsou na základní frekvenci stejné, tak nechť za nějakou dobu každý z nich dokáže upočítat 4000 instrukcí. U Intelu upočítá každé jádro 2000, u AMD každé jádro 1000.

Přetaktujeme Intel o 50%, nyní za tu dobu spočte každé jádro 3000 instrukcí, dohromady teda 6000 instrukcí, čili jak zvlášť, tak dohromady je to o 50% víc.

Přetaktujeme AMD o 25%, za tu dobu tedy spočte každé jádro 1250 instrukcí, dohromady teda 5000 instrukcí. Zase - jak zvlášť, tak dohromady pořád je zisk jen 25%.

Snadno vidíme, že 6000 rozhodně není 5000, čili přetaktování dvoujádra o 50% rozhodně není přetaktování čtyřjádra o 25%.
2.11.2010 16:47:18   94.112.88.xxx 62
Jsem rád, že v tomto magazínu můžu číst o kdejaké novince, ovšem velice oceňuji i snahu přiblížit se i reálnému uživateli.
Zvolené komponenty (snad s vyjimkou chladiče) reflektují zdravé rozhodnutí běžného uživatele a článek dává navědomí, že i normální člověk není ve světě PC ztracený a beznadějný.
2.11.2010 19:14:36   178.40.216.xxx 130
Chcelo by to aspon v niektorych hrach porovnat vykon s nepretaktovanymi komponentami aby bolo vidiet rozdiel medzi nepretaktovanou a pretaktovanou zostavou. Ukazat ci sa oplati taktovat.
Provnat rozdiel medzi 4GB a 2GB RAM. Skusit porovnat 4 jadrovy a dvojjadrovy CPU od AMD. Idealne skusit porovnat s dosluhujucimi CPU C2D od Intelu a DDR2 pametami.
To by ma zaujimalo.
Inac myslienka zaujimava ale cakal som od toho viacej.
3.11.2010 19:18:50   95.103.32.xxx 07
To mas jasne ze sa neoplati, hlavne CPU, prinos pretaktovaneho CPU je v rozdielu chyby merania a pretaktovana GPU asi tak 10% prida vykon v hrach, ale spotreba uz ide pekne hore.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

110 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 54.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.