Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Pokračování testů vodních bloků - nový šampión
Pokračování testů vodních bloků - nový šampión
autor: Michal Částka , publikováno 23.10.2007
Pokračování testů vodních bloků - nový šampión

Ve dnešní části si představíme další dvojici vodních bloků, které budou dokonale otestované jako předchozích 13 bloků o kterých jste se mohli dočíst v minulých dvou dílech. Horká novinka od firmy Thermalright XWB-1 určitě překvapí spoustu nadšenců vodního chlazení, ale i domácí výrobky budou velice zajímavé z hlediska jednoduchosti výroby.


V minulém článku jsem uváděl i několik málo charakteristik z programu SpeedFan, které zde už uvádět nebudu, protože jsem zjistil, že tyhle výsledky jsou zcela zbytečné a plně vyhovující už považuji pouze z programu TAT.

Pokračování testů vodních bloků - nový šampión

Jak se ukázalo, tak testovaný Thermalright XWB-1, doslova rozdrtil svojí konkurenci v podobě dosažení nižších teplot.

Pokračování testů vodních bloků - nový šampión

Pokračování testů vodních bloků - nový šampión

Restriktivita bloku (bez úprav) je sice vyšší, než u vítěze minulého testu Apogee GTX a je tedy nutno použít opravdu kvalitní "tvrdé" čerpadlo např. Laing DDC+ nebo D5. Blok je velice závislý na průtoku a troufám si tvrdit, že np. Eheim 1048 a jiné podobné čerpadla by tento blok společně i s jinými bloky v okruhu neutáhnul. Kombinace dvou čerpadel zapojených do série, tento blok přímo vyzývají a něco málo více o téhle kombinaci několika čerpadel se dočtete v příštím článku.

Pokračování testů vodních bloků - nový šampión

Stixion rev.1 je velice jednoduchý, dobře vyrobený vodní blok, který se sice řadí do low-endu, ale na první pokus nového autora, je to velký úspěch a mám slíbeno, že další revize tohoto bloku bude podstatně vylepšená, takže se máme na co těšit. Levná a méně výkonná čerpadla se vyloženě hodí k Stixionu, díky jeho velice nízkému odporu.

Poděkování

Za zapůjčení bloku Thermalright XWB-1 do testu děkujeme společnosti JSC-Computers.

Pokračování testů vodních bloků - nový šampión

Za vyrobení a ochotu speciálního "top modu" děkuji mému kamarádovi Wroom.

Pokračování testů vodních bloků - nový šampión

Za zapůjčení všech testovacích sestav a pomůcek děkujeme společnosti ATT-COMPUTERS.

Pokračování testů vodních bloků - nový šampión

A nakonec velké poděkování za zapůjčení bloku Stixion rev.1 uživateli Gorelord z našeho PCTf.



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
23.10.2007 11:44:35   147.32.22.xxx 2035
Nejde se přímo (poklik na nadpis z indexu) dostat k článku. Hlásí to: "Nemáte oprávnění pro prohlížení tohoto zdroje.
Je vyžadováno přihlášení." Asi špatnej odkaz.
23.10.2007 11:50:39   147.32.22.xxx 2137
Už je to dobrý.
23.10.2007 12:37:25   195.113.128.xxx 40460
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.10.2007 12:42:20   82.202.104.xxx 2928
Nj, hledat kazdou minimlni chybicku de kazdymu...udelejte neco podobnyho ,poslete link a ukazte jak vypada "dokonaly" clanek. Je to prumer z docela velkyho mnozstvi mereni ,tak proc ji tam nenapsat? Vzdycky se to da zaokrouhlit, ale ty desetinny mista si domyslite tezko.
23.10.2007 13:45:48   91.127.105.xxx 2727
tolko ti poviem ze keby si sledoval dianie na pct...tak by si vedel ze highlander maturoval prave tento rok...cize ma uz po..."obdivujem" takych ludi ako si ty, ktori sa len vyjadria "do vetra " pricom ich tvrdenia vazne snad nikto nemoze...neviem co su pre teba poloamaterske podmienky....videl si snad ako a kde to testoval?...nabuduce ty nieco take podnikni...strav pr tom desiatky...myslim ze az cez stovku hodin...spis to...a prezentuj...velmi sa uz tesime ...
23.10.2007 14:14:27   213.220.198.xxx 2023
z prispevku vesmira zase vyplyva to, ze clovek muze byt ***** at uz ma jakykoliv vzdelani bez urazky..ale mit takhle nesmyslnej kritickej poznatek se moc nevidi)
23.10.2007 14:18:48   91.127.127.xxx 7427
je pravda sice ze ta presnost urcite nieje taka vysoka aby boli vysledky pisane na desat tisiciny. ale skor sa zamysli nad sebou ked tu pises ze autor nema ani SS. som zvedavy co mas ty ked dokazes kritizovat jedny z najlepsich testov v CR. myslim ze Highlanderove testy nemaju poriadnu konkurenciu ani vo svete
23.10.2007 14:45:49   195.168.49.xxx 4940
vesmir ma pravdu
pisat teploty na 4 desatiny je blbost
kedze cidlo ma chybu merania 0.01C
teda vsetko za stotinami je blud
a ked ma teplomer ktory ukazuje len 2 desatinne tak nemoze pisat 4, tie mu vysli len z priemerov
23.10.2007 14:28:18   89.102.38.xxx 2927
Jelikož, měření probíhalo po 45minutách s 2s zaznamenaváním udajů, tak vzniklo 1350 hodnot +3x opakované měření. Z toho jde usoudit,že 4 desetinná místa nejsou moc.Zvlášt, když se některé výsledky liší v setinách(rozhodně to není na škodu).
23.10.2007 15:47:43   195.113.128.xxx 32148
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.10.2007 16:05:27   213.220.198.xxx 2122
boze..
23.10.2007 16:33:08   85.207.0.xxx 3223
Ty si neuvěřitelný pako, to se opravdu jen tak nevidí.
23.10.2007 17:07:38   89.29.11.xxx 2322
pochopils kulovy : Nameril 1350 hodnot a mereni 3x opakoval. Za co jsi dostal maturitu ty? Za blbe kecy ktere tady pises?

Highlandere gratuluju k zajmavemu clanku (i kdyz vodnika neplanuju)
24.10.2007 12:51:50   84.42.250.xxx 2625
I kdyby to měřil 1 000 000x pro 1 000 000 hodnot, psát tam ta další místa je nezkušenost. Dále pochybuju, že měl nějaky extra přesný teploměr, takže dohad o nějakych tisícinách je stejně mimo mísu. Nejlepší informační hodnotou z tabulky, což je mimochodem smyslem tohoto testu!, je porovnání jednotlivých bloků s orientačním náhledem na teplotu. Pokud by tam chtěl ta místa musel by bohužel do laboratoře kde bude konst. teplota, vlhkost atd. Věřím, že se autor bude zdokonalovat, pokud letos maturoval, tak to vypovídá o jeho zdatnosti v praktické části. Ta teorie měření atd. jsou formality, které není problém doladit. Jinak dobrý článek.
23.10.2007 18:45:00   89.102.38.xxx 2427
Jestli jsis všiml, tak např. u druhé testovací sestavy byl rozdíl mezi Apogge GT(bowed) a Stormem G4 setiny stupně, tudíž napsat o dva řády navíc ničemu rozhodně nevadí. Je to možná zbytečné, ale na vypovídající hodnotě to nic nemění.
23.10.2007 17:58:29   89.176.93.xxx 2524
Nejdřív bys musel dokázat, že opakovaným měřením dostáváš přesnější hodnotu. IMHO dostáváš prostě jen nějakou jinou s "danou" nepřesností 0,01. To že je vůbec potřeba provádět 1350 měření a vznikne 1350 disktétních odečtů, které se budou trochu lišit znamená jen to, že se mění vstupní podmínky pro odečet. Mluvit pak u průměru těchto hodnot o přesnosti 0,01 nebo i vyšší je absurdní.
Nic ve zlém (:
23.10.2007 15:29:50   83.208.108.xxx 2328
Jestli mel teplomet nepresnost 0.01, pak z 1000 mereni vznikne nepresnost 0.00001... Takze vlasne udavas znacne zaokrouhlene hodnoty, prosim priste udavej presna cisla, takovadle nepresnost je diletantismus :-) :-) :-) :-) :-)

Jeden z mala clanku z vlastni invenci, drzim palce,
Matyas
23.10.2007 15:30:35   83.208.108.xxx 2122
S! vlastni invenci
(mirnou omluvou mi bud, ze jsem dneska nespal)
23.10.2007 16:56:28   213.220.198.xxx 2323
teplomet se ti taky povedl
24.10.2007 23:54:51   86.63.204.xxx 2122
jasně, měření se opakováním zpřesňuje. Každá naměřený údaj je vždy nějde v okolí sřední hodnoty teploty. Čím více střel na terč, tím se v průměru budeme více blížit středu. Jen to chce střílet na statický cíl, tedy měřit až v době kdy je teplota ustálená. Je otázka zda provést 1000 měření během vteřiny nebo během hodiny. Svoji pravdu mají všichny, není to tak jednoznačný, Nechť si z toho každý vybere co potřebuje a uzná za vhodné
23.10.2007 16:45:27   85.132.176.xxx 3327
Pripada mi to uplne hnusne, nekdo si da tu obrovskou praci otestovat vsechny tyhle CPU bloky, napise na to temer perfektni test a nekdo ho v diskuzi jeste "sprdne", co vsechno ma spatne. Vesmire - pokud ti to tak moc vadi, tak se na posledni tri desetina mista nekoukej, nebo recenzi necti vubec. Nebo alespon pochval a slusne podotkni, co se ti nelibi. Tohle je opravdu anonymni hnus.
23.10.2007 16:47:48   85.132.176.xxx 2423
Nebylo nedavno v novinkach psano neco o soutezi o vodni chlazeni od Swiftechu v cene 10000,-Kc s tim, ze podminky budou upresneny brzy? Bude to jeste, nebo jsem neco prehledl?
23.10.2007 18:01:24   87.244.194.xxx 2224
Vidim ze pouzivate CPU-Z verzie 1.38. Co Vam brani v pouziti 1.41, ktory ukazuje napatie CPU spravne?
23.10.2007 18:12:22   89.102.38.xxx 2324
No, jenom z učelu praktičnosti, abych nemusel dělat dalši novej screen, protože jsem tuhle verzi použil už v minulé recenzi. On CPU-Z stejně od určitýho napěti(nastaveným v biosu) ukazuje špatně. V dalším článku udělám novej screen s verzi 1.41 aby jste měli radost :-)
23.10.2007 18:24:03   87.244.194.xxx 2221
Nejak moc mi to nevadi, ale stale vidim vsade tie screeny z CPU-Z a cudujem sa pri akom nizkom napeti dokazu dosiahnut obrovske OC, a potom sa v texte docitam ze to je inak Ja som kupoval zostavu pred cca mesiacom a stiahol som si cpu-z a vzdy som sa riadil podla toho co ukazoval Mne ukazuje spravne.
23.10.2007 18:47:53   213.235.188.xxx 2423
Moc pěkný test, určitě to dalo plno práce.
Objektivně musím ale přiznat,že čistě s technického hlediska má "vesmir" pravdu,ale dalo se to podat slušným způsobem. Proto chápu autora, že ho to naštvalo.Jestli si to pamatuji správně ze školy,tak by se výsledky měření měly zaokrouhlit o řád výše než je přesnost měření.
Měl bych takový dotaz, docela by mě zajímal časový průběh měření teploty, byly by z toho zajímavé grafy ...
23.10.2007 18:56:18   89.102.38.xxx 2224
No on by asi časovej průběh neměl moc velký význam, protože ta teplota se ustalí behěm 1-2 minut. Je to způsobeno tím, že se teplota vody udržovala na konstantní hodnotě. V klasickém vodním okruhu(bez regulace) by to samozřejmě vypadalo uplně jinak a ten graf by byl daleko zajimavější. Proto jsem taky měření v programu SpeedFan, kde se závislost v čase vykresluje zavrhl(bylo to k ničemu).
23.10.2007 19:13:01   213.235.188.xxx 2323
Jasný díky, omlouvám se, nevšiml jsem si odkazu ve druhé části článku na měření ve Speedfanu.
23.10.2007 20:01:03   193.165.228.xxx 2222
V části diskuse se rozebíralo, kdo má - nemá SŠ a nejlépe maturitu z nějakého oboru zabývajícího se měřením. A jak autor neovládá nauku o chybách a podobně. Ruku na srdce, já jsem četl (ze zvyku) jen tři platná místa. A jen když to mělo význam, tak zbylé cifry. Toto bych asi neřešil. Ale co mě iritovalo po celou dobu čtení článku? Byly to pravopisné chyby, ba jejich nespočet! Nebudu je rozhodně vypisovat, ale autore, když už ti ta čeština tak dobře nejde, nech si to po sobě někým přečíst.
Jinak samozřejmě smekám nad tvojí trpělivostí, kterou oplýváš při takto rozsáhlých testech. Dobrá práce.
23.10.2007 20:16:05   89.102.38.xxx 2121
jn souhlasím, pravopisný chyby jsou u mě velký problém a to i stylistika, kterou neovládám. Bohužel, jsem od narození dyslektik, takže se s tímhle neustále peru. Určitě se budu snažit to co nejvíce vylepšit co budu moci, jak ve stylu psaní, tak v gramatických chybách.
23.10.2007 20:23:49   193.165.228.xxx 2326
Vím, že je to pohodlné, ale na dyslexii to nesváděj, chyba v příčestí minulém není dyslektickou chybou. Nehledě na to, že tato porucha učení ve tvém věku? Ale nic ve zlém, radu jsem ti dal, drž se jí a tvé články určitě získají na čtivosti. Čau.
23.10.2007 20:58:09   193.179.27.xxx 2122
jak by si v porovnání s těmito bloky vedl klasický blok od Thermaltake? (CL-W0010). Mám E6750 @3800 ale bohužel mi nefunguje měření teploty (BIOS ukazuje 9 stupňů) deska je commando.
23.10.2007 21:03:56   89.102.38.xxx 2323
špatně, asi na úrovni bloku Galaxi.
23.10.2007 21:45:21   195.47.94.xxx 2123
Zdravim
ma smysl vymenit CPU wb ZM WB3 Gold za jiny blok? Jak by se tento wb asi umistil v testech. Konkretne me zajimaji hodnoty s Quad core. Nemam reserator momentalne zapojeny, cekam na nove hadice. Voda bude chladit jeste gk, na 99% s wb od Innovateku (mel jsem wb Innovatek na 7900GTX a byl jsem maximalne spokojen).
Diky za nazory.

Shaquille
23.10.2007 22:08:11   89.102.38.xxx 2323
To težko říct,já si to netroufám vůbec odhadovat,jak na tom ten "novejsi" zalman může být...Podívej na zahraniční testy a udělej si o tom obrázek sám, já ho zatím v ruce nedržel, ale podle konstrukce určitě lepší jak XWB-1 nebo Apogge GTX nebude.
24.10.2007 08:19:28   213.151.84.xxx 2122
Diky :-)
Blok klidne poslu na nejakou dobu na test, pokud by byl zajem. Dokud nevyjde rv670 (g92) a wb na tyto karty, nebudu blok potrebovat.
24.10.2007 05:54:19   194.212.23.xxx 2224
Moc pěkný test! díky
24.10.2007 09:53:55   77.48.70.xxx 2122
Uvazujes o testu Enzotech SCW-1 Sapphire? Tenhle blok taky vypada hodne slibne.
24.10.2007 15:43:17   89.102.38.xxx 2323
jj, taky si na něj brousím zuby.
24.10.2007 12:33:49   147.228.105.xxx 2027
nejsem si teď úplně jistý, ale řezání mědi laserem je nemožné, protože měď laser odráží.
25.10.2007 20:46:32   86.63.204.xxx 1921
Nejsem příliš velký odborník ale

Autor uváděl frézování laserem, to se mi také nezdá, Spíše šlo o jinou technologii jako obrábění vodním paprskem, elektroabrazivni obrábění...

Laserem se spíš řeže nežli frézuje. /zřejmě by při frézování byl problém s odstraněním roztaveného materiálu /
26.10.2007 06:41:33   213.235.175.xxx 2320
S tim laserem se mi to taky nezda, skouseli jsme vypalovat laserem do ruznych mat a med se nechytala, ostatni kovy (zelezo, nerez, hlinik) v pohode. Kdybyste nekdo znali figl jak na med s laserem, tak sem s nim.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

240 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 112.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.