| Arctic Cooling - Super Silent 4 Ultra |
| autor: Polívka Karel , publikováno 9.8.2004 |
Arctic Ceramic Bearing (ACB)
Než se dostaneme k samotnému chladiči, tak nejdříve zmíním, co s sebou přináší nového, kromě jiného designu a chladícího výkonu. Jde především o nové keramické ložisko, které nese označení Arctic Ceramic Bearing (ACB). Výrobce uvádí životnost tohoto ložiska při teplotě 40 stupňů na více než 15 let (což je dvojnásobná životnost oproti ložisku kuličkovému). Nová ložiska by měla být také zárukou tichého provozu, který by se neměl měnit ani po dlouhé době používání. Díky tomu tak prodlužuje Arctic Cooling záruku na nové chladiče vybavené těmito ložisky na 6 let. A teď se pojďme na ten "zázrak" podívat.
Chladič je schován v poměrně stylové černé krabičce z jejichž popisků na bočních stranách se dozvíte, že je určen pro procesory Pentium 4 (socket 478) až do frekvence 3.6 GHz.
Po otevření vás nečeká nic překvapivého, jelikož zde najdete samolepku s logem Arctic Cooling (které je mimochodem nově změněné) a firemní teplovodivá pasta. Takovéto vybavení s sebou měly chladiče této firmy přibalené vždy, takže žádné překvapení ale ani zklamání.
Pojďme se tedy už konečně podívat na našeho nového "Super tichého" borce...
Pro zvětšení klikněte myší
Už z prvního letmého shlédnutí je zřejmé, že se jedná o něco jiného, než byla dosavadní řada.
Byl změněn i upínací mechanismus. Ten u předešlé generace jsem si osobně velice oblíbil, jelikož byl rychlý a naprosto bezproblémový. Na následujícím obrázku se ten nový nachází v uvolněné poloze. Takto nasadíte chladič na procesor a úchyty zaháknete (i když ještě ne napevno) do otvorů v plastové "ohrádce" kolem patice procesoru.
Pokud máte patřičně "zaháknuto", tak už jen stačí navzájem pootočit oběma postranními páčkami a tím se úchyty již napevno zaháknou a docílíte přítlaku chladiče na procesor. Pro zajištění se páčky v uzavřené poloze zaháknou (jejich plastové zakončení je na to tvarováno) za boční žebrování pasivní části a nic se tak nemůže hnout. Celá konstrukce je principem trochu podobná té od boxovaných chladičů Intelu, nicméně v tomto případě není z plastu a sundávání chladiče není utrpení jako v případě toho boxovaného, jelikož je vše nezávisle pohyblivé.
{mospagebreak title=Porovnání s předchozí generací}
Nejprve se podívejme na samotné balení. I když to není nikterak důležité, tak i zde se na první pohled od ostatních distancuje a působí chladným dojmem (i když prozatím z čistě estetického hlediska kartónového obalu :-)).
Pokud jej porovnáme se zástupci z předchozí generace, tak najdeme shodné rysy (pro Arctic Cooling typické uchycení ventilátoru) ale také je vidět, kde byly provedeny změny. Tak předně, nový model působí dojmem, že je nižší... není tomu tak. Pasivní část je v obou případech stejně vysoká, jen u starších typů byla její vrchní část překryta plastovým rámečkem v kterém se otáčely lopatky ventilátoru. Nový model má lopatky zcela otevřeně a tak jako celek působí opticky menší.
Pro zvětšení klikněte myší
Pokud porovnáme chladiče ze spodu, tak je vidět, že nový model je daleko více tvarován a z užší základny směrem k ventilátoru materiálu přibývá až do takové míry, že jeho vrchní část je o něco rozlehlejší než v dřívějších případech - to by mělo poskytnout lepší odvod tepla.
Navíc byl zvětšen i průměr ventilátoru, který tak může i při nízkých otáčkách uspokojivě ofukovat větší masu hliníkového materiálu, díky čemuž si je tento chladič schopen zachovat velmi nízkou hlučnost spojenou s efektivním chlazením.
Pro zvětšení klikněte myší
Následuje tabulka shrnující parametry všech čtyřech modelů pro názornější porovnání.
Specifikace jednotlivých modelů série Super Silent 4 | ||||
| Chladič | Super Silent 4 Pro | Super Silent 4 Pro TC | Super Silent 4 Pro M | Super Silent 4 Ultra |
| Rozměry pasivu | 94 x 76 x 40mm | 94 x 76 x 40mm | 94 x 76 x 40mm | 92 x 92 x 42mm |
| Rozměry ventilátoru | 80 x 80 x 37mm | 80 x 80 x 37mm | 80 x 80 x 37mm | 87 x 87 x 33mm |
| Počet otáček | 2600 | 1400 - 2800 | 2000/2500/3000 | 2300 |
| Průtok vzduchu | 33 CFM | 14 - 36 CFM | 25/32/38.5 CFM | 42 CFM |
| Ložisko | Kuličkové | Kuličkové | Kuličkové | Keramické |
| Hlučnost | 20 dB | 12 - 23 dB | 16/19/25 dB | 23 dB |
| Hmotnost | 400 g | 400 g | 400 g | 448 g |
| Tepelný odpor | 0.18 °C/W | 0.18 °C/W | 0.18 °C/W | 0.3 °C/W |
No a jako by těch změn nebylo málo, tak se dotkly i samolepek s logem Arctic Cooling. Starší se nachází na pravé straně, ta novější nečekaně na straně levé.
Metodika testování
K testování byla v redakci použita tato sestava:
- Procesor Pentium 4 Northwood 2000@3320 MHz (napětí 1,6V)
- Základní deska ASUS P4T533
- 1 x 512MB RIMM
- Zdroj Fortron 350W
- Chladič Arctic Cooling Super Silent 4 Pro
- Chladič Arctic Cooling Super Silent 4 Pro TC
- Chladič Arctic Cooling Super Silent 4 Pro M
- Chladič Arctic Cooling Super Silent 4 Ultra
Jako tepelně vodivou pastu jsme použili klasickou bílou s kysličníky kovů. Je levná, časem se neztrácí, dokáže dobře vyplnit mezery a dosahuje solidních výsledků. Testovalo se v místnosti se stabilní teplotou 25°C a se základní deskou v otevřené skříni. Program Motherboard Monitor 5 nám zajišťoval zaznamenání logů (záznamový interval 5sec). K "zatopení pod kotlem" se využíval program Prime95.
Po instalaci chladiče a spuštění počítače byl chladič několik minut temperován (zpravidla 10min). Následovala aktivace programu Motherboard Monitor 5, který začal zaznamenávat klidové teploty. Po 10 minutách už stačilo spustit program Prime95 (Torture test) na dobu 10 minut, MBM 5 průběžně zaznamenával výsledky. Pak už chybělo jen 10-ti minutové zchlazení a měření bylo ukončeno.
Měření účinnosti
Nejdříve se podívejme na výsledky jednotlivých chladičů pomocí průběhových grafů. Je v nich zaznamenán minutový klidový stav "před bouří", načež následovalo spuštění Prime95 po dobu 10 minut. Po uplynutí této doby byl systém opět zbaven veškerého zatížení a byl nechán sám sobě (a proudícímu vzduchu) na pospas :-). Do grafů byly zaneseny i hodnoty krátce po zátěži (6 minut), aby se vidělo, jak rychle dokáže který chladič srazit teplotu opět do patřičných "klidových" mezí.
Nejprve proběhlo měření na silně přetaktované procesoru - proto tak vysoké teploty. Tady nelze porovnávat číselné údaje s jinými naměřenými při jiných podmínkách (to ostatně platí ve všech případech, že výsledky lze porovnávat jen v rámci stejné konfigurace). Jak je z průběhových grafů vidět, tak si nový přírůstek do rodiny chladičů Super Silent 4 vůbec nevede špatně v porovnání s ostatními ze své "stáje".
A jelikož minulé měření bylo na silně přetaktovaném procesoru, díky čemuž jsou teploty poměrně dost vysoké, tak jsem pro ilustraci provedl ještě měření se stejným procesorem, ale na standardní frekvenci - ovšem se zvýšeným napětím. A jak je vidět, tak se procesor měl za každé situace nejlépe právě pod tímto novým chladičem Super Silent 4 Ultra. Nepustil před sebe (nebo vlastně pod sebe?) žádného z kolegů ani na jedinou sekundu. Pro porovnání maximálních teplot jsem je uvedl ještě do samostatných grafů (pro obě měření).
Porovnání s jinými chladiči
Dnešní testování bylo koncipováno jako porovnání nového modelu s předchozí generací chladičů od stejného výrobce. Ale některým samozřejmě budou chybět výsledky i dalších chladičů od jiných výrobců pro vzájemné porovnání... a jelikož jsme použili naprosto stejnou sestavu, jako v dvou posledních případech, tak stačí jen nahlédnout do dřívějších článků. Pro usnadnění uvádím přehled již testovaných chladičů na stejné sestavě jako dnes a odkazy na tehdejší články:
PrimeCooler HyperCool I
PrimeCooler HyperCool II+
Zalman 7000A - Cu
KHC-V81-U1 Cooler Master Hyper 6
Závěr
Jak je vidět, tak nové zpracování opravdu zabralo a jako výsledek tu máme pokračovatele/následovníka hodného jít ve šlépějích svých předchůdců. Samozřejmě že vyšší chladící výkon je sice chvályhodná věc, nicméně jak je na tom nový přírůstek s cenou? No budete se možná divit, ale není nijak výrazně dražší, jak by se mohlo na právě příchozí chladič s novým typem ložisek (a šestiletou zárukou) na první pohled zdát.
Pro zvětšení klikněte myší
Samozřejmě procentuálně vzato je cena vyšší, ale když si uvědomíme, jak jsou nynější chladiče Arctic Cooling Super Silent 4 poměrně levné, tak se ani není čemu divit. Ve finále je ale jen o něco málo dražší než model Super Silent 4 Pro M, který disponuje regulátorem otáček a který je i přes svou vyšší rychlost otáček poražen nově příchozím, robustnějším a lépe vyřešeným modelem Super Silent 4 Ultra.
Závěrečné hodnocení | |
Klady | Zápory |
| Vyšší chladící výkon + tichý provoz | Pozor na rotující lopatky - kabely |
| Větší ventilátor - nižší otáčky | Přítlak na procesor mohl být větší |
| Nová ložiska - zvýšena životnost | Upuštění od dosavadního rychloupínání |
| Nenáročná cena | |
| Záruka 6 let | |
Orientační cena cca 400 Kč bez DPH | |
Super Silent 4 Ultra je jen první vlaštovkou s těmito novými keramickými ložisky, která je výhradně určena (stejně jako celá série Super Silent 4) pro socket 478 - procesory Pentium 4. Dále v repertoáru Arctic Coolingu můžete nalézt Silencer 64 Ultra - chladič stejné konstrukce určený však pro platformu K8 (koncipován až pro Athlon 64 4000+). A co nás čeká a nemine v blízké budoucnosti? Ještě do konce tohoto roku (vypadá to na podzim) bychom se měli dočkat zcela nových chladičů Freezer 64 a Freezer 4 (zdroje uvádějí, že by měly být schopné uchladit Athlon 64 5000+ a Pentium 4 5GHz), které budou využívat technologie Heat-Pipe, takže se máme zcela jistě na co těšit.
Za zapůjčení chladiče Arctic Cooling Super Silent 4 Ultra děkujeme společnosti Bostar
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
A ještě jedna poznámka:
U jednotlivých chladičů jsou uvedeny tepelné odpory 0,18°C/W, u verze Ultra 0,3°C/W. Není tam chyba?
Kolko je zivotnost zostavy u priemrneho zapadnara? Rok, dva?
Fascinuje ma, ako sa da ludi zlblnut a najst trh na uplne zbytocnu kvalitu, len aby sa viacej zarabalo.
Navrhujem, zacat vyrabat HDD, ktore vydrzia min15 rokov, urcite sa oplati priplatit ;) Nasa bezne vykupuje staru techniku v dobrom stave, koli udrzbe este funkcnych zariadeni.
chladic sam o sobe je podprumerny, souhlasim s malym pritlakem na socket, naprosto prisernym systemem uchyceni a celkova hlucnost sla taktez vyrazne nahoru ... jedine pozitivum vidim v lozisku, ktere konecne neni slyset (resp. ho prerve ventilator), chladici ucinek je o nekolik malo (2-3°C lepsi nez stary silent 4pro) stupnu lepsi ... proste nic moc
Server Error in '/' Application.
Atempt to break integrity. Please fill all the compulsory fields(Sender Mail, NodesIDs)
Description: An unhandled exception occurred during the execution of the current web request. Please review the stack trace for more information about the error and where it originated in the code.
Exception Details: System.Exception: Atempt to break integrity. Please fill all the compulsory fields(Sender Mail, NodesIDs)
Source Error:
An unhandled exception was generated during the execution of the current web request. Information regarding the origin and location of the exception can be identified using the exception stack trace below.
Stack Trace:
[Exception: Atempt to break integrity. Please fill all the compulsory fields(Sender Mail, NodesIDs)]
Media.MSystem.ErrorHandler.clsErrHandler..ctor(Exception e, String psModuleName) +6
Media.MSystem.Controls.Adapters.ArticlesForumDataAdapter.DeclareParameters1(SqlCommand& sqlCommand, ForumMail pForumMail) +586
Media.MSystem.Controls.Adapters.ArticlesForumDataAdapter.Insert(ForumMail pForumMail) +139
Media.MSystem.Events.NetDirectPage.InsertForumSunbscriber() +370
Media.MSystem.Events.NetDirectPage.ClickHandler(NetDirectClickEventArgs e) +825
Media.MSystem.Events.NetDirectPage.OnNetDirectClick(NetDirectClickEventArgs e) +22
Media.MSystem.Events.NetDirectPage.Page_Load(Object sender, EventArgs e) +120
System.EventHandler.Invoke(Object sender, EventArgs e) +0
System.Web.UI.Control.OnLoad(EventArgs e) +67
System.Web.UI.Control.LoadRecursive() +35
System.Web.UI.Page.ProcessRequestMain() +731
Version Information: Microsoft .NET Framework Version:1.1.4322.573; ASP.NET Version:1.1.4322.573
------------------------------------------------------------
A když chci odeslat příspěvek, tak se nedočkám reakce na tlačítko odeslat.
------------------------------------------------------------
Jinak chladič je to pěknej(!), akorát mě zaráží pojem nehlučný u AC v porovnání s pojmem nehlučný u CM. Měl jsem 2AC a oba řvou, i když všichni udávaj, že jsou téměř neslyšitelný.
2. Maly ? chces rict ze skoro 8cm ventak je maly ?
3. Turbina 50dB je idealni reseni pro kazdeho ...
WD600 a WD1200JB ktery nemaj fludy mi nesmej do domu (mam WD1200JB s fluidnima loziska a 2 plotnama a ten este drzi
O socketu A jste tam nic nepsali-tzn. ze jej AC uz hodilo do smetiste dejin ? Dik za info...
Ten vas "zaver" zni docela logicky :-) Ale to uz huci spis ten proudici vzduch ne ? A ten ma Ultra vetsi (tok), takze to zni i logicky
ad 2:"...o prechodovy odpor se postara stribro v paste ktere ma o hodne lepsi vodivost nez med..." To je sice fakt, ale ten prechodovej odpor je furt o dost vetsi nez kdyby tam ten prechod nebyl. Stribrna pasta ten odpor je castecne zmensuje.
Mozna Te jeste bude zajimat rozdil mezi teplotni a tepelnou vodivosti. Mozna pak zjistis, proc med lip chladi.
A to, ze sis koupil medenej chladic se stejnym tepelnym odporem jako mel tvuj hlinikovej, je jen a jen tvoje blbost.
2) prechodovy odpor ma samozrejme vliv, ale po aplikaci pasty = 99% prenosu, takze se da zanedbat.
Med lip nechladi, ma vyssi tepelnou vodivost (zbytecnou) a hur predava teplo do vzduchu - vyzaduje rychlejsi prutok vzduchu po zebrech.
Teplo je jedina vec ktera existuje, to je druh energie, od toho tepelna vodivost, teplotni neexistuje, ale treba si priste vymyslite nejaky jiny nesmysl, co treba tepelni? nebo teploidni?
Ha ha, jedna se o dva IDENTICKE pasivy s identickymi vetracky od firmy AVC (asian vital component) takze tepelny odpor toho medeneho je polovicni, a presto se neprojevi, jak by take mohl! odvede tolik tepla co ten medeny, to ze by mohl odvest vic je uplne na nic, to je jako kdyz si koupite pneumatiky s rychlostnim limitem 240KM/h a vymenite je za pneumatiky s limitem 140km/h, a date je na trabant ktery jede max 80km/h, tak se proste rychlost nezmeni. Nejspis jste jeden s tech fandu co si koupi medeny chladic protoze slyseli ze je "lepsi" a vyplazli za nej 900Kc, ale nevite zhola nic a je trapne ze se tady snazite obhajovat sve nesmysly, az bude tepelny tok presahovat 220W/cm2 (tepelnou vodivost hliniku) tak s vami budu souhlasit, ozvete se az budete mit prescott na 7GHz.
ja si tento chladic objednal do nove sestavy. Nemel jsem radeji vzit ten s TC? Je v nich velky rozdil?
P.S. Proc mi to nebere adresu do prace jan.panek@travelservice.aero? Mate to rozbity!
1) Samozrejme ze uplne stejny chladic z medi a hliniku nemuze uchladit CPU stejne. To tvrdim ja a vsichni vyrobci chladicu. Mrkni se jaky sou rozdily u medenyho a hlinikovyho Zalmana 7000. Apak mi to muzes vysvetlit pres tvoje teorie, proc je ten rozdil takovej. Med ma dalsi vybornou vlastnost oproti hliniku a to je nizzsi tepelna kapacita tzn pri stejnem dodavce tepla se med ohreje ne vetsi teplotu nez hlinik a tim padem probiha vymena tepla mezi pasivem a vzduchem rychleji.
2) tady je videt jak vubec nemas paru o cem mluvis. Mala citace z literatury:
Tepelná konduktivita l (součinitel tepelné vodivosti) vyjadřuje schopnost dané látky vést teplo. Číselně vyjadřuje množství tepla, které v ustáleném stavu prochází jednotkovým průřezem látky, při jednotkovém teplotním gradientu za jednotku času.
Měrná tepelná kapacita c je definována jako tepelná kapacita hmotné jednotky (podíl tepelné kapacity objektu a jeho hmotnosti), přičemž měrná tepelná kapacita c značí množství tepla potřebné k ohřátí 1kg látky o 1 °C.
Tepelná difuzivita a (součinitel teplotní vodivosti) vyjadřuje schopnost látky vyrovnávat rozdílné teploty při neustáleném šíření tepla vedením v homogenním prostředí, je rovna podílu tepelné konduktivity a součinu její objemové hmotnosti a měrné tepelné kapacity při stálém tlaku.
l - součinitel tepelné vodivosti [W.m-1K-1]
r - objemová hmotnost [kg.m-3]
c - měrná tepelná kapacita materiálu [J.kg-1K-1]
A tady je vztah na vypocet teplotni vodivosti ty jantare
a=l/(r*c)
Mas pravdu, mam medenej chladic, ale kuli tomu, ze sem nekde slysel, ze je lepsi, ale mrknul se se na testy a byl opravdu lepsi nez jeho stajovej hlinikovej kolega.
"Teplo je jedina vec ktera existuje..." Jak to mam pochopit? Pokud vim, tak teplo je jen kineticka energie castic. Mozna by bylo lepsi, kdyby si na toto uz nereagoval a odesel se cti.
1) Samozrejme ze uplne stejny chladic z medi a hliniku nemuze uchladit CPU stejne. Mrkni se jaky sou rozdily u medenyho a hlinikovyho Zalmana 7000. Apak mi to muzes vysvetlit pres tvoje teorie, proc je ten rozdil takovej. Med ma dlasi vybornou vlastnost oproti hliniku a to je nizzsi tepelna kapacita tzn pri stejnem dodavce tepla se med ohreje ne vetsi teplotu nez hlinik a tim padem probiha vymena tepla mezi pasivem a vzduchem rychleji.
2) tady je videt jak vubec nemas paru o cem mluvis. Mala citace z literatury:
Tepelná konduktivita l (součinitel tepelné vodivosti) vyjadřuje schopnost dané látky vést teplo. Číselně vyjadřuje množství tepla, které v ustáleném stavu prochází jednotkovým průřezem látky, při jednotkovém teplotním gradientu za jednotku času.
Měrná tepelná kapacita c je definována jako tepelná kapacita hmotné jednotky (podíl tepelné kapacity objektu a jeho hmotnosti), přičemž měrná tepelná kapacita c značí množství tepla potřebné k ohřátí 1kg látky o 1 °C.
Tepelná difuzivita a (součinitel teplotní vodivosti) vyjadřuje schopnost látky vyrovnávat rozdílné teploty při neustáleném šíření tepla vedením v homogenním prostředí, je rovna podílu tepelné konduktivity a součinu její objemové hmotnosti a měrné tepelné kapacity při stálém tlaku.
l - součinitel tepelné vodivosti [W.m-1K-1]
r - objemová hmotnost [kg.m-3]
c - měrná tepelná kapacita materiálu [J.kg-1K-1]
A tady je vztah na vypocet teplotni vodivosti ty jantare
a=l/(r*c)
Mas pravdu, mam medenej chladic, ale kuli tomu, ze sem nekde slysel, ze je lepsi, ale mrknul se se na testy a byl opravdu lepsi nez jeho stajovej hlinikovej kolega.
"Teplo je jedina vec ktera existuje..." jak mam tendle blabol pochopit? A co to ma spolecnyho s nasim probleme?
Uz bys nemel nic dodavat a mel bys to skoncit se cti.
Máte někdo zkušenosti, jak si poradí tenhle větrák s
Procesor Intel Celeron D 330 - 2.66 GHz, cache 256kB, FSB 533 MHz?
Nevim co s tim...sem si myslel ze je to good chladic ale vidim ze je na CENZURA...zkusim tonejak vice pitlacit na CPUcko a uvidime no.....
2000 ot.
clock DDR som znizil to mi dovolilo zvisit takt FBS (236x15) VCORE-auto a teplota nepreskocila s Prime95 cez 60°C 2000 ot.
clock DDR som znizil to mi dovolilo zvisit takt FBS (236x15) VCORE-auto a teplota nepreskocila s Prime95 cez 60°C 2000 ot.