Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Silverstone Strider Gold S 550 W: zlatá platforma High Power
Silverstone Strider Gold S 550 W: zlatá platforma High Power
autor: Pavel Boček , publikováno 16.6.2015
Silverstone Strider Gold S 550 W: zlatá platforma High Power

Po dlouhé době jsem měl možnost se podívat na zdroj od High Power (Sirfa aka Sirtec), dokonce poslední zlatou platformu, a to v podobě plně modulárního Silverstone Strider Gold S/Gold V2.0 550 W. Jste řádně zmatení z dvojího značení? Je to na místě, má totiž název jedné řady a označení druhé. A nedopadl vůbec špatně...


Hodnocení, závěr

Silverstone Strider Gold S 550 W (SST-ST55F-G V2.0 nebo možná SST-ST55F-GS) prošel zátěžovými testy a prošel jimi v rámci normy ATX, zaslouží si tak hodnocení. Nejhorším nedostatkem je regulace napětí stand-by zdroje, který používá jakési levné součástky určené pro menší výkon, což je řešeno zvýšením napětí naprázdno aby to následně nespadlo pod nominální hodnotu při vyšší zátěži. Ovšem s minimální nebo žádnou zátěží pak napětí stoupá o 3,5 % nad nominální hodnotu. Také větev -12 V dosáhla horších výsledků, než jaké bych čekal od -12V regulátoru.

Také kvalita zpracování, zejména pájení, byla horší, ve zdroji bylo tolik kuliček cínu, že jsem pak přestal počítat. Toto může být velký problém, kuličky se mohou časem uvolnit a něco zkratovat. Jednoznačně následek výrazného zesílení vodivých cest silnými vrstvami pájky a následného nedostatečného čištění.

Zvlnění je na druhé straně naprosto famózní, všechny větve se udržely pod 20 mV a z toho kladné větve dokonce pod 10 mV. Takto by to mělo vypadat zcela běžně a High Power (Sirtec) zde předvádí čeho je schopen, pokud chce. Další dobrá věc je 100% kvalitní osazení, zdroje by tedy měly fungovat výrazně déle než jen tři roky kryté zárukou. Certifikace 80 PLUS Gold (při 115 V) v praxi na 230 V znamená účinnost až 92 %. A toto vše High Power pro Silverstone vměstnal do krytu hlubokého pouze 14 cm!

Máme tedy plně modulární zdroj s certifikací 80 PLUS Gold, kvalitními kondenzátory, skvělým zvlněním, trochu horší regulací napětí a možná horším továrním zpracováním (což se jistě bude lišit kus od kusu). Osobně si myslím, že to už stojí za zvážení při nákupu zdroje, zejména při tříleté záruce.

Hodnocení v segmentu high-end je tedy následující:

  • kvalita použitých součástek: 4 b (− za absenci termistoru, − za tenčí kabely)
  • kvalita provedení: −10 b (− za kuličky pájky)
  • regulace napětí: −9 b (− za kombinovanou zátěž, − za křížovou zátěž)
  • zvlnění: 21 b (+ za kombinovanou zátěž, + za křížovou zátěž)
  • účinnost: 13 b (+ za vyšší účinnost)
  • cena: 12 b (+ za nižší cenu za watt)
  • ostatní: 7,5 b (+ za modulární kabeláž, + za legrační štítek, + za příslušenství navíc, + za menší hloubku zdroje)

Silverstone Strider Gold S 550 W: zlatá platforma High Power

                                        
Silverstone Strider Gold S 550 W
KLADY Silverstone Strider Gold S 550 W: zlatá platforma High Power Silverstone Strider Gold S 550 W: zlatá platforma High Power ZÁPORY
vysoká účinnosthorší regulace napětí, zejména stand-by zdroje
kvalitní kondenzátoryhorší pájení (kuličky pájky)
velmi nízké zvlnění 
plně modulární kabeláž 
menší hloubka zdroje 
slušná cena 
Orientační cena s DPH: 2800 Kč

Poděkování

Za poskytnutí zdroje Silverstone Strider Gold S 550 W děkuji společnosti Silverstone.

Silverstone Strider Gold S 550 W: zlatá platforma High Power

Příspěvek na rozvoj

Podpořte recenzování zdrojů! Nové přístroje, vybavení (stále je kam výrazně zlepšovat), zakoupení nedostupných zdrojů apod. - můžete se sami podílet na novém a zajímavějším obsahu.



Tagy: zdroj  80 PLUS Gold  Silverstone  recenze  test  High Power  Sirtec  Sirfa  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
16.6.2015 09:18:03   10.27.22.xxx 261
Když vidím, jak blbě dopadá většina drahých zdrojů v těchto testech (za ty prachy přeci jen člověk čeká víc), rád bych někdy viděl test "zdrojů", které lidé nakupují podle pravidla "nutně potřebuji alespoň 500W, ale víc jak 1000,- za to nedám".

Zde je pár kandidátů:
http://goo.gl/EF1PcC

Moc by mě zajímal hlavně ten Crono 500W s 1x16A na +12V...
16.6.2015 09:57:15   37.48.35.xxx 2216
Bude se dělat transparentní účet u Fio pod firmou kam přesouvám aktivity, můžete přispět (taky na přístroje či cokoli jiného). Vzorky tohoto mi nikdo nedá a kupovat to fakt nemůžu.
16.6.2015 11:21:52   213.195.199.xxx 2318
Kupovat to ne, ale prodavat ano? viz nabizeny prodej tohoto poskytnuteho vzorku. Uz vidim jak by to dopadlo. Zdroje nakoupeny za penize ctenaru, a penizky za prodej do vlastni kapsy.
16.6.2015 11:47:39   37.48.35.xxx 2719
Já chápu, že bolševičtí paraziti přicucaní na penězovod nebo „pracující“ v nějakým úřadě to nemůžou nikdy pochopit, ale my ostatní musíme někde bydlet, pracovat a něco žrát, obzvlášť v momentě, kdy se nás tito paraziti snaží zničit.

Vím, že to se v socialistickém škosltví neučí, ale přesto, je celkem logické, že když nejsem banka, tak nakupováním zbytečného bezcenného šrotu co bude při testování zničen se moje prostředky k přežití jaksi vytrácí. Prodejem skušných věci jich naopak přibývá. To je makačka na bednu, že?
16.6.2015 12:09:23   90.180.169.xxx 1417
A proč se tedy z peněz za prodej drahých zdrojů nekupují ty levné? Zaplatilo by se to naprosto s přehledem.

Nehledě na to, že ty peníze ze zdrojů nemají jít tobě do kapsy (na přežití), ale mají jít na účely redakce, protože jejím jménem jsou zapůjčeny.
16.6.2015 12:28:15   37.48.35.xxx 2511
Jak moudře pravil kolega, když se odnešením z obchodu cena sníží hned o třetinu, tak to budu muset zanést zpátky do obchodu, aby zase vzrostla. E-shop je (konečně) v procesu, resp. bude až se programátor vrátí bůhví odkud kde teď je…zatím všichni hlavně držkují, zajímavý je, že když prodává CZC ojeté krámy, tak dají slevu stovku dvě, ale tady na mě každej zkouší šméčko ve stylu že to mám dát za půlku. O vylepšených zdrojích kde se v tom další hodinu-dvě hrabu už vůbec nemluvim.

Redakce HWI jsem já a tam přesně jdou Já fakt jako nevim, máte všichni dojem, že noviny, časopisy, televize jsou nějaká charita a dělají to pro dobrej pocit nebo co jako? Všichni to dělají pro prachy. Tak proč já bych měl se svým webem dělat armádu spásy a jenom platit náklady? Kde na to vemu?

Až z toho někdy bude nějakej výnos, tak v prvé řadě spíš budu nakupovat lepší přístroje. Ale nakenoc od toho bude možnost zadotovat to, co kdo chce (přístroje, vybavení, vzorky do recenze) - hlasováním peněženkou se naprosto přesně ukáže, kdo co chce, jednoduše tím, že na to přispěje. Hulákat po mě ať platím ze svýho co on chce umí každej socan, ale až dá vlastní prachy se teprve ukáže, že (a jak moc) to chce.
16.6.2015 21:40:36   88.81.93.xxx 511
az budou prispevky primo pod zastitou se statistikama na webu PCtuningu, ja urcite 10kačkou prispeji a myslim ze par stovek lidi taky. takhle je to zatim slepy tunel do nikam..
17.6.2015 09:40:17   37.48.34.xxx 102
Ani se nebudu ptát, korporace o takové věci nemají zájem, pro ně to jsou nesmysly a zbytečná práce ze které nemají nic.

Zařídím si to sám, protože jako obvykle platí, že co si nezařídím sám, to nemám. Berte nebo nechte být.
16.6.2015 18:52:32   46.13.148.xxx 926
Bočku, to si stěžuješ, nebo tady brečíš, že si neumíš vydělat?
Co tady se poslední dobou děje. Hnus a přestávám to tady číst!
16.6.2015 18:53:15   46.13.148.xxx 520
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
16.6.2015 19:37:11   37.48.34.xxx 169
Ani se nedivím, jestli mají i ostatní komentáře podobnou úroveň…nebo snad dokonce i horší
16.6.2015 20:09:37   46.13.148.xxx 1314
Ohledně úrovně by si měl každý zamést před vlastním prahem.
17.6.2015 09:41:01   37.48.34.xxx 112
chce se mi napsat něco o pokrytectví, ale to je házení hrachu na zeď
17.6.2015 12:16:36   93.99.166.xxx 18
Dřívější vyjádření pana Behemota na téma ponechání si dodaných vzorků, vypadá v souvisloti s kupou recenzovaných kusů na aukru docela zvláštně(tenkrát pomlouval EHW):


"Behemot | před 11 měsíci
Obrázek uživatele Behemot

Jo, i ty „zapůjčené“ ES vzorky, které si s největší rpavděpodobností mohli jednotliví redaktoři nechat a které neodpovídají tomu, co se dá koupit, mno :-) Ještě když jsem tam byl tehdá já, tak se pokoušel začít uplácet aušus. Víte, jak probíhají ty recenze? Dostanou slíbený HW. který si můžou nechat když „něco napíšou, úplně cokoli, vlastně stačí fotky a pár vět“. Takže se stáhnou výsledky z netu, něco málo přidají a vydávají se články jak na běžícím páse. Já to tehdá okamžitě odmítl, protože i kdybych udělal skutečnou recenzi a výrobek strhal, můžou na mě kdykoli vytáhnout špínu, že jsem něco takového vzal. Jde o princip a tady mám čisté ruce. Akorát si pak člověk musí shánět vzorky sám nebo testovat vlastní HW, no…

Já mám vzorky výhradně z těch prodejních kusů, takže žádná bouda, krom toho to ještě ověřuju. Tuhle naposled mi ze SF posílali fotky s nějakým lepším osazením, už jsem do toho chtěl píchnout, ale pak poslali i s tímtéž, co jem měl, takže pravděpodobně něco byl sample a ten ve výrobě očesali tak, jak jsem to z obchodu z prodejní várky dostal."
17.6.2015 18:42:32   81.30.243.xxx 121
další tragéd Ještě sem nebyl v pionýru a nejsem teda poslušnej soudruh, to jste taky zapomněl! Jo a nenechám si srát na hlavu (https://www.youtube.com/watch?v=D7EVfPyINS8&feature=youtu.be&t=3m5s) od režimu a „vyhýbám se pokutám“. Rovnou an hranici se mnou, ne?

Jsou jakési jemné nuance rozdílů mezi tím, když za redakcí přijde jeden jedinej výrobce s tím, že dostanou na co ukážou de facto v neomezeném množství pokud z toho udělaj aspoň pár fotek a napíšou, že to je dobrý, a mezi tím, když jmenovitě sám obcházím jednotlivé výrobce s tím, že chci konkrétně zdroje do recenze a že to nemusí být dobrý, naopak, často s nimi řeším, proč je to tak špatný. Místní zastoupení ve většině případů stojí za CENZURA (zdravím Zalman), s obchodama taky nic extra, ještě tlačí kde už to je a kdy to dostanou zpátky. A co obcházím, když na vlastní triko a za svoje prachy jedu 1100 kilometrů na veletrh a naspím u toho 6 hodin za dva dny, z redakce nedostanu ani halíř a naopak dokonce kolega, kterej JEL S KONKURENČNÍ REDAKCÍ (v tomto případě dokonce PCT, haha) a měl se se mnou aspoň na místě sejít a dát mi nějaký info se na mě absolutně vysral. A nakonec stejně pomalu o tom ani nic nenapsal. A pak ještě zjistím, že šfr tam nakonec vlastně jel taky (byť neplánovaně). Taková je tady redakční čest a spoleh. Do telefonu mi sice každej řekne jak by hrozně rád, ale nejsou prachy a tohle a tamto, osobní růst nula, podpora ve výbavě nula, naopak je mi bráněno si to i zařídit po svým. Takže jsem začal prodávat PCT, kterej mě nechá aspoň si zařídit svůj transparentní účet a dělat si to v podhradí (diskuse, fórum).

Mimochodem když seš tak takovej pan Čistej, kde reješ do flankera že si jezdí s ašusem na dovolenou za desítky tisíc a pak jim dělá reklamku (a dostane za to ještě navíc honorář)? No? Pošli link, okamžitě to chci vidět. Aha, vono se jedná jen o další ubohej pokus zdiskreditovat mě osobně, protože pánovi nevoním. Bohužel pro vás co za mnou lezete jak ocásek z webu na web a z fóra na fórum, mě vůbec nezajímáte. Pokud mi nechcete pomoct (a oplátkou z toho mít kvalitní čtení - tomu se říká obchod, to je něco, co vy socani z duše nenávidíte, že), tak mi vlezte na hrb a neotravujte mě. Rozhodně si od nikoho nenechám diktovat co mám nakupovat a prodávat a nebudu se nikde vázat a někým se „zastřešovat“, tu chybu jsem udělal párkrát a vždycky to ve výsledku stálo za velký hnědý. V rámci možností slušným diskutujícím naslouchám, ale když to prostě nejde, tak to kruciprdel NEJDE a jestli něco chcete, tak můžete místo držkování pomoct a ne mi naopak vázat čas tím, že před těma ostatníma slušnejma lidma musím neustále umývat váš fekál co mi vozíte před dveře.
18.6.2015 05:04:10   81.201.58.xxx 48
1, Nechápu jak souvisí s tématem Vaše návštěva jakéhokoli spolku a placení pokut. Snaha pochlubi se rebelstvím proti režimu je zajímavá možná pro puberťáky. IMHO kdybyste proti režimu opravdu "bojoval" určitě byste se tím nechlubil takhle veřejně. Že by argumentační nouze?

2, Jde mi o princip a názorovou konzistenci. Mám problém věřit lidem, který argumentují tak, aby omluvili své aktuální jednání. Např. nyní dělají něco co dříve odsuzovali, ale hezky to odůvodní takže je to v pohodě.
Vaše vlastní slova:
"Já to tehdá okamžitě odmítl, protože i kdybych udělal skutečnou recenzi a výrobek strhal, můžou na mě kdykoli vytáhnout špínu, že jsem něco takového vzal. Jde o princip a tady mám čisté ruce."
Tím odstavcem jste Vy osobně označil ponechání si vzorků z recenze jako potenciál k vydírání.
Údajně jste kvůli tomu odešel z předpředchozí redakce. Proto mě udivuje, že nyní Vám to nevadí.

3, Možná to bude tím, že p. flanker se chová slušně, nemachruje a nemění své názory podle toho odkuď cejtí prachy. Pokud máte důkaz, že dříve odsuzoval lidi, kteří by na tu dovolenou jeli, sem s ním. Pokud, ne pak to nenarušuje jeho názorovou konzistenci. Pan flanker je fanoušek AMD a overclockingu a tedy highendu. Nijak se s tím netají a já to beru v úvahu při čtení jeho recenzí.
Vy se bijete v prsa, že děláte nejlepší recenze v ČR a přitom elektrotechnické vzdělání záskáváte z českoanglického slovníku a na jakoukoli kritiku reagujete arogantně, urážkami a kritikou kdečeho. Včetně svých kolegů redaktorů!
18.6.2015 09:24:55   81.30.243.xxx 61
Ne opravdu, koukám, že je to zbytečné, budete dál mlít svoje. Někam přijít a nabízet produkty pro cinknuté recenze a naopak za někým přijít a chtít konkrétní kus na nezávislé hodnocení je rozdíl asi jako den a noc, ale tohle je zbytečná snaha. Mimochodem jsem se pákrát na zaslání zpátky ptal, ale to vás v tom svatém zápalu ani nenapadlo, protože se to nehodí do krámu Nikdo to poslat zpátky nechtěl, tak už se neptám.
18.6.2015 05:12:47   81.201.58.xxx 38
3. Považuji za velmi ubohé očerňovat své kolegy místo toho abyste jednoduše popsal své důvody. Někomu takovému pomáhat opravdu nehodlám. Než jsem zjistil co jste zač tam jsem to zkoušel, (viz. Váš výklad PFC dle Anglickočeského slovníku) ale je velmi obtížné pomáhat arogantním lidem s velkým egem.
18.6.2015 09:26:44   81.30.243.xxx 62
Co to blábolíte? Jaký důvody já mám obhajovat pro to, že někdo z redakce jede někam s konkurencí a sere na lidi ze své vlastní redakce? Jste si dneska nedal obklad, že?

PFC=korekce účiníku, nevím co jako víc chcete.
18.6.2015 10:29:04   81.201.58.xxx 27
Možná blábolím možná ne...

1, Pokud se Vás nějak dotklo jednání Vašeho kolegy vyřiďte si to s ním. Nemám zájem ho nijak obhajovat, jak po mně z nějakého důvodu chcete. Zkuste si své interní problémy vyříkat mezi sebou a netahat je na veřejnost. Kydáním špíny na kolegy se u mě soucitu ani podpory nedočkáte. A s tímto přístupem se nedivte, že se nikdo nehrne Vám pomoci, jak dost neurvalým spůsobem žádáte výše.

2,
Citát z Vaší recenze:
"Jednou jedinkrát v životě jsem se snažil využít služeb oficiálních státních orgánů za účelem odstranění tohoto póvlu z trhu. Jednalo se o zdroj, kterým se budeme zabývat i dnes, tenkrát o verzi „Eco“: ATX-350W (PFC) s 12cm ventilátorem. V něm se ukrývala kombinace 1., 2., 3. (:-)), 4., 5., 6., 7., 9., 12., 14., 15., 16. a 17. Po několika námitkách jsem se postupně dozvědel několik zajímavých informací:

Norma EN 61000-3-2 nespecifikuje a podle všeho nikdy nespecifikovala nutnost používat v zemích ES korekci účiníku; hádám si to nikdy nikdo, kdo tím operoval, nepřečetl, v dostupných střípcích informací jsem totiž zjistil, že norma omezuje harmonické vyzařování do sítě, které ovšem zdroje bez PFC provází a právě různými druhy PFC se dá omezovat. Pokud totiž odstraníme harmonický proud, odpadne i kotel harmonického vyzařování, ale ne úplně naopak. Stejně tak se totiž dá vyzařování omezit i vstupní filtrací
Rána pod pás pro mne ovšem byla vyjádření, že „Obvod PFC (napsali PCF, pozn.) neslouží pro případ PC zdroje ke korekci účiníku, ale pro snížení zpětného harmonického vyzařování…“. Jestli se jim zdá „Power Factor Correction“ přeloženo jako „omezovač zpětného harmonického vyzařování“, tak nemá smysl se s dotyčnými pány „inženýry“ bavit a ve stejný moment jsem nad nimi zlomil hůl. Vše se točilo kolem toho, že mj. jsem zoufalé hodnoty účiníku použil jako demonstraci toho, že PFC to nemá (jelikož hádám, že tím, že „na to nemám školy“, můj úsudek nemá váhu a tak moje svědectví o tom, že tam vevnitř PFC prostě nikde nevidím, nemělo váhu). Ať to nakonec dělá cokoli, uvnitř zdroje to nebylo, ačkoli na krabici to píšou, není to náhodou to klamání spotřebitele co se o něm tak mluví?"

Zvýraznění jsem provedl já, abych přiblížil o čem píši.
19.6.2015 10:07:23   81.30.243.xxx 60
Ano? Zdroj může mít klidně účiník 0,99 a zářit ven jako lampa. Taková desátá harmonická sice nenese žádnou energii a tudíž účiník zkroutí naprosto minimálně, většinu aplikací to nepostihne, ovšem radistům umí udělat docela solidní problémy. Korekce účiníku automaticky neznamená potlačení harmonického vyzařování a naopak. Do značné míry, záleží ovšem na provedení a nemusí to být vždy. V každým případě ten šmejd neměl korekci žádnou, stejně jako spousta dalších a tedy zcela evidentně to žádnou normu ani omylem neplní. Docela přemejšlím že bych pana *inženýra* popíchnul, ještě letos bych měl pořídit výkonový analyzátor přesně na toto určený, tak jsem zvědav co bude držkovat potom že to vlastně stejně neumí změřit a je to všechno OK aby nemusel hnout prdelí a zkontrolovat to…

Ovšem výsledek je pro mě jasný: jste ubožák nejvyššího kalibru a nebudu s takovými dál ztrácet čas. Ano, před bůhvíjakými lety jsem něco nevěděl, no tragédie! Vy jste byl asi taky v 10 letech raketovej inženýr ne? Ve dvou letech jste neuměl ani mluvit a v půl roce neuměl ani chodit, pche, tak jakou máte drzost o tom mluvit? Takto debilní je tato argumentace dotažená o malý kousek dál…
19.6.2015 18:13:15   81.201.58.xxx 06
Děkuji za obsáhlou psychoanalýzu.

Nicméně PFC jsem uvedl pouze jako příklad toho, že jsem se Vám dříve pokoušel pomoci, ale potom co jsem pozoroval Vaše chování jsem toho zanechal. Když jste nevěděl o jde upřesnil jsem to.

Moje původní poznámka ani nebyla určená Vám, nicméně důvod proč jste změnil názor na určitý způsob nakládání se vzorky jste dostal a jako obvykle se Váš oponent dočkal pouze smršťi urážek a úhybných manévrů.

Neprosil jsem se o Váš čas. Doporučuji příště se mnou ani nezačínat ten čas ztrácet tj. nereagovat, když reaguji na někoho jiného.

I tyto Vaše reakce jsou zářným příkladem toho proč s Vámi nemá cenu diskutovat.
19.6.2015 18:14:42   81.201.58.xxx 06
Oprava: ...nicméně možnost vysvětlit důvod, proč jste změnil názor....
20.6.2015 06:18:55   94.113.196.xxx 35
Jsi namyšlený , kdo by za tebou lezl . Spíš ty sám nevíš kde by jsi se uprdelil .
26.6.2015 16:27:29   46.23.140.xxx 24
naprostou souhlasim, pan radaktor nejspis spadnul z visne, pri tom padu se prastil do hlavy a ted porad mele neco o soudruzich
16.6.2015 14:21:44   10.27.22.xxx 143
Pokud konto bude, klidně pár korun pošlu.
16.6.2015 11:07:37   91.232.247.xxx 1022
cau uz nekolik let davam do sestav jedine zdroje spolecnosti Seasonic, v nekterych sestavach jiz bezi vice jak 5 let bez problemu.Jinou znacku nez Seasonic bych si v zivote nekoupil,navic na mistni pseudo testy moc nedej...
16.6.2015 09:21:31   10.27.22.xxx 150
V testu jsem nikde nenašel, jak je na tom s hlučností. Jaký je např. v porovnání s nedávno testovaným S12G 550?
16.6.2015 09:53:28   37.48.35.xxx 184
Nemám sonometr a zátěž ani neumožňuje vypnout chlazení (přes které to nemá smysl), takže je to spíš tak slovní hodnocení z mého dojmu. Jak jsem uváděl, nad 80% zátěží už větrák jel hodně rychle, možná na plno (nebo někde tomu blízko), hodně foukal a bylo ho znát, podle mě měl víc jak 1500 otáček v diagramu na krabici.

Celkově by měl být o něco tišší i na maximu než S12G/G, ventilátor má 2000 otáček zatímco u Seasonicu 2200. Podle diagramu to běží do poloviční zátěže jen na 500 otáčkách, což sedí, točil se opravdu pomalu, pak otáčky geometricky rostou. Do nějakých 400-450 W by měl být tišší jak Seasonic.

Jinak tento vzorek je k dispozici, cena k jednání 2500, dvouletá záruka :-)
16.6.2015 11:55:22   90.183.214.xxx 21
Dvouletá záruka i s porušenou pečetí? Není to rýpání, opravdu mě zajímá jak to s pečetěmi je, poté co se mi stalo tohle: https://youtu.be/SU4_eJWxWNc
16.6.2015 12:13:33   37.48.35.xxx 160
Záruku dávám já jako prodejce ze své kapsy, na vzorky od výrobců nemám nic. Proto ani nebudu dávat delší záruku, nemám to kam vrátit.
16.6.2015 10:30:44   195.146.104.xxx 61
Byl jsem vždycky slabší v počtech, může mi prosím někdo vysvětlit, jak se z dílčích hodnocení +4 -10 -9 -21 +13 +12 -7,5 (tj. součet -18,5) dostane celkové hodnocení 38,5? Přitom u minulého zdroje je celkové hodnocení rovno součtu těch dílčích.
16.6.2015 10:53:42   213.195.199.xxx 40
Spatny pocty. U 9 jsou ty minus dve takze to je vlastne plus . Jinak to spis vypada ze tam nejsou minusy ale pomlcky - vypadaj jinak a v zavorce jsou samy plus, tak je nesmysl aby byvl vysledek minus. Ale kdo vi, do tohohle hodnoceni nikdo nevidi.
16.6.2015 10:54:05   10.27.22.xxx 02
Metodika hodnocení:
https://pctuning.tyden.cz/hardware/skrine-zdroje-chladice/35167-seasonic-s12g-550-w-ssr-550rt-shori-v-pretizeni?start=8

Ale ani podle ní to nevychází: 60-18,5=41,5. 3 body tam nějak haprují.
16.6.2015 11:39:47   37.48.35.xxx 131
Co tam dělá 60?
16.6.2015 14:17:48   10.27.22.xxx 41
V metodice se píše, že základ je 60%, tak jsem to bral, že se to přičítá / odečítá od toho. Ale už je to koukám opravené.

Opětovně se přimlouvám za odstranění "%" a nahrazení "bodů", protože zdroj, co má jen 38% ze 100% vypadá jako naprostý zmetek.
16.6.2015 17:27:14   37.48.34.xxx 121
Ee, to je výchozí součet když dostane ve všem základ (10).
16.6.2015 11:50:48   37.48.35.xxx 150
Kouknu se na to, jestli se mi podaří dostat do RS…někde se tam nachomýtla znaménka, co tam nemají co dělat.
16.6.2015 12:14:01   37.48.35.xxx 150
Tak už to je správně.
16.6.2015 13:51:30   94.242.73.xxx 50
Otestujte tady prosím už jednou zmíněné CRONO
Exasoftí Fickovský čínský shit bych chtěl vidět v akci
16.6.2015 14:20:57   10.27.22.xxx 110
Myslím, že by to mohla být pěkná silvestrovská recenze i s ohňostrojem
16.6.2015 16:34:33   37.48.34.xxx 160
Uvidíme, do konce roku ještě času dost. Když půjde byznys podle představ, tak ten jeden křáp si snad budu moct dovolit…no, pokud nepoletím do AU…
16.6.2015 21:18:08   95.103.245.xxx 40
Čo si myslíte o zdrojoch SuperFlower
17.6.2015 09:04:33   89.103.95.xxx 10
Zdroje superflower jsou v globale dobre a lze je doporučit, mnoho lidí je má v PC ani o tom neví. Stejně jako třeba CWT, jsou to výrobci pro takové značky jako je Corsair, Thermaltake atd. Protože skutečný vývoj zdrojů dělá snad 5 firem na světě...super flower je jeden z mála, který šel na běžný trh se svými zdroji napřímo.
17.6.2015 09:37:12   37.48.36.xxx 120
High-end je bez debat, mainstream má obvykle šmejdí kondenzátory…
21.7.2015 14:55:39   77.87.242.xxx 20
Tak máme zřízen transparentní účet a stránku k tomu

http://www.hwworld.cz/index.php/transparentni-ucet

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

38 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 15.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.