Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Konec vodníků v Čechách aneb chladit vodou, nebo ne?
Konec vodníků v Čechách aneb chladit vodou, nebo ne?
autor: Pavel Urbánek , publikováno 14.11.2014
Konec vodníků v Čechách aneb chladit vodou, nebo ne?

Vodní chlazení je jeden z nejefektivnějších způsobů jak uchladit i ty nejžravější a nejtopivější komponenty. Tam, kde normální vzduchové chlazení selhává, se dobrý vodník teprve zahřívá. Má ale smysl i v době, kdy jsou nové generace hardwaru čím dál efektivnější a úspornější nebo jejich design ani neumožňuje vodníka efektivně použít?


Nad touto otázkou jistě mnoho z vás, co chladíte vzduchem, přemýšlelo. Je to ale i otázka na současné vodníkáře. Zatímco někoho lákají fantasticky vypadající sestavy osazené nablýskanými fitinky, jiný rozvažuje, zda kupovat pro novou grafickou kartu nebo procesor vodní blok, když i běžných vzduchový chladič bohatě stačí. Na tuto otázku neexistuje jednoznačná odpověď. Co člověk, to názor. Někdo se bude bít za vodníka, jiný bude nad svévolným vyplavováním počítače ohrnovat nos. Přesto jsou situace, kdy je vzduch lepší a kdy zase voda dominuje.

Konec vodníků v Čechách aneb chladit vodou, nebo ne?

Rozhodování je v prvé řadě otázkou financí. Jak se říká – bez peněz do hospody nelez – a stejná věc platí i u vodníka. Obecně za částky, které byste vydali za luxusní vzduchový chladič, nepořídíte ani základní vodní okruh (bazarový prodej neuvažujme). A i když nakoupíte levně, tak můžete být zklamaní, protože levné komponenty mohou z vodníka udělat hlučnou, ošklivou a potenciálně i nebezpečnou potvoru. Počítejte s investicí minimálně několika tisíc. Kdo chce mít hodně pěkných fitinek a luxusní bloky, pořádné radiátory nebo inteligentní regulaci, bude muset být připraven platit desítky tisíc. Na druhou stranu vodník má velkou výdrž (až na morální životnost bloků na GK) a tak se investice může rozložit v čase.

Dejme tomu, že peníze pro nás nejsou problém (kéž by). Vyplatí se vodník? V řadě případů ne! Jeho výhody jsou nesporné, ale složitější manipulace s vodou chlazeným PC, montáže a demontáže, plnění, čištění, ale i třeba hmotnost atd., to jsou věci, které u vzduchu buď neřešíme, nebo jsou triviální. Pro již úsporný a tichý hardware může být nasazení vodníka vyloženě kontraproduktivní.

Na druhou stranu, když už vyprázdníme kasičku na vodníka, tak pravděpodobně nebudeme šetřit ani na komponentách. A skoro vždy platilo a snad pořád platí, že s cenou roste výkon i spotřeba a tak nutnost chlazení. Majitelé nejdražších procesorů a multi-GPU řešení vodníka docení, protože jejich systém může v plné zátěži zkrotit na rozumnou úroveň hlučnosti i teploty. Nejsou to ale jen oni, kdo vodníka opravdu využijí. Je zde také početná skupina ladičů výkonu, pro které je vodník v podstatě jakýmsi cheatem. Najednou vyšší napětí nejsou problém a frekvence šplhají nahoru jako nic!

Konec vodníků v Čechách aneb chladit vodou, nebo ne?

Zcela na závěr zmiňme skupinu lidí, kteří jsou možná pro současné vodníky opravdovou záchranou. Jsou to hračičkové, modeři a nadšenci, kteří nedají na vodníka dopustit, protože buď jejich stroji dodává jakýsi kutilský rozměr anebo i luxusní vzhled, kterému se vzduchové chladiče jen stěží mohou rovnat. Takoví lidé nehledí na problémy, a cenu také alespoň částečně ignorují. Vodník je pro ně koníčkem, ve kterém se mohou realizovat. A současná široká nabídka vodních komponent jim v tom hodně pomáhá.



Tagy: vodní chlazení  vodní blok  fullcover  čerpadlo  radiátor  AIO  heatpipe  chladiče  teplo  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
14.11.2014 06:14:07   95.103.48.xxx 160
Som myslel ze to je NH-D14
14.11.2014 06:55:28   213.215.88.xxx 153
"Jeden z nejdražších vzduchových chladičů – Noctua NH-D15"
...a na fotke je NH-D14
14.11.2014 07:03:29   95.85.232.xxx 268
okusil jsem vodu a jsem maximálně spokojen ticho žádný hukot větráků a díky SSD ani žádné chrchlání disků
14.11.2014 15:03:04   88.103.132.xxx 232
Divil jsem se a kdybych to nezažil, nikdy bych asi neuvěřil, ale i na vzduchu můžeš mít maximálně tichý Pc. Mám dvě 770ky v SLI Gaming, zdroj od Be Quiet, CPU chladič od Be Quiet, na bedně 2x 20cm původní cooler master větráky a při spuštění Pc neni slyšet a pokud hraju, tak samozřejmě trochu něco slyšet je, ale vůbec ničím to neruší. Víc mi hučí notebook v čtvrtinové zátěži, než PC v maximální zátěži nebo u starého PC vydávala GTX260ka v klidu větší hluk, než moje sestava teď. Fakt jsem byl překvapen a popravdě - při prvním spuštění jsem hodně zazmatkoval, protože jsem zapnul tlačítko, očividně se PC zapnul ale žádný hluk, tak jsem se lekl, že se netočí žádné větráky a okamžitě jsem to vypnul tlačítkem na zdroji. Překontroloval kabely a zkusil to znovu, sledoval jsem větráky grafik a procesoru a ono se to točilo jen moc potichu
14.11.2014 16:21:21   88.83.187.xxx 109
taky sem měl všechno tichý, ale po 2 letech se všechno opotřebuje a bude to o 150% hlasitější
14.11.2014 07:38:49   89.177.237.xxx 162
Dříve jsem si taky prošel kvalitním vodníkem s monstrózním vzhledem i výkonem. Ale stejně jak píše Pavel v článku - začal jsem si uvědomovat, že nové výrobní procesy snižují nároky na chlazení. Poslední grafika, kterou jsem tedy chladil vodou byla GTX 480. Nástupce 5xx, 7xx a dnes 9xx již jsou úplně jinde a není nutnost vodního chlazení, zvlášť pokud se zvolí Windforce 3x nebo DirectCU.
Navíc s možností regulace ventilátorů (u GPU změna křivky vlivu otáček na teploty např. přes EVGA Precision) je možné bez zátěže snížit otáčky na míru, že kdyby počítač nesvítil, tak ani nevíte že jede. V zátěži se samozřejmě otáčky zvýší, a zase je to o nastavení kompromisu mezi teplotou a hlučností.
Navzdory tomu, že jsem již původního kompletního vodníka prodal a běžím na nejlepších typech vzduchového chladiče, znovu zvažuji přechod na vodu. Bez zátěže je taky velmi tichý a v zátěži pořád - navíc ten vzhled - na kvalitního vodníka je vždy radost se podívat
Ale je to o penězích. Kvalitní vodník pro CPU a GPU stojí 9-10k.
14.11.2014 07:39:38   93.99.166.xxx 45
Nějak jsem nepochopil jak znějí otázky na něž odpovídá 8 a 10 kapitola...
14.11.2014 07:45:22   89.177.237.xxx 102
Pavel použil chytré názvy kapitol. Osmá je o životnosti komponentů vodního chlazení (životnost pumpy, radiátoru, bloků,..) a desátá je subjektivní závěr pohledu na věc.
14.11.2014 07:54:20   93.99.166.xxx 106
Tak podle mě je dnes díky heatpipe tech. rozdíl mezi vodním (proč se to kategorizuje takto? Vždyť vodní chlazení má radiátor - pasiv ofukovaný větrákem, to není vzduchové chlazení?) a vzduchovým akorát v umístění „chladící jednotky“ (u HP s pasivy je to přímo na místě, u vodního může být vzdáleně jinde)... takže zde o hlučnosti může být řeč jen dle velikosti radiátoru u vodního chlazení a u pasivu „klasiky“... rozdíl teplot? Není tak velkej (kdo chce extrémně taktovat, tak stejně zvolí „dusík atp.“ ... výhodu „vodního“ chlazení vidím já akorát v tom, že se nemusí tolik řešit fixace upevnění a výztuž např. zákl. desky u socketu... Osobně jsem zastáncem velkých pasivů s heatpipe + nějakej ten velkej větrák na malý otáčky (levnější a skoro stejně dobrý jak vodní chlazení)... kdo si chce pohrát např. s prostorem v bedně (volba menší bedny), tak je jasný, že radiátor u vodního chlazení se dá použít jak na CPU, tak i GPU a možná má smysl i chipset... a dá se dát mimo bednu... to pokud chcete ekvivalentně tichý a účinný klasický vzdušný chlazení, musíte si vybrat bednu dostatečně prostornou (do šířky)... a že vodí chlazení nepotřebuje řešit airflow bedny? To je blbost, průtok vzduchu je potřeba stále a ani ne o nic menší i když je namontováno vodní chlazení... No, to sem se tu zase z nálady vykecal, co?
14.11.2014 09:00:03   89.177.237.xxx 102
Právě že nelze slučovat vzduchové chlazení a vodní chlazení s radiátorem ofukované ventilátorem. Důvod je jednoduchý. Pokud by jsi dal na grafiku chladič velikosti radiátoru a dal ho na dobře větrané místo, tak se přiblížíš k podobnému výsledku.
Rozdíl ve velikosti chladiče bude enormní - nejlepší vzduchové chladiče váží kolem 0,5kg zatímco radiátor váží 1kg a ofukují ho 3x12cm ventilátory. Rychlost otáček závisí na požadavcích, z vlastní zkušenosti vím, že stačí pomaloběžné na max 600 otáček. A v tomto případě nelze hovořit o jakékoli hlučnosti
Pokud by jsi teoreticky vyrobil 1kg vzduchový monstrum chladič (to je jako 2x Peter2 nebo 2x Morpheus), tak ho musíš dostatečně zajistit, aby nestrhnul grafiku i PCI-e slotem. Navíc ani grafika nemůže běžet pasivně, protože se zahřívá napájecí kaskáda.

Je pravda, že i při kompletním vodním chlazení je potřeba udělat alespoň malý průvan ve skříni - i když se grafika, cpu, ram a deska chladí vodou, tak stále je v počítači několik kondenzátorů, disk, atd. které alespoň malý proud vzduchu vyžadují. Zase není nutné rvát tam 1000 ot ventilátor, stačí když vepředu bude 12cm na 600 ot a vzadu (nebo nahoře) další 12cm.
Z vlastní zkušenosti mohu říct, že i když se vodník udělá ťip-ťop, tak není vyhráno - nejhlučnější bude ventilátor zdroj, který nelze regulovat - pokud ho nevyměníš.
14.11.2014 09:33:41   93.99.166.xxx 40
To je pravda, hlavně sem zapomněl na zapojení více grafik... ale i tak, jeden ten radiátor pro vodní chlazení o hmotnosti 1 kg je pro CPU, GPU, chipset, RAM... Kdežto když dáš lepší HeatPipe pasivy + větrák, tak máš půl kila jeden na CPU, další půlkilovej kousek na GPU (ani tady bych se nebál, sou různý úhelníky ze železa, který ten chladič připevní třebas k bedně, kde se uchycují PCI(e) periferie a nebo se dá podepřít, prostě to není takovej problém)... horší je to, že to v bedně potřebuje opravdu místo... v tom je vodník lepší, že se „chladící jednotka“ dá mimo bednu a do prostředí, kde se líp dá ofukovat. Ale stejně, vemu-li běžnou highend PC sestavu dnešní doby, kde je jeden procesor a jedna grafika, nebude vadit širší bedna, tak se dá uchladit taky tiše v poho a levnějc, akorát nemáš 3 větráky na jednom radiátoru, ale jeden na CPU, druhej na GPU a 3. dělá airflow a de to v poho taky do nějakejch 700rpm/větrák
14.11.2014 09:38:00   93.99.166.xxx 40
* ale např. do PC sestavy s dvou-socketovou deskou (2 CPU) a 4 grafikami bych samosebou nic jinýho než vodníka nedal.
14.11.2014 09:34:22   82.209.49.xxx 512
Své doby jsem stavěl stroj pro zákazníka, i7 3770k, 16GB DDR3, 250GB SSD a GTX680, procesor voda, deska voda,grafika voda a zdroj pasivně chlazený seasonic...V klasické ATX case nebylo nic, co by se otáčelo, čerpadlo u chladiče venku, ten měl ofuk několika pomaloběžnými (500-800ot/min a mora3) ventilátory a bylo absolutní ticho...takže ve skříni se vzduch nutně hýbat nemusí a jde to...ale je to řešení pro extremisty na ticho a je to nádherný pohled
14.11.2014 09:52:11   93.99.166.xxx 141
Tak s tím, že se v bedně „hejbat“ vzduch nemusí souhlasit fakt nemůžu (už jen kvůli kondíkům a jinejm součástkám, co maj životnost dle teploty) Ale ono jde o kvalitu už samotých PCB ... ale logicky k problému, na kterej narážim... PCB má jinej teplotní součinitel roztažnosti a součástky taky... i když se jej snaží udělat stejnej... ale to nejde vždy, pak se děje to, že jinak se vlivem tepla roztahují součástky a zase jinak plošňák, na kterým sou naletovány... a jak z toho plyne, pokud to není dobře spočítáno a naletováno, pak se ty letovaný spoje namáhaj, vznikaj studený spoje, nebo se to dokonce urthne úplně... Ale jak sem psal, když se to povedlo udělat kvalitně, tak to jistě něco vydrží
14.11.2014 18:30:19   94.113.32.xxx 35
Pokud se budeme bavit o té konkrétní sestavě, I7 3770K a GTX680, tak její top spotřeba na zásuvce je max 330W, zdroj má podle testů v té chvíli 92% účinnost,takže jen 8% jde do tepla, což není ani 30W, ty se uvolňují do skříně, kde se vzduch nehýbe díky žádnému ventilátoru a ano, po delší době se tam vytvoří cca 40°C,jenže teplota zdroje je tou dobou na max 60°C a to skutečně není problém pro kvalitní elektroniku vzhledem k výdrži...A vzhledem k tomu, že SSD samo o sobě netopí a deska má fullcover,procesor má blok a grafika fullcover a nic z toho nejde nad 60°C v zátěži. Takže nic výkonového nedosáhne vysoké teploty a tudíž se vzduch skutečně hýbat nemusí
15.11.2014 07:46:32   89.177.237.xxx 71
Pokud ti již ventilátory na radiátoru běží na 500 ot, tak jak se ti zvýší hlučnost, když do skříně přidáš další ventilátor na 500 ot?
Věc se má tak, že když někdo vidí sestavu, kde je šest 14cm ventilátorů, tak říkají - "ty kráso, to musí být hlučné". Asi chápeš, kam tím směřuji. Je jedno jestli máš 4 pomaloběžné ventilátory na radiátoru a přidáš pátý na stejné otáčky - hlučnost bude stále stejná (neuvažujme odlišnou perforaci).

Jinak když jsem přemýšlel o tom, co ve skříni "vyrábí" teplo, zůstal mi seznam: zroj, RAM a mechanický disk na data. Je možné, že bez ventilátorů bude teplota uvnitř skříně (čistě subjektivní odhad) kolem těch 40-45°C ale na disku bude klidně i 50°C. A to již hraničí s hazardem o životnost disku. U pamětí těžko odhadovat. Můj názor je tedy ten, že když do sestavy svého zákazníka přidáš alespoň jeden 12-14cm na 500 ot. dopředu před disk, tak tím tiché sestavě nijak neublížíš, spíš jenom prospěješ kondíkům a disku uvnitř, které tě budou více milovat za to, že se o ně hezky staráš
16.11.2014 08:39:52   94.113.32.xxx 42
Chápu kam míříš, takže mechanický disk v PC není, od toho je tam 8 diskový NAS. Jinak bych tu námitku chápal,50°C pro HDD je moc na delší běh. Radiátor je mimo case a mimo místnost, ikdyž hadice od PC má asi metr. Já sám mám moru 3 s více ventilátory u svého PC a můžu říct, že vytváří minimum aerodynamického hluku. Paměti je třeba jen dobře volit a pak se není třeba ničeho bát, pokud paměti nenataktuješ, není ani takové teplo problém. Čili vhodnou volbou komponent se vyhneš tomu, že by vnitřní teplota byla problém. Větší tam totiž vlivem přirozeného přestupu tepla na case a z té zase na vzduch nebude. Takže pokud má procesor 45°C,grafika 50°C,zdroj 60°C RAM taky, tak nejde moc mluvit o tom, že by tomu někde něco chybělo cíl nulového produkovaného hluku splněn
16.11.2014 13:49:10   94.113.32.xxx 11
A není třeba to čistit od prachu
14.11.2014 09:41:40   88.146.225.xxx 1416
Takže abychom se dostali k jádru článku...

Autor si objedná EKWB fitinky, které mu po půl roce zkorodují. Výrobce mu to zamítne s tím, že jich prodá x tisíc měsíčně a NIKDY se nesetkal s podobnou závadou. Tudíž použita nějaká sračka kapalina, aby se ušetřilo, proč taky ne, že jo. Však ty výrobci jsou přeci idioti, že k tomu doporučují svoje kapaliny. Autor je nasraný, protože místo aby ušetřil tak má prd.

Autor pro svůj build chce sponzoring, a tak obepíše jednoho výrobce a dva prodejce vodního chlazení. Nedokáže skoro ani jasně říct co to bude, nějaké reference atd, ale stihne mít blbé připomínky jak odpovědi trvají dlouho a podobně. Takže se na něj oba prodejci i jeden výrobce vykašlou. Autor je nasraný.

Jak nejlépe ventilovat nasranost, když jsem redaktor IT magazínu ? No jasně, napíšeme pamflet o tom, jak je vlastně vodní chlazení na CENZURA, jak to nikdo nechce a nepotřebuje (zajímavé, že původně ho autor článku chtěl ?).

Nepochybuji o tom, že pokud se vodní chlazení špatně navrhne, že nepřinese oproti vzduchu skoro nic navíc a naopak ještě přinese starosti popsané z článku (koroze, čištění a podobně). Pokud si ale zákazníci nechají poradit a navrhnout celé chlazení od někoho, kdo tomu rozumí, a nebudou se snažit vymýšlet co by šlo kde ušetřit a udělat levněji za stejné peníze, tak budou spokojeni a jediné, co takové vodní chlazení vyžaduje za údržbu pak je výměna kapaliny jednou za plus mínus dva roky. Žádné zanesené bloky, žádné zkorodované fitinky, žádné zničené hadice. Jen vyšší výkon a s hlučností, na kterou se vzduch nechytá.

Na druhou stranu já zákazníky chápu, že jsou k prodejcům nedůvěřiví. V tomhle státě se zatím moc "nenosí" zákazníkovi poradit s tím, že se snad někdy vrátí, ale spíš ho co nejvíc oškubat hned a pak ať se děje cokoliv.
14.11.2014 10:48:39   178.255.168.xxx 1222
Sorry ale co je tohle za článek? - Osobně jsem si postavil High-end vodníka před mnoha lety (dvě čerpadla, dva radiátory, aktivní chladící kompresor, bloky na Mosfet/GPU/CPU, naddimenzoval vše a na tom samém jedu už třetí High-end sestavu, s tím že měním jen blok grafiky, a to jen v extrémním případě, když chci full blok. Vodník stále smysl má, v High-endu. Jelikož haswell-E + 2x GPU maxwell zkrátka tiše chladit vzduchem nelze ...
14.11.2014 12:24:05   89.177.237.xxx 191
Myslím, že to berete příliš tragicky
V odborné komunitě jste známý nejen svým obchodem, ale i znalostmi s ním spojeným. To, že autor článku shodou okolností napsal článek o vodním chlazení ještě nemusí mít souvislost s dříve špatně zvolenou kapalinou do vodního okruhu (to by mě stejně zajímalo co tam dal, že zkorodovaly).

Myslím si, že není nutné se navážet do článku, který podle mě je psán neutrálně se znalostmi z tohoto oboru. Stejně tak si myslím, že i načasování je správné, když teď vyšla nová řada 9xx. Za mě mohu říct, že se mi článek líbí.

Jen malý poznatek pro autora - české bloky (konkrétně Stixion) jsou velmi dobré, navíc za příjemnou cenu.
14.11.2014 15:04:29   130.233.129.xxx 61
Nevim co MaWa píše, článek je neutrální.

Ono i vzduchové chlazení vydrží roky, takže v tom výhoda vody moc neni.
Jde hlavně o razantní sražení teplot komponent a vzduchu ve skříni, což lze využít k lepšímu OC nebo undervoltu.

Jediný problém je s full cover bloky na GPU případně na mobo. Tady bych rád viděl nějakou iniciativu výrobců na snížení cen. Buď rovnou prodávat GPU s fullcoverem nebo bez chladiče.
14.11.2014 21:52:29   89.176.146.xxx 111
Cituji pana Šustra kurzivou a vkládám komentáře tučně:

Autor si objedná EKWB fitinky, které mu po půl roce zkorodují. Výrobce mu to zamítne s tím, že jich prodá x tisíc měsíčně a NIKDY se nesetkal s podobnou závadou.
Reklamaci jste odmítl Vy s racionálním odůvodněním, že sám výrobce vyžaduje speciální kapaliny a ne destilovanou vodu.
Tudíž použita nějaká sračka kapalina, aby se ušetřilo, proč taky ne, že jo. Však ty výrobci jsou přeci idioti, že k tomu doporučují svoje kapaliny. Autor je nasraný, protože místo aby ušetřil tak má prd.
Problém nebyl, protože odešly pouze čtyři fitinky, všechny ostatní poniklované neutrpěly jedinou známku poškození. Po čtyřech letech provozu na destilce. Navíc jsem od vás dále nakupoval fitinky a jiné věci za několik tisíc, tak netuším, kde je problém.

Autor pro svůj build chce sponzoring, a tak obepíše jednoho výrobce a dva prodejce vodního chlazení.
Jak to můžete vědět? Máte snad přístup k mému emailu? Napsal jsem pochopitelně více výrobcům.
Nedokáže skoro ani jasně říct co to bude, nějaké reference atd,
V emailu máte historii naší diskuze, můžete posoudit, zda jsem se vyjádřil jasně nebo ne, nicméně tehdy jste nic sám k nedostatku infa neřekl.
ale stihne mít blbé připomínky jak odpovědi trvají dlouho a podobně.
Kde jsem měl ony blbé připomínky, u tohoto bodu striktně žádám o podložení tvrzení.
Takže se na něj oba prodejci i jeden výrobce vykašlou. Autor je nasraný.
Gigabyte mě sponzoroval dále, EK přestalo komunikovat poté, co řekli, že balík součástek odeslali.

Jak nejlépe ventilovat nasranost, když jsem redaktor IT magazínu ?
No jasně, napíšeme pamflet o tom, jak je vlastně vodní chlazení na CENZURA, jak to nikdo nechce a nepotřebuje (zajímavé, že původně ho autor článku chtěl ?).

Po roce jsem se rozhodl začít nadávat na vodníky? Sám se považuji za jejich zastánce a na webu postuji články s mnoha vodníky a jednoznačně je propaguji. Zmiňovaný článek je logickým rozborem situace, kdy komponenty jsou opravdu úspornější a vodník tedy není výhodný, až na určité situace v highendu jako je SLI atd. Tam jej jednoznačně doporučuji. Doporučuji také článek přečíst pečlivě znovu.

Nepochybuji o tom, že pokud se vodní chlazení špatně navrhne, že nepřinese oproti vzduchu skoro nic navíc a naopak ještě přinese starosti popsané z článku (koroze, čištění a podobně). Pokud si ale zákazníci nechají poradit a navrhnout celé chlazení od někoho, kdo tomu rozumí, a nebudou se snažit vymýšlet co by šlo kde ušetřit a udělat levněji za stejné peníze, tak budou spokojeni a jediné, co takové vodní chlazení vyžaduje za údržbu pak je výměna kapaliny jednou za plus mínus dva roky. Žádné zanesené bloky, žádné zkorodované fitinky, žádné zničené hadice. Jen vyšší výkon a s hlučností, na kterou se vzduch nechytá.
Opravdu si myslíte že na takovou dnešní kombinaci 980GTX a 4790k bez OC je voda výhodnějš a lepší než kvalitní vzduch?h?[/b]
14.11.2014 22:46:13   89.177.237.xxx 121
Hele, osobně si myslím, že celé toto vlákno osočování jeden druhého by klidně mohlo zmizet - neprospívá kvalitě článku ani čtenářům. Vážím si pana Šustra pro jeho znalosti i firmu, stejně tak i Pavla Urbánka pro jeho znalosti i články. Ale toto vlákno skutečně ničemu neprospívá.
14.11.2014 23:22:14   89.176.146.xxx 70
Souhlasím, ale práva na mazání ani svých ani cizích komentářů nemám.

Věřím, že pan Šustr svoje stanoviska objasní. Sám nikoho z ničeho neosočuji, a osočovat ani nechci.
14.11.2014 09:50:11   212.111.28.xxx 41
Já měl jen jednoho vodníka, pořídil jsem ho kvůli tomu, že se mi přehříval procesor. Ale pak se ukázalo, že to byl vadný kus CPU, chip měl špatný tepelný kontakt na pouzdro. Přesto jsem po výměně CPU vodníka ponechal kvůli menší hlučnosti, ale po cca 2 letech odešlo čerpadlo. Nové se sehnat nedalo, tak je tam původní větrák, který bohužel při zatížení zvýší otáčky a tím i rámus, ale 70 stupňů nepřekročí. S vodníkem to nešlo přes 50 a hlavně to božské ticho!
14.11.2014 10:00:32   93.99.166.xxx 12
Pokud pojem „původní větrák“ byl myšlen BOX chladič dodávaný s procákem (malá velikost, nic moc pasta - nutno dohnat otáčky ventilátoru, ale i tak je to mizerný), tak není divu, to je totiž skoro každej jinej chladič lěpší.
14.11.2014 12:12:53   77.87.243.xxx 142
Ano, toto je PCTuning. Děkuji.
14.11.2014 15:09:17   94.113.220.xxx 101
Ano, buď já, nebo autor nedávali ve fyzice pozor. Protože jsem přesvědčený, že tepelný výkon nestoupá s třetí mocninou napětí
14.11.2014 18:40:59   77.247.224.xxx 51
Tiez mam taky dojem... nieje to `len` druha mocnina?
14.11.2014 20:10:12   194.228.160.xxx 16
Pokud je mi známo tak tam žádná mocnina není:
P = U * I
14.11.2014 21:05:29   88.100.228.xxx 80
U = R * I => P = (R * I) * I => R * I^2 ti nic neříká?
14.11.2014 21:34:14   89.102.28.xxx 102
Článek zajímavé tématiky. Budu rád i za další pokračování, kde by si třeba rozebral konkrétní řešení vodníků (doporučený allinone, levný set, střední a ultimátní vodník po jendotlivých kompoenntách a přibližné ceně kompletu).

Za mě smysl má, já sice dal přednost allinonům, ale jen z důvodu neustálých montáží a demontáží procesoru a desek, dky ses tím lépe manipuluje. Ale přeci jen, už mám stará kolena taky a brzy mě to přestane bavit a zůstanu delší čas také na něčem highendovém...A pak bude plnohodnotný vodní set tím pravým ořechovým
18.11.2014 08:03:11   93.99.166.xxx 10
Jestli si to dobře pamatuji, tak největší roli hraje nabíjení hradel tranzistorů.

P=C.V^2.f

http://en.wikipedia.org/wiki/CMOS
15.11.2014 12:27:35   81.200.55.xxx 21
radu let jsem fungoval na vzduchu cca pred rokem a pul jsem si poridil vodu a uplne me ohromil chladici vykon v lete je v pokoji k nevidrzeni takze bych doporucil radiator umistit vedle do pokoje nebo si poridit klimatizaci je to uplne o necem jinem
15.11.2014 14:04:08   90.182.93.xxx 38
Nevím jestli je to tím, že je autor čech a jak většina článků z český produkce stojí za starou belu, tak i tento, jako je to u PCT vždy. Spoustu řečí kolem ale hlavní důvod vodního chlazení nikde. Voda je o taktování, především a tedy a pushnutí komponenty, které dost stojí. Zakončení článku slovy „co člověk to názor" mluví samo za sebe. Hardware je jedna z nejracionálnějších problematik na světě a fungují zde vědecká zákony. Vzduch se nikdy nemůže a ani nebude s vodou porovnávat co se do výkonu a účinnosti týče.
15.11.2014 14:39:05   89.176.146.xxx 50
Cituji článek
Citace:
... Když se ještě přidá přetaktování, tak voda je zcela logický krok. Cena slušného vodníka pro CPU (řekněme 6 tisíc) se v celkových nákladech na platformu 2011(-3) lehce ztratí...


Citace:
...GTX 980 a 970, svým TDP připomíná spíš mainstream. Namontovat na to vodní blok už je stěží obhajitelné, obzvlášť pokud nepotřebujete taktovat...


Samozřejmě že se i o OC bavíme, chce to jen číst celé.

Stejně tak tvrzení, že se vzduch s vodou nemůže porovnávat, je trefné. Opravdu se třeba v ceně, váze, jednoduchosti instalace nebo dostupnosti v obchodech nedá vzduch s vodou vůbec porovnávat.
15.11.2014 17:02:43   89.177.237.xxx 70
Tohle je typická česká povaha. Tušíš kolik času autor strávil nad sepsáním tohoto článku? A kdyby jsi ho psal ty a pak ti někdo ukřivděný začal na něj házet h*vna - jak by se ti to líbilo? Motivovalo by tě to k sepsání dalšího článku? Příště by to chtělo trochu objektivní kritiky.

Jinak musím ti dát i za pravdu, že při výběru hw se lze rozhodovat racionálně podle výsledků komponent z jednotlivých testů, na druhou stranu asi víš, kolik je různých slepých zastánců jedné či druhé značky grafických karet. A pak to už tak racionální není
16.11.2014 11:26:37   88.81.93.xxx 32
vzduch nikdy nedozene vodu, to je jen najivni chod myslenek majitelu noctua neni to mozne. kor pri taktovani neni mozne vzduchovym chladicem odvest tak rychle teplo jako poradnym vodnikem a o extremnich vodnicich neni treba ani mluvit.. ty jsou obrovske, cerpadla velice vykonne a radiatory jsou mimo skrin, tam se da mluvit o rozdilu teplot na cpu i nad 30°C oproti high-end vzduchu. sam mam vodni bestii s radiatorem a cerpadlem mimo skrin, umisteno uplne mimo mistnost abych mel maximalni vykon a ticho a jako priklad uvedu FX8320@5,1Ghz ma v burnu 55°C a R9 290@1200mhz ma 52°C v zatezi, takze asi tak
16.11.2014 12:59:01   89.177.237.xxx 40
Máš pravdu. Ani s největšími vzduchovými GPU chladiči (Peter2, Morpheus, Xtreme IV,..) není možné dosáhnout teplot a nízké hlučnosti jako s vodou.

Jen bych ještě připsal k jednomu příspěvku výše, který odsuzuje vodu a při taktování preferuje rovnou přeskočit k dusíku. Ono takové řešení je velmi náročné, hlavně si nedokážu představit, jak při hraní budeš každých pár minut odbíhat, aby jsi doléval dusík do komínů
16.11.2014 11:46:55   91.121.145.xxx 21
Nechapu, proc se velka cast vodnikaru tolik boji hliniku a radsi utraci za drahou med i tam, kde by hlinik se svou tepelnou vodivosti bohate stacil. Jakmile slovo hlinik slysi, zacnou si klepat na celo a koukaji na vas jako na blazna, ktery nikdy neslysel o korozi. Pratele, mel bych pro vas jeden tip: podivejte se, jak vypada chladici okruh auta nebo motorky. Par kilo hliniku, do toho sem tam nastrkana med (termostat, nekdy radiator topeni) a ono to nekoroduje a leta to vydrzi chladit vec s radove vyssimi Watty, nez ma vas pocitac. Jestli ono nestaci, kdyz se clovek vyvaruje par zakladnich chyb, zvoli adekvatni slitinu a dava si pozor, co do toho leje. Pak je dost mozne, ze ho vodnik i pres pritomnost toho tolikrat proklinaneho aluminia prezije...
16.11.2014 12:55:13   89.177.237.xxx 52
První vodní chlazení do počítačů skutečně byly inspirovány chlazením z auta. Jenže pak se zjistilo, že hliník ve spojení s mědí (která má lepší tepelnou vodivost) vytváří korozi - galvanickou korozi.

Aby k tomu nedocházelo, začaly se měděné bloky poniklovávat. Druhou možností je mít v celém okruhu pouze měď (bloky i radiátor).

Pokud chceš chladit počítač systémem od auta, proti gustu žádný dišputát- Tím se ale vracíš několik desítek let zpět, místo aby ses poučil z chyb, které již jiní na začátku udělali.

Výsledkem kvalitního vodního chlazení pro PC zůstává tedy buď komplet měděný okruh (rozuměj bloky i radiátor), nebo bloky z poniklované mědi a měděný radiátor.
Radiátor ovšem nemusí být celá váha 1kg jenom měď - stačí trubky kudy teče voda - žebra často zůstávají hliníková kvůli ceně.
16.11.2014 13:43:31   91.121.145.xxx 30
Jenze galvanicke korozi se necha velice jednoduse predchazet. Aby k ni dochazelo, musi byt mezi dvema kovy s velkym potencialovym rozdilem elektricke a elektrolyticke spojeni. Elektricke spojeni lze v tomto pripade zcela jednoduse eliminovat behem navrhu (vodnika k PC je mozne bez problemu navrhnout tak, aby kovy s ruznym potencialem byly elektricky odizolovane), vzniku elektrolytickeho spojeni se da do znacne miry predchazet pouzitim spravne chladici kapaliny s minimalnim obsahem vodivych iontu.
16.11.2014 14:15:03   91.121.145.xxx 50
"Pokud chceš chladit počítač systémem od auta, proti gustu žádný dišputát- Tím se ale vracíš několik desítek let zpět, místo aby ses poučil z chyb, které již jiní na začátku udělali."
Jen tak mimochodem, ja bych pany od vyvoje v automobilkach moc nepodcenoval. Vzhledem k tomu, ze jejich systemy jsou omezene vice faktory (pozadavek na minimalni vahu, prostorova omezeni, aerodynamika...), urcene pro nasazeni v dramaticky rozdilnych podminkach a presto obvykle pri spravne udrzbe funguji naprosto spolehlive po mnoho let, bych se rozhodne nebal hledat inspiraci prave u nich. Coz se bohuzel o lidech od pocitacu kolikrat rict neda, urcite jste se take nekdy setkal s chladicem, ktery sice vypada stylove "gamersky" nebo "overclockersky", ale z funkcniho hlediska je to ekvivalent pochybnych tuningovych doplnku na Octavii v kombiku
16.11.2014 12:58:56   90.182.93.xxx 01
http://www.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty/37-hodnoty-fyzikalnich-velicin-vybranych-kovu

Protože měď poskytuje z hlediska vodního chlazení - radiátorů lepší výkon.
16.11.2014 13:52:04   91.121.145.xxx 20
Samozrejme, na nektere komponenty je med diky sve vyrazne vyssi vodivosti jasnou volbou. Jen mi prijde skoda plytvat drahou medi i na komponenty, ktere na chlazeni tak narocne nejsou. Nebo rovnou na radiatory, u kterych je med v mnoha pripadech naprosto zbytecna, protoze jejich velikost a tvar kolikrat stejne nezajisti takovy obtok vzduchu, aby melo pouziti materialu s vetsi tepelnou vodivosti sebemensi smysl.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

90 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 41.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.