Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Jak otestovat PC zdroj aneb úvodem trocha teorie
Jak otestovat PC zdroj aneb úvodem trocha teorie
autor: Michal Částka , publikováno 10.8.2009
Jak otestovat PC zdroj aneb úvodem trocha teorie

Počítače jsou stále výkonnější a výkonnější, ovšem vedle rychlosti procesoru a vyššího FPS grafické karty také rostou nároky na energii. Proto je kvalitní zdroj nedílnou součástí každé pořádné sestavy. Na trhu je dneska pořádný výběr nejrůznějších modelů a tak jsme se rozhodli, že je začneme testovat. Ale nejdříve trocha teorie.


Zatěžovací charakteristika

"Tvrdost" zdroje, neboli pokles výstupního napětí při vysokém proudovém zatížení. Tabulka uvádí i maximální přípustné výstupní napětí, aby nedošlo k poškození napájených komponentů. Tohle napětí budeme měřit v celém průběhu zatížení - vznikne nám tzv. A-V charakteristika, která zachycuje chování zdroje v různých pracovních podmínkách. Důležitá bude především u +12V větví.

Jak otestovat PC zdroj aneb úvodem trocha teorie


Zvlnění výstupního napětí

Dalším velice důležitým parametrem při výběru zdroje je kvalita výstupního napětí. Všechny dnešní PC zdroje revize ATX12V 2.0 a vyšší, mají výstupní svorky pro +12V, +5V, +3.3V,-12V a +5Vsb. Tyhle výstupní napětí jsou použity k napájení komponentů počítače a jejich kvalita je důležitá pro stabilitu celého počítače. I když se jedná o stejnosměrné výstupní napětí, tak žádné není dokonale vyhlazené a při vysokém "přiblížení" můžete vidět zvlnění/šum.

Jak otestovat PC zdroj aneb úvodem trocha teorie
Ukázka zvlnění/šumu - osciloskop je nastaven na 10mV/dílek

V ideálním případě by průběh napětí byl naprosto rovný a vyhlazený.

Jak otestovat PC zdroj aneb úvodem trocha teorie

Pokud prodávané PC zdroje splňují danou normu zvlnění jednotlivých výstupních napětí (vidíte ji v tabulce), tak by mělo být vše v pořádku a každá základní deska, či grafická karta by si s tím měl hravě poradit. Ovšem, pokud zvlnění výstupního napětí bude větší, než udává norma, tak by to mohlo mít vliv na chod celého systému a připadnou stabilitu komponentů. Z vlastní zkušenosti vím, že i kdyby norma byla překročena o 300-400 mV, tak z 95% bude počítač normálně fungovat, ovšem mohlo by to mít vliv na stabilitu při maximálním přetaktování (nedosáhnete tak vysokých frekvencí).

Pochopitelně samotná norma upřesňuje podmínky při měření takového zvlnění. Jako je měřený rozsah 20MHz a případný keramický a elektrolytický kondenzátor mezi měřícími svorkami, viz spodní obrázek.

Jak otestovat PC zdroj aneb úvodem trocha teorie
Ukázka zapojení osciloskopu při měření výstupního zvlnění napětí.

My pochopitelně z důvodů maximální objektivity tyto podmínky dodržíme.

Udržení výstupního napětí při výpadku

Podle normy má každý zdroj být schopen udržet výstupní napětí po určitou dobu (řádově několik milisekund), při krátkodobém výpadku elektrické sítě. Při vstupním napětí 115 VAC / 57 Hz nebo 230 VAC / 47 Hz a maximálním trvalém zatížení má být zdroj schopen zvládnout výpadek minimálně 17ms.

Tahle hodnota je dána především velikostí kapacity vstupního kondenzátoru. Čím vyšší je kapacita, tím je delší čas po udržení výpadku, ale také neúměrně dána zatížením zdroje. To znamená, že čím výkonnější zdroj vlastníte, tím kapacita vstupního kondenzátoru musí být vyšší. U hodně výkonných zdrojů můžete nalézt např. dva velké kondenzátory s kapacitou kolem 500μF.

Náhlý pokles výstupního napětí při zatížení

Dalším zajímavým parametrem je pokles napětí při špičkovém a okamžitém zatížení. Třeba, když si pustíte hru, Prime95, 3DMark a apod. Tento impuls vyvolá malý pokles napěťových větví a hodnota napětí by se měla i tak držet v tolerancích, které jsme uvedli výše.

Tyhle dvě vlastnosti (udržení výstupního napětí při výpadku a náhlý pokles výstupního napětí začneme testovat v průběhu roku, jakmile bude hotový testovací modul pro tyhle operace. Nejedná se o životně důležité parametry, protože většina kvalitních zdrojů je bez problémů splňuje v normě.

Dnes je to přátele všechno o teorií střídavého výkonu, která může být pro spoustu z Vás velice složitá - zvláště je dobré si uvědomit co ve skutečnosti vyjadřuje hodnota Power Factoru u počítačových zdrojů. Zítra si můžete přečíst rozsáhlejší kapitolu o tom, jaké vychytané zařízení používáme k zatížení zdrojů a další informace o testovací metodice... Máte se na co těšit ;-)

 



Tagy: PC zdroj PSU teorie test  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
10.8.2009 05:59:03   80.87.220.xxx 70
Pekný článok Mišo. Teším sa na testy.
10.8.2009 06:10:06   62.245.81.xxx 51
Je až neuvěřitelné jak se některé nepoužívané poučky vypaří z hlavy, když nejsou používané. Díky za připomenutí!
10.8.2009 07:50:03   217.67.21.xxx 101
taky pekny refresh... si pametam, ako sme kedysi v skole kukali na tieto grafy ako jelita a nechapali
10.8.2009 06:17:11   89.102.5.xxx 63
lkuzman napsal:
Pekný článok Mišo. Teším sa na testy.

Ahoj Lubo, díky Zejtra to bude trochu zajimavější, než dnešní teorie, ale to k tomu bohužel patří.
10.8.2009 06:42:18   85.248.47.xxx 41
Velmi dobra a prehladna teoreticka cast, troska som si to osviezil. Dakujem.
10.8.2009 07:51:11   85.71.23.xxx 110
Dovolil bych si říct, že aktivní PFC nemusí být lepší než pasivní, pokud je dobře napočítaný vstupní LC filtr, tak může být i účinnější, myslim že důvod, proč se používá aktivní PFC je v ceně, malá cívka a pár tranzistorů je prostě levnější než kvalitní velká cívka pro pasivní PFC
10.8.2009 08:09:34   89.102.5.xxx 90
eagleking napsal:
Dovolil bych si říct, že aktivní PFC nemusí být lepší než pasivní, pokud je dobře napočítaný vstupní LC filtr, tak může být i účinnější, myslim že důvod, proč se používá aktivní PFC je v ceně, malá cívka a pár tranzistorů je prostě levnější než kvalitní velká cívka pro pasivní PFC

To nemůžu potvrdit ani vyvrátit. Osobně si spíše myslím, že nejde ani tak o cenu, ale spíš o prostor, který filtr zabírá v uzavřené plechové konstrukci. Aktivní PFC je prostě značně menší při stejné "účinnosti". V čím dál vykonnějších zdrojích jde vyloženě o každý milimetr místa a někdy se divím, jak to tam výrobce vůbec mohl všechno narvat.
10.8.2009 08:31:23   81.90.243.xxx 01
eagleking napsal:
Dovolil bych si říct, že aktivní PFC nemusí být lepší než pasivní, pokud je dobře napočítaný vstupní LC filtr, tak může být i účinnější, myslim že důvod, proč se používá aktivní PFC je v ceně, malá cívka a pár tranzistorů je prostě levnější než kvalitní velká cívka pro pasivní PFC

Aktivní PFC má i jiné výhody. Na svém výstupu udržuje obvykle 400V ss, takže zdroj může pracovat z 120 nebo 230V bez voliče napětí. Také se pak dosahuje lepší možnosti regulace pomocí změny střídy, protože vstupní napětí nekolísá. Zato s tou účinností to není tak horké - aktivní PFC má obvykle účinnost kolem 95-98%.
10.8.2009 09:29:12   213.29.14.xxx 151
konečně něco zajímavého ke čtení pro 20+ a to nemyslím ironicky. Už jsem jen přeskakoval IT magazíny s testy VGA a hádkami pro 3 FPS.
Předpokládám prostor pro vypilování metodiky a také testování alespoň po 2 kusech k eliminaci náhody.
Jsem stará generace, pro mě je zdroj ss napětí trafo , tak bych v rámci teorie uvítal něco o těch pulsních.
Držím palec.
10.8.2009 09:44:50   84.42.172.xxx 30
Mě by ohledně zdrojů zajímala jedna věc a tuším, že jsem jí v článku po letmém přečtení nenašel, to jako nic proti. Chtěl bych nějak přesně změřit, kolik si moje komponenty berou ze zdroje wattů. Neumím moc elektrotechniku, ale jsem toho názoru, že mi v tomto výpočtu píchnutí celého PC do wattmeteru nepomůže a tak jsem akorát odkázaný na nějaké netové pofidérní kalkulačky, kde člověk nakliká co má v PC za komponenty a pak dostane přibližný odběr, fuj. To je blbost a právě by mě zajímalo, čím to zcela přesně změřit. Omlouvám se, pokud taková informace v článku již je, ale já jí tam nevidím, ale dost mě to zajímá.
10.8.2009 10:17:51   89.102.5.xxx 21
Tuhle informaci, nebo něco k tomuhle tématu najdeš zítra v druhé části...

Jinak, abych ti odpovědel už teď. Kalkulaček, které najdeš na internetu pro vypočítání odebíraného příkonu a tím i na dimenzovaní patříčným zdrojem celou PC sestavu je spousta, ale žádná není natolik dobře udělaná, aby byla přesnější, než obyčejný wattmetr za 200 stovky z Lídlu ;-)

Takže rozhodně doporučuji si jít ten obyčejný wattmetr za dvě stovky koupit a budeš mít lepší a přesnější výsledek.
10.8.2009 10:12:11   217.77.161.xxx 20
Na spotrebu jednotlivych komponent pouhy wattmetr nepomuze - leda by o komponentu, bez ktere PC bezi - pak lze zmerit spotrebu PC s tou komponentou a bez ni a rozdil je presna spotreba dane komponenty.

Da se to tak delat treba u vsech pridavnych karet, nebo u RAM modulu, pokud je jich v PC vice, nebo treba u HDD, DVD apod.

Druha moznost je mit specialni desku, co umoznuje merit spotrebu traba CPU, chipsetu apod - takove desky existuji, ale jsou drahe.
10.8.2009 10:19:13   89.102.5.xxx 31
Pravda, já si to špatně přečetl a odpověděl na něco jiného... Jak si už řekl, změřit příkon jednotlivých komponentů nelze, aspoň ne nějakou jednoduchou cestou...
10.8.2009 10:22:52   84.42.172.xxx 00
Aha, to je právě ono...tady na to je podle mě jen nějaká složitá cesta, kterou neznám. Zkus jí kdyžtak napsat, jestli víš jak na to, mě zajímá o zdrojích právě jen tohle.
10.8.2009 10:21:25   84.42.172.xxx 00
Díky za info, jsem zvědav na tu druhou část. Věz, že já tady ten wattmeter mám, měřím tu s ním většinou repráky/zesilovače co tu recenzuji. Ale dle mých skromných znalostí nelze prostě PC píchnout do tohohle měřáku a zjistit, kolik mají komponenty dohromady odběr, natož jednotlivě. Tak jsem hodně zvědav, cos s tímhle vykoumal, mě už to dlouho vrtá hlavou a rád se nechám poučit.
10.8.2009 12:43:29   88.208.87.xxx 10
Wattmetr z Lídlu hoď ze skály, ten si ty čísla cucá z prstu. Na měření spotřeby ATX zdroje potřebuješ TrueRMS wattmetr.
10.8.2009 13:36:17   89.102.5.xxx 12
No, zase tak bych to nehodnotil.. "Wattmetr z lídlu" není sice nic úžasného, ale pro měření středních výkonů (přikonu) měří s přesností +-5% třeba (to je rozsah kolem 50-500W). Na malý výkony (např. pod 50W) se nehodí, protože opravdu ukazuje nesmysli s velkou chybou. Pořád to je ovšem lepší, než některé kalkulačky na internetu.
10.8.2009 10:32:10   89.102.5.xxx 11
Jindy napsal:
Aha, to je právě ono...tady na to je podle mě jen nějaká složitá cesta, kterou neznám. Zkus jí kdyžtak napsat, jestli víš jak na to, mě zajímá o zdrojích právě jen tohle.

No tak složítější cesta, ale reálná např. u měření grafické karty by bylo strčit kartu do externího "adaptéru", neboli patice a měřit každej vstup na PCI-E + externí napajení...
To by ani takovej problém nebyl a bylo by to realný řešení jak změřit příkon grafické karty...

No, ale jak měřit zvlášť příkon procesoru nebo chipsetu... to by byl větší problém, a musel by se na to udělat speciální měřící přípravek i se speciální deskou, která by na to byla určená.

Rozhodně ani jedna varianta není realná pro obyčejného člověka. Pro mně to nerealný není, ale připravou těchto připravků bych ztrávil také mnoho času.
10.8.2009 10:49:08   84.42.172.xxx 00
Jasně, rozumim, to bych taky osobně nedělal (a tušil jsem, že to přesně tak je), nestojí to za tu námahu. Mít ale zbytečnej čas a prostředky, asi bych se do toho třeba pustil, ale to nikdo moc nemá.
10.8.2009 10:41:55   89.102.5.xxx 00
Jindy napsal:
Díky za info, jsem zvědav na tu druhou část. Věz, že já tady ten wattmeter mám, měřím tu s ním většinou repráky/zesilovače co tu recenzuji. Ale dle mých skromných znalostí nelze prostě PC píchnout do tohohle měřáku a zjistit, kolik mají komponenty dohromady odběr, natož jednotlivě. Tak jsem hodně zvědav, cos s tímhle vykoumal, mě už to dlouho vrtá hlavou a rád se nechám poučit.

Jak jsem psal výše, tak jsem ti odpovědel na něco jiného, než jsi se mě ptal. Spotřebu všech PC komponentů by jsi mohl zjistit tak, že změříš spotřebu zdroje (příkon) a vynásobíš to účinností toho zdroje v dané oblasti odebiraného příkonu... Musíš ale tuhle účinnost znát. Tu se určitě dozvíš z mých recenzí jednotlivých PC zdrojů, kde bude měřená v celém rozsahu zatížení po 15% z maximálního výkonu zdroje...
10.8.2009 10:56:03   84.42.172.xxx 20
No tak bezva. Já mám myslím Fortron BlueStorm II a nějaký návod jak odběr těch komponent vypočítat, by se mi líbil. Ale zrovna tenhle zdroj nemá snad vůbec žádnou "80 plus" certifikaci, takže z článku nevim nic, ty rovnice už vůbec moc nepobírám. Spíš mě to zajímalo čistě z toho důvodu, že posledně jsem měl nějaký 350W zdroj několik let a pak jsem přidával komponenty a lepší procesory, karty a tak a on potom prostě nevydržel, asi to bylo na něj moc. Nevim no, pro mě je u zdroje klíčové právě to, abych jasně věděl, co ještě můžu připojit a když u toho má ten zdroj dost. Já bych byl nejradši, kdybych měl na zdroji malý displej, který by mi ukazoval kolik ty komponenty žerou a kolik ještě zbývá. Ale to jsem ještě nikde neviděl, nicméně mě by se to fakt líbilo.
11.8.2009 09:25:11   62.209.192.xxx 00
tak zdroj kterej ukazuje kolik zrovna odebira najdes u tyhle firmy http://www.yesico.com.tw/ a je to model SC560-AS12CF mel jsem ho doma, fungoval vyborne a vymenil jsem ho jen z duvodu podezreni jeho odejiti do vecnych lovist pri taktovani (koupil jsem radsi novej) ale nakonec to byla deska a zdroj vesele funguje u kamose dal
11.8.2009 10:10:32   84.42.172.xxx 00
dik, to je fajn, o tom jsem vubec nevedel...no a preju priste vic stesti pri taktovani...ja osobne jsem na to taktovani uplne levej, tak se ani radsi nepokousim...
10.8.2009 10:49:47   89.176.117.xxx 30
Zdravím, chtělo by to taky zmínit interakci offline UPS se zdrojem s aktivním PFC. (Co se stane, když na vstup zdroje pustíte obdélníkový signál).
10.8.2009 12:38:01   88.208.87.xxx 00
Nestane se nic zajímavého a bude to fungovat normálně
10.8.2009 13:10:09   217.170.96.xxx 00
jasně že to funguje ale zajmala by mě jedna věc. když má UPS psáno 700VA / 405W. jaký je teda vlastne vykon ktery dokaze UPS poskytnout zdroji s aktivnim PFC?
10.8.2009 13:40:42   89.102.5.xxx 00
To znamená, že dokáže "krmit" příkon o hodnotě 700VA (maximální zdánlivý výkon) nebo činný výkon 405W... Pokud by jsi měl počítač, který by odebíral ze sítě 700VA, tak účiník zdroje, který by takovou energií odebíral by byl cca 0,57 >>> odpovídá 405W činné složky
10.8.2009 11:16:12   89.102.5.xxx 02
benes.m napsal:
Zdravím, chtělo by to taky zmínit interakci offline UPS se zdrojem s aktivním PFC. (Co se stane, když na vstup zdroje pustíte obdélníkový signál).

O tom bych samozřejmě napsat kapitolu mohl, ale to by nezabralo jednu kapitolu ale spíše celý rozsáhlý článek o problematice UPSek...
10.8.2009 12:37:00   85.207.183.xxx 60
coz ale neni do budoucna vubec spatny napad ;-) jinak fajn clanek
10.8.2009 12:32:51   88.208.87.xxx 32
Musím pochválit za článek, je to to nejlepší, co se napsalo na podobných serverech za posledních 10 let. Nicméně furt to není dokonalé:
1) Deformační výkon je zavádějící a tento pojem v problematice dělá akorát chaos. Správně má být výkon vyjádřen jako suma Un*In*Cos(FIn) a tento výraz se zcela obejde bez deformačního výkonu.
2) Pasivní PFC se u zdrojů 400W a víc se nepoužívá proto, že by tam musela být obrovská tlumivka (=moc mědi =moc drahé), ne kvůli EMC.
3) Aktivní PFC naopak zvyšuje vyzařování zdroje na nežádoucích harmonických frekvencích, aktivní PFC je velmi podobný běžnému spínanému zdroji.
4) Zcela chybí porovnání průběhů proudu ATX zdroje bez PFC a s PFC.
10.8.2009 13:51:04   89.102.5.xxx 01
No, abych ti odpověděl... 1) Deformační výkon není zavádějící, on je přesně definovaný, akorát je pro spoustu lidí trošku zmatený a špatně se představuje co to vůbec takový "deformační výkon je". Moc nerozumím tomu co jsi myslel tím vzorečkem, ale bez deformačního výkonu se neobejdeš, pokud to teda nenahradíš nějakou jinou rovnicí, která bude vyjadřovat ve výsledku totéž. Možná by bylo dobrý to trochu rozvést co jsi tím vlastně myslel? 2) S tím můžu souhlasit...argumentů proč se používá/ nepoužívá to či ono je spousta a každý z Vás má v nečem kus pravdy. 3) Ano, to jsem taky do článku napsal, souhlasím. 4) Pravda, mohl bych časem doplnit.
10.8.2009 16:41:35   88.208.87.xxx 10
Průběh proudu lze rozložit Fourierovým rozvojem na diskrétní harmonické signály a pro každý diskrétní harmonický signál lze zjistit amplitudu napětí, amplitudu proudu a fázový posuv proudu vůči napětí a následně určit činný výkon. A suma všech těchto diskrétních činných výkonů dá celkový činný výkon. S jalovým výkonem analogicky.
Deformační výkon je definovaný právě pomocí obdobné sumy a je zavádějící.
10.8.2009 17:03:06   89.102.5.xxx 01
Jo, u harmonickýho signálu to tak opravdu je jak jsi sám napsal. Ovšem u deformačního výkonu, neboli signálu, který není zcela harmonický to takhle jednodušše nespočítáš. Bohužel... Zkus si projít projít skripta co jsou postovaný v článku a uvidíš, že to tak lehce počítat prostě nejde.
10.8.2009 19:48:35   94.113.131.xxx 20
ale tak vzhledem k tomu, ze jakejkoliv signal lze rozlozit do fourierovy rady s minimalni chybou energie/vykonu tak to tak spocitat v pohode lze. Jinak deformacni vykon si lze jednoduse predstavit jako miru odlisnosti(deformace) signalu od idealni sinusovky.
11.8.2009 16:38:26   195.98.131.xxx 00
kazdy signal, nech ma akykolvek priebeh, sa pomocou fourieroveho rozvoja da rozlozit na harmonicke - zakladnu a vyssie.

To s tymi skriptami si preto prestrelil
10.8.2009 13:32:54   217.195.161.xxx 23
rnb napsal:
Wattmetr z Lídlu hoď ze skály, ten si ty čísla cucá z prstu. Na měření spotřeby ATX zdroje potřebuješ TrueRMS wattmetr.
TrueRMS taky hod ze skaly, potrebujes HiTech SuperMax Top MKII, bez toho nic poradne nezmeris. Ne vazne, co ma za smysl takovehle placnuti? Na bezne domaci mereni samozrejme jednoduchy lidlmetr bohate staci...
10.8.2009 13:47:07   88.208.87.xxx 10
Má to smysl, protože to blikátko z Lidlu má chybu měření v desítkách procent, klidně až 30 %. A ta zkratka není samoúčelná viz zde:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Efektivní_hodnota_(Root_Mean_Square)
10.8.2009 14:14:38   89.102.5.xxx 01
I to blikátko z lídlu měří samozřejmě v RMS... a jak jsem psal už výše... chyba klidně 80% se uplatnuje jenom při malých výkonech (např. pod 50W) ... v rozsahu 50-500W je přesnost dostatečná. Chápu, že názory má každej jiný na to co je blikátko a co už není.. Co se komu vyplatí koupit a co ne.
10.8.2009 16:14:44   88.208.87.xxx 10
Blikátko z Lidlu neměří RMS ani náhodou, vřele doporučuji rozebrat, je tam toliko půlvlnný usměrňovač a integrátor přes RC člen. TrueRMS měřák obsahuje konkrétně něco takového:
http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD637.pdf
10.8.2009 16:27:37   89.102.5.xxx 01
no jo no , asi každej máme jiný blikátko... to je konec konců jedno...
10.8.2009 13:56:59   217.195.161.xxx 01
rnb napsal:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Efektivní_hodnota_(Root_Mean_Square)
Jasne, vim co to znamena, ale jak psal michal, na mereni vykonu domaci sestavy okolo 300W to ma presnost dostacujici. A na domaci mereni nema smysl kupovat nic specialniho, pokud se tim clovek nechce zivit. Samozrejme pokud chci merit poradne, koupim si kvalitni wattmetr, ale pokud jen chci jednou za pul roku zjistit, kolik mi zere masina, lidl bohate postaci >
10.8.2009 14:11:05   89.173.59.xxx 12
Na vykonnych zdrojoch 2x500 mikroF.... Asi som to s 4x 10000mikro Fahrad pri zdroji v audio zosilnovaci prehnal ze?
11.8.2009 16:42:09   195.98.131.xxx 00
to dost zavisi od toho, aky zdroj tam vlastne mas. ci spinany alebo analogovy. a na audio treba aj tvrdsi zdroj s minimalnym sumom, ktory je naviac schopny dodat velke vykyvy vykonu
10.8.2009 18:05:13   82.99.167.xxx 10
velice zajmavej článek obvzlášt pro lidi který netušej. 2 roky navštěvuju na naší průmce elektrotechnickej obor a asi k nim patřim (náš učitel..no dejme tomu že trochu zvláštní)
10.8.2009 20:12:38   78.99.73.xxx 10
nechcem byt rypak, ale dufam ze zacnete testovat aj ine komponenty napr tlaciarne, routre, atp. Na mobili (smartphony) a hry tu mame ine weby. Inak velmi pekny clanok nieco taketo mi tu chybalo...
10.8.2009 20:33:38   89.239.62.xxx 10
na mě až trochu moc podrobný a teoretický článek už se těšim na další kapitolu
10.8.2009 21:48:02   217.11.246.xxx 31
Skvely clanek. Dospel jsem diky nemu k presvedceni, ze 10 let po maturite z elektroniky si pamatuju ho... (no proste kulovy )
11.8.2009 11:45:53   92.52.3.xxx 00
Petulikk20 napsal:
Na vykonnych zdrojoch 2x500 mikroF.... Asi som to s 4x 10000mikro Fahrad pri zdroji v audio zosilnovaci prehnal ze?

Ja si myslím že nie, pri zosiľňovačoch v A triede sa kludne dáva aj 4x 22 000uF ... proste v PC nepotrebuješ tak dokonalé vyhladenie a hlavne nepotrebuješ rezervu na výkonnostné špičky v hudobnom signále (napr bicie).
14.8.2009 08:44:40   90.179.203.xxx 00
Parádní opakování elektrotechnických základů. Jejich pochopení mi zabralo 4 roky za školní lavicí Chvála PCT
27.1.2011 18:41:09   188.75.128.xxx 10
Název pasivní je odvozen z toho, že jsou pro korekci použity pouze pasivní součástky (např. rezistor, kondenzátor, cívka) - proc je tam napsano napr.? Uvedte mi nejake dalsi pasivni soucastky ... pokud teda nepocitam napr. konektory

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

144 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 68Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.