Hlavní stránka Hardware Klávesnice, myši, joy Razer Salmosa - na velikosti (ne)záleží
Razer Salmosa - na velikosti (ne)záleží
autor: Filip Eckstein , publikováno 14.10.2008
Razer Salmosa - na velikosti (ne)záleží

Nová Salmosa se na českém trhu ještě ani pořádně neohřála a na zahraničních serverech již sklízí poměrně solidní úspěchy. Nízká cena, univerzální ergonomie pro leváky i praváky a k tomu senzor a ovladače značky Razer. Bude to drtivá kombinace pro konkurenci?


Odezvu myšky jsem testoval v osvědčené aplikaci DirectInput Mouse Hz. Na nové Salmose jsem samozřejmě vyzkoušel všechna tři nastavení odezvy. Všechny tři opravdu korespondovaly se sliby výrobce. Dokládám snímky hodnot naměřených diagnostickou aplikací.

125 Hz

Razer Salmosa - na velikosti (ne)záleží

500 Hz

Razer Salmosa - na velikosti (ne)záleží

1000 Hz

Razer Salmosa - na velikosti (ne)záleží

Koeficient kvality senzoru

Nyní si ve stručnosti popíšeme novou metodiku, kterou jsme pro vás v redakci připravili. Podobnou jsme použili i v minulé recenzi, ta nynější jsme však o kapku vylepšili. A jak tedy budeme testovat tentokrát? V následujících několika odstavečkách se vám tuto novou metodiku budeme snažit popsat...

Razer Salmosa - na velikosti (ne)záleží

Samotný postup testování není nijak složitý. Každou myšku budeme testovat celkem na osmi površích, se kterými jste se mohli setkat již v minulých recenzích. Výběr povrchů jsme ovšem trošku poupravili, některé jsme ze seznamu vyřadili a jiné jsme zase přidali úplně nově (například hi-end podložka aj.). Jak už jsem ale zmínil, na každém z vybraných povrchů senzor otestujeme a za jednotlivé "výkony" udělíme určitý počet bodů. Bodové ohodnocení však nebude dosahovat vždy stejného maxima, budeme totiž předpokládat, že některé velice specifické povrchy nebudou dosahovat důležitosti například herní podložky. Stejně tak do celkového výpočtu započítáme výsledek z aplikace Mouse Rate Checker. Jak tedy bude v závěru vypadat výsledný vzorec? Pojďme se na něj podívat: (hodnoty 50 a 37 chápeme jako subkoeficient důležitosti odezvy a testů povrchů).

{ [ (p1+p2+p3+p4+p5+p6+p7+p8) x 50 ] + [ rateHz x 37 ] } / 2 = koeficient kvality

povrch

váha (max. bodů)

herní podložka - látková (Qck Steel)10 bodů
herní podložka - plastová (Raptor-Gaming)10 bodů
herní podložka - noname (elastický plast)10 bodů
dřevěný stůl (hrubší charakter)5 bodů
papír4 bodů
křídové desky knihy, časopisu2 body
linoleum2 body
krabicový kartón2 body

Jak si jistě můžete všimnout, bodová důležitost herní podložky je 5x důležitější, než maximum bodů, jež může myška dostat za test na linoleu nebo krabicovém kartónu. Herní podložky tu máme navíc v početnějším zastoupení a s velmi vysoce nastavenou váhou maximálně dosažitelných bodů. Uvedu příklad - představme si, čistě hypoteticky, že testovaná myška bude perfektně jezdit na čemkoliv jiném (za což také dostane maximum bodů), ale na profesionálních herních podložkách zrovna zázraky předvádět nebude. Koeficient kvality senzoru u takové myšky vyjde asi  na 635 bodů. Naproti tomu tu máme dokonalou myšku, jež u každé z podložek získá maximální počet bodů - v tomto případě nám koeficient vyjde asi 1310 bodů. (u obou vzorců bylo za odezvu dosazen maximální počet bodů). Z toho nám tedy ve finále vyplývá, že o více než 51% dosažených bodů rozhodují testy na profesionálních herních podložkách.

Nyní se ještě podíváme na tabulku podrobně rozepisující bodová ohodnocení za naměřenou odezvu myši. K měření byla použita aplikace DirectInput Mouse Hz.

 

Odezva

počet bodů

100 - 149 Hz1 bod
150 - 249 Hz2 body
250 - 349 Hz3 body
350 - 449 Hz4 body
450 - 549 Hz5 bodů
550 - 649 Hz6 bodů
650 - 749 Hz7 bodů
750 - 849 Hz8 bodů
850 - 949 Hz9 bodů
> 950 Hz10 bodů

Jistě vás však bude zajímat, jak si v dnešním testu myška vedla na každém z výše zmíněných povrchů a kolik jsem ji za její výkony udělil bodů...

Podrobné výsledky všech testů

Látková herní podložka (Qck Steel)

Kvalitní provedení nožiček a dostatečná citlivost senzoru je v praxi opravdu znát. Na látkové podložce si nová Salmosa vedla skutečně výborně.

získaných bodů9 z 10

Plastová herní podložka (Raptor-Gaming)

Ani zde si Salmosa nevedla nijak zle. Ke kvalitě skluzu na látkové podložce to však mělo daleko. Myška ani zdaleka nepředváděla tak plynulé pohyby.

získaných bodů8 z 10

Noname herní podložka

Obdobné jako tomu bylo u plastové herní podložky, ale ještě o něco málo horší. Skluznost oproti konkurenčním myší nijak špatná není, ale třeba taková Lachesis si v tomto oboru vedla o dost lépe.

získaných bodů7 z 10

Dřevěný stůl

Zde už myška tolik neexcelovala. Bylo znát mírné nejisté zadrhávání a zvýšené tření plošek, které se projevilo na celkovém zpomalení našich reakcí.

získaných bodů3 z 5

Papír

Zase na druhou stranu papír pro novou Salmosu nepředstavuje absolutně vůbec žádnou překážku. Pohyb byl plynulý, zřetelný a čistý.

získaných bodů4 ze 4

Křídové desky

Křídové desky jsou pro některé myšky opravdový oříšek, setkal jsem však i myšmi, jejichž senzor si s nimi dokonale poradil, a to bez jakékoliv chyby. Bohužel to není případ nové Salmosy. Zde si senzor příliš dobře neporadil a tak sem tam zaznamenáváme "artefakty" a výchylky způsobené nepřátelským povrchem a nedostatečnou rozlišovací schopností senzoru.

získaných bodů1 ze 2

Linoleum

Pro ty z vás, co jsou často nuceni používat počítač v nehostinných podmínkách, linoleum by jim nemělo být překážkou. Myška si s ním dokonale poradí.

získaných bodů2 ze 2

Krabicový kartón

Stejný scénář, jako tomu bylo u linolea. Senzor si i s tímto povrchem bez problémů poradil

získaných bodů2 ze 2

V redakci jsme samozřejmě obeznámeni i s jinými typy podložek, jako jsou například hliníkové nebo skleněné. Tyto povrchy však na poli hráčského příslušenství hrají spíše okrajovou roli, jejich potenciál se dá využít jen s extrémně kvalitním senzorem a dostatečně kluzkým spodním povrchem myšky. Do naší metodiky je zařadíme až na základě ohlasů v komentářích pod tímto článkem.

Výsledky testu

A jak si nová Razer Salmosa vede v porovnání s ostatními?

Razer Salmosa - na velikosti (ne)záleží

Jak sami můžete porovnat, nová Salmosa si oproti konkurenci vede velmi dobře. Řadil bych ji dokonce mezi ty nejlepší kousky, co se poměru cena/výkon týká. Jen velice slabě zaostává za svým starším bratříčkem Lachesis, jež je ovšem 2x tak dražší.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
99 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 47.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.