Hlavní stránka Hardware Multimedia, zvuk, TV Úvaha: Ničíme sbíráním naši historii?
Úvaha: Ničíme sbíráním naši historii?
autor: Michal Rybka , publikováno 10.3.2013
Úvaha: Ničíme sbíráním naši historii?

Nesnáším ty okamžiky, kdy mi pod rukama umře ještě před chvílí funkční počítač. Tiché pohřbení neúspěšného pokusu o opravu je asi běžný denní chleba servisáka, jenomže tam umře stroj relativně nový a snadno nahraditelný. Když vám vyhoří třicet let starý unikát, je to tristní. A někdy je to škoda nenahraditelná.


Všechny tyhle věci s časem zjistíte. Ale budou to vědět i generace po vás? Postarají se o to stejně dobře? A nebo to skončí někde narovnané na sobě, kde nikdo neřeší, co k čemu patří, co se na sebe nesmí rovnat a nikdo se nebude snažit opravovat vzniklé škody? A i kdyby se o to starali dobře, jaké šance bude, že tomu tak zůstane i v budoucnosti? Vždyť když postavili Alexandrijskou knihovnou, jejím úkolem bylo schraňovat intelektuální dědictví starověku na jednom jediném místě. O to rychleji pak shromážděné svitky hořely při obléhání Alexandrie v roce 47 před naším letopočtem. A o to snazší bylo dorazit jejich zbytky, když se ono vědění později stalo nežádoucí v očích nastupující křesťanské doktríny a později islámské doktríny.

Úvaha: Ničíme sbíráním naši historii?

Očekávat, že zajímavé počítačové artefakty přežijí dlouhou dobu, je asi naivní. Čas hraje proti nim a historie je neúprosná. V paleontologii dokonce existují statistické modely, ze kterých počítáte, kolik asi bylo původních organismů v dané lokalitě, i když se ve zkamenělinách zachoval jenom drobný zlomek jejich počtu. Je to dost depresivní, pravděpodobnost zachování čehokoliv v dlouhém časovém horizontu je strašně malá a přežití v podstatě vyžaduje, abyste „tu věc zahrabali na vhodném místě“. Pokud ji neschováte, vždycky ji někdo časem „zrecykluje“.

Úvaha: Ničíme sbíráním naši historii?

V podstatě se zdá, že možná to nejužitečnější, co lze s počítačovými exponáty udělat, je pořádně je zdokumentovat a informace o nich vyvěsit na web. Když se ty informace budou kopírovat mezi lidmi, pravděpodobně přežijí. I když autorskoprávní marketing tvrdí, že kopírování díla zabíjí, je pravdou naprostý opak: Jenom jejich kopírování ve skutečnosti zvyšuje šanci, že přežijí i v budoucnosti. Ostatně tak funguje i život obecně.



Tagy: úvaha  historie  počítač  muzeum  sbírka  ztráta  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
10.3.2013 12:49:31   213.192.38.xxx 1031
Naschvál, kolikrát se vám při hledání nějaké informace stalo, že odkaz z třeba z odborného, tématicky zaměřeného fóra byl starý, tudíž nefungoval?
10.3.2013 18:38:13   85.70.141.xxx 851
A kolikrát se vám stalo, že při řešení nějakého problému jste našli tu samou otázku, položenou na mnoha různých fórech a všude bylo napsáno pouze: "Najdi si to na googlu, blbečku!"?
11.3.2013 10:29:15   80.87.222.xxx 240
Medzi programatormi existuje mem:

Mas problem, nic sa nede vygooglovat. Polozis otazku na StackOverflow. Na druhy den to skusis googlit znova. Najde to tvoju otazku na SO
10.3.2013 13:43:32   91.235.200.xxx 1114
Aneb pouze informace přetrvají. V jaké podobě? To už neurčujeme my, ale klasický zákon zachování energie. Newton byl vychcaný, to se musí nechat.

Energie se neztrácí, pouze mění podobu. A tato energie v sobě i po změně na energii jinou stále nese informaci.
Ať už se z minulosti vytratila spousta informací o věcech, které se ztratily ještě mnohem dříve, tak se tyto informace jen transformovaly na informace jiné. Bohužel na takové, které již nejsme schopni správně pochopit, nebo je vůbec zjistit.

Dělo se to, děje se to, dít se to bude. Entropie. To je úděl všech termodynamických dějů. Negentropie by sice měla nahrávat ve prospěch informací, neboť se se zvyšující entropií zvyšuje i negentropie, ale jak z toho entropického chaosu vydolovat smysluplné informace?

Co s tím naděláme. Snad jen, "Míšo, chceš aby ti to vydrželo? Nerejpej se v tom!"
10.3.2013 14:46:16   86.49.125.xxx 83
Nejlepší způsob uchování věci je na horizontu událostí černé díry.

Nejlepší způsob uchování binárních dat je uložení do termonukleárních fází slunce.
10.3.2013 14:53:49   91.235.200.xxx 100
Tomu se říká holografický princip. Podle toho jsme všichni jen trojrozměrnou projekcí informace zaznamenané na dvourozměrné ploše.
18.3.2013 15:20:49   37.188.237.xxx 01
Což je v současnosti nejrealističtější vysvětlení, s nímž souhlasí kolektivně uvažující jedinci. Ale nejde o odpověď na otázku, kde se to vzalo, kdo to vytvořil a kdo vytvořil toho, kdo to vytvořil atd. Ptáme se totiž ze špatného úhlu pohledu. Z úhlu "geniálních" newtonovsko-karteziánských kauzalistických paradigmat, která v akauzální kvantové realitě neplatí. V té je totiž možné všechno a zároveň nic, všechno souvisí se vším a zároveň s ničím, něco může vzniknout z ničeho, což zákony kauzalistiky neumožňují, pročež zacyklují naše myšlení do nekonečné, neřešitelné smyčky.

Já, jakožto individuálně, sobecky uvažující jedinec říkám, že jste všichni (a všechno) pouze mou vůlí a představou
19.3.2013 12:45:43   78.128.166.xxx 00
Solipsismus a účastnický antropický princip.Takových nás je víc, jen někteří ale dokáží kriticky a nezaujatě přemýšlet o obojím naráz a vyvozovat z toho podstatné (a hlavně všemi z obou stran přijímané) závěry.
22.3.2013 20:56:43   37.188.234.xxx 00
Nejpodstatnější problém tkví v neschopnosti lidstva se na podstatných věcech shodnout (ani na drobných - a to chceme osidlovat vesmír, pche). Dokud tahle situace potrvá, jsou všechny pojmy, teorie a názory irelevantní. Podstata existence se nedá vyjádřit slovy, obrazy, prostě ničím, alespoň se to ještě nikomu nepodařilo. Běžnou racionální kauzální karteziánsko-newtonovskou logikou ani nic podstatného pochopit nelze. Poznatky z CERNu ukazují k lepším zítřkům, nicméně civilizace, která i 100 let po zveřejnění teorie relativity považuje zjištěné skutečnosti jen za součást vědy (a nevyvozuje z toho dalekosáhlé důsledky pro celou společnost), nemá příliš šancí na záchranu. I když, naděje umírá poslední.
2.4.2013 14:09:04   62.209.192.xxx 10
Jestli ti to jeste nedoslo, tak podstatou existence je BÝT, tzn. existence sama a na jedincich je pak jak s timto problemem svoji existence nalozi(plozeni potomku, ovladnuti ostatnich jedincu apod.). Podle me nemame na vesmirne cesty narok z jednoho duvodu a tim je akceptovani prava na byti ostatnich jedincu, coz znesnadnuje skoro kazde nabozenstvi ktere tvrdi ze ma jenom toho sveho boha/bohy. Nic takoveho neni, respektive je ale nase nepochopeni vyssi urovne inteligence a vysvetleni jejich technologie je stavi na pozici bohu. Predstavte si mravence jak jde po obrubniku, on vidi jen ten obrubnik ale ani nahodou netusi ze v okoli nekolika metru muze byt treba auto, zahrada ci KFC a presne stejny mame problem my kdy nevidime dal a nedokazeme pochopit ruzne veci i kdyz se snazime a plno prirodnich jevu uz jsme popsali, tak s vyresenim jedne otazky nam vyvstane otazek vic nez drive. Proto take ten znamy slogan: Vim ze nic nevim.
10.3.2013 15:04:54   122.27.178.xxx 2910
Chtelo by to zacit zit vic pritomnosti misto minulosti. Ac se Vam to asi na prvni pohled nezda, ale je to priroda kdo proste v ramci bezneho kolobehu recykluje a nici stare harampadi, jinak bychom se z toho nevyhrabali.
11.3.2013 20:31:10   84.242.66.xxx 52
Příroda je založená na přenášení informací ze starejch na nová úložiště a hlavně kopírování/klonování takovejch informací o sto 6 a včas.
Aktuální formu civilizace tvoří primárně její historie. Žít přítomností, znamená řídit se pudy, tzn aktuálním podnětem podvědomí - tzn přenesenou informací z minulosti(budovanou tak dlouho, že se zapsala do DNA). Naopak vnímání historie, tzn učení, umožňuje fungovat na úrovni které fungujem.
Tzn bez minulosti neni přítomnost. Vnímání historie je jediný doposud známý postup jak se naučit chápat přítomnost a nebýt jen zviřátko, co slintá když vidí buřta a chce se o něj rvát i když má plnej břich.

Podle mého názoru je nutné neustále přezálohovávat životně důležitá data znovu a znovu podle životnosti nosiče a vytvářet počet kopií podle pravděpodobnosti selhání nosiče. Někdo chytrej by to určitě dokázal propočítat.
10.3.2013 17:43:32   90.176.81.xxx 134
Taky mám občas nutkání něco sbírat a zachránit z historických. Jenže on je to trochu paradox. Čím více lidí se rozhodne něco takhle zachraňovat, tím méně je ta daná věc vzácná a potřebuje ochranu. Respektive její ochrana je kontraproduktivní, protože zabírá místo jiné věci která ochranu potřebuje více. Jenže čím více lidí se na to takhle dívá, tím vzácnější se ta věc stává
10.3.2013 21:11:34   83.240.54.xxx 84
co by na civilizaci zalozene vyhradne na klamani a pokrytectvi melo byt vzacneho k zachraneni?
10.3.2013 18:55:39   94.112.101.xxx 60
Moje pentium zatim drzi, otazkou teda zustava jak dlouho jeste nez ty kondenzatory bouchnou?
10.3.2013 21:13:48   83.240.54.xxx 20
no, to mne uz kondenzatory to sve kondenzovane mleko ze svych zaludku hezky vychrstly
10.3.2013 23:39:17   81.200.57.xxx 10
Poprosil bych o opravu překlepu v letopočtu 1458 na 1485 Jinak fajn článek ;)
11.3.2013 00:35:53   86.49.14.xxx 49
Dneska v te digitalni dobe, nepotrebujeme mit vsechno, nejaky fyzicyk kram, ale staci jen popis, jak to fungovalo, jako to postavit, nebo emulator.
Naopak me fasticuje, kolik takovychto inforamci, knihove etc, se da dneska ulozit na 4 TB disk, takze bych se nebal.. Tak technologicky pokrok zrychluje, zrychluje i nase schopnost zachovavat sve vytvory.
11.3.2013 07:12:44   80.79.82.xxx 54
"co lze s počítačovými exponáty udělat, je pořádně je zdokumentovat a informace o nich vyvěsit na web" Asi tak nejak. Nevidim zmysel skladovat nefunkcny HW.Je to len kopa srotu. Staci ulozit podrobny popis.A hlavne odzalohovat podovodny software.Lebo prave software obsahuje tu hodnotnu "umelecko muzealnu" cast pocitacov. Keby bolo moc treba tak HW moze niekto v buducnosti zlozit znovu ale rovnaky software uz nenapise nikto. Podobne ako su jedinecne tahy stetcom maliara.
11.3.2013 08:22:41   109.107.210.xxx 170
Jenže to právě není pravda. Ty to vidíš z "vulgárního" pohledu dneška, kdy všechny počítače jsou v podstatě PC (neberu teď v potaz tablety a mobily).

Před 20-40 lety tu byly stroje, jejichž HW návrh byl unikátní, v mnoha případech obsahovaly ROM, které v sobě měly nahrán SW, měly zákaznické obvody, které kromě svého "popsaného" návrhu obsahovaly i chyby a nedokumentované funkce (např. VIC v C64 nebo čipová sada Amigy), které programy a hry používaly - i proto dnes emulace těchto počítačů není úplně stoprocentní.

A navíc - návrh a zprovoznění těchto počítačů neměly na svědomí nějaké anonymní týmy návrhářů, kteří jen upravili layout DPS a použili standardizované součástky výroce čipsetu, ty desky tehdy vznikaly tak, že si to nejprve zdrátovali a místo zákaznických obvodů použili daughterboardy složené ze základních logických obvodů nebo dokonce "emulátoru" běžícího na vývojářském mainframe. Dneska ti desku navrhne software, dříve se to ladilo ručně...

Je to stejné jako s letectvím a kosmonautikou - Gagarin (a jeho neúspěšní předchůdci a úspěšní následníci v několika letech následujících) byli hrdinové, kteří riskovali své krky měrou vrchovatou. Dnes se do kosmu může podívat každý milionář a míra risku je přibližně stejně velká jako u běžných adrenalinových sportů. Neříkám, že to je špatně, ale je třeba vidět ten rozdíl, který platí i pro computing.

Jména jako Sir Sinclair, Jay Miner, a další by neměla být zapomenuta...
11.3.2013 11:50:08   80.79.82.xxx 52
tynyt napsal:
Jména jako Sir Sinclair, Jay Miner, a další by neměla být zapomenuta...
Stym suhlasim. Je dolezite mat aspon prehlad kto s cim zacal a ako to robili.Skratka povodne principy z ktorych sa da stale vychadzat.Na to ale nepotrebujem povodny HW. Elektronika/strojarstvo nieje umenie.Viem pochopit ked niekto udrziava unikatne hitech stroje postavene v jednotkach kusov napr ENIAC ,raketoplan, Ale je zbytocne skladovat masovo vyrabany stary HW mikropocitacov/hraciek ala ZX Spektrum. Maju len "retro" hodnotu pre par ludi...
Tiez si rad spomeniem ako sme sa hrali na PMD85/ATARI 800XE/Didaktik M ale naco by mi to bolo v dnej dobe? Sucasny HW sa vyraba a programuje inak.
11.3.2013 13:18:32   109.107.210.xxx 111
Opět musím nesouhlasit. I elektronika a strojařina JE umění, dokonce to je kvintesence umění - je to (historická) ukázka toho, co dokázali vytvořit (leckdy "z ničeho") naši předci. Ono to vypadá (dnes) strašně jednoduše - Amiga měla zákaznický obvod pro grafiku, který běžel na 8,14MHz. Dnes jeho výkon "zvládá" lepší kalkulačka, běžný mobil je pak 100x rychlejší. Jenže ten čip navrhl v podstatě jeden člověk (plus jeho tým), pro návrh používali jednoduché nástroje a částečné simulátory, tedy žádný automatizovaný CAE nad jednoduchým logickým schématem apod., jednoduše čistá ruční práce.

A co víc - tyhle čipy uměly věci v té době nevídané a překonaly je až moderní PC, a to jen díky hrubé síle. Pokud bych to měl s něčím srovnat, tak opět s kosmickým programem - jak Rusové, tak Američané lítali do vesmíru v podstatě v zaletovaných barelech, dráhy sond a lodí se počítaly na logárech (a počítaly se přesně a spolehlivě!), mise Apollo měla k dispozici "počítač" jehož výkon a schopnosti by byly urážkou pro dnešní elektronické hračky pro malé děti ze školky. Nicméně dnešní Amerika, se všemi těmi vykonnými soudobými elektronickými hračkami made in china, se na Měsíc není schopna podívat, protože němečtí konstruktéři Saturnu už nežijí..

Apropos, doporučuju se zajít podívat na nějakou železniční akci, když vytáhnou staré parní lokomotivy. Kromě toho, že (s běžnou údržbou a výměnou žárových částí) ty stroje jezdí dodnes, je vidět, jak dobře a řemeslně kvalitně jsou ty stroje vyrobeny a jaká tam je materiálová rezerva (totéž platí pro veterány na kolech). Následně srovnej se "spotřebním zbožím" dneška, včetně těch lokomotiv.
12.3.2013 07:06:19   80.79.82.xxx 00
Tolko nostalgie pokope ;-) Mne sa stare pocitace a parne masiny tiez pacia. Ale bavime sa o tom ci je potrebne zachovavat ich fyzicky. Ako som napisal opakujem ze iba naozaj unikatne kusy ktore sa v niecom odlisovali. Add kvalita kedysi "predimenzovanych" strojov bola fajn ale dnes sa nesmie vyrabat. Ved by to uz definitivne polozilo globalnu ekonomiku keby sa vyrobky neobmienali co 2-5 rokov/po zaruke/"po skonceni moralnej zivotnosti".
12.3.2013 15:10:26   109.107.210.xxx 00
Nostalgie? Ani mi to tak nepřijde. Spíše fakt, že se historie opakuje v určitých kruzích. A já osobně to beru tak, že to je protipól spotřebního způsobu života.

A co se týká "zvláštních a unikátních kusů" - typický dnešní automobilový veterán je zachovalý (nebo dobře renovovaný) vůz, jichž druhdy jezdily tisíce. Pokud by to byla rarita ještě v dobách jeho běžných prodejů, tak v dnešní době z vlastníka veterána dělá multimilionáře..
11.3.2013 07:48:25   194.228.212.xxx 82
"Znám člověka, který má dům plný poměrně vzácných počítačů, nicméně z hlediska okolí je to hoarder...". Ano, také jsem jako fanda starých počítačů na pana Michala S. několikrát narazil. Tedy ne osobně, ale v inzerci. Občas něco prodává na Aukru, ale evidentně ne vždycky ví, co to vlastně prodává.
Co se týká elektrolytických kondenzátorů, překvapivě nejlepší zkušenost, co se životnosti týče, mám s kondenzátory Tesla ! Zejména ty zatavené v růžové fólii (TE98*). Nejhorší jsou z dob Pentia 1-3.
A co se týká informací - situace je čím dál horší. Nedávno se mi svěřil jeden kolega, že narazil na internetu na poměrně vzácné informace o procesoru Intel 4040. Jenže si je nestáhl a nezaarchivoval. V souvislosti s aférou Megaupload za pár dní prostě z webu zmizely...
11.3.2013 08:32:18   93.99.208.xxx 34
co jsem před týdnem dal na recykling. Plně funkční, M602, T602, plno her, 8MB RAM, zvukovka, prostě "v plný náloži". Docela my to trvalo, než jsem se s ní rozloučil, ale nakonec zdraví rozum zvítězil. Hlavně díky DOSboxu, jinak bych jí z rukou asi nedal.
11.3.2013 08:32:34   151.88.22.xxx 30
pozastavil jsem se u části s rozprodáváním kusů z muzeí.Bohužel dnes muzeum počítačů neprosperuje pro absolutní nezájem lidí o tuto oblast,tedy je provoz pro ně ztrátový.Velké muzeum žije ze vstupného,takže jim nezbude než se sbírky zbavit,na rozdíl od soukromého sběratele,který to má jako koníček.Můj známý měl nedávno výstavu v Jíčíně,kde i přes reportáže v televizi byl zájem opravdu malý....
11.3.2013 09:30:02   77.104.235.xxx 43
Sbirat je spatne. To se nam tento clanek snazi rict? Jenze jaka je alternativa? Nesbirat. Jen pak nechapu jak to ty historicke kousky ochrani (nikdo je nebude sbirat tak se rovnou vyhodi)
11.3.2013 11:42:39   195.113.22.xxx 60
Souhlasím. Nehledat, nebo nenajít něco se rovná tomu samému,jako by to neexistovalo, či existovalo, bylo to nalezené, ale nechalo se to zničit, tedy to existovat přestalo.

Když se to najde, (je z historie jasné, že) zničí se to; když se to nenajde, je to stejné, jako by to blo zničené.

V obou případech je zničení a ztráta vynou lidí. Je tedy lepší, aby se to alespoň na krátký okamžik v nějakém období objevilo, a zachovalo se to v nějakém povědomí, než aby se to nezachovalo v povědomí žádném. Ztratí se to tak i tak, i kdybychom se sebevíc snažili.
11.3.2013 11:44:21   195.113.22.xxx 60
Omlouvám se za chyby.
11.3.2013 10:06:22   62.77.92.xxx 51
Dnešní doba je spotřební. Dost lidí sbírá například stará rádia. Ale dneska - dnešní svět produkuje desítky či stovky druhů elektrozařízení a není v ničích silách to uchovávat pro budoucí generace jako vzpomínku na historii. Budem se muset smířit nejspíš s tím, že za sto, dvěstě let nebude nikdo tušit, co se v současnosti používalo, natož, aby to bylo v muzeu nebo to měl někdo doma. Se štěstím se zachová pár digitálních fotografií.
11.3.2013 10:39:27   151.88.22.xxx 11
Tudva napsal:
Sbirat je spatne. To se nam tento clanek snazi rict? Jenze jaka je alternativa? Nesbirat. Jen pak nechapu jak to ty historicke kousky ochrani (nikdo je nebude sbirat tak se rovnou vyhodi)


tak si to přečti,a pak piš....
11.3.2013 11:15:02   77.104.235.xxx 10
Vsak to jsem prave udelal a na otazku v nazvu clanku jsem tam odpoved nenasel. Tak jsem se zeptal.
Clanek je jen lamentovani jak se ostatni k vecem chovaji, neschopnost amaterskych sberatelu a ignorantnost vetsich muzeii.
Ale proc by bylo sbirani spatny jsem se nikde nedozvedel (v porovnani kdyby to vubec nesbiral)
11.3.2013 11:32:54   94.113.24.xxx 40
Tu naši historii ničíme sbíráním.
Tou naší historií ničíme sbírání.

V nadpisu by mělo být krátké "i".
11.3.2013 22:19:31   217.195.173.xxx 00
Jsme zachraňovali historii a zničili češtinu Opraveno, díky
11.3.2013 13:50:54   131.207.242.xxx 30
Pěkný článek, jen jsem si musel najít slovo "hoarder"

Jinak nejlepší způsob jak něco uchovat je ukládat v otevřených formátech a sdílet a kopírovat.

Díky moderní technice teď máme unikátní možnost zachovávat naše kulturní a technologické dědictví s nevídanými možnostmi. O to smutnější je, že díky různým DRM, copyrightům, proprietárním formátům atd. dnes přicházíme o obrovské množství filmových a audio pásku, knih, technické dokumentace a dalšího materiálu, který se pomalu rozpadá v archivech
11.3.2013 22:22:37   188.167.127.xxx 12
Len by som podotkol, že skutočnosti sa v Egypte činili práve "kresťania". Tí na rozdiel od domorodých obyvateľov, ktorí si brali stavebný materiál pre svoje obydlia, ničili tieto pamiatky z ideologických dôvodov - teda bezdôvodne. Naopak, Arabi boli počas histórie k týmto pamiatkam tolerantní. Teda aspoň do nedávnej minulosti.
12.3.2013 11:03:13   151.88.22.xxx 35
Všimli jste si že autor nikdy nereaguje na komentáře ke svým článkům.To je škoda,protože takhle to vypadá že ho zajímá jenom a jenom on sám....
12.3.2013 23:22:06   78.128.166.xxx 70
Ale reaguje.
Kdysi dokonce i sám psal, že ho zajímá následující diskuse. Ale sám jsem byl stejně nedůvěřivý, jen jsem to testoval jiným způsobem. Každou úvahu jsem se úmyslně vyhýbal komentování úvahy, ale komentoval Michalův postoj a způsob uvažování a psaní svých úvah.
Nakonec se po nějaké šesté úvaze podařilo a v následující na to byla (sice ne přímo) ihned z počátku drobná narážka. Nebojím se proto, že by nečetl.
Sám totiž převážně reaguji spíš na to, co zde lidé píší, neboť to je zajímavější. K úvaze jako takové se nemá cenu vyjadřovat, protože, přesně jak říkáš, nedostaneš na to zpětnou reakci od autora. Proč taky? Vždyť vše potřebné bylo sděleno v úvaze samotné. Není potřeba něco doplňovat nebo dovysvětlovat. Kdyby taková potřeba byla, znamenalo by to, že je úvaha nekompletní, nebo že byly jeho myšlenky samotné nekompletní.
Proto mě též baví reagovat spíš na komentáře. Stejně jako reaguji na ty zajímavé (alespoň co se mého posuzování zajímavosti týče). Spoustu úvah tak nechám neokomentovaných.
17.3.2013 19:32:39   81.0.236.xxx 01
Ahojte, jelikož je vše hmotné (na této planetě a vlastně i ona samotná i celý vesmír) odsouzeno k zániku, páč to vzešlo z "prachu", tak nexistuje žádná možnost trvalého zachování hmatatelného - jestliže věříme, že co má počátek, má i konec. Takže jediná možnost jak něco zachovat je opravdu jen zdokumentovat a skladovat na vícero místech a ve vícero formátech. Nic lepšího díky výše popsanému není možné. Už v Biblických dobách se to vědělo: 19„Nehromaďte si poklady na zemi, kde je ničí mol a rez a kde zloději vykopávají
a kradou. 20Raději si hromaďte poklady v nebi(klaudu - pozn. elthcz , kde je mol a rezneničí a zloději nevykopávají ani nekradou.
18.3.2013 15:30:27   37.188.237.xxx 00
Já svou sbírku zakopu v hermeticky uzavřené časové kapsli hluboko pod zem.

A co se týče nejideálnějšího způsobu dlouhodobého uchovávání informací, vychází mi v současnosti jako nejlepší tisk na Xerox NeverTear a následné uložení těchto informací (opět) v nepropustné časové kapsli hluboko pod zem.

Všechny ostatní metody jsou mnohem méně jisté. Internet může být zítra vypnut, elektřina může ze dne na den přestat existovat, paměťová média nejsou dostatečně časem prověřena, atp. Papír a text dokázal přetrvat tisíce let, přičemž pokud jde o Xerox NeverTear, vydrží za optimálních podmínek na rozdíl od běžného papíru nikoliv tisíce, ale miliony let.

Jistě existují i mnohé další, vědečtější metody uchování informací, ale prostý laserový tisk na plastový papír a následné zakopání "time capsule" je prosté, realistické a celkem ekonomické.
27.3.2013 12:11:15   82.114.221.xxx 00
Ja nevim, chtel bych mit tyhle starosti. Clanek super jako vzdy. Autor navic sbirku ma, deti nema, takze pred spanim misto ovecet premia nad budoucnosti sve sbirky, kde si predstavuje konce ruznych scenaru. To chapu. No kazdopadne prach si a v prach se obratis. Vyfoceno je, textove je nebo bude vse taky zdokumentovano pro nejaky prehled. Kdo si v roce 2120 bude chtit zahra Saboteura tak holt si ho zahraje na implantovanem komplu. Navic v momente, kdy se nejaka statni instituce rozhodne pocitace komplet sesbirat, tak uz budou mit prostredky jak je sprovoznit nebo aspon zakonzervovat. A ze by vsechny exponaty musely fachat- nenduvod. Neni potreba si hrat se vsemi verzemi Workbench, natoz v roce 2089 a dal. Proste milniky v historii pocitacu budou vyrobeny kopie nebo vevnitr pobezu na emlatoru, ale budete mit kopii klavesnice, monitoru. Zbytek v 3d projekci nerozeznatelne od skutecnosti...... Nebojim se. Oficialni vladou podporovane pocitacove muzeum vznikne driv nebo pozdeji. A jestli vydrzi lidi, staty, tak to nam pak bude uplne jedno. At si to vyhrabou ti po nas, nevim jak si budou rikat a jak budou rikat nam. .)
27.3.2013 12:19:30   82.114.221.xxx 00
A co jeste mobily, televize, reprobedny, gramofony, radia, fotaky...... vsechno jsou to konstruktersky veledila. To bychom se museli zblaznit. Ono tady jde videt proc tusim ze budhisti nechteji na nicem lpet- nic dobreho to neprinasi

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

204 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 94.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.