Hlavní stránka Hardware Multimedia, zvuk, TV Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2
Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2
autor: Filip Eckstein , publikováno 25.11.2010
Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Včera jsme si představili sedm zástupců luxusní kategorie webových kamer a ukázali jejich parametry, obslužný software a dodávané příslušenství. Dneska se podíváme, jak si kamery poradí v praxi, zhodnotíme kvalitu zaznamenaného obrazu a také jejich konstrukci pro uchycení na monitor nebo při položení na stůl či CRT monitor.


Srovnání

V minulé kapitole jsme měli možnost vizuálně srovnat výstupy všech kamer. Jak jste si jistě všimli, dražší ne vždy znamená lepší. Dobrým příkladem je tomu Philips SPZ5000, kterou bych ze všech hodnocených kamer hodnotil asi vůbec nejhůře. I přes obrovské interpolované rozlišení 3200x2400 lze vizuálním záznamům z jejího senzoru jen stěží říkat obrazy, a to zdaleka nejde o nejlevnějšího zástupce dnešního testu. Jedná se o celých 500Kč dražší webkameru, než Creative Socialize HD, která se naopak jevila jakožto výbornou volbou v poměru cena/výkon s neoddiskutovatelně kvalitnějším obrazem, než který nám poskytla SPZ5000.

Pokud bych se měl zaměřit na nejlevnější kameru v testu (ICON7 Cyrys T620), pak bych vzhledem k nízkému cenovému rozdílu ve srovnání s výše zmiňovanou Creative Socialize HD, tuto kameru nevolil. Za stokorunový příplatek totiž získáte ostřejší a kvalitnější obraz včetně podpory HD, kterou ICON7 Cyrys T620 bohužel nepodporuje.

Pokud si ale přeci jen chcete pořídit trochu toho luxusu navíc a přitom se ještě stále nechcete dostat do toho nejvyššího cenového segmentu, pak je jasnou volbou Microsoft Life Cam, jíž pořídíme v průměru za 1500,-Kč s DPH. Nabízí nám totiž jak kvalitní obraz, HD a skvělé zpracování, tak i automatické ostření a vydařený software.

V poslední řádě tu máme plejádu tří kamer z dílen Logitechu. Kvalita obrazu, zpracování a softwarové výbavy je u každé z nich velmi podobná. Liší se zejména mírou luxusu a výbavy v podobě lepšího integrovaného audia, zvýšené mobility nebo elektronického mechanismu, jenž sám dokáže kamerou otáčet ve čtyřech směrech. Jedná se ale už o vyšší cenovou kategorii začínající na 1800,- Kč a končících na bezmála třech tisících s DPH, což přeci jen není přijatelná cena zrovna pro každého. Každopádně jsem se i díky tomuto testu přesvědčil, že Logitech je na poli webových kamer skutečný guru a i přes (omluvitelně) výšší cenu je kvalita jeho modelů na mimořádně vysoké úrovni.

Vyplatí se HD webové kamery?

V testu jsme měli hned pět webových kamer chlubících se podporou High-Definition obrazu. Jeho skutečné podání je však poměrně rozporuplné a kvalitou se od sebe každý model dost podstatně liší (jak jste si také mohli všimnout na ukázkových videích). To je však pochopitelně dáno kvalitou čipu a optiky. Minimálně však rozlišení by mělo být stejné. Všechny HD modely v testu poctivě splňovaly 720 řádkovou normu pro širokoúhlý obraz. A tak ve videu pořízeném v tomto rozlišení přeci jen už bylo opravdu něco vidět.

Bohužel, nemůžeme čekat, že si v takto vysokém rozlišení budeme povídat například s kamarády po internetu. Datový objem pořízeného obrazu totiž není zrovna nejmenší a ani většina nejpoužívanějších internetových kecálků vám přenos takového kvanta dat přes jejich servery zkrátka nedovolí.

A jaký mají HD Ready webové kamery dnes smysl? Kromě pořizování uspokojivě kvalitních fotografií (například na profilovky na sociálních sítích) s nimi můžete natáčet vlastní videa, která pak můžete uploadnout třeba někam na YouTube. Pokud ovšem ani to není něco, co nezybtně postrádate, pak asi vyměňovat vaši stávající webovou kameru za HD model smysl nemá. Na druhou stranu, pokud jste se již rozhodli pořidit úplně novou, pak bych už jen vzhledem k relativně přijatelné ceně raději volil model s High-Definiton podporou.

Nejlepší výběr v poměru cena/výkon

Vítězem testu v kategorii nejlepšího poměru cena/výkon se bez okolků stává Creative Socialize HD, kde za průměrný jeden tisíc Kč s DPH pořídíme jak poměrně čistý HD obraz, tak i velice slušné a z vizuálního pohledu i elegantní dílenské zpracování.

Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Nejmobilnější kamera testu

Pokud máme v úmyslu kameru používat nejen na svém domácím PC, ale také v terénu pravděpodobně v kombinaci s nějakým laptopem, pak bude nejlepší volbou Logitech Quickcam C905. Za 1800,- Kč s DPH nám totiž poskytne nejen vynikající kvalitu obrazu a minimalistické rozměry s praktickým systémem uchycení, ale také si spolu s ní domů přineseme opravdu bohatou výbavu ve formě neoprenového obalu a stojánku.

Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Nejluxusnější kamera testu

Na vítěze kategorie nejluxusnější kamerou testu již snad má tip každý. Je jím samozřejmě Logitech Sphere AF, která nám kromě špičkové optiky nabízí také vskutku netradiční mechanický systém automatického natáčení. V případě, že nám automatické ostření nestačí, lze nastavit, aby kamera sama sledovala veškerý náš pohyb obličeje. Natáčet se dokáže ve dvou osách a reaguje pouze na pohyb obličejové části.

Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Největší propadák

Naprosto nejhorší kamerou v dnešním testu jsem shledal Philips SPZ5000. Za astronomických 1500,- Kč s DPH totiž dostanete nejen neadekvátní kvalitu obrazu, absenci HD nebo otřesný a náladový software, ale také horší (v porovnání se zbytkem testovaných modelů) dílenské zpracování. Tuto kameru nedoporučuji.

Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Na co si dát při výběru pozor?

Dobrá, výsledky testu znáte, nicméně trh se mění každým dnem a co je na pultech k sehnání dnes, zítra již být nemusí. Proto vám zde uvedu několik základních bodů, které by vám při postupu během vybírání toho správného modelu mělo pomoci.

V první řadě bychom měli být skeptičtí k tvrzením a specifikacím výrobce. Ne vždy je dobré se řídit pravidlem "Čím vyšší, tím lepší". Tak kupříkladu se lze setkat s matoucími informacemi v podobě maximálního možného rozlišení, v němž lze pořizovat fotografie nebo videa. Často zde totiž nalezneme obrovské hodnoty evokující v nás pocit, že zřejmě půjde o velice kvalitní senzor s vynikajícím obrazem. Nesmíme ale zapomínat, že z levné webové kamery s čipem o velikosti špendlíku dostaneme rozlišení dražší zrcadlovky. Jednat se totiž bude o rozlišení interpolované, tedy softwarově dopočítávané (automat do nevyplněných mezer doplňuje pravděpodobné odstíny přechodu sousedních barev). Koneckonců výsledný obraz takového umělého monstra si můžete prohlédnout v předešlé kapitolce u kamerky Philips SPZ5000. Rozhodně to není nic, co byste si doma pověsili na zeď.

Dalším hezkým příkladem klamavých výroků jsou například i prázdné slogany vytištěné v reklamě nebo na obalu. "High-Definiton Quality" rozhodně nemusí znamenat, že kamera podporuje poctivé HD.

Minimálně z výsledků tohoto testu je patrné, že je lepší si připlatit za značku a známého výrobce, který má v daném oboru tradici.

Poděkování

Děkujeme společnosti Alza.cz, která zapůjčila kamery do testu.

Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2



Tagy: webkamera  kamera  HD  720p  Skype  videohovor  souhrnný test  recenze  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
25.11.2010 04:58:20   88.103.164.xxx 230
Super článek ode mě palec na horu! Nejvíc se mi tu líbí ta Logitech Sphere AF ta vypadá fakt parádně
25.11.2010 07:09:15   195.178.88.xxx 20
Měl jsem možnost ji mít doma a jak potvrdil test (a cenove zarazeni na trhu), jde o TOP produkt ve tride webkamer pro domaci pouziti...skvela bez vyhrad,jen ta cena nebezpecne blizko ke 3000 je mazec...
25.11.2010 09:10:26   188.75.185.xxx 90
víc kamer by nebylo na škodu (nebo rovnoměrnější zastoupení, ať to nevypadá jako propagace Logitechu); proč dokládáte fotky v interpolovaných rozlišeních ? test skenerů se softwarovou interpolací raději nezkoušejte...
ale především - mohly být zastoupeny i cenově nižší HD kamery - třeba Microsoft hd5000 se dá sehnat pod 800,- a obraz mi přijde velmi dobrý
25.11.2010 09:37:10   85.70.177.xxx 50
u kamerky Creative Socialize HD je špatný odkaz na video, prosím opravit
25.11.2010 10:03:21   82.100.30.xxx 310
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
25.11.2010 10:09:49   188.75.185.xxx 92
Webová kamera (běžně nazývána webkamera) patří do počítačových vstupních zařízení.
Primární využití těchto kamerek je video komunikace přes internet. Žádná kamera sama snímky do sítě nevysílá...pokud si ji tak n astavíš(či máš třeba IP kameru), tak se na ni můžeš vzdáleně připojit a sledovat její obraz (tedy to co snímá) odkudkoliv -opravdu nevysílá.
25.11.2010 16:23:57   188.92.11.xxx 03
Schanim zrovna nejakou kamerku a docela bych sel do te Creative Socialize HD ale nejak postradam otestovani ve zhorsenych svetelnych podminkach.Jak na tom je?Mam PC v predsini a osvetleni jen lampickou a s moji starou Logitech Quick CamChat je to docela tragedie.Poradi nekdo?
25.11.2010 17:30:02   109.239.78.xxx 40
Buď si pořídíš nějaký pořádný zdroj světla nebo něco s nočním viděním;-)
25.11.2010 21:39:44   46.33.98.xxx 06
nagger napsal:
Webová kamera (běžně nazývána webkamera) patří do počítačových vstupních zařízení.
Primární využití těchto kamerek je video komunikace přes internet. Žádná kamera sama snímky do sítě nevysílá...pokud si ji tak n astavíš(či máš třeba IP kameru), tak se na ni můžeš vzdáleně připojit a sledovat její obraz (tedy to co snímá) odkudkoliv -opravdu nevysílá.


Ano, mám na mysli IP kamery a ty snímanou scénu do sítě vysílají, nebo co jinýho s ní jako dělají? Když se na ni člověk připojí, tak mu snad posílá pakety. A jak říkám, IP kamera = webová kamera (přístupná z webu). Webkamera kamera připojená k počítači např. USB, teď jsme to měli ve škole na prezentaci.
25.11.2010 22:47:31   188.75.128.xxx 80
ach jo, co na tom nechápeš ? To, že jste to měli ve škole něco znamená ? Teď jednoho skoro příbuznýho ve škole učí informatiku učitel pouze předčítáním z Wikipedie - některý informace jsou na vyliskání dotyčnýho "učitele"... že je někdo učitel neznamená, že tomu rozumí...
26.11.2010 06:07:29   188.92.11.xxx 20
net.Xtreme napsal:
Buď si pořídíš nějaký pořádný zdroj světla nebo něco s nočním viděním;-)
No zadnou velkou lampu nechci ale vim ze jsou kamery ktere za snizenych svetelnych podminek maji jeste prijatelny obraz tak by me zajimalo jestli to treba neni jedna z nich.Podle me by soucasti testu mel bejt test i za snizeny viditelnosti.
26.11.2010 08:03:01   46.33.98.xxx 11
nagger napsal:
ach jo, co na tom nechápeš ? To, že jste to měli ve škole něco znamená ? Teď jednoho skoro příbuznýho ve škole učí informatiku učitel pouze předčítáním z Wikipedie - některý informace jsou na vyliskání dotyčnýho "učitele"... že je někdo učitel neznamená, že tomu rozumí...


No, kdoví co to je za školu. Ale tenhle náš učitel se v tomhle ku*va vyzná, má spousty praxe od kamer po všechny možný zabezpečovací ústředny, jeden z nejnabitějších lidí na škole, řekl bych. Cokoliv se zeptáš, ví. Takže věřím jemu a ne internetu, docela mi to i dává smysl a bylo i řečeno, že to každej motá dohromady, protože o tom málokdo něco doopravdy ví.
26.11.2010 23:00:10   188.75.185.xxx 41
ku*va se opravdu v některých věcech taky dobře vyzná Ale cokoliv se ho zeptat a on ví...buď se neptáte, nebo musí lhát - nikdo nemá přehled o všem - chytrý člověk často řekne, že neví, nebo jen, že si myslí...ale myslet znamená co ?
Do internetu toho opravdu moc nevysílá udělej třeba radost svýmu poskytovateli internetu a zapoj si naopak router s nastavením na poskytování DHCP - pošli mu DHCP do sítě (kabel z WAN dej do LAN) - uděláš mu určitě radost
6.12.2010 23:00:25   81.200.55.xxx 00
jj na skole jsou ucitele co tam nemaj co delat me na stredni ucil nekdo kdo neumel otevrit ani ikonku tento pocitac a pak se neco od takovych lidi naucte

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

66 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 32.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.