Hlavní stránka Hardware Multimedia, zvuk, TV Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2
Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2
autor: Filip Eckstein , publikováno 25.11.2010
Seznam kapitol
1. Pokračování...
2. Stručný přehled
3. Kvalita obrazu a videa - srovnání výsledků
4. Možnosti uchycení
5. Klady a zápory
6. Závěr testu
Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Včera jsme si představili sedm zástupců luxusní kategorie webových kamer a ukázali jejich parametry, obslužný software a dodávané příslušenství. Dneska se podíváme, jak si kamery poradí v praxi, zhodnotíme kvalitu zaznamenaného obrazu a také jejich konstrukci pro uchycení na monitor nebo při položení na stůl či CRT monitor.


Test kvality obrazu a videa jsem provedl za použití jedné aranžované scény pracovního stolu. Snímky byly pořízeny softwarem dodávaným k testovaným kamerám, a to vždy na nejvyšší možné rozlišení, které kamera umožňuje. Natáčení videí jsem pak tak trochu skloubil s recenzí nové herní myšky od Logitechu (konkrétně model G700), která bude též součástí jedné z našich recenzí.

ICON7 Cyrys T620

V první řadě se podíváme na kvalitu obrazu nejlevnější z testovaných kamer. Snímek je pořízen v rozlišení 2560 x 2048 pixelů. Zcela určitě ale nelze tvrdit, že by byl ostrý a v porovnání s ostatními kamerami, jak se ostatně sami přesvědčíte, není nic moc. Kraje obrazu jsou mírně rozmazané a lze zde pozorovat skromnou náchylnost k rybímu oku.

Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Klikněte pro detail (2560x2048)

Video ukázka - stahujte zde

Jak je z videa patrné, obraz není příliš plynulý. To není způsobeno slabým počítačem, ale bohužel nízkým frameratem kamery. Protože se ale jedná o nejlevnější kameru v testu, lze u ní tento nedostatek pochopit. Kvalitu obrazu snad každý z vás individuálně posoudí sám.

Creative LIVE! Cam Socialize HD

Zde už je kvalita na o dost vyšší úrovni. Přestože je rozlišení nižší (1280x720 pixelů), přechody jsou ostré a barevné podání o mnoho kontrastnější.

Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Klikněte pro detail (1280x720)

Video ukázka - stahujte zde

Zde už je obraz oproti předešlému ICON7 Cyrys T620 o poznání lepší. Je plynulý a také o mnoho ostřejší. Připomínám, že video bylo natočeno v HD.

Philips SPZ5000

Paradoxně dražší Philips si moc dobře nevede. Ačkoliv poskytuje interpolované rozlišení až 3200x2400 pixelů, kvalita opravdu moc dobrá není. Původně ostré hrany zabíraných předmětů jsou rozmazené a po zvětšení je evidentní roztříštěnost jednotlivých pixelů. Barevné podání sice zase až tak špatné není, i přesto však některé barvy působí zbytečně bledě. Philips mě tedy příliš nenadchnul...

Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Klikněte pro detail (3200x2400)

Video ukázka - stahujte zde

Philips mě u nahrávání videa stejně jako při pořizování snímků opět zklamal. Video je sice plynulé, ale neostré, neživé a s nízkou barevnou hloubkou. Však posuďte sami.

Microsoft LifeCam Cinema

Nová HD LifeCam Cinema od Microsoftu je na tom podstatně lépe. Kvalitou obrazu ji lze srovnat s konkurenčním Creativem. Snímek byl pořízen v maximálním možném rozlišení, a to 2880x1620 pixelů.

Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Klikněte pro detail (2880x1620)

Video ukázka - stahujte zde

Velmi zajímavou zkušeností představovalo u této kamery testování nahrávání obrazu. Přestože se jedná o velmi kvalitní obraz, framerate videa je otřesný. Obraz byl ovšem pořízen v nejvyšším možném HD rozlišení, které kamera poskytuje, a tak je možné, že zkrátka nestíhal jen pomalý hardware. Po nastavení nižšího rozlišení obrazu byl průběh videa naprosto plynulý.

Microsoft LifeCam CInema je také první kamera v testu, u níž je možné pozorovat automatické ostření obrazu přímo z pořízeného videa. První kamera disponující auto-focusem byla výše zmiňovaná Philips SPZ5000, u ní byl však problém vůbec rozpoznat na co ve videu vlastně hledíme.

Logitech Quickcam C905

Zde už se dostáváme do krapet vyšší cenové kategorie, což je znát i na výsledcích. Malá přenosná C905 výsledný obraz totiž podala nejen v hezky kontrastních barvách (a to i ve slušné hloubce), ale také bez náznaků rybího oka nebo snad rozmazaných ostrých hran. Snímek byl pořízen v rozlišení 1280x720 pixelů.

Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Klikněte pro detail (1280x720)

Video ukázka - stahujte zde

Kvalitu obrazu a plynulost HD videa poskytuje C905 naprosto ukázkovou. Na videu je hezky pozorovatelné také automatické ostření.

Logitech Quickcam Pro 9000

Logitech Quickam Pro 9000 patří do stejné rodiny jako výše testovaná C905. Jistě mi dáte za pravdu, že rozdíl v kvalitě téměř není poznat. Snímek je stejně jako u C905 pořízen v rozlišení 1280x720 pixelů.

Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Klikněte pro detail (1280x720)

Video ukázka - stahujte zde

Obdobnou kvalitu nahrávky poskytuje i Quickcam Pro 9000.

Logitech Sphere AF

A máme tu posledního a zároveň také nejdražšího zástupce. Zde si myslím není, co dodat. Hloubka barev je brilantní, kontrast vyladěný a ostrost bezkonkurenční. Avšak bohužel kvalita výsledného obrazu (stejně jako u předešlých Logitechů v rozlišení 1280x720 pixelů) se zase až tak markantně od C905ky (která je mimochodem o celý tisíc Kč levnější) neliší.

Test 7 luxusních webových kamer – hodnocení 2/2

Klikněte pro detail (1280x720)

Video ukázka - stahujte zde

I u plně automatizované Logitech Sphere neshledávám obraz nijak vadným. Automatické ostření je hbité, optika kvalitní a automatické vyvažování barev, jasu a kontrastu funguje výborně. To se ale od jedné z nejdražších webových kamer na trhu tak trochu očekává.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
66 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 32.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.