Hlavní stránka Hardware Sítě a Internet Tak jim zabili síťovou neutralitu, paní Müllerová
Tak jim zabili síťovou neutralitu, paní Müllerová
autor: Michal Rybka , publikováno 16.12.2017
Tak jim zabili síťovou neutralitu, paní Müllerová

Americké FCC hlasováním v poměru 3:2 zrušilo síťovou neutralitu, prosazenou během Obamovy administrativy. Většina uživatelů tuší, že to není pro ně zrovna nejlepší věc. Co ale přesně znamená síťová neutralita – a je opravdu důležitá? A kdo vlastně loboval za její zrušení – a proč?


Zrušení síťové neutrality v USA není tragédií, nepředstavuje konec svobody. Je to ale ústupek vlivným hráčům, kteří můžou pustit uživatelům i poskytovatelům služeb pěkně žilou, protože proč ne, když to jde, že? Deregulace není obecně cesta k nižším cenám, jak nás poučil Enron v Kalifornii. Ten v roce 2000 způsobil několik řízených blackoutů prostě proto, aby vyšponoval cenu energií nahoru. Zrušení síťové neutrality dává šanci ISP, aby nabídli prémiové služby těm, kteří si za ně zaplatí. Již brzy bude nová série vašeho oblíbeného seriálu, připlaťte si! Protože sami víte, že bez prémiové služby vám seriál na televizi trhá.

No tak o tom to zhruba je. I když se zrušení síťové neutrality v USA prosadí, navěky to nevydrží – protože právě zrušení síťové neutrality dává šanci ISP aktivně zasahovat do toku dat a naplnit tak Trumpovu hrozivou vizi „blokování konzervativních médií“. Myslím, že kdyby nějaký opozicí kontrolovaný ISP začal blokovat jeho tweety anebo vyžadoval speciální příplatek, aby se dostaly k uživatelům, tak by rychle sám pochopil, jak to ve skutečnosti s net neutrality je.

 

 

 


Tagy: Tak jim zabili síťovou neutralitu  paní Müllerová  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
16.12.2017 10:30:01   78.99.97.xxx 3323
Haha, blokovat Trumpove tweety, to je super napad Som zvedavy, ci to niekto spravi, bolo by to super
16.12.2017 12:01:27   194.228.20.xxx 3930
To uz se nam levicova tolerance dostala az sem na PCT? Pan je tez zrejme obdivovatel Google, kde je diverzita tak silnym kriteriem, ze za nazorovou diverzitu nasleduje okamzity vyhazov z prace.
17.12.2017 04:28:59   88.100.171.xxx 59
V jeho případě by to snad i pomohlo jemu samému.

Ten by fakt měl občas něco napsat, počkat tak 2 hodiny, přečíst si co napsal a zauvažovat jestli to vážně dá na net.
16.12.2017 12:28:12   81.25.28.xxx 320
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
16.12.2017 12:58:04   77.78.99.xxx 48
Stejně je to "jen" o eventuelním zpoplatnění určitých internetových služeb/stránek. Myslím si (jako pracovník pro ISP o cca 3000 přípojkách), že v našem českém rybníčku k něčemu takovému jen tak nedojde. Filtrování obsahu na bázi Layer7 protokolu je výpočetně dost náročná a tudíž si to budou moct dovolit maximálně velcí provideři. Ale vzhledem k tomu, že situace na našem trhu není taková jako v USA, kde třeba menší města mají nasmlouvaného jednoho poskytovatele a tudíž nemají možnost volby přechodu k jinému providerovi, tak zde vždy bude volba zvolit si někoho, kdo nefiltruje přípojku na bázi služeb. Ale uvidíme, jak na tento precedens zareagují ISP i mimo USA.
16.12.2017 18:08:27   93.99.5.xxx 40
Takže jak to tam teď u nich bude? Když si budou chtít zahrát MP hru nebo stáhnout update je možné aby to blokovali? Jestli ano tak RIP
16.12.2017 21:33:32   89.177.25.xxx 68
Je to klidne mozne. Ale proc by to delali, kdyz se do toho do roku 2015, kdy Spasitel Obama zachranil svet, nikdo nepoustel?
16.12.2017 19:19:27   109.255.210.xxx 20
Napadá mě otázka, jestli budou mít ty serverové filtry vliv na ping, nevíte, jak to je?
16.12.2017 21:34:51   89.177.25.xxx 50
Obecne ma kazda filtrace vliv na ping. Otazkou je vzdy pouze to, jak vyrazny. Spousta podobnych opatreni ma vliv naprosto zanedbatelny.
16.12.2017 21:58:38   109.255.210.xxx 30
Právě proto se ptám. Čím čistější cesta k páteři sítě (jako neurony k míše), tím rychlejší odezva. Zajímá mě, jak na to budou reagovat herní giganti.
16.12.2017 22:15:03   93.99.44.xxx 634
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
16.12.2017 22:59:35   109.255.210.xxx 242
Já jsem si Rybky taky vždycky vážil a na rozdíl od Vás stále vážím. Je to taky jen člověk. Někdy ta energie a síla je při čtení znát, jindy má spíš filozofický podtext, ale Rybka je jeden z mála, který se dá číst souvisle až do konce a čím delší tím lepší.
17.12.2017 04:32:16   88.100.171.xxx 151
Um volný trh s ISP? To už asi neni v "civilizovaném" světě nikde.

Vzhledem k tomu jak dopadla net neutrality v USA, se klidně vsadím, že všichni velký ISP jsou tam domluvený a společnými silami zapracovali na pohřbu. Pro ně pro všechny to bude výhoda. Pro obyvatele USA nevýhoda.
16.12.2017 22:30:29   81.30.247.xxx 310
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
16.12.2017 22:58:09   78.102.29.xxx 103
hm, vlastně říkáš že nehodláš investovat čas aby jsi našel co chceš, protože máš zbytčně moc velký výběr k probrání... jen z hlavy co mně napadá - fallout 1,2 = wasteland 2, postal = hatered, hlaf = prey, farcry1 = nove wolfenstainy. Ale to je čistě můj názor ... databáze která by se ti trefila na míru by měl být jen tvůj vlastní seznam, ale ten bez investice času mít prostě nebudeš...
17.12.2017 20:52:21   62.245.97.xxx 20
zrovna skutecne pokracovani faloutu i v odobe klonu mi sakra chybi.
17.12.2017 20:14:54   82.202.69.xxx 13
Podprůměrný článek, ze kterého si člověk neodnese žádné podstatné informace. Síťová neutralita je velmi složitý problém tento článek se doslova ani nepokouší do tématu zasvětit
17.12.2017 20:50:35   62.245.97.xxx 710
ono to ma i odpoved treba na Rybkuv clanek ohledne bordelu a hovadin na youtubu. Vemte si to z pohledu providera. Youtub rozjede byznys, plati dementum za naprosto dementni videa, nahodi je potom i ve 4k, sitovy traffic prenosem hovadin roste. Totez Netflix, 4k traffic blokuje normalni fungovani. Co musi udelat IPS, posilit linky za svoje prachy aby dementi z yutubu mohli streamovat kraviny a netflix vydelavat. Takze Bezos a Alphabet budou muset sahnout do kapsy a lepit za to ze zamorujou traffic opbrovskymi objemy. a to je spravne, nemuzou si stavet byznys na nekom jinem kdo z toho nic nema a stavet si rakety, ty prachy musi jit na posileni infrastruktury. Takze to chapu. Otazka je co to udela s tim ze se ISP budou snazit kapitalizovat kazdy bajt a nauctuji toi koncovym zakaznikum v podobe balicku. Uvidime.

Taky je to teda prisny krok proti piratstvi, protoze provider bude moct proste vypnout PTP, torennty nebudou, exodus/Covenant nefunkcni protoze to jede z ruznych ulozist, to bude jeste zajimavy. Jsem rad ze se ten experiment odehraje v americe a my budem vedet co nas ceka a mozna se pripadna negativa podari protesty zvratit.
18.12.2017 00:05:39   78.45.59.xxx 142
Úvaha je značně demagogická, youtube ani nikdo jiný nemá jak parazitovat na providerech a nikdo nemůže zamořovat síť providera bez jeho aktivní spolupráce. Pokud by měl provider náhodou problém s nadměrným trafficem, má mnoho možností jak to řešit a to třeba zavést FUP nebo režim špička/mimo špičku. Realita je naprosto opačná, traffic nepatří mezi problémy providerů a důkazem jsou nové tarify 500 až 1000 Mbps, které by byly při nepatrném náznaku problémů s trafficem sci-fi.
18.12.2017 06:42:58   185.220.101.xxx 14
nejde tu psat!
18.12.2017 07:20:15   87.118.122.xxx 1026
V prve rade to neznamena nejake balicky pro koncove uzivatele, tech se to vubec nedotkne.
Absolutne jsem nepochopil to, jak by ISP mohl davat nejake informace do stranky googlu nebo dokonce sve vlastni reklamy.
O HTTPS asi autor nikdy neslysel...
Kdyz uz autor pouzil analogii s dopravnimi pravidly, tak mohl zajit trochu dal nez jen k barve auta. Co treba nakladaky vs. auta, nakladaky pochopitelne plati vic,
jelikoz rozbijeji vic silnice a vsichni to, az na vyjimky, chapou.
To video ukazujici bezdratove mobilni site je dost trefne a i sam autor priznava, ze tak to proste musi byt, protoze je sirka pasma omezena.
Ale uz jaksi nedokaze pochopit, ze sirka pasma je omezena i u "broadbandu". To, co roky stacilo, uz proste nestaci a to je holy fakt.
Kdyz se tedy bavime o sitove neutralite, zkuste napsat laskave i obsahove a pocitove NEUTRALNI clanek!
-----------------
Pokusim se to tedy vysvetlit a zcela chapu postoj ISP. Je treba si uvedomit, ze kdyz mate 100Mbit linku, tak nemate vyhrazenych 100Mbit ke kazdemu serveru na svete.
Na to nepotrebujete nejake presvedceni nebo nabozenstvi, to je holy FAKT. To, ze to vetsinou 100Mbit jede je nastavenim dlouhodobych prumeru pohybu dat v siti.
Kdyby kazdy se 100Mbit pripojkou zacal tahat co to da, tak jsme na 10kbitech, to je holt stejny fakt, jakoze je voda mokra. Tohle je nejake dlouhodobe nastaveni "quality of service", kdy to proste 99% lidi funguje a vyhovuje. Kdyz ale prijde nejaky spammer, nazveme ho treba 4k youtube nebo netflix, ktery zacne najednou misto 0.5Mbit zatezovat sit 10Mbity na video, tak je to obrovsky problem, to je FAKT.
A ted tedy ja, jako BFU, koncovy uzivatel pocitim obrovsky propad vykonu site, kdyz se par lidi v mem okoli zacne koukat na 4k youtube. Bezne bylo nacitani stranek nebo stahovani souboru bleskove a najednou misto 100Mbit jede treba jenom 10, 15 ... zacnu si logicky stezovat memu ISP a ten mi rekne, sorry bro, nemame dostatecne silne draty, museli by jsme zavest nove draty a to je drahe. A ja reknu OK bro, tak to udelejte, platim petikilo mesicne za net, tak chcu aby to jelo. A on mi rekne OK bro, ale budes platit 50 tisic mesicne, v poho? Ne v poho kamo! Tak to mas blby, protoze kdyz vsem zvednem cenu na 5 tisic mesicne, tak prijdem o 99% zakazniku. Takze kamo, fuck off, zrus si u nas smlouvu a muzes se pripojit jinde. Problem je, ze to nebude trapit jednoho, ktereho se muzou zbavit, ale treba 80% zakazniku, ze maji pomaly net a to uz je problem.
Co tedy udela ISP? Prachy na desetinasobne posileni infrastruktury nema, protoze to lidi nejsou ochotni zaplatit, tak rekne, OK, tak zadne 4k youtube a problem vyresen! Jenomze to v sitove neutralite nemuze nebo spis doted nemohl.
Napada nekoho jine reseni? Me teda ne a hadam, ze ani autora clanku, ani nikoho v diskuzi rovnez.
Ale ne! Vlastne jedno reseni je, zruseni sitove neutrality a omezeni "spammovacich" sluzeb, ktere neumerne zatezuji sit. A tedy dobre, co tedy s tim?
Tak kdyz youtube a netflix tvrde kasirujou sve zakazniky za nabizeny obsah, tak at zaplati i ty draty navic, ktere jsou potreba k tomu, aby ten obsah mohli jejich zakaznici konzumovat.
Ja nevim, jestli jsem blbejsi nez syn vesnickeho blba a televizni rosnicky, ale mi to prijde jako jedine logicke a spravedlive reseni.
Si vemte, ze budu chtit usetrit a udelam velkosklad amazonu nekde na konci nejake dediny na poli, kde povede jedna polorozbita cesta vsem lidem pod oknama. Za par hodin tu cestu kamiony rozbijou, budou lidem smrdet pod oknama kolony kamionu a sami se ani nikam nedostanou a ja lidem reknu: "sad story bro, se s tim smirte". Prvni co logicky udela frajer v prvnim baraku, ze tam zaparkuje vedle sebe dve stare skodovky, aby projely jenom normalni auta a mi reknou: "kamo, jestli chces zasobovat svuj velkosklad, postav novou cestu". To asi neni tak divne a nelogicke ne?
To same plati u internetu. Chcou dostat sve placene sluzby az nekam na zapadlou farmu dakote? Tak proste asi budou muset zaplatit.
Je totiz strasne jednoduche s prakticky nulovyma nakladama zridit netflix, ale kdo ma pak platit ty trasy?
Proc myslite, ze nejvic se bouri proti zruseni sitove neutrality firmy jako netflix, amazon a google??? Protoze to budou muset nejspis zaplatit ze svych kapes oni.
Dalsi moznosti bude specialni priplatek, jak pise autor, treba pro netflix na strane ISP. Kdyz to zakaznik bude ochoten platit, tak at si to plati, ale hadam, ze moc nadseny z toho nebude.
Logicky teda bude muset platit treba netflix, aby neprisel o zakaznika. Takze ja beru sitovou neutralitu z OBJEKTIVNIHO HLEDISKA jako prezitek.
Pokud budem chtit rychly a levny internet, tak se bez zruseni sitove neutrality neobejdem a to brzo ani u nas. Verte tomu.


Neni to jen nejaka lobby velkych firem, nebo vlastne je, presne tyhle velke firmy chcou zachovat sitovou neutralitu, pro zachovani vlastnich zisku a lidi, v cele s autorem, jim to zerou jak ovce seno ...
18.12.2017 08:09:58   78.45.59.xxx 187
Představujete si ISP jako Hurvínek válku ISP má mnoho nástrojů jak řešit chronické stahovače, má to nacvičeno již z dob DirectConnect a nově Torrent, kdy bývaly některé přípojky vytížené NONSTOP na MAXIMUM. Opatření je FUP, špička/mimo špičku a další.
Zbytek Vašeho výlevu je mylný doomsaying jak nám 4K video zabije internet, což samozřejmě není pravda, traffic momentálně nepatří mezi největší starosti ISP.
18.12.2017 08:13:18   185.220.101.xxx 418
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.12.2017 08:16:21   78.45.59.xxx 103
To jsme se zásadně neshodli. Pokud má ISP problém s trafficem, tak hlavní nástroj jak to řešit je omezit konkrétního uživatele, například dočasným snížením rychlosti jeho linky, moc dobře to znáte z telefonů.

Jsou to byrokracie, nečinnost úřadů a špatná platební morálka klientů.
18.12.2017 09:12:44   195.39.10.xxx 214
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.12.2017 09:20:56   78.45.59.xxx 173
Omezení rychlosti linky pro veškerý traffic porušení síťové neutrality není.
18.12.2017 12:28:59   176.10.99.xxx 317
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.12.2017 13:10:22   213.211.33.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.12.2017 13:26:10   186.209.0.xxx 102
Meleš voloviny, zpomalení by nenastalo jako trest za to že sis spustil Netflix, ale za překročení měsíčního trafficu. Opravdu je nutné vysvětlovat každou p**ovinu jako třeba jak funguje FUP?
18.12.2017 15:07:36   195.39.10.xxx 23
To je nepochopení síťové neutrality...

Tohle mi ISP udělat nemůže pokud to nemá ve smlouvě... Je dobré si zjistit něco o slově garantovaná a agregace...
18.12.2017 16:01:55   186.209.0.xxx 113
Opak je pravdou, pokud zpomalit neutrálně, pak chronickému stahovači zpomalit všechno.

Pokud ISP prodá garantovanou linku, pak z principu nemá nárok si stěžovat na množství přenesených dat.
18.12.2017 10:08:48   195.39.10.xxx 102
Tohle je úplná blbost proč by koncák od ISP nakupoval konektivitu kdyby nebyl obsah který lidi chtějí. Nebýt obsahu tak mají lidi 2Mb linky a všem to stačí.

ISP, stát či kdokoliv jiný mi do toho nemá co hrabat.

To je prostě jak z Cimermana. "postavil hospodu u cesty a divil se že mu tam chodí lidi."

Co přijde příště? Vyškrtnutí svobody projevu z ústavy?
18.12.2017 13:22:35   104.244.73.xxx 215
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.12.2017 15:20:04   195.39.10.xxx 120
Jako poskytovatel obsahu si platí koenktivitu, koncák platí konektivitu a ta je jasně smluvně daná. A teď ještě budu platit za to že některý trafic bude qosovanej? A a by se ke mne dostal v dostatečné kvalitě? proč si asi platím linku o určitých parametrech? Abych po ní nemohl koukat na video stream?

Budu mít příplatek za YT protože to ISP konkuruje k jeho video obsahu? A jak to skončí? Tak že bude sociál balíček, herní balíček, zpravodajský balíček atd. jak u televize? Normální přístup k internetu se zruší a bude klid. Do jednotlivých balíčků bude platit vstupné tvůrce obsahu a pak i koncák...

ISP serou na investice do stávající infrastruktury a pak se diví že lidi ji chtěj využívat? Jako WTF...
19.12.2017 07:22:27   51.15.53.xxx 38
Reknu ti to z pohledu pana BTJ
Ja budu rad, kdyz mym sousedum priskrti 4k netflix, abych ja mohl surfovat 100Mbit jako doposud Protoze pokud jim ho nepriskrti, tak proste NEBUDU a to se mi nelibi. Tyhle online televize jsou veci, co muzou bezet prakticky nonstop a vytezovat konektivitu. Ja si raz za den stahnu film, ale chci si ho stahnout rychle. Chci rychle surfovat po webu a je sakra rozdil mezi 10 a 100Mbitem pri tech hromadach sracek vsude na strankach!
Chapej, ja ti to nevyvracim principielne, ze by mely byt posileny spoje, to samozrejme. Ale v dohledne dobe nebudou, takze se snizi rychlost. A kdyz budes mit vetsinu dne 30Mbit, ale mas koupeny 100Mbit a zacnes si stezovat, ze ve smlouve mas 100, tak pohoda, oni ti radi do smlouvy napisou 30, to jim jiste vadit nebude. Ale platit budes SAMOZREJME porad stejne. Jestli s tim jsi happy, tak v poho, ale ja nejsem
Takze radeji at netflix zaplati za rozsireni infrastruktury nebo holt smula. Jak s tou dalnici. Chces podnikat a vozit lidi autobusem? V poradku, ale proste zaplatis na mytnem vic nez kdyz jedes osobakem ...
19.12.2017 09:23:57   83.208.46.xxx 82
Takže vy si platíte nějaké připojení, a ono nesplňuje dané parametry? Tak si stěžujte u providera a nesvádějte to na sousedy. :-P
18.12.2017 12:35:02   212.27.208.xxx 160
BTJ sorry, ale jsi uplne, ale uplne mimo.

Predne - pokud nekdo na siti typu upc zacne stahovat gigabajty, nikdo to nepozna. Sit je nadimenzovana po strance segmentu i konektivity tak, ze zvladne i extremy. Ano, ve spickach lidi nebudou dosahovat deklarovanych maxim, ale to je cena/vlastnost agregovaneho pripojeni vsude na svete.

"Tak kdyz youtube a netflix tvrde kasirujou sve zakazniky za nabizeny obsah, tak at zaplati i ty draty navic" vzdyt zakaznici plati svemu ISP dle svych naroku Ja si taky platim 200mbit, pritom na web by stacil 10mbit.

Ne. Nejvetsim ISP jde v kazue o neutralitu jen o jedinou a zas tu jedinou vec. Chteji pres sve zakazniky vydirat velke bohate firmy jako je google. O tom to je. Jedinej kdo na tom nakonec bude bit bude uzivatel, ktery si bud priplati, nebo bude mit utrum.
19.12.2017 07:27:24   185.100.86.xxx 012
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.12.2017 08:42:54   212.27.208.xxx 50
Prosim te co to blabolis....

Cesnet a nix nejsou ani ISP ani "poskytovatele", ale sdruzeni.

Zruseni sitove neutrality vylobbovali nejvetsi americti koncovi ISP, jako je konglomerat Verizon, nebo nadnarodni AT&T.

Naopak mali ISP nikoho nezajimaji, a male isp zase nezajima neutralita, protoze si nemohou dovolit potrebne technologie.

Vsichni ISP presto neustale zvysuji poskytovane rychlosti, nikoliv snizuji.

Zijes v nejake fitkivni realite.
19.12.2017 11:31:13   65.19.167.xxx 09
Tak diky za vysvetleni. To jsem rad, ze nakonec to s tou rychlosti neni tak horke. Kdyz maji dostatecne linky a stale zvysujou ryclost, tak asi neni ani zadne ruseni neutrality potreba. Proc to ale teda rusi, to nechapu. Ja to bral, ze k tomu maji duvod prave z prilisneho zatezovani site a ze jim dal FCC zapravdu, tak asi vis neco vic nez my ostatni.
20.12.2017 15:51:07   212.27.208.xxx 20
"Proc to ale teda rusi, to nechapu."

Takze jeste jednou.

" Nejvetsim ISP jde v kazue o neutralitu jen o jedinou a zas tu jedinou vec. Chteji pres sve zakazniky vydirat velke bohate firmy jako je google. O tom to je. Jedinej kdo na tom nakonec bude bit bude uzivatel, ktery si bud priplati, nebo bude mit utrum."

Co dela FCC je asi stejne hodnotne, jako WADA a podobne dozorci organizace. Delaji co se jim rekne a kolik se jim zaplati.
19.12.2017 21:27:09   37.48.53.xxx 51
Jak pises o tom Amazonu, tak to se skutecne u Prahy stalo. Nicmene na silnici se objevil zakaz zastaveni a pokud tam nekdo to auto odstavi, aby kamiony Amazonu nemohli projet, tak prijede odtahovka a odtahne ho.

Mohu se jen domnivat, ze si Amazon zaplatil statni aparat a obycejne lidi porazil.

Jsi BTJ pravdu mimo, protoze nikdo nenarizuje ISP, ze musi zacit poskytovat lidem 200Mbit potrebny pro preneseni 4K za cenu 30Mbitu.
Sitova neutralita rika, ze uzivatel musi dostat to co si zaplatil bez ohledu na typ prenesenych dat.
Nic ale nerika o tom, ze ISP nemuze poskytovat nejlevnejsi balicek 2Mbit, drazsi 10Mbit, jeste drazsi 30Mbit, jeste drazsi 100Mbit atd.
Pritom je zrejme, ze uzivatel se zajmem o 4K Youtube asi nemuze koupit jen 2Mbit, protozeby se to silene trhalo. Stejne tak uzivatel se zajmem o bezny internet je dneska minimem 20Mbit, aby to slo trochu slusnou rychlosti a 2Mbit dnes staci tak maximalne na email a IM.

Takze neni pravda, to o rikas, ze ISP dnes nema nastroje jak vyresit ultimatniho stahovace oproti beznemu zakaznikovi. Ma nastroje na reseni i bez poruseni sitove neutrality.

A pokud tvrdis, ze poruseni sitove neutrality je spravedlive:

1. zakaznik v sitove neutralite plati 400Kc mesicne za 100Mbit.

2. zakaznik bez sitove neutrility plati za web 200Kc, za IM 100Kc, za VoIP 100Kc, za videostream 100Kc, za stahovani hudby 100Kc, za P2P 100Kc. Celkem 700Kc mesicne.
Pritom to ale muze byt tak, ze takovy zakaznik provede 5 VOip hovoru po 5 minutach mesicne, 3x napise na Whatsapp, pusti si jedno video z youtube, stahne 2 mp3 skladby a jedno ISO linuxu za pul roku. A to se teda vyplati!
18.12.2017 07:55:35   194.228.197.xxx 04
kapitalismus
18.12.2017 10:38:14   87.197.38.xxx 40
*korporatismus
18.12.2017 16:15:23   185.94.5.xxx 20
To jsou celý Američani. To je jim podobné. Typický příklad vykořisťování se navzájem. A obyčejný člověk je zmasírovaný médii a i samotnou vládou že je to pro něho dobré. Já bych si tipnul že v tom má prsty i samotný Trump.
20.12.2017 03:25:04   62.245.97.xxx 23
ty co ho misujou asi zijou v oblasti s vybornym pokrytim, v mestech, vidlakovech pobliz. Kdo zije na vesnici , vi o cem je rec, naprosto zoufale pripojeni, kdyz se pripoji nekdo komu nekdo poradi jak pouzivat torrenty nebo co je Kodi, tak rychlost hklesa. Idioti to klidne nechaj bezet i kdyz se nedivaj, stream tece a ostatni trpi agregaci. Youtub musi platit za streamovani kravin ve 4k, Netflix musi platit. Ty miliardy kteryma se chlubaj jdou na ukor fungovani internetu a ty penize patri zpatky do site.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

95 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 41.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.