Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD
Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD
autor: Tomáš Hort , publikováno 2.5.2013
Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD

Kingston SSDNow V300 je levný SSD disk, který zatím jako jeden z mála modelů na trhu využívá nové 19nm Toggle-Mode NAND flash čipy od Toshiby. Jedná se o nástupce modelu V+200 a i přes svou nízkou cenu se zařazuje spíše do vyššího segmentu SSD. Jak si povede v testech nejen proti modernímu rychlému HDD?


Testy malých souborů jsou pro aktuální použití SSD disků na běh operačního systému a aplikací nejdůležitější, a proto jsem se rozhodl rozdělit je do dvou kapitol. Doufám, že i díky tomu si mnoho dalších uživatelů (zákazníků) uvědomí, že se při výběru SSD nemají koukat na sekvenční specifikační rychlosti, které řeknou o samotném disku kulové. I nejlevnější SSD totiž může mít sekvenční rychlosti hodně vysoké, když však dojde reálné využití, ukáže se, že takové specifikace nemusí znamenat tak vysoký výkon a nízká cena nebude stanovena jen tak.

Testy malých souborů s frontou dat

Pojďme však zpět ke grafům a výsledkům. Ve druhé kapitole testů přenosů malých souborů se podíváme na testy s frontami datových souborů. Testy QD (Queue Depth - hloubka fronty) nám ukážou, jak u SSD funguje technologie NCQ, která má ideálně rozřazovat soubory při situaci, kdy jich do SSD přijde více najednou a řadič se je snaží co nejrychleji zpracovat.

Grafy ukazují výsledky z testu Anvil Pro, nově při čtení 4kB souborů se 46% komprimovatelností, což odpovídá průměru při použití běžných aplikací. Pro porovnání přidávám již představený graf QD1, aby bylo vidět, kolikrát se zvýší rychlost při QD4. Průměrně je to okolo trojnásobku původní hodnoty, ovšem nejlepší SSD se blíží a někdy i překračují čtyřnásobek hodnoty v QD1.

Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD

Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD

Nové firmware pro SandForce po odstranění problémů s BSOD už nikdy nebyly tak rychlé, jako jejich předchozí verze s chybami. To je fakt, který aktuálně omezuje všechny nové SSD se SandForce v boji s novými řadiči. Nicméně to není žádná tragédie, protože výsledky jsou velmi dobré. V testu fronty 4kB souborů vyhrává v součtu čtení a zápisu V+200, ale oproti HyperX 3K a novému V300 má pomalejší nejdůležitější čtení. Plotnové disky neumí ze své fyzikální mechanické povahy pracovat s více soubory najednou (hlavička nemůže být na dvou místech najednou), a proto je nemá smysl v tomto testu porovnávat či hodnotit.

Výsledky a jejich důležitost je potřeba rozdělit na čtení a na zápis. Proč? To vysvětlím nyní:

Důležitost testu fronty QD4 při čtení 4kB souborů: čtení je důležitější než zápis, protože neprobíhá nejčastěji jen jednou jako zápis – data se čtou opakovaně. Při běžné uživatelské práci nedochází skoro nikdy k tomu, že by fronta souborů, které se mají číst, byla větší než QD5 - nejčastěji se načítají postupně. Proto je dobré vědět, jak SSD umí zpracovat více požadavků najednou, s jakou účinností proti požadavku jednomu.

Důležitost testu fronty QD4 při zápisu 4kB souborů: výsledky v zápisu nejsou tak důležité, což bych shrnul dvěma body, které je potřeba brát v úvahu:

1. Zápis je u pevných disků obecně mnohem podřadnější než čtení. Operační systém, aplikaci či hru totiž instalujeme jen jednou, potom už jen čteme nahraná data. V operačním systému pracujeme stále, aplikaci načítáme i několikrát denně, stejně jako hru.

2. Fronta souborů při zápisu i vzhledem k prvnímu bodu nastane jen málokdy. Navíc si nejsem vědom, kdy vůbec může na stolním počítači nastat situace, kdy se bude chtít uložit více souborů najednou a ne za sebou. V tomto případě by záleželo na naprogramování aplikací, aby tuto možnost využívaly, což se ale reálně neděje a instalace nahrávají soubory za sebou.

Dalším zásadním faktem je to, že při uživatelském využití (na rozdíl od například serverového) SSD nedochází k situaci, kdy by musel disk řešit více než čtyři či pět požadavků najednou. U zápisu jsme si řekli, že k tomu nedochází v podstatě nikdy, u čtení se to stát může, ale opět jen v omezeném počtu situací.

Zde už narážíme na marketing. Běžný zákazník vidí 200 MB/s a 50 MB/s, vidí velký rozdíl, ale už se nezabývá tím, zda je to relevantní test, který mu může reálně pomoci. Dávejte si proto pozor, a neplatí to jen u SSD, na co koukáte a přemýšlejte, zda je to vůbec k něčemu. Nebo zda je to jen k tomu, abyste si mohli říci, že váš kus hardwaru je v tom nejlepší a nezáleží na tom, zda je to využitelné nebo ne.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
47 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 23.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.