| Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD |
| autor: Tomáš Hort , publikováno 2.5.2013 |
Kingston SSDNow V300 je levný SSD disk, který zatím jako jeden z mála modelů na trhu využívá nové 19nm Toggle-Mode NAND flash čipy od Toshiby. Jedná se o nástupce modelu V+200 a i přes svou nízkou cenu se zařazuje spíše do vyššího segmentu SSD. Jak si povede v testech nejen proti modernímu rychlému HDD?
Dnešní SSD disky jsou úsporné. Rozdíly mezi modely se stejným typem NAND flash pamětí bývají zřídkakdy větší než jeden watt. Záleží hlavně na zvoleném řadiči a jeho spotřebě. Paměťové NAND čipy mohou také něco ubrat nebo přidat, záleží na typu a hlavně technologii výroby. Na trhu jsou SSD, které jsou vhodnější do zařízení typu přenosných počítačů, protože jejich spotřeba v klidovém stavu (tedy nejčastějším stavu) je nízká. Na měření spotřeby SSD nemám vybavení, a proto vezmu výsledky ze serveru Anadtech.
Výrobce ve svých specifikacích uvádí hodnoty, které odpovídají realitě. V klidu si má V300 vzít 0,64 W a změřená hodnota je 0,57 W, což je na úrovni konkurenčního Intelu 335 nebo Crucial M4. Stále to však nemá na Samsung 840, který si v klidu bere dokonce jen 0,3 W, což ho řadí na pozici aktuálně ideálního SSD do přenosných počítačů. Spotřeba v zátěži záleží na typu zapisovaných dat – sekvenční nebo náhodná a komprimovatelná a nekomprimovatelná. U Kingstonu V300 120 GB se pohybuje od 1,8 W do tří wattů, což je velmi dobré.
Kingston V300 vládne hlavně v ceně, kde je aktuálně na trhu po zdražení NAND čipů a tím zvýšení cen SSD takřka bezkonkurenční. Za podobnou cenu se prodávají jen low-end modely menších výrobců, které se často s Kingstonem V300 nedávají srovnávat v žádném ohledu. V době tvorby recenze jsou ceny testovaných modelů takovéto:
V grafu uvádím ceny, za které již testované SSD pořídíte levně v dobrých a prověřených e-shopech k datu 30.4. 2013. I předchůdce V+200 s levnými asynchronními NAND flash je v aktuálně stále prodávané 7mm verzi o pár set dražší. Cenu u V300 beru ve verzi bez příslušenství. Cena s Upgrade Bundle kitem je o cca 280 korun vyšší.
Poměr celkové kapacity vůči ceně se u SSD disků dlouhodobě výrazně lepší, ač v posledních měsících došlo ke zdražování. 120GB verze V300 vychází aktuálně v dané velikosti díky své nízké ceně nejlépe. Pevné plotnové disky jsou sice stále jinde, ale zase jejich využitelnost se nyní směřuje k datovým diskům, takže porovnání s SSD není relevantní.
Hodnocení Kingston V300 120 GB
Kingston přichází s novým SSNow V300 s jako prvním SSD na trhu v ČR, který používá nové 19nm NAND flash paměti Toggle-Mode od Toshiby. Zmenšením výrobního procesu a nakoupením pamětí po waferech se podařilo dosáhnout na cenu, která je na aktuálním cenu bezkonkurenční, a to za produkt, který nepatří do nižšího segmentu. Naopak.
Po stránce výkonu je V300 takřka na úrovni svého stájového kolegy HyperX 3K a překonává taktéž svého předchůdce V+200. Nejedná se tak o nejrychlejší SSD na trhu, ale o ty ani Kingstonu viditelně nejde. Jde hlavně o spolehlivost a značku, kterou už nyní prezentuje i na vnitřních komponentách, které sám nevyrábí. I přesto by mohli být přístupové doby pro nejmenší soubory i výkon u 4kB souborů o něco lepší.
Kvalita zpracování je standardně vysoká. Box je pevný s výškou pouze 7 milimetrů. V obou typech balení nechybí nalepovací rámeček pro zvýšení na standardních 9,5 mm. V oblasti balení si můžeme vybrat ze dvou verzí a osobně doporučuji připlatit přibližně 300 korun za Upgrade Bundle Kit. Obsahuje totiž vše, co bychom mohli potřebovat pro instalaci jak do stolního, tak přenosného počítače. Nechybí ani klonovací software, až osobně doporučuji instalaci OS "načisto" po zálohování dat na jiný disk.
Spotřeba je velmi dobrá, srovnatelná s podobně kvalitní konkurencí. V klidu je velmi nízká a SSD se tedy dá doporučit do mobilních zařízení, kde na spotřebě záleží nejvíce.
Dnešní porovnání výkonu aktuálního SSD a plotnového HDD dopadlo jasně pro SSD. O tom však ani předem nebylo pochyb, ovšem jednou za čas porovnat tyto dvě rozdílné diskové technologie není na škodu. I přesto Seagate Barracuda 7200.14 1 TB dokázal, že patři mezi nejrychlejší běžné HDD na trhu. Důležité z tohoto porovnání je, že v dnešní době je SSD na OS a programy, HDD na data jako úložiště. A že už jde dnes poměrně jednoduše skloubit SSD a HDD i v běžném notebooku bez dvou 2,5" pozic, na to se podíváme někdy příště.
Za zapůjčení SSD disku Kingston V300 120 GB děkuji společnosti Kingston.
Za zapůjčení komponent do testovací sestavy děkuji společnostem AMD, OCZ a Gigabyte.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Us davno vieme ze SSD su lepsie.. tych porovnavani bolo na mraky..
A ak us sa jedna o cenu to je jasne ze HDD je lacnejsie.. Ale SSD-cka idu dole s cenami tak je to akceptovatelne ..
Aké sú reálne ceny pam. čipov?
Ten ssd stoji len 91eur za 120GB - co staci 95% ludom co maju aj druhy disk.
To su smiesne peniaze, za to zrychlenie. 91eur vlozenych do PC za cokolvek ine, neprinesie take zlepsenie prace ako prave SSD.
SSD sa dnes dá použiť len ako systémový disk kde máš OS, pár programov a hier. Na všetko ostatné potrebuješ klasický HDD - čo majú povedať ľudia s notebookmi, ktorým nefunguje redukcia alebo ju nemôžu použiť kvôli záruke? Ja som toho názoru, že SSD by už malo nahrádzať bežné HDD a nie byť len akýmsi doplnkom ...
Kto moze mat len 1 disk v systeme tak pre neho to predstavuje urcite problem. Ale co cakate ked kupujete system plny kompromisov??? Nemyslis - zaplatis
Premna SSD nie je doplnok, doplnok je HDD, externy disk a NAS ...
Toto SSD není drahé, ale chápu, že někomu zbývá tolik peněz měsíčně třeba na jídlo apod., tak se to v takovém porovnání může zdát. Běžně je to ale nic oproti ostatním výkonným součástem počítače. Každý procesor od Core-i3 stojí více a to nepřinese rozhodně takový rozdíl jako PC bez SSD vs. PC s SSD viz příspěvek pif666.
SSD ve výhledu tak 5 až 10 let plotnový disk nenahradí. Je to mimo jiné z toho důvodu, že z něj nikdo nedostane při poruše data, ale z plotny ano. Navíc ty velikosti HDD vs. SSD se ještě dlouho nesrovnají. Aktuálně tu máme SSD jako plnohodnotný produkt teprve pár let a dlouho bude trvat, než se bude používat plně i jako datové úložiště.
jedlo a ssd ?!?! epic fail ..
SSD kupujes len ras a nie kazdy mesiac ako jedlo..
10 rokov !?!? tak to si prehnal..
neviem ako ty ale ja som s HDD ako primary drive skoncil v roku 2009 ..
V roku 2008/2009 128GB SSD stalo 250 libier..
teras? 50 libier ..
A us sa predavaju SSD-cka 500GB za 300 libier za dva roky tri budu stat 50-100 ..
filmy nepotrebujem ukladat lebo setko je na torrentoch .. nase family fotky zaberaju ani nie 10GB .. par programov na zakl. pouzitie ..
PS: Doma mám takmer zaplnené 4TB.
Nepáči sa mi ale na začiatku recenzie tá hypotéza, že v bežnom použití sú to len čítania. V mojom prípade (škola, programovanie) je bežne zapísaných cca 1GB dát za 2 hodiny (odsledované cez CrystalDiskInfo) a to nie je zanedbateľné. Dosť zapisujú aj internetové prehľiadače, ktoré si ukladajú cookies apod. Ale aj tak pri udávanej životnosti 64TB zápisu my vychádza životnosť disku cca 5-7 rokov čo mi bohate postačuje.
Ktorykolvek HDD by si navyse pri takej prevadzke hodil maslu uz za polovicnu dobu. ;-) Toto vecne rypanie sa vo vydrzi je naprosto idiotske, SSD je ovela spolahlivejsi sposob ukladania dat, nez HDD. Podobne cena, co je na 2400 Kc drahe? Hociktora grafarna, ci CPU stoji mnohonasobne viac, dokonca i niektore high end skrine. SSD nie je ekvivalent HDD, prave tak, ako nie je ekvivalent HDD povedzme DVD mechanika, ci USB stick. Na SSD sa neukladaju filmy a hudba.
Kto na SSD nechce dat peniaze, ten ich neda nan nikdy, ale je to len a len jeho problem a blbost.
Naštěstí nemám lowend a schválně jsem pořídil větší kapacitu, ale ani tak si raději nic nenamlouvám. :-)
Na stesti mi jej vymenili na reklamaci.
Na ose x jsou samé nuly, protože to prostě ty desetiny a setiny moc nechce brát. Ale o osu tam nejde, pokud jsou všechny výsledky označené hodnotami. Ale rozhodně dobrý postřeh.
Rad by som videl ako sa bude chovat SSD napr. pri roznej velkosti volneho miesta(od prazdneho az po plny), realny test viacerych operacii naraz,test realnej komunikacie SSD-SSD a SSD-HDD,....
Testovat každý SSD při různé velikosti volného místa by bylo super, mezi SSD jsou rozdíly v tomto ohledu, ale časový záběr takového testování už by byl prostě mimo mé možnosti a jak vidíte, tak je to podobné i jinde. Je hrozně málo recenzí SSD po světě, kde dělají alespoň nějaké praktické testy, většina je bez nich, takže bych byl rád za ty dva testy.
Může se to zdát nepochopitelné, ale vytvořit jednu recenzi SSD mi zabere několik desítek hodin, odhadem tak 30 až 40, což je už tak celkem neúnosné. Ale chci to dělat pořádně, takže to nehodlám měnit.
Reálný test více operací naráz je právě ten při startu Windows. Jinak se to opakovaně udělat moc nedá a je to nejreálnější, co může být, protože jen při startu Windows se spouští někdy i několik desítek programů.
Test reálné komunikace SSD-SSD a SSD-HDD moc nechápu. Jedině mě napadá testovat RAID SSD, ale to je opět mimo aktuální realitu.
Děkuji za příspěvek, ač jsem s odpovědí asi moc nepotěšil.
Přeci je to taky 2,5" a má tu Cash SSD. Pro mne je už ten klasik HDD zbytečný. Výsledky sou jasný, a jak si to kdo přebere je spekulativní. Už bych prostě do klasik disku za tu cenu, který používáte v testu nešel, tedy když sice cena SSHD je o tisícovku vyšší. Nebavím se o HDD nad 1TB, které beru jako úložiště na data, to jen poznámka až mi někdo dá mínusy
Tak by sa mali zachovať všetci kupujúci, pri zdražovaní
Zase toto se rozhodně nelíbí výrobcům SSD, kteří mohou tlačit na výrobce NAND čipů, aby rozšiřovali výrobu. Nejhorší na aktuální situaci je, že Samsung, který to rozjel, má pro svá SSD čipů dostatek a Samsung 840 je nejdostupnější SSD na trhu. Tam bych hledal viníka. Opět s tím ale nelze nic dělat. Žádné zákony neporušil.
autor vi o cem pise a pise dobre clanky, paradicka
A u sekvenčního čtení nejsou plotnové disky zas tak pomalejší... A kvůli ceně za GB jako doplňovký na hry IMHO lepší.
P.S: 10GB zápisu za den není vůbec mnoho. Jen stačí aby člověk s tím počítačem něco trochu dělal a je to jako nic. Takové prolhlížeče celkem jedou (sám mám nastavenou jejich cache na plotnový disk)... Např. teď nic nedělám a jen kvůli reklamám má na jediné PCT stránce má FlashPlugin konstatní zápis 5KB/s.
10GB zápisu na SSD je unreal, to nikdo při běžné práci s PC nedá
me by zajimalo neco jineho - dejme tomu, ze mam v pocitaci 16GB RAM a presto mam povoleny swap na velikost 4GB.
Muze mi nekdo rict, kolik za mesic prace na takovem stroji (nebo lib. jinem stroji, kde je Swap na SSD) mohou Windows zapsat do swapu? (Rekneme, ze mam jen jeden disk - NB, nebo chci mit swap na SSD prave kvuli jeho velke rychlosti). Je mi jasne, ze to zalezi na velissti RAM, mnozstvi a pametove narocnosti spoustenych programu apod, ale presto nejake cislo bych rad znal, protoze nemam presdtavu, kolik takovy swap v zapisech udela - vim akorat, ze do swapu Windows zapisuji furt.
Dalsi problem vidim v hibernaci - pokud pocitac kazdy den vypinam, tak Windows vzdy zapise 16GB do hiberfil.sys souboru. To znamena, ze jen na hibernaci se mesicne zapise 480 GB na SSD. A to uz je docela dost.
Počítač hybernuju/se mi hybernuje minimálně jednou denně a CrystalDisk hlásí zápis/čtení 3.4/5.4 TB, zdraví 100%.
Na cca 9 měsíců starém Kingston V200+.
Win8 udajne data ukladaji efektivneji. V kazdem pripade s kvalitnim ssd o velikosto >120GB se nemusis zapisu desitek GB denne bat.
Kto moze mat len 1 disk v systeme tak pre neho to predstavuje urcite problem. Ale co cakate ked kupujete system plny kompromisov??? Nemyslis - zaplatis
Premna SSD nie je doplnok, doplnok je HDD, externy disk a NAS ...
neskutecne drahy to teda je. Na system mi staci 30 - 50GB a do toho zbytku 120ti GB se pri dnesnich nenazranych pozadavkach her (klidne i 25GB) vejdou 3 kousky a to se nesmim moc rozmachovat, takze tech 120 je zbytecnej luxus za ty prachy. Kolikrat denne startujete wokna kdyz vam ta minuta za ty prachy stoji? Protoze vzhledem k ty kapacite to na nic jinyho opravdu neni. Ja restartuju PC tak jednou za tyden protoze mi bezi nonstop takze bych to proste nevyuzil. Kdyby ta kapacita byla za tu cenu aspon 500GB tak bych o tom uvazoval
Nicméně u vás vznikl mylný dojem, že SSD pomáhá hlavně rychlosti startu operačního systému. Dokonce tomu při čisté instalaci tak není a vychází to podobně jako u rozdílu SSD a HDD v praktickém testu loadování levelu ve hře Crysis v tomto článku. Nicméně důležité je, že start Windows je jen jedna z věcí, kde je to pěkně vidět po instalaci programů, které se po startu spouští. Jinak je to ale hlavně o rychlosti odezvy celého systému a startu programů. Takže svádět výhodu SSD na start Windows je spíše nepochopení všech výhod řešení SSD.
Herní přínos to nemá a s ostatním se srovnám jako doposud .
Jenže ! Chápu SSD jako novátorství , postup od mechaniky k elektronice , nezadržitelný vývoj chcete li a proto jeho koupi při dalším upgrade plánuji také . Ne proto že bych ho nutně potřeboval ale abych na vlastním compu při denodenním používání zjistil jaký že to zázrak vlastně je . I když vím že zrychlení startu PC a rychlejší načítání programů není pro mne prioritou , tak tomu asi přijdu na chuť protože na dobré a lepší se zvyká rychle . To přechod zpět k pomalejšímu je vždy drásajícím porodem
Nevim proc se kazdy zameruje na start systemu/programu. Ano tam byva zatez disku nejvyssi pro cteni, ale oba pripady jsou nepodstatne.
Dobře vím o čem mluvíš protože vezmu li v potaz hru STALKER Shadow on Chernobyl pak v některých momentech měl člověk chuť si jít uvařit kafe
Ale doposud žáden z recenzentů se neobtěžoval tímto zabývat a tudíž mne nikdo nepřesvědčil o přínosu SSD v této problematice . Proto jsem psal že mi rozdíl 5s načítání mise u SSD za to nestojí .
dostal jste od kingstonu nejake vyjadreni? Disk s timto firmwarem koupil u mimozemstana a ted premyslim, jestli to mam reklamovat (test mi dopadnul podobne).