Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD
Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD
autor: Tomáš Hort , publikováno 2.5.2013
Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD

Kingston SSDNow V300 je levný SSD disk, který zatím jako jeden z mála modelů na trhu využívá nové 19nm Toggle-Mode NAND flash čipy od Toshiby. Jedná se o nástupce modelu V+200 a i přes svou nízkou cenu se zařazuje spíše do vyššího segmentu SSD. Jak si povede v testech nejen proti modernímu rychlému HDD?


Dnešní SSD disky jsou úsporné. Rozdíly mezi modely se stejným typem NAND flash pamětí bývají zřídkakdy větší než jeden watt. Záleží hlavně na zvoleném řadiči a jeho spotřebě. Paměťové NAND čipy mohou také něco ubrat nebo přidat, záleží na typu a hlavně technologii výroby. Na trhu jsou SSD, které jsou vhodnější do zařízení typu přenosných počítačů, protože jejich spotřeba v klidovém stavu (tedy nejčastějším stavu) je nízká. Na měření spotřeby SSD nemám vybavení, a proto vezmu výsledky ze serveru Anadtech.

Výrobce ve svých specifikacích uvádí hodnoty, které odpovídají realitě. V klidu si má V300 vzít 0,64 W a změřená hodnota je 0,57 W, což je na úrovni konkurenčního Intelu 335 nebo Crucial M4. Stále to však nemá na Samsung 840, který si v klidu bere dokonce jen 0,3 W, což ho řadí na pozici aktuálně ideálního SSD do přenosných počítačů. Spotřeba v zátěži záleží na typu zapisovaných dat – sekvenční nebo náhodná a komprimovatelná a nekomprimovatelná. U Kingstonu V300 120 GB se pohybuje od 1,8 W do tří wattů, což je velmi dobré.

Kingston V300 vládne hlavně v ceně, kde je aktuálně na trhu po zdražení NAND čipů a tím zvýšení cen SSD takřka bezkonkurenční. Za podobnou cenu se prodávají jen low-end modely menších výrobců, které se často s Kingstonem V300 nedávají srovnávat v žádném ohledu. V době tvorby recenze jsou ceny testovaných modelů takovéto:

Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD

V grafu uvádím ceny, za které již testované SSD pořídíte levně v dobrých a prověřených e-shopech k datu 30.4. 2013. I předchůdce V+200 s levnými asynchronními NAND flash je v aktuálně stále prodávané 7mm verzi o pár set dražší. Cenu u V300 beru ve verzi bez příslušenství. Cena s Upgrade Bundle kitem je o cca 280 korun vyšší.

Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD

Poměr celkové kapacity vůči ceně se u SSD disků dlouhodobě výrazně lepší, ač v posledních měsících došlo ke zdražování. 120GB verze V300 vychází aktuálně v dané velikosti díky své nízké ceně nejlépe. Pevné plotnové disky jsou sice stále jinde, ale zase jejich využitelnost se nyní směřuje k datovým diskům, takže porovnání s SSD není relevantní.

Hodnocení Kingston V300 120 GB

Kingston přichází s novým SSNow V300 s jako prvním SSD na trhu v ČR, který používá nové 19nm NAND flash paměti Toggle-Mode od Toshiby. Zmenšením výrobního procesu a nakoupením pamětí po waferech se podařilo dosáhnout na cenu, která je na aktuálním cenu bezkonkurenční, a to za produkt, který nepatří do nižšího segmentu. Naopak.

Po stránce výkonu je V300 takřka na úrovni svého stájového kolegy HyperX 3K a překonává taktéž svého předchůdce V+200. Nejedná se tak o nejrychlejší SSD na trhu, ale o ty ani Kingstonu viditelně nejde. Jde hlavně o spolehlivost a značku, kterou už nyní prezentuje i na vnitřních komponentách, které sám nevyrábí. I přesto by mohli být přístupové doby pro nejmenší soubory i výkon u 4kB souborů o něco lepší.

Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD

Kvalita zpracování je standardně vysoká. Box je pevný s výškou pouze 7 milimetrů. V obou typech balení nechybí nalepovací rámeček pro zvýšení na standardních 9,5 mm. V oblasti balení si můžeme vybrat ze dvou verzí a osobně doporučuji připlatit přibližně 300 korun za Upgrade Bundle Kit. Obsahuje totiž vše, co bychom mohli potřebovat pro instalaci jak do stolního, tak přenosného počítače. Nechybí ani klonovací software, až osobně doporučuji instalaci OS "načisto" po zálohování dat na jiný disk.

Spotřeba je velmi dobrá, srovnatelná s podobně kvalitní konkurencí. V klidu je velmi nízká a SSD se tedy dá doporučit do mobilních zařízení, kde na spotřebě záleží nejvíce.

Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD

Dnešní porovnání výkonu aktuálního SSD a plotnového HDD dopadlo jasně pro SSD. O tom však ani předem nebylo pochyb, ovšem jednou za čas porovnat tyto dvě rozdílné diskové technologie není na škodu. I přesto Seagate Barracuda 7200.14 1 TB dokázal, že patři mezi nejrychlejší běžné HDD na trhu. Důležité z tohoto porovnání je, že v dnešní době je SSD na OS a programy, HDD na data jako úložiště. A že už jde dnes poměrně jednoduše skloubit SSD a HDD i v běžném notebooku bez dvou 2,5" pozic, na to se podíváme někdy příště.  

 

Graf ceny produktu Kingston Flash SSDNow V300 120GB, 2,5", SATAIII, SV300S37A/120G poskytuje server Heureka.cz

 

Za zapůjčení SSD disku Kingston V300 120 GB děkuji společnosti Kingston.

    Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD

 

Za zapůjčení komponent do testovací sestavy děkuji společnostem AMD, OCZ a Gigabyte.

Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD          Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD  

Kingston V300 – nové levné SSD v souboji s plotnovým HDD



Tagy: Kingston Flash SSDNow V300 120GB  SATAIII  SV300S37A/120G  HDD  úložiště  disk  test  recenze  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
2.5.2013 06:45:12   188.122.208.xxx 113
To je fajn mít na 120GB disku skutečnou velikost 224GB
2.5.2013 17:32:47   90.177.107.xxx 60
Děkuji za info. Vzniklo to při kopírování tabulek z některého z minulých testů. Posílám nový obrázek na opravu
2.5.2013 22:57:28   94.197.127.xxx 53
Ja si myslim ze us je zbytocnee vkuse porovnavat SSD s HDD ..
Us davno vieme ze SSD su lepsie.. tych porovnavani bolo na mraky..
A ak us sa jedna o cenu to je jasne ze HDD je lacnejsie.. Ale SSD-cka idu dole s cenami tak je to akceptovatelne ..
2.5.2013 07:07:47   158.193.64.xxx 2321
Zas o čosi lacnejšie SSD, ale aj tak stále neskutočne drahé ...
Aké sú reálne ceny pam. čipov?
2.5.2013 10:21:01   178.41.202.xxx 3517
Preboha co je neskutocne drahe?

Ten ssd stoji len 91eur za 120GB - co staci 95% ludom co maju aj druhy disk.

To su smiesne peniaze, za to zrychlenie. 91eur vlozenych do PC za cokolvek ine, neprinesie take zlepsenie prace ako prave SSD.
2.5.2013 12:28:19   158.193.64.xxx 2227
120GB za 91€ je podľa teba LEN?
SSD sa dnes dá použiť len ako systémový disk kde máš OS, pár programov a hier. Na všetko ostatné potrebuješ klasický HDD - čo majú povedať ľudia s notebookmi, ktorým nefunguje redukcia alebo ju nemôžu použiť kvôli záruke? Ja som toho názoru, že SSD by už malo nahrádzať bežné HDD a nie byť len akýmsi doplnkom ...
2.5.2013 15:08:23   178.41.202.xxx 119
Ano, za ten prinos co SSD dava, hovorim ze "120GB len za 91E".
Kto moze mat len 1 disk v systeme tak pre neho to predstavuje urcite problem. Ale co cakate ked kupujete system plny kompromisov??? Nemyslis - zaplatis

Premna SSD nie je doplnok, doplnok je HDD, externy disk a NAS ...
2.5.2013 17:48:10   90.177.107.xxx 173
Přidal bych pár názorů k celému vláknu, aby v tom nebyl bordel.

Toto SSD není drahé, ale chápu, že někomu zbývá tolik peněz měsíčně třeba na jídlo apod., tak se to v takovém porovnání může zdát. Běžně je to ale nic oproti ostatním výkonným součástem počítače. Každý procesor od Core-i3 stojí více a to nepřinese rozhodně takový rozdíl jako PC bez SSD vs. PC s SSD viz příspěvek pif666.

SSD ve výhledu tak 5 až 10 let plotnový disk nenahradí. Je to mimo jiné z toho důvodu, že z něj nikdo nedostane při poruše data, ale z plotny ano. Navíc ty velikosti HDD vs. SSD se ještě dlouho nesrovnají. Aktuálně tu máme SSD jako plnohodnotný produkt teprve pár let a dlouho bude trvat, než se bude používat plně i jako datové úložiště.
2.5.2013 23:12:17   94.197.127.xxx 533
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.5.2013 05:36:21   90.177.107.xxx 191
Tak se laskavě uklidníme, začneme psát jako člověk, přečteme si pořádně předchozí příspěvky a souvislosti a pak třeba něco pochopíme a nebudeme reagovat zmatkovitě. Bez reakce.
2.5.2013 23:03:58   94.197.127.xxx 635
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
3.5.2013 15:45:50   77.247.224.xxx 232
To už tu bolo takých expertov čo bohorovne hlásali že NIKTO "to" nepotrebuje, lebo "to" nepotrebuje ten dotyčný. Prosím nabudúce trochu rozmýšľať a písať sám za seba.
PS: Doma mám takmer zaplnené 4TB.
3.5.2013 22:41:13   94.197.127.xxx 123
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.5.2013 07:57:46   147.232.176.xxx 214
Pekná recenzia. Toto SSD mám aj ja a musím povedať že v porovnaní s HDD je to poriadny rozdiel.

Nepáči sa mi ale na začiatku recenzie tá hypotéza, že v bežnom použití sú to len čítania. V mojom prípade (škola, programovanie) je bežne zapísaných cca 1GB dát za 2 hodiny (odsledované cez CrystalDiskInfo) a to nie je zanedbateľné. Dosť zapisujú aj internetové prehľiadače, ktoré si ukladajú cookies apod. Ale aj tak pri udávanej životnosti 64TB zápisu my vychádza životnosť disku cca 5-7 rokov čo mi bohate postačuje.
2.5.2013 09:48:04   79.238.166.xxx 358
Viac. 64TB = 64.000GB = co je pri tebou definovanom objeme zapisu 128.000 hodin. To je deleno (365*24) 14.61 rokov. A silne pochybujem, ze planujes intenzivne programovat 24 hodin denne, 7 dni v tyzdni. ;-)

Ktorykolvek HDD by si navyse pri takej prevadzke hodil maslu uz za polovicnu dobu. ;-) Toto vecne rypanie sa vo vydrzi je naprosto idiotske, SSD je ovela spolahlivejsi sposob ukladania dat, nez HDD. Podobne cena, co je na 2400 Kc drahe? Hociktora grafarna, ci CPU stoji mnohonasobne viac, dokonca i niektore high end skrine. SSD nie je ekvivalent HDD, prave tak, ako nie je ekvivalent HDD povedzme DVD mechanika, ci USB stick. Na SSD sa neukladaju filmy a hudba.

Kto na SSD nechce dat peniaze, ten ich neda nan nikdy, ale je to len a len jeho problem a blbost.
2.5.2013 14:58:42   147.232.176.xxx 42
súhlasím, ja som sa zo začiatku trochu obával životnosti, ale keď som si to prepočítal, tak som zistil že je tam taká rezerva, že ešte pred ukončením životnosti ho vymením a pôjde doma do desktopu a namiestno neho pôjde výkonnejší a väčší model
2.5.2013 17:52:54   90.177.107.xxx 31
K tomu jen, že většinu informací ohledně SSD zobecňuji pro masy, což je i to, že z SSD se primárně pouze čte. Vždy se najde typ práce, kde to nemusí platit, ale běžný uživatel neprogramuje, dokonce si myslím, že i ten zápis, který uvádí shagy2301 běžný programátor nedává - je to celkem speciální činnost. CNN to dobře spočítal - ani tato specifická činnost SSD neovlivní a pohodě ji snese.
2.5.2013 15:07:11   109.107.210.xxx 81
No vidíš, já měl první TB zapsaný za 6 týdnů :-) aktuálně jsem po 6 měsících na 6TB zapsaných, takže tempo stále stejně a jsem zvědavý, jak to dopadne. :-)

Naštěstí nemám lowend a schválně jsem pořídil větší kapacitu, ale ani tak si raději nic nenamlouvám. :-)
2.5.2013 18:00:05   90.177.107.xxx 21
Nijak to nedopadne, když neodejde elektronika. 10 let dá a to zase nedáš ty a už budeš mít tak třetí nové SSD Se podívej na ty hardcore testy na internetu, kde na různé typy SSD zapisují, dokud nenahlásí chybu SMARTu. Ty větší kapacity drží v pohodě stovky TB - běžně jsou tam hodnoty 200 až 800 TB, než to SSD odejde. Odkaz na forum xtremesystems.org, kde toho mají otestováno už docela dost http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm
2.5.2013 18:55:14   88.101.38.xxx 37
no právě, mám strach, že "trefím" nějakou chybku ve FW, protože běžný user opravdu "jen" čte a takové prasečiny co s tím dělám já většina lidí nedělá.. Na druhou stranu pomalý 2,5" HDD do notebooku je už fakt o ničem. V desktopu mi stačí Velociraptor a je to pak víceméně podobně svižné.
2.5.2013 08:02:16   77.104.235.xxx 71
Pozor na disky, ktere koupite s firmwarem 506A. Jeden takovy jsem dostal, rychlosti odpovidaji V+200 (viz http://imageshack.us/photo/my-images/96/kv300badperformanceafte.png)
Na stesti mi jej vymenili na reklamaci.
2.5.2013 18:06:39   90.177.107.xxx 10
Poslal jsem ohledně tohoto dotaz na Kingston, protože se to objevuje i v zahraničí na fórech, takže to není jen lokální záležitost. Je to zajímavé, ale zatím to není potvrzené, ač to vypadá věrohodně. Pokud by to tak bylo a třeba ve větším množství, tak by to bylo velmi špatné ze strany Kingstonu. Ale nechci předbíhat, počkám na vyjádření Kingstonu.
2.5.2013 08:17:16   77.104.235.xxx 50
Kde sehnat plotnovy disk s pristupovou dobou pod 1ms? Vypada to ze se do grafu dostala spatna data
2.5.2013 08:38:40   94.142.235.xxx 00
Mně se líbí ty grafy přístupové doby, kde jsou na ose x samý nuly
2.5.2013 18:13:21   90.177.107.xxx 00
Špatná data to nejsou. U čtení v HD Tune v testu Random Access to tak opravdu vychází jako průměrná hodnota pro 512B soubory. Proč? Nevím, nehledal jsem důvod. Reálné hodnoty jsou v tom AS SSD.

Na ose x jsou samé nuly, protože to prostě ty desetiny a setiny moc nechce brát. Ale o osu tam nejde, pokud jsou všechny výsledky označené hodnotami. Ale rozhodně dobrý postřeh.
2.5.2013 22:37:05   109.72.12.xxx 10
Měřil jsem v HD Tune 7200.14 2TB a to samé, přístupavá doba pro zápis 512B nesmyslná, 0,468 ms. Pravděpodobně to jede přes cache, protože disk pak jestě asi půl minuty hrabal. Podobně to měří i přístupovou dobu po testu sekvenčního zápisu, v mém případě 0,389 ms, hrabání též ještě pěknou chvíli po skončení testu.
3.5.2013 05:38:36   90.177.107.xxx 00
Asi ano, ale zajímavé je, že ten výsledek to hodí hned na první pokus. Ale reálně je to asi jedno, osobně HD Tune už skoro nepoužívám, výsledky jsou obecně často podivné.
2.5.2013 09:21:16   212.5.197.xxx 150
Privital by som viacero praktickych testov. Synteticke testy a rozbor je fajn ale test spustenia windows a nacitanie hry je zufale malo pri praktickych testoch. Tie najviac ukazu realny vykon SSD (jeho nedokonalosti) a rozdiel medzi klasickym diskom.

Rad by som videl ako sa bude chovat SSD napr. pri roznej velkosti volneho miesta(od prazdneho az po plny), realny test viacerych operacii naraz,test realnej komunikacie SSD-SSD a SSD-HDD,....
2.5.2013 18:21:35   90.177.107.xxx 60
Představit si, že budu dělat více reálných testů je hezké, jenže to má dost ale.

Testovat každý SSD při různé velikosti volného místa by bylo super, mezi SSD jsou rozdíly v tomto ohledu, ale časový záběr takového testování už by byl prostě mimo mé možnosti a jak vidíte, tak je to podobné i jinde. Je hrozně málo recenzí SSD po světě, kde dělají alespoň nějaké praktické testy, většina je bez nich, takže bych byl rád za ty dva testy.

Může se to zdát nepochopitelné, ale vytvořit jednu recenzi SSD mi zabere několik desítek hodin, odhadem tak 30 až 40, což je už tak celkem neúnosné. Ale chci to dělat pořádně, takže to nehodlám měnit.

Reálný test více operací naráz je právě ten při startu Windows. Jinak se to opakovaně udělat moc nedá a je to nejreálnější, co může být, protože jen při startu Windows se spouští někdy i několik desítek programů.

Test reálné komunikace SSD-SSD a SSD-HDD moc nechápu. Jedině mě napadá testovat RAID SSD, ale to je opět mimo aktuální realitu.

Děkuji za příspěvek, ač jsem s odpovědí asi moc nepotěšil.
2.5.2013 09:26:21   46.13.253.xxx 38
Díky za test, pěkně napsaný. Mám prosbu na autora, jestli by neudělal spíš už test s SSHD od Seagate verzi Laptop 1TB?
Přeci je to taky 2,5" a má tu Cash SSD. Pro mne je už ten klasik HDD zbytečný. Výsledky sou jasný, a jak si to kdo přebere je spekulativní. Už bych prostě do klasik disku za tu cenu, který používáte v testu nešel, tedy když sice cena SSHD je o tisícovku vyšší. Nebavím se o HDD nad 1TB, které beru jako úložiště na data, to jen poznámka až mi někdo dá mínusy
2.5.2013 14:09:44   194.228.32.xxx 50
mas uplnou pravdu. systemovy disk musi mit nizkou odezvu. disk na data at si ma co chce, stejne se z nej cte akorat sekvencne, takze je treba akorat myslet na obcasnou optimalizaci pri vetsi zmene dat
2.5.2013 18:23:19   90.177.107.xxx 01
Fronta na testy je neúměrná času, který tomu mohu věnovat. Takže si myslím, že takový test by byl určitě zajímavý, ale zbude na někoho jiného z redakce. Ale děkuji za tip, dávám palec nahoru
3.5.2013 08:19:25   46.13.253.xxx 00
Já si na další test v tý frontě rád počkám
2.5.2013 11:24:15   188.167.25.xxx 70
Mám na tento disk "spadeno", ale nepáči sa mi to kartelové zvýšovanie cien SSD-čok, asi počkám, kým sa ceny vrátia na úroveň zo začiatku 2013/03 - http://pevne-disky.heureka.sk/kingston-ssdnow-v300-120gb-2 _5-sataiii-sv300s37a-120g/ .

Tak by sa mali zachovať všetci kupujúci, pri zdražovaní
2.5.2013 18:27:45   90.177.107.xxx 40
To není kartel. Výrobci pamětí mají prostě možnosti jak udělat to, aby čipy byly dražší. Stačí pozastavit výrobu jako Samsung a je to na světě. Každý chce hned zaplácnout díru a sehnat jiné čipy a to ostatní výrobci neutáhnou a je tu nedostupnost a tím i vyšší ceny. Kdyby byly čipy, tak to nejde nahoru.

Zase toto se rozhodně nelíbí výrobcům SSD, kteří mohou tlačit na výrobce NAND čipů, aby rozšiřovali výrobu. Nejhorší na aktuální situaci je, že Samsung, který to rozjel, má pro svá SSD čipů dostatek a Samsung 840 je nejdostupnější SSD na trhu. Tam bych hledal viníka. Opět s tím ale nelze nic dělat. Žádné zákony neporušil.
2.5.2013 14:07:49   194.228.32.xxx 70
ten odstavecek o dulezitosti vysledku pri testech malych souboru by mozna mohl byt jeste boldem a velkym pismem, protoze to vskutku je to, na cem maximalne zalezi a hlavni vyhoda SSD - prakticky diky tomu je najednou system "neuveritelne svizny" po nasazeni ssd do kompu.

autor vi o cem pise a pise dobre clanky, paradicka
2.5.2013 14:46:55   195.250.131.xxx 62
Doba načítání Crysis2 nebylo na plotnovém disku o tolik pomalejší ne proto, že by Crytek zaspal se SW za vývojem HW, ale prostě proto že to brzdí jak procesor, tak to není miriáda maličkých souborů rozházených po disku ale několik málo velkých souborů. A očividně příliš nefragmentovaných.
A u sekvenčního čtení nejsou plotnové disky zas tak pomalejší... A kvůli ceně za GB jako doplňovký na hry IMHO lepší.

P.S: 10GB zápisu za den není vůbec mnoho. Jen stačí aby člověk s tím počítačem něco trochu dělal a je to jako nic. Takové prolhlížeče celkem jedou (sám mám nastavenou jejich cache na plotnový disk)... Např. teď nic nedělám a jen kvůli reklamám má na jediné PCT stránce má FlashPlugin konstatní zápis 5KB/s.
2.5.2013 16:31:28   193.164.219.xxx 60
Za půl roku mám zapsáno na SSD 1,3 TB. A to u toho počítače sedím pořád. Předtím jsem měl něco přes rok jiný SSD a za tu dobu zapsány necelé 3 TB. Je ale pravda, že reklamy blokuju. V počítači mám ještě dva plotnové disky, ale nastavovat cache na ně by mě ani ve snu nenapadlo. Ten první SSD hlásil po více než roce kondici 99 %, tenhle aktuální má stále 100 %. Nevidím žádný důvod ho šetřit.
2.5.2013 18:31:17   90.177.107.xxx 21
S tím Crysis je to pravda. Načítají se tam velké textury a hlavně velké soubory. Nebylo to dobré přirovnání, pro příště to upravím. Děkuji za připomínku.

10GB zápisu na SSD je unreal, to nikdo při běžné práci s PC nedá
2.5.2013 16:42:08   213.160.190.xxx 10
Mám tento disk SAMSUNG SSD PM830 2.5" 7mm 256GB. Ako je to vlastne s defragmentáciou SSD diskov.Robiť ju či nie.
2.5.2013 17:06:26   165.72.200.xxx 50
Ne! Nicemu to neprospeje a jen byste tim SSD zbytecne opotrebovaval. Ostatne WinV/7/8 u SSD defragmentaci vypnou automaticky.
2.5.2013 18:34:13   90.177.107.xxx 40
Přesně tak. SSD mají svou "defragmentaci" už jako funkci v sobě. Navíc právě fragmentování souborů, pokud bychom to brali jako i HDD, je prokládání (interleaving), které výrazně SSD zrychluje. Takže nic nedělat, SSD se uklízí samo bez zásahu uživatele
4.5.2013 05:12:57   78.99.42.xxx 01
Ďakujem a má vôbec význam ho rozdeliť na dve particie šak keď odíde jedna nedostanem sa ani k druhej či áno
4.5.2013 08:24:35   90.177.107.xxx 20
Nemá to význam. SSD zapisuje každou část většího souboru na jiný paměťový čip, takže rozdělení SSD ničemu nepomůže.
2.5.2013 17:59:52   217.77.161.xxx 40
Dobry den,
me by zajimalo neco jineho - dejme tomu, ze mam v pocitaci 16GB RAM a presto mam povoleny swap na velikost 4GB.
Muze mi nekdo rict, kolik za mesic prace na takovem stroji (nebo lib. jinem stroji, kde je Swap na SSD) mohou Windows zapsat do swapu? (Rekneme, ze mam jen jeden disk - NB, nebo chci mit swap na SSD prave kvuli jeho velke rychlosti). Je mi jasne, ze to zalezi na velissti RAM, mnozstvi a pametove narocnosti spoustenych programu apod, ale presto nejake cislo bych rad znal, protoze nemam presdtavu, kolik takovy swap v zapisech udela - vim akorat, ze do swapu Windows zapisuji furt.

Dalsi problem vidim v hibernaci - pokud pocitac kazdy den vypinam, tak Windows vzdy zapise 16GB do hiberfil.sys souboru. To znamena, ze jen na hibernaci se mesicne zapise 480 GB na SSD. A to uz je docela dost.
3.5.2013 05:41:52   94.112.62.xxx 11
Mám taky 16GB. Ale nemyslím že tam zapisuje všechno. Ale jen co využiješ.
Počítač hybernuju/se mi hybernuje minimálně jednou denně a CrystalDisk hlásí zápis/čtení 3.4/5.4 TB, zdraví 100%.
Na cca 9 měsíců starém Kingston V200+.
9.5.2013 09:48:14   89.176.19.xxx 00
Nalim27: Windows zapisuji do hiberfile jen aktualne obsazenou pamet, u mne je to dle odhadu 1-2GB bez aplikaci, 4-5GB s aplikacemi. Samozrejme pokud nejakymi virtualy obsadis pamet celou, ulozi se 16GB.
Win8 udajne data ukladaji efektivneji. V kazdem pripade s kvalitnim ssd o velikosto >120GB se nemusis zapisu desitek GB denne bat.
2.5.2013 18:05:01   84.19.77.xxx 73
pif666 napsal:
Ano, za ten prinos co SSD dava, hovorim ze "120GB len za 91E".
Kto moze mat len 1 disk v systeme tak pre neho to predstavuje urcite problem. Ale co cakate ked kupujete system plny kompromisov??? Nemyslis - zaplatis

Premna SSD nie je doplnok, doplnok je HDD, externy disk a NAS ...


neskutecne drahy to teda je. Na system mi staci 30 - 50GB a do toho zbytku 120ti GB se pri dnesnich nenazranych pozadavkach her (klidne i 25GB) vejdou 3 kousky a to se nesmim moc rozmachovat, takze tech 120 je zbytecnej luxus za ty prachy. Kolikrat denne startujete wokna kdyz vam ta minuta za ty prachy stoji? Protoze vzhledem k ty kapacite to na nic jinyho opravdu neni. Ja restartuju PC tak jednou za tyden protoze mi bezi nonstop takze bych to proste nevyuzil. Kdyby ta kapacita byla za tu cenu aspon 500GB tak bych o tom uvazoval
2.5.2013 22:41:11   90.177.107.xxx 43
Souhlasím s tím, že stačí 60GB velikost pro operační systém i všechny běžné programy.

Nicméně u vás vznikl mylný dojem, že SSD pomáhá hlavně rychlosti startu operačního systému. Dokonce tomu při čisté instalaci tak není a vychází to podobně jako u rozdílu SSD a HDD v praktickém testu loadování levelu ve hře Crysis v tomto článku. Nicméně důležité je, že start Windows je jen jedna z věcí, kde je to pěkně vidět po instalaci programů, které se po startu spouští. Jinak je to ale hlavně o rychlosti odezvy celého systému a startu programů. Takže svádět výhodu SSD na start Windows je spíše nepochopení všech výhod řešení SSD.
3.5.2013 09:41:14   94.113.196.xxx 26
No , vezmu li v potaz 5 sekundový rozdíl při načítání mise ve hře , pak místo do SSD vrazím ty prachy do grafárny .
Herní přínos to nemá a s ostatním se srovnám jako doposud .
Jenže ! Chápu SSD jako novátorství , postup od mechaniky k elektronice , nezadržitelný vývoj chcete li a proto jeho koupi při dalším upgrade plánuji také . Ne proto že bych ho nutně potřeboval ale abych na vlastním compu při denodenním používání zjistil jaký že to zázrak vlastně je . I když vím že zrychlení startu PC a rychlejší načítání programů není pro mne prioritou , tak tomu asi přijdu na chuť protože na dobré a lepší se zvyká rychle . To přechod zpět k pomalejšímu je vždy drásajícím porodem
3.5.2013 14:47:29   77.104.235.xxx 32
Nejde o nacitani mise. To si kazdy klidne pocka. Ale vetsina her donacitava dalsi textury a objekty az pozdeji behem hry (az na ne poprve narazi). S HDD to obcas zpusobuje zaskuby, protoze se ceka az se to donacte, s SSD prakticky nic takovyho nezpozorujete.

Nevim proc se kazdy zameruje na start systemu/programu. Ano tam byva zatez disku nejvyssi pro cteni, ale oba pripady jsou nepodstatne.
3.5.2013 19:29:17   94.113.196.xxx 43
Tudva
Dobře vím o čem mluvíš protože vezmu li v potaz hru STALKER Shadow on Chernobyl pak v některých momentech měl člověk chuť si jít uvařit kafe
Ale doposud žáden z recenzentů se neobtěžoval tímto zabývat a tudíž mne nikdo nepřesvědčil o přínosu SSD v této problematice . Proto jsem psal že mi rozdíl 5s načítání mise u SSD za to nestojí .
15.5.2013 03:12:12   89.177.56.xxx 00
Jsem z toho lehce zklamany vzdycky si koupim nejaky zmetek :/
15.5.2013 03:10:53   89.177.56.xxx 00
Tomáš Hort napsal:
Poslal jsem ohledně tohoto dotaz na Kingston, protože se to objevuje i v zahraničí na fórech, takže to není jen lokální záležitost. Je to zajímavé, ale zatím to není potvrzené, ač to vypadá věrohodně. Pokud by to tak bylo a třeba ve větším množství, tak by to bylo velmi špatné ze strany Kingstonu. Ale nechci předbíhat, počkám na vyjádření Kingstonu.
Dobrý den,
dostal jste od kingstonu nejake vyjadreni? Disk s timto firmwarem koupil u mimozemstana a ted premyslim, jestli to mam reklamovat (test mi dopadnul podobne).
18.5.2013 11:35:52   90.177.107.xxx 00
Dobrý den. Pokud vykazuje to, co ukazuje odkaz na obrázku (tedy výkon V+200), tak ho od Vás koupím! Prosím napište na tomas.hort@pctuning.cz a domluvíme se.
6.7.2013 20:18:25   94.230.144.xxx 00
mam stejny problém s firmwarem 506A u tohoto disku, uz jsem reklamoval u Alzy...a v poradku, dali mi znova se stejnym firmwarem, domnivam se, ze ani jiny nemaji,na reklamaci mi doporucili, pokud bude stejny problém, bez problemu mi vrati peníze, ze strany Kingstonu na jejich strankach nic není, takze asi vyckavaji a mozna pracuji na novem firmwaru
9.6.2014 19:59:43   194.228.20.xxx 00
http://diit.cz/clanek/pomaly-kingston-ssdnow-v300

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

47 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 23.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.