Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Řadič Everest v exkluzivním testu SSD OCZ Octane
Řadič Everest v exkluzivním testu SSD OCZ Octane
autor: Tomáš Hort , publikováno 26.1.2012
Řadič Everest v exkluzivním testu SSD OCZ Octane

Do obchodů v Česku se v posledních týdnech dostalo nové SSD uložiště OCZ Octane. Novinka je řízena řadičem Indilinx Everest, který se snaží obnovit zašlou slávu svého předchůdce Indilinx Barefoot. SSD se prodává ve dvou variantách: pro rozhraní SATA 2.0 a pro SATA 3.0. My se dnes exkluzivně podíváme na rychlejší typ o velikosti 512 GB.


Testy malých souborů jsou pro aktuální použití SSD disků na běh operačního systému a aplikací nejdůležitější, a proto jsem se je rozhodl rozdělit do dvou kapitol. Doufám, že i díky tomu si mnoho dalších uživatelů (zákazníků) uvědomí, že se při výběru SSD nemají koukat na sekvenční specifikační rychlosti, které řeknou o samotném disku kulové. I nejlevnější SSD totiž může mít sekvenční rychlosti hodně vysoké, když však dojde reálné využití, ukáže se, že takové specifikace jsou nic neříkající a nízká cena nebude stanovena jen tak.

Pojďme však zpět ke grafům a výsledkům. Ve druhé kapitole testů přenosů malých souborů si ukážeme, jaký je rozdíl v rychlostech u komprimovatelných a nekomprimovatelných 4kB souborů. K tomu přidám i testy s frontami datových souborů. Testy QD (Queue Depth - hloubka fronty) nám ukážou, jak u SSD funguje technologie NCQ, která má ideálně rozřazovat soubory při situaci, kdy jich do SSD přijde více najednou a řadič se je snaží co nejrychleji zpracovat.

Řadič Everest v exkluzivním testu SSD OCZ Octane

Řadič Everest v exkluzivním testu SSD OCZ Octane

První dva grafy ukazují výsledky z testu Anvil Pro při čtení 4kB souborů. V obou grafech vidíme rozdělení na výsledky s plně komprimovatelnými a plně nekomprimovatelnými daty. Zatím mám naměřeny na porovnání pouze výsledky SSD s řadiči SandForce, ale i tak je dobře vidět rozdíl i mezi těmito SSD. U Octanu už jsme z předchozích testů věděli, že v přenosu 4kB souborů není nejrychlejší, ale v testu čtení fronty čtyř najednou poslaných 4kB souborů má výsledky velmi dobré a bez závislosti na komprimovatelnosti dat.

Řadič Everest v exkluzivním testu SSD OCZ Octane

Řadič Everest v exkluzivním testu SSD OCZ Octane

V zápisu 4kB souborů už zcela vyhrávají SSD s řadičem SandForce. Někomu by se mohlo po těchto dvou grafech zdát, že Octane nemá cenu kupovat, protože jeho výkon v zápisu malých souborů není tak dobrý jako v případě SandForce modelů. Ale není to tak. Musíme brát v potaz dvě zásadní věci, které platí u všech testů, které zde uvádím:

1. Zápis je u pevných disků obecně mnohem podřadnější než čtení. Operační systém, aplikaci či hru totiž instalujeme jen jednou, potom už jen čteme nahraná data. V operačním systému pracujeme stále, aplikaci načítáme i několikrát denně stejně jako hru.

2. Fronta souborů při zápisu i vzhledem k prvnímu bodu nastane jen málokdy. Navíc si nejsem vědom, kdy vůbec může na stolním počítači nastat situace, kdy se bude chtít uložit více souborů najednou a ne za sebou.

Tím nechci obhajovat nižší výsledky Octane, ale chci upozornit na fakt, že zápis je oproti čtení na běžném uživatelském počítači opravdu podřadný, a proto nižší výsledky nejsou ničím, co by se dalo ohodnotit jako zásadní chyba. Dalším zásadním bodem by mohlo být i to, že ač některý SSD dosahuje u čtení 4kB souborů 25 MB/s a druhý „jen“ 18 MB/s, reálně rozdíl nepoznáme. Tím chci apelovat na všechny uživatele, aby u testů přemýšleli a nerozhodovali se pro jeden či druhý SSD podle rozdílu 5 MB/s v několika testech.

Řadič Everest v exkluzivním testu SSD OCZ Octane

Řadič Everest v exkluzivním testu SSD OCZ Octane

Řadič Everest v exkluzivním testu SSD OCZ Octane

Dalším zásadním faktem je to, že při uživatelském využití (na rozdíl od například serverového) SSD nedochází k situaci, kdy by musel disk řešit více než čtyři nebo pět požadavků najednou. U zápisu jsme si řekli, že k tomu nedochází v podstatě nikdy, u čtení se to stát může, ale opět jen v omezeném množství. Koukáte tedy, že OCZ Vertex 3 Max IOPS dosahuje skoro čtyřikrát vyšší rychlosti v zápisu 4kB souborů při nahrnutí fronty 64 požadavků najednou? Ano, je to tak, jenže k čemu mu to je, když se to reálně nikdy nestane?

Zde už narážíme na marketing a fakt, který jsem zmínil dříve. Běžný zákazník vidí 200 MB/s a 50 MB/s, vidí velký rozdíl, ale už se nezabývá tím, zda je to relevantní test, který mu může reálně pomoci. Jak dle vysvětlení situace vidíte, poslední tři grafy výše jsou zcela irelevantní, nemají žádnou váhu a jsou dá se říci zbytečné. Dávejte si proto pozor, a neplatí to jen u SSD, na co koukáte a přemýšlejte, zda je to vůbec k něčemu.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
27 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 13.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.