Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Velký srovnávací test disků do notebooků
Velký srovnávací test disků do notebooků
autor: Tomáš Šulc , publikováno 6.6.2011
Velký srovnávací test disků do notebooků

Přesto, že se v noteboocích stále více prosazují flashové pevné disky (SSD), jsou i nadále pro mnoho uživatelů příliš drahé, či nabízí jen omezenou kapacitu. Cena 2,5" disků klasické konstrukce je naopak velmi nízko, modely s kapacitou přes 500 GB koupíte i pod 1500 Kč. Přinášíme vám proto srovnávací test, ve kterém se zaměříme na osm modelů s kapacitou 500 a 640 GB.


Celkový výkon

Velký srovnávací test disků do notebooků

V případě nedávného testu 3,5" disků se ukázalo, že rozdíly ve výkonu mezi modely s rychlostí otáčení ploten 5400 a 7200 ot. / min nejsou zase tak velké, jak by se mohlo zdát. Test 2,5" disků do notebooků dopadl podobně. Pokud se podíváme na konkrétní výsledky, mezi „pomalejšími“ 5400 otáčkovými modely dopadl se 79 % výkonnostně nejlépe disk společnosti Samsung. Špatně si ale nevedl ani nejnovější Momentus 5400.7 od Seagate s výsledkem 75 %. Hůř naopak dopadly disky Toshiba a překvapivě také Western Digital Caviar Blue. Ani tyto disky však nelze po stránce výkonu úplně zatratit, rozdíl mezi nejrychlejším Sasmungem a nejpomalejším diskem od Toshiby byl jen 23 %.

Ve výkonnější kategorii vyhrál s 97 % disk Western Digital Scorpio Black a až za ním se umístil Momentus XT s 4 GB SSD od Seagate (jak malý flashový disk funguje jsem popsal při představení disku), rozdíly mezi disky jsou však na hranici chyby měření. Na třetím místě skončil druhý výkonnější zástupce Seagate Momentus 7200.4, jehož výkon byl jen těsně nad úrovní nejvýkonnějšího 5400 otáčkového disku od Samsungu. To ostatně platí i pro vítěze testu Scopio Black, jenž nabídne o necelou čtvrtinu vyšší výkon než již zmiňovaný Samsung. Vzhledem k příplatku je tak zřejmé, že za výkonnější disky má smysl připlácet jen pokud jde o opravdu výhodnou nabídku, nebo se honíte za každým procentem výkonu a kvůli kapacitě nechcete SSD.

Ceny disků

Velký srovnávací test disků do notebooků

Cena za jednotku kapacity

Velký srovnávací test disků do notebooků

 

Pokud se při koupi disku díváte především na cenu a a chcete za ni dostat co nejvyšší kapacitu, vychází z testu nejlépe disk Samsung s kapacitou 640 GB a cenou okolo 1300 Kč s daní. Za jeden gigabyte místa dáte u tohoto disku jen dvě koruny, což je podstatně méně než u konkurence (druhý s cenou 2,4 Kč za GB skončil disk Seagate Momentus 5400.7. S výjimkou drahého Momentusu XT se pak všechny testované disky vešly do tří korun za gigabyte místa.

Poměr cena / výkon

Velký srovnávací test disků do notebooků

Většina uživatelů se při koupi hardwaru orientuje především podle poměru cena / výkon (který je kvůli porovnatelnosti vydělený ještě kapacitou v TB). V něm vychází nejlépe již několikrát zmiňovaný disk Samsung SpinPoint M7E. V jeho případě se jedná o naprosto zasloužené vítězství, disk totiž exceloval ve všech kategoriích: ačkoliv jde o 640GB model, s cenou 1300 Kč jde o nejlevnější disk v testu. Současně pak ze všech 5400ot. / min modelů nabídl nejvyšší výkon.

Překvapivě dobře dopadl také nejvýkonnější testovaný disk Western Digital Scorpio Black. Ačkoliv jsem testoval 500GB verzi s vyšší cenou okolo 1450 korun, díky vysokému výkonu je výsledný poměr cena / výkon velmi lákavý a disk se umístil na překvapivém druhém místě. Až za ním pak s menšími či většími rozdíly skončily zbylé 5400 a 7200 otáčkové modely.

Vyhodnocení

Velký srovnávací test disků do notebooků

Ačkoliv se disky klasické konstrukce dostávají na první pohled do pozadí a většina magazínů se věnuje spíše moderním SSD, elektromagnetické 2,5" notebookové disky rozhodně nejsou ani dnes historií. Výrobci uvádějí stále nové a nové modely, přičemž cena se pohybuje okolo příjemných 1300 až 1500 Kč za provedení s kapacitou 500 a 640 GB a i do notebooku tak můžete za poměrně malý peníz uložit velké množství dat (zatímco za základní 64GB SSD dáte minimálně dva a půl tisíce, za provedení s kapacitou okolo 500 GB pak cca dvacet tisíc).

Pokud se rozhodujete, jaký konkrétní disk do vašeho počítače koupit, jednoznačně doporučuji vybírat v kategorii od 500 do 750 GB. Lze sice koupit i levnější disky s menší kapacitou, jejich poměr cena / místo je však nevýhodný, navíc jde zejména u nejnižších kapacit často o starší modely s horšími parametry. Pakliže mám doporučit konkrétní model, vítězem testu se stal 640GB disk Samsung SpinPoint M7E v 640GB verzi HM641JI. Díky kombinaci nejnižší ceny, vyšší kapacity a vysokému výkonu se stal v poměru cena / výkon vítězem testu a po právu si odnese ocenění.

Překvapivě dobře dopadl také výkonný Western Digital Scorpio Black. Že šlo o nejvýkonnější disk v testu asi není velkým překvapením, o to víc však potěší jeho cena pohybující se lehce pod patnácti sty za 500GB verzi. Díky ní se „černý škorpión“ v poměru cena / výkon umístil na druhém místě hned za Samsungem. Pakliže využijete o něco svižnější běh operačního systému, zaslouží si disk také doporučení.

Trochu kontroverzní je disk Seagate Momentus XT s 4GB flashovou pamětí. V testu se přínos flashové paměti neprojevil a bylo by nutné disk delší dobu používat (což nelze v krátké době nasimulovat). Už dříve jsem ale disk používal několik týdnů v jednom z notebooků a ani u něj jsem neměl pocit, že by práce se systémem byla rychlejší než u běžného 7200 otáčkového disku. Připlácet tak další tisíc proti Scorpiu Black od WD je tak dle mého názoru zbytečné.

Velký srovnávací test disků do notebooků

Velký srovnávací test disků do notebooků
PCTuning Silver Award, únor 2011
Samsung SpinPoint M7E HM641JI
2,5" disk s nejlepším poměrem cena / výkon v testu

Velký srovnávací test disků do notebooků

Velký srovnávací test disků do notebooků
PCTuning Silver Award, únor 2011
Western Digital Caviar Black WD5000BEKT
výkonnostní vítěz testu s lákavým poměrem cena / výkon

 

Poděkování

Za zapůjčení všech testovaných disků děkujeme obchodu Alza.cz.

Velký srovnávací test disků do notebooků



Tagy: Velky srovnavaci test pevnych disku  megatest  notebookove disky  hdd  test  recenze  benchmark  seagate  samsung  hitachi  western digital  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
6.6.2011 05:19:48   88.102.194.xxx 182
"...rozdíl mezi nejrychlejším Sasmungem a nejpomalejším diskem od Toshiby byl jen 23 %"
6.6.2011 07:30:42   46.149.115.xxx 162
Dle výsledků tedy vidíme, že testů netřeba Rozdíly mezi běžnými hdd stejných otáček nejsou uživatelsky prakticky rozpoznatelné.
Ale ty grafy...hodnoty 0,1;0,4;0,6;100 luxus - alespoň tam dejte náznak přerušení, ať to nevypadá tak děsně - a často se nezobrazuje konec hodnoty u SSD
6.6.2011 07:44:30   90.176.222.xxx 112
Taky se přidám. Ach ty grafy, v tom aby se prase vyznalo. Chce to trochu přemýšlet, když to tvoříte. Ten SSD, když už se teda vymyká, tak ho dejte do jinýho grafu, nebo to aspoň tom grafu oddělte. Graf je od toho, aby bylo něco názornější než jen čísla, a když jsou tam pak sloupečky 5,4 atd. a pak 20,50 na stejné úrovni, tak to prostě vypadá blbě
6.6.2011 07:32:54   213.160.173.xxx 32
Ja mam naopak s XTckom iba pozitivne skusenosti. Pouzival som ho kym som upln enepresiel na SSD. Rychlost po nejakej dobe pouzivania narastla vyrazne. Najcastejsie pouzivane programy sa startovali ovela rychlejsie ako s beznym 7200ot. diskom a aj celkova praca so systemom bola niekde inde.
6.6.2011 21:43:39   85.216.187.xxx 00
Toto je graf ktory pekne ukazuje naco je XTcko dobre:
http://images.anandtech.com/reviews/storage/Seagate/Momentus/XT/bo ottime.jpg

porovnavane s 10K velociraptorom.. Xtcko vitazi...

http://www.anandtech.com/show/3734
6.6.2011 07:39:46   212.55.244.xxx 60
Nechcem byt prorok,ale zda sa mi ze vysledky WD blue a black su v testoch PCMARK zamenene, alebo je to spravne?
6.6.2011 07:44:07   212.55.244.xxx 03
khorghan napsal:
Dle výsledků tedy vidíme, že testů netřeba Rozdíly mezi běžnými hdd stejných otáček nejsou uživatelsky prakticky rozpoznatelné.
Ale ty grafy...hodnoty 0,1;0,4;0,6;100 luxus - alespoň tam dejte náznak přerušení, ať to nevypadá tak děsně - a často se nezobrazuje konec hodnoty u SSD


Rozdiel je to vtedy, ked mas 3-4 rocny NTB s 5400ot HDD a vymenis ho za 7200ot, to je potom ina kava.
6.6.2011 08:04:00   46.149.115.xxx 77
no ale zde se netestujou pro porovnání 3-4 roky starý hdd pokud chceš opravdu rozdíl, jedině SSD, nic jinýho nemá dnes v notebooku (používaným jako notebook) co dělat
6.6.2011 08:15:58   83.240.8.xxx 71
A podobna "jina kava" by to byla i pri vymene 4 roky stareho disku za novy 5400ot.
6.6.2011 08:05:38   93.99.208.xxx 00
Neukončil náhodou Samsung výrobu svých disků? Nedávno jsem o tom někde četl (možná dokonce tady) a i podle shopů to tak vypadá. Většinou mají "objednáno, termín nepotvrzen".
6.6.2011 08:16:42   83.240.8.xxx 30
Divizi disku koupil Seagate
6.6.2011 11:13:22   217.73.30.xxx 11
Momentus XT odporucam kazdemu, testy neukazu to co prax, zrychlenie beznej prace je obrovske, skoro na urovni SSD (mam 3 notebooky - shodou okolnosti hdd, hybrid, ssd intel). Hybrid vyrazne nezaostava za ssd v pocite celkovej rychlosti ntb. Davame XTcka aj do desktopov vo firme.

Inak je to treti najpredavanejsi notebookovy HDD u nas
6.6.2011 12:13:10   213.155.255.xxx 31
Seagate Momentus 7200.4 (měl jsem verzi s G-protection) rozhodně nedoporučuji... první reklamace byla už po týdnu (kvůli velmi vysoké hlučnosti) a další dvě následovaly zanedlouho (vadné sektory atd.), takže do roka jsem měl peníze vráceny zpět. Buď jsem největší smolař, že mi do roka odešly 3 tyto disky nebo nejsou zrovna moc kvalitní. Po pročtení diskusí na netu spíš ta druhá možnost.
6.6.2011 14:12:14   212.197.6.xxx 10
Pekný test - potvrdil kvalitu a dobrú cenu HDD Samsung.
Prihováram sa za zahrnutie aj testu Atto Disk Benchmark do testov diskov, ak je to aspoň trošku možné :-).
6.6.2011 14:28:39   85.132.128.xxx 14
jako leader v SSD.
6.6.2011 15:13:29   193.84.204.xxx 50
A nebude to tím že se SSD netestovaly.
7.6.2011 08:26:19   193.87.130.xxx 00
Pekny clanok. Ako zvycajne co mi lezi na srdci, vyjadrim sa len k jednej konktretnej veci - konecne boli spravne pochopene binarne a dekadicke prefixy. Konecne je v clanku jasne napisane, ze kapacitu v GB, treba vydelit cislom (1024^3)/(1000^3)=1,073741824, aby sme dostali to hausnumero (v GiB - to ale nikto nepouziva a kde sa preto strati, tam sa preto strati 35 GB a ostane len 465 G(i)B) co ukazuju Wokienka v spravcovi diskov). V pridade 1,5-2-2,5-3 TB diskov ten koeficient, ktorym treba delit je az 1,099511627776. Jednoducho ako priemienat mile na kilometre. Tam je koeficient 1,609344. Pouzivanie binarnych prefixov nie je rozsirene, nie je to vsak tabu. Obcas na niektorych torrent trackeroch clovek vidi 2CD-ckovy film miesto 1,4 GB (co je nespravne) 1,4 GiB resp. 1,47 GB.
7.6.2011 13:39:02   94.142.234.xxx 12
Rád bych upozornil potencionální zájemce o tento disk, že je velice poruchový a příšerně velkou spotřebu, což je i v grafu. Hodně lidí se diví, že jim spadne výdrž notebooku na polovinu. Zhruba po 3 měs. používání se disk značně zpomalí a začne se zasekávat. Po dobu 1 ­- 3 sekund prostě přestane pracovat. Řeší se to i na foru Seagatu. Bohužel Seagate neví jak to vyřešit ­- http:­/­/forums.seagate.com­/t5­/Momentus­-XT­-Momentus­-and­/If­-you­-have­-problems­-with­-Momentus­-XT­-please­-come­-in­/td­-p /59455 .
7.6.2011 15:01:37   217.73.30.xxx 00
Maor napsal:
Rád bych upozornil potencionální zájemce o tento disk, že je velice poruchový a příšerně velkou spotřebu, což je i v grafu. Hodně lidí se diví, že jim spadne výdrž notebooku na polovinu. Zhruba po 3 měs. používání se disk značně zpomalí a začne se zasekávat. Po dobu 1 ­- 3 sekund prostě přestane pracovat. Řeší se to i na foru Seagatu. Bohužel Seagate neví jak to vyřešit ­- http:­/­/forums.seagate.com­/t5­/Momentus­-XT­-Momentus­-and­/If­-you­-have­-problems­-with­-Momentus­-XT­-please­-come­-in­/td­-p /59455 .


pouzivame 3ja kolegovia 3ks, jeden skoro rok, jeden pol roka a jeden tyzden. Vsetky su bez problemov, dalsi disk bude zasa Momentus XT.

zmena pol W pri spotrebe je zanedbatelna, spotreba displaya je 5-10 W.
13.6.2011 23:37:52   78.147.56.xxx 00
Pozor na OCZ SSD disky treti generace...hrozny krapy, maji problem s Sandforce radicem ale porad se jim to nechce priznat...ja bohuzel vlastnil na jeden den tento disk ale uz je na ceste zpet, ocz uz radeji nikdy
14.6.2011 13:48:02   89.176.243.xxx 00
Jo, o tom jsem slyšel, doufam že corsair kterej budu montovat do notebooku bude ok.
14.6.2011 13:47:03   89.176.243.xxx 00
Zejtra nebo pozejtří budu dávat SSD do tátovýho notebooku, tak pak napíšu jak to šlape, sám jsem na to dost zvědavej. I když ve čtvrtek to asi nekoupim, když mi ty paka nepracující nedovolej jet metrem.
4.8.2011 06:25:33   78.80.129.xxx 00
khorghan napsal:
no ale zde se netestujou pro porovnání 3-4 roky starý hdd pokud chceš opravdu rozdíl, jedině SSD, nic jinýho nemá dnes v notebooku (používaným jako notebook) co dělat


Naprostý souhlas, rodíl mezi 5400 a 7200 ot nebude zdaleka takový jako přechod z točivého disku (klidně 7200) na SSD. Za 15 let, co sleduju IT nic nezpůsobilo takovou změnu v rychlosti práce s PC jako příchod SSD. Spočtěte si kolik času u klasického NTB (2jádro+, 2GB+, 7200ot) strávíte čekáním - na spuštění WIndows, Office, prohlížece, prostě všeho ... a to čekáte dneska, zítra... porád. Kolik hodin to dá asi dohromady za rok...? Za rok by to pár hodin mohlo být. Pokud NTB požíváte jako pracovní pomůcku pro vydělávání peněz, tak se investice do SSD určite vyplatí. V NTB mám SSD cca 2 roky (E4200, 5GB RAM, 256 GB 1,8" SSD cca 230 cteni/160 zapis) a NTB (ani desktop vlastně) s točivým diskem už nechci ani vidět. Start uspaného NTB 12 - 13s , uspání 7 s, start Windows normální 27s, vypnutí normální 5 - 6s. Spustíte x programu najedou a odezva stále super.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

46 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 21.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.