Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?
Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?
autor: Jan Černý , publikováno 20.4.2011
Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?

Intel zkusil napodobit Apple. Nejprve oznámil novou řadu SSD disků, poté mlžil okolo specifikací a nakonec pustil na trh omezené množství kusů. I když se davové šílenství nekonalo, stojí za pozornost. Mírně se zvýšila spotřeba, výrazně se zlepšily rychlosti zápisu. Celkově patří Intel SSD 320 Series mezi nejvýhodnější disky na trhu.


Testování SSD disků by se dalo srovnat s grafickými kartami anebo procesory. Spousty výsledků, dat a bodů, u kterých nemusí být vždycky zřejmá souvislost. Metodiku může do značné míry limitovat použitý hardware i software. Vždy je nutno zohlednit různě velké bloky dat odpovídajících reálnému použití, ale také syntetické testy. I když bych mohl recenze psát daleko prázdnější, stručnější a povrchnější, nedělám to. Proč, to vám v minulosti objasňoval například Zdeněk Obermaier. Seznam provedených testů koresponduje s uvedeným pořadím a moje metodika je tedy postavena následovně (procenta značí celkovou váhu v hodnocení):

  • **28 % (35 %): AS SSD Benchmark v1.5.3784.37609 (*NTFS) – čtení, zápis, kopírování
  • **30 % (40 %): HD Tune Pro v4.60 (*no file system) – sekvenční čtení i zápis (64 KB), testy přístupové doby
  • **7 % (5 %): HD Tach RW v3.0.1.0 (*no file system) – sekvenční testy
  • **5 % (neměří se): PCMark Vantage x64 v1.0.2.0 (*NTFS) – mezivýsledky
  • **15 % (20 %): ATTO Disk Benchmark v2.36 (*NTFS) – jednotlivé výsledky pro čtení a zápis
  • **15 % (neměří se): Spotřeba – měřeno bočníkem na napájecím konektoru v klidu a při sekvenčním čtení i zápisu
  • nehodnoceno, pouze grafy: Iometer v2008.06.18 (no file system): obsahuje konfiguraci podle Anandtechu, StorageReview a BeHardware. Skládá se z osmi dílčích mezitestů. Doba trvání pro jeden mezitest zkrácena z 10 minut (StorageReviews) na 2 minuty a 30 sekund. Můj konfigurační soubor je k dispozici zde.

Poznámky:
*Interní SSD disky se testují se systémem souborů nebo bez něj, USB flashdisky a externí disky podle systému souborů uvedeného vždy v grafu
** první údaj se týká SSD, údaj v závorce přenosných disků

Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?

U přenosných disků a flashdisků nelze odebírat oddíly (respektive možné to je, ale nejde o standardní postup), a proto nejsou prováděny syntetické testy sekvenčního zápisu bez souborového systému (výhodnější je srovnání FAT32 vs. exFAT).

Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm? Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm? Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?

Plnohodnotná tabulka vypadá následovně. Nicméně kvůli přehlednosti je u každého disku pouze shrnutí základních údajů z dílčích kategorií přepočtené na body (0 = špatný disk, 10 = výborný disk). Bodové hodnocení počítá vzorec v Excelu, tudíž nemusíte o objektivitě pochybovat. Podrobnou tabulku najdete na konci recenze, k jejímu prohlížení však doporučuji používat minimálně 24" LCD monitor s rozlišením 1 920 × 1 200.

Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?

A teď stručná legenda k tabulce. Pro přehlednost je v její hlavičce vždy uvedeno, o jaký model disku se jedná. Dále si můžete přečíst oficiální specifikace výrobce, jako je rychlost čtení, zápisu, počet operací za sekundu (iops), použitý řadič a čipy, záruka a spotřeba. Jednotlivé údaje mají vždy pevně danou váhu. Před začátkem testování byl disk plně naformátován, před spuštěním PC Marku byl proveden rychlý formát. Doba otestování rozumně fungujícího disku trvá okolo 4 hodin + 3 hodiny Iometer, mizerné disky s pomalými řadiči klidně i 2× 8 hodin (Phison).

Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?

Podle výzkumů společnosti Toshiba tvoří 90 % všech přístupů na SSD disk bloky dat menší nebo stejně velké jako 16 kB. Z celkového počtu všech zápisů má pak 66 % všech přístupů velikost 4 kB. A proto jsem mírně poupravil hodnocení a výsledky naměřené od dnešních dnů nelze srovnávat s minulými testy bez přepočítání. Jinými slovy, grafy s procenty na konci recenze nelze porovnávat s minulými díly.

Testovací konfigurace #1:

  • procesor: Intel Core 2 Quad Q9550
  • základní deska: Gigabyte GA-EP45UD3P (Intel P45)
  • operační paměti: 2× 2 GB A-Data DDR2 800 MHz
  • grafická karta: Gigabyte GeForce GTX260 216SP
  • zdroj: Enermax MODU82+ 625 W
  • skříň: Chieftec DX-01
  • operační systém: Windows 7 x64

Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?

Testovací konfigurace #2:

  • procesor: Intel Core i7-920
  • chladič: Spire TherMax II
  • základní deska: Asus P6T7WS SuperComputer (Intel X58 + ICH10R)
  • operační paměti: 3× 2 GB Kingston DDR3 1600 MHz (KHX1600C9D3T1K3/6GX)
  • grafická karta: ATI FireGL V7770 / ASUS Radeon HD 5870 (EAH5870/G/2DIS/1GD5/A)
  • zdroj: Enermax Revolution85+ 850 W
  • skříň: Chieftec LBX-01
  • operační systém: Windows 7 Ultimate x64 SP1
  • řadiče: Asus PCIE GEN2 SATA6G PCIe ×4, SAS Marvell 88SE6320 (on board), SAS LSI 8344ELP PCIe ×4, SAS Adaptec 4805 PCIe ×8, Belkin SuperSpeed USB 3.0 PCIe ×1
  • disky: 4× 147 GB, 15KRPM SAS

Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?
Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm? Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm? Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm? Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?
Čtveřice SAS disků s výkonným SAS RAID řadičem (LSI, Adaptec) dokáže v sekvenčních testech porazit SSD disky; vpravo si prohlédněte měřicí bočník s Peripheral Power (Molex 8981) a SATA konektorem

Testovací konfigurace #3:

  • procesor: Intel Core i3-2100K
  • chladič: Intel Core i7 „K“ heatsink
  • základní deska: MSI P67A-GD65 (Intel P67 B2)
  • operační paměti: 2× 2 GB Kingston DDR3 1600 MHz (KHX1600C9D3T1K3/6GX)
  • grafická karta: Asus Radeon HD 5870 (EAH5870/G/2DIS/1GD5/A)
  • zdroj: Enermax Revolution85+ 850 W
  • skříň: Chieftec LBX-01
  • operační systém: Windows 7 Ultimate x64 SP1

Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?

Za poskytnutí USB 3.0 řadiče děkuji společnosti Belkin. Za zapůjčení SAS řadičů LSI a Adaptec a disků děkuji svému kamarádovi Edmundovi Kmeťovi. Za poskytnutí desky ASUS P6T7WS a řadiče ASUS PCIE GEN2 SATA6G děkuji společnosti Asus. Za zapůjčení skříně Chieftec LBX-01 děkuji společnosti Ventum. Za zapůjčení desky MSI P67A-GD65 děkuji společnosti MSI.

 
Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?
Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?Exkluzivní test Intel SSD 320 – vyplatilo se počkat na 25 nm?
 


 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
136 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 65.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.