Hlavní stránka Hardware Grafické karty X1650Pro AGP s DDR3 - 7600GT Killer?
X1650Pro AGP s DDR3 - 7600GT Killer?
autor: Marek Maťovka , publikováno 4.5.2007
X1650Pro AGP s DDR3 - 7600GT Killer?

Dnešní článek je další ze série testů AGP grafických karet. Tentokrát se vám představí Sapphire X1650PRo, která je osazena paměťmi GDDR3. Pokud máte starší počítač s AGP slotem a chcete hrát i novější hry, tak je článek určen právě pro vás. Má smysl koupit si novou AGP grafickou kartu? Dozvíte se v článku...
Aktualizován závěr


Přestože byla karta osazena paměťmi GDDR3, tak na 7600GT svým výkonem nestačila. 7600GT překonala X1650Pro hlavně ve vyšších rozlišeních. Karta je navíc osazena nekvalitním a hlučným chladičem. Kartu lze koupit již od 3100Kč, ale za podobnou cenu lze koupit i výkonnější 7600GT a proto vám nemohu koupi X1650Pro doporučit.

Aktualizace: na trhu se objevila grafická karta označená jako Point of View Geforce 7600 GT za velice dobrou cenu. Jedná se však o podvod, protože tato 7600GT má jen GDDR2 paměti. Tento výrobek nedoporučuji kupovat. V cenové relaci do 3000,- Kč doporučuji zauvažovat nad kartou Gainward 7600GS Golden Sample, která má 1,6ns DDR3 paměti a měla by jít přetaktovat na úroveň 7600GT.

Pokud uvažujete o koupi nějaké lepší karty do AGP, tak si chvíli počkejte, protože na příští týden připravujeme duel X1950GT vs 7800GS.

 

X1650Pro AGP s DDR3 - 7600GT Killer?

Za zapůjčení grafické karty děkujeme obchodu KaK Computers, za hry na testování pak společnosti TopCD.

X1650Pro AGP s DDR3 - 7600GT Killer?

X1650Pro AGP s DDR3 - 7600GT Killer?



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
4.5.2007 16:20:38   213.220.198.xxx 3521
"Grafika má přídavné napájení, ke kterému se připojuje konektor podobný tomu, jenž napájí disketovou mechaniku"

Neni ten konektor nahodou uplne 100% podobnej? : )
11.5.2007 10:18:25   147.232.111.xxx 1617
"Neni ten konektor nahodou uplne 100% podobnej? : )"

Kamo sa zamysli nad tym co si napisal.. ak uz si chcel ho zjazdit tak to malo byt :
Neni ten konektor nahodou uplne 100% rovnakej? : )
4.5.2007 16:21:23   82.150.185.xxx 2719
ten příští týden bude také X1950PRO 512 MB ?
4.5.2007 19:39:39   84.42.246.xxx 1919
příští týden bude X1950GT 512MB
4.5.2007 16:33:03   80.188.88.xxx 2626
Zahrnout do grafů minimální FPS je určitě dobrej nápad, ale jinak mám k testu pár výhrad.
1) 3DMarky. 03 už je poměrně starej, než aby měl nějakou vypovídací hodnotu, 06 je mimo úplně a jedinej kterej za něco stojí, tedy 05, chybí.
2) Proč je testováno bez AA a AF? Netvrdím, že na těchto kartách někdo bude hrát s 4xAA a 16xAF, ale alespoň 0xAA 8xAF by nebylo na škodu. Ne každý je progejmr který musí mít pořád 300FPS a hnusné textury a zubaté hrany mu nevadí.
A beztak by výsledky nebyly srovnatelné s výsledky ze starších testů, protože jednak je použita jiná testovací sestava (Athlon XP je sice typická sestava pro AGP, ale s procesory, na kterých se testují PCIe karty se to prostě nedá srovnat) a jednak v testech Petra Štefka jsou hry nastaveny vždy na max detaily. Když se ještě veme v úvahu, že starší testy jsou dělané se staršími ovladači, tak už vůbec nemá cenu dávat starší výsledky do nových článků...
4.5.2007 16:55:02   88.102.116.xxx 3119
S těma 3Dmarkama máš pravdu. 05ka by se hodila. S tím AA/AF už s tebou nesouhlasím. Nevím kde vidíš 300FPS. Naopak min. fps jsou u většiny testu v mezích hratelnosti. Takhle testy mají určitě větší vypovídací hodnotu, než nic neříkající grafy 5 vs. 8 fps, protože odrážejí reálné nastavení ve hrách.
Spíš myslím, že kritizuješ, protože testy neodpovídají tvé teorii o nepoužitelnosti a zastaralosti GF7 v nových hrách...
4.5.2007 19:08:48   80.188.88.xxx 2218
Nevím kde vidíš 300FPS. Naopak min. fps jsou u většiny testu v mezích hratelnosti.
To byl jen příklad. Progejmři taky nehrajou na takhle "luxusní" nastavení, ale všechny detaily úplně doleva a rozlišení maximálně 1024x768. Samozřejmě, že grafy, kde bude 5 a 8 FPS ti toho neřeknou moc, ale myslím, že ani na kartě této třídy nebude nikdo hrát bez AF. Já mám Radeon X1650XT (tedy něco mírně nad GF7600GT) a 8xAF mám zapnuté natvrdo v ATT, protože ta kvalita za tu ztrátu výkonu prostě stojí. Měl jsem R9800Pro a taky jsem měl pořád alespoň 4xAF.

Spíš myslím, že kritizuješ, protože testy neodpovídají tvé teorii o nepoužitelnosti a zastaralosti GF7 v nových hrách...
Vždyť odpovídají - Radeon X1650Pro, který původně na GF7600GT zdaleka neměl, je tu teď s touhle kartou srovnáván a nVidia musela upravit ceny tak, aby +/- odpovídaly výkonu. V tomhle segmentu je spíš problémem neschopnost výrobců karet s čipy ATi dodat nějakou pořádnou kartu - všichni tam cpou DDR2 a špatné chladiče. Když vezmeš Gainward GF7600GS s GDDR3 a přetaktuješ, tak na tebe Radeon nemá a vyjde tě to levněji.
4.5.2007 19:37:45   88.102.116.xxx 2118
V tomhle segmentu je spíš problémem neschopnost výrobců karet s čipy ATi dodat nějakou pořádnou kartu - všichni tam cpou DDR2 a špatné chladiče A o tom to je. Já bych si klidně koupil ATI, ale karty většiny výrobců mi připadají takové nedotažené... hlučné chladiče, problémy s přehříváním atd. Karty s lepším chlazením jsou zase nehorázně drahé. (HIS IceQ) Já mám Gainwarda 7600GS přetočenýho na 570/1600 , kterej teď stojí na czc 2300Kč. A u téhle je už tiché chlazení v ceně. Podle mě teď nejvýhodnější low-endová karta.
4.5.2007 17:50:47   84.42.246.xxx 1919
Ahoj Lukáši, karty byly testovány tak, aby při co nejlepším nastavení grafiky byly hry ještě stále hratelné. AA a AF tyto karty u těchto her nezvládají (při zachování hratelnosti)a nebo bych musel zase některé hry nastavit na min detaily a to by mi pak ale AA a AF moc nepomohlo. A nevím kde tady vidíš nějaké srovnávání karet se starými nesrovnatelnými testy. Všechny karty jsem testoval já na stejné sestavě a všechny jsou AGP. I nastevení her je u všech karet stejné. Koukni se do minulého článku o AGP ;)
A co se týče 3DMarků, tak kdybych testoval jen v 05 tak zase by někomu scházel 03 a 06 atd... prostě nikdy nemůžou být všichni spokojeni s výběrem testovacích programů.
4.5.2007 18:08:30   81.92.159.xxx 2321
Docela by mě zajímalo, jak teď budete dokazovat, že výkon grafických karet v tomto testu není limitován výkonem procesoru. A pokud připouštíte, že je (což je při výsledcích přetaktovaných karet celkem zřejmé), je celý test prakticky k ničemu, protože neukazuje rozdíly ve výkonu grafických karet.

Srovnávací testy grafických karet by měly být prováděny na silných sestavách, aby bylo jasné, že jejich výkon není omezen. Pak by měl existovat druhý typ testů aneb "jakou grafickou kartu ještě stihne krmit můj systém". Tohle je v mých očích nešťastný pokus o kombinaci obojího.

Ad AA a AF... Jsou i lidé, kteří hrají starší hry (Mafia, NFSU2, ...) a tam ty karty AA a AF utáhnou. Všichni dobře víme, že některé karty zaznamenaly při zapnutí AA a AF daleko větší výkonový propad než ty ostatní. Neříkám, že testy Mafie a NFSU2 k něčemu jsou (i když v téhle výkonové hladině možná i jo), ale zapnout v jedné z těch her AA a AF a udělat z toho teoretický test, který by ukazoval výkonový propad by opět nebylo od věci.

Neberte to jako osobní útok, sám vím, jak to s testováním na vlastním HW je a vím, že děláte, co je ve vašich možnostech, protože jiné vesměs nemáte, ale chci rozvinout diskusi, která by směřovala k testům s vyšší vypovídací hodnotou...
4.5.2007 19:09:16   84.42.246.xxx 2419
Samozřejmě že nízký výkon procesoru ovlivňuje testy grafických karet zvláště v nízkém rozlišení. Grafické karty byly úmyslně testovány na této sestavě, protože podobné sestavy jsou nejčastějším příkladem počítače, který má ještě AGP slot. Cílem testu nebylo zjistit, která grafická karta je nejvýkonější na výkonné sestavě(kterou moc lidí s AGP slotem nemá). Cílem testu bylo zjistit, jak si grafické karty povedou právě na této sestavě s málo výkonným CPU. To že by si nějaká grafika na nějaké výkonné sestavě vedla lépe je sice hezké, ale pro lidi, kteří mají pomalý CPU by byli tyto výsledky bezcenné.
S tím, že by byl dobrý jeden test s AA a AF by se dalo souhlasit.
4.5.2007 19:13:56   80.188.88.xxx 1823
To že by si nějaká grafika na nějaké výkonné sestavě vedla lépe je sice hezké, ale pro lidi, kteří mají pomalý CPU by byli tyto výsledky bezcenné.
S tímhle přístupem bys mohl otestovat GF8800 a RX1900 na slabé sestavě a pak prohlásit, že karty jsou stejně rychlé a Radeon je levnější. Takový test je taky bezcenný. Účelem recenzí grafických karet je změřit jejich výkon pokud možno bez vlivů zbytku sestavy. (Chápu, AGP systém se shání blbě.) Protože pak i když to třeba ne každému jeho počítač utáhne, tak alespoň bude vědět, že v té či oné cenové hladině je rychlejší ta nebo ta karta.
4.5.2007 19:36:02   84.42.246.xxx 2618
Nevím jestli jsi pochopil, že výkonných počítačů s AGP slotem je hodně málo a proto je lepší dělat testy na sestavě, která je nejrozšířenější. Já testy dělám proto, aby lidé věděli, jakou grafickou kartu si mají k jejich sestavě pořídit. Nedělám testy proto, aby lidé věděli jaká grafika je nejvýkonější na nějaké sestavě, kterou skoro nikdo nemá. Já když si kupuji grafiku, tak mě zajímá jaký výkon podá na mojí sestavě a nezajímá mě jaký výkon podá na nějaké ultra výkonné laboratorní sestavě. A tvé srovnání s GF8800 není na místě, protože je do pci-e a nikdo si ke slabé sestavě nebude GF8000 kupovat.
4.5.2007 19:50:19   80.188.88.xxx 2130
Nevím jestli jsi pochopil, že výkonných počítačů s AGP slotem je hodně málo a proto je lepší dělat testy na sestavě, která je nejrozšířenější. Já testy dělám proto, aby lidé věděli, jakou grafickou kartu si mají k jejich sestavě pořídit. Nedělám testy proto, aby lidé věděli jaká grafika je nejvýkonější na nějaké sestavě, kterou skoro nikdo nemá.
Sleduj, jak ti to celé zbořím: Low-endové karty do PCI Express se také testují na výkonných sestavách. Proč ne na slabých, to už jsem napsal v minulém příspěvku.

Já když si kupuji grafiku, tak mě zajímá jaký výkon podá na mojí sestavě a nezajímá mě jaký výkon podá na nějaké ultra výkonné laboratorní sestavě.
To, že třeba Athlon XP 2400+ neutáhne Radeon X1950Pro, je jistě dobré zmínit, ale nemusíš to ověřovat deseti grafy, které jsou pak kvůli limitaci CPU bezcenné. Tohle stačí zmínit jen slovy, ale když testuješ výkon, je dobré použít výkonnou sestavu aby bylo jasně vidět, která karta je lepší. Až budeš testovat RX1950GT a GF7800GS, tak jestli to bude na té samé sestavě, tak tam omezení procesorem bude znát a výsledkem bude, že nezjistíš, která karta je lepší a navíc pro lidi se silnějšími procesory (Athlon 64 na nForce 3) ten test nebude mít hodnotu už vůbec žádnou.

Tohle dilema, jestli testovat na obyčejných procesorech nebo AMD FX/Intel Extreme už tu bylo. A myslím, že rozhodnutí testovat na silných sestavách bylo správné.

Neber to prosímtě jako osobní útok. Jen ti říkám svůj názor.
4.5.2007 20:29:27   84.42.246.xxx 1919
Na tomhle se asi neshodneme, necháme tedy čtenáře, aby sami zvážily na jaké sestavě jsou pro ně testy přínosnější. Testoval bych to s Athlonem 64 na nForce 3 nebo dokonce i na C2D s AGP pokud by tyto sestavy byly v AGP rozšířené.
4.5.2007 21:08:20   80.188.88.xxx 1919
Tak pak můžem říct někomu z vedení, aby dal na PCT anketu. Ale podle mě to nemá smysl - ten samý problém se tu řešil už dávno a od té doby si lidi zvykli na to, že se testuje na rychlých sestavách. Když Štefek testoval na FX-55, zdaleka ne každý měl přetaktovaný Athlon 64, nejvíc lidí mělo pořád Athlony XP.
Rychlý testbed je prostě lepší, než pomalý, i když se ten pomalý spíše podobá PC většiny čtenářů. Tak to prostě je.
4.5.2007 21:37:33   84.42.246.xxx 2418
Celá tato problematika je složitější než aby šla vyřešit v těchto komentářích. Situace u agp a pcie je poněkud jiná a nejde to příliš srovnávat. Já jsem dal přednost testům pro lidi před testy pro hezká čísla. Záleží co se od testu očekává a já jsem z testu zjistil přesně ty informace, které jsem potřeboval. Tento test byl určen pro majitele počítačů s AGP sloty a nebyl určen pro majitele počítačů s pci-e, které jen zajímá která karta je v AGP nejlepší na sestavě, kterou v AGP moc lidí nepoužívá. Já jsem přesvědčen, že takto je test přínosnější pro větší počet lidí, než kdybych to testoval na jiné sestavě.
4.5.2007 22:04:34   80.188.88.xxx 1818
Vidím, že tě asi nepřesvědčím... no co už. Každopádně souhlasím s Teuzzem v tomhle:
Tenhle test mi tak akorát ukázal, že 7600GT a X1650Pro jsou na brutálně přetaktovaném Athlonu XP 1700+ zcela zbytečné, protože OC se projevilo v některých případech celým FPS navíc, takže ani v základním stavu to CPU a paměťový subsystém nedávají.
a dodávám že pro majitele Athlonů 64 na nForce3 tenhle test už nemá vypovídající hodnotu vůbec žádnou.
5.5.2007 07:53:52   84.42.246.xxx 1917
K tomu jen dodám, že můj procesor má stejný výkon jako: Athlon64 a Sempron na 1,8GHz (nejrozšířenější verze) a podobný výkon nabízí i P42.4-3.0GHz, takže test byl zaměřen pro 95% uživatelů počítačů s AGP. Opteron nebo C2D má v kombinaci s AGP opravdu jen malý zlomek lidí. Své tvrzení o výkonosti CPU jsem schopen prokázat na základě měření, které lidi sami prováděli: http://pcmark.info/viewtopic.php?t=67 (můj procesor vypočte 1M za 49s).
5.5.2007 09:39:37   80.188.88.xxx 1820
takže test byl zaměřen 95% uživatelů počítačů s AGP.
Kdybys testoval na něčem rychlejším, tak ten test bude přínosný pro 100% uživatelů AGP.
Tys totiž tvým testem přišel pouze na to, že tvůj procesor ty karty v nových hrách neutáhne úplně ideálně. Ale pouze bez AA a AF. Pokud by někdo hrál starší hru, kterou by mu procesor jakž takž stíhal a se zapnutým AA/AF by brzdou byla grafická karta, pak by ty rozdíly poznal. Tvůj test mu akorát řekne, že v této sestavě her a bez AA a AF se rozdíl mezi kartami A a B (budeme předpokládat že stojí stejně) neprojeví. Ale za tu stejnou cenu přeci jenom je lepší jedna z nich a recenze má rozseknout, která z nich to je (bez ohledu na to, jestli to pomalý CPU bude v některých hrách brzdit, o tom recenze nejsou). Tvoje recenze tuhle úlohu evidentně neplní.
5.5.2007 10:27:37   84.42.246.xxx 1818
Myslím že tento procesor bude určitou brzdou pro výkonné grafiky v jakékoliv hře i s AA a AF. Já jsem z recenze poznal naprosto jasně která karta je lepší a výkonější a napsal jsem to zcela jasně do závěru.
5.5.2007 10:47:00   80.188.88.xxx 1919
No, tak pro tyhle grafiky ještě možná jakž takž stíhá (ale jak píše Teuzz, to že OC se projeví 1 FPS navíc už ukazuje že někde je chyba), ale u čehokoliv výkonnějšího to dopadne špatně...
5.5.2007 11:08:52   84.42.246.xxx 2018
Už mě nabaví odpovídat na tvoje nesmyslné připomínky. Podívej se pořádně a zjistíš, že FPS vzrostlo průměrně o 3-4FPS. Když se takty grafické karty zvednou o 10%, tak nemůžu přece čekat, že se mi FPS zvedne o 20%. Pokud hra běží třeba na 40FPS, tak je zcela logické, že se FPS nemůže zvednout o více než těch 10%. Tato grafika nejde nějak brutálně přetaktovat, aby FPS vzrostlo více. Než něco příště napíšeš, tak zkus nad tím prosím zauvažovat. Děkuji.
5.5.2007 11:37:14   81.92.159.xxx 1918
Tady jde spíš o to, že u přetaktovaného systému takovýchto parametrů 2FPS nic neznamenají, to je odchylka.
5.5.2007 15:43:36   158.195.151.xxx 2118
Osobně bych se zastal recenzenta.
Testů na nadupaných sestavach se to jen tak hemží, ovšem na těch pomalejších je jich pořád jako šafránu.
A právě proto může být tenhle článek užitečný pro spoustu čtenářů.

Výsledky pro pomalejší systémy mohou být totiž dost odlišné a právě takové testy pomáhají spoustě lidí při rozhodování: jít do toho, nebo nejít; vzít to, nebo ne? Jak se jim zvýší výkon - a zda se jim to může vůbec vyplatit.

Ale je pravdou, že pokud jsou grafické karty výrazně limitovány sestavou, je vhodné přidat také nějaké testy s AA+AF, případně také HDR. Je sice pravdou, že pak průměrné a minimální FPS může padnout až na téměř nehratelnou úroveň, ale to nevadí, protože se tak zase mohou projevit jejich výkonnostní rozdíly. Sice to může vypadat, že z praktického hlediska to nemusí být k ničemu, jenomže byl by to takový vhodný kompromis, aby (potenciální) uživatelé viděli, jak na tom ta karta ja a jaký má ještě skrytý potenciál (=rozdíly, kdy nejsou natolik limitovány zbytkem systému).

Takže sem by směřovala moje jediná výtka.
Snad kromě nezahrnutí 3Dmarku 05, to je opravdu škoda (snad i ostuda). (Protože je pro tyto karty možná ještě vhodnější než 3Dmark 06.)
4.5.2007 20:36:28   89.29.3.xxx 1818
Kua tak včil mám strach, jestli jsem si dneska tu X1950GT nekupoval zbytečně, když mám jenom Bartona na 2,5GHz :-/
4.5.2007 21:01:54   80.188.88.xxx 1818
Barton 2,5GHz je ale trochu jiná třída než Barton 2500+.
9.5.2007 11:13:55   193.85.162.xxx 1818
Tak jsem se přechválil, můj Barton 2500+ jede pouze na 2300MHz (200*11,5). No uvidíme. Ale stejně, za ty prachy i kdyby se ta grafika loudala ...
4.5.2007 22:00:04   85.70.16.xxx 1819
tenhle athlonXp evidentně neutáhne ani x1650Pro natož pak x1950gt/pro

na uvedené frekvenci mám v 03 10400 v 05 100% přes 6000 a na své frekvenci v 03 11000 a v 05 6500 bodů a dále pak tahle karta není soupeřem pro 7600GT, tím je 1650XT, tahle karta je soupeřem pro 7600GS.

nemyslím si že sempron 2800 sc754 je nějaký highend, to už dnes není ani sc939 a dělat test na athlonuXp je opravdu mimo, obzvlášt když se sc754 či 939 se vším všudy dá pořídit levněji než athlonXp sestava
5.5.2007 06:55:17   80.188.88.xxx 1818
tahle karta není soupeřem pro 7600GT, tím je 1650XT, tahle karta je soupeřem pro 7600GS.
Teoreticky ano, ale podívej se na ceny, srovnání RX1650Pro a GF7600GT opravdu není tak moc mimo.
5.5.2007 09:07:38   81.2.214.xxx 1818
Citace:
Teoreticky ano, ale podívej se na ceny, srovnání RX1650Pro a GF7600GT opravdu není tak moc mimo.

Já když se podívám na dvě karty od stejného výrobce(abych srovnával přesněji),tak mi ceny sedí spíše na 7600GS versus RX1650Pro.Pokud třeba porovnám tyto karty v IT obchodě u CC, tak obě stojí kolem 2 800kc,+-30kc.Viz:
Computer
5.5.2007 09:13:53   81.2.214.xxx 1818
Pardon odkazy na porovnání jsou tady:1650pro a N7600GS
5.5.2007 09:42:29   80.188.88.xxx 1819
Jo, ale všechny RX1650Pro kromě téhle Sapphire mají DDR2 paměti @800MHz, což ty karty brzdí. A jen o pár korun dráž než stojí ta ASUSka je Gainward Bliss 7600GS Golden Sample s vyššími takty, GDDR3 pamětmi a přetaktovatelností na úroveň GF7600GT.
5.5.2007 22:27:22   85.70.16.xxx 1819
vyjímka potvrzující pravidlo (gainward) jinak s dostupností to není nijak růžové a já bral x1650pro místo nv7600GS, kterou jsem měl přetaktovanou na 750MHz. nechtěl bych ani 7600gs ani gt ani za 2k. spíš už teda 8600, když už
4.5.2007 20:40:55   81.92.159.xxx 1818
Neděláte. Tenhle test mi tak akorát ukázal, že 7600GT a X1650Pro jsou na brutálně přetaktovaném Athlonu XP 1700+ zcela zbytečné, protože OC se projevilo v některých případech celým FPS navíc, takže ani v základním stavu to CPU a paměťový subsystém nedávají. Navíc se podívejte, jak se test jmenuje. Právě jste ve svých komentářích tento název vyvrátil.

Ad bezcenné výsledky. Ano, bez druhého testu, který ukáže, který procesor tu kartu ještě stíhá krmit jsou ty testy v podstatě k ničemu. Ale bohužel, oba testy najednou udělat nelze. Musel byste ukázat, že na lepším CPU ty výsledky nebudou lepší. Pak se dá srovnávat na slabém.

Ideální by byla situace, kdyby se sestavily cca 4 systémy, na kterých by se testy dělaly.

AXP 2500+
P4670
E4300
E6600

Z takových testů by bylo vidět vše. Samozřejmě oba víme, že v takových testech byste nemohl být "sám".
4.5.2007 21:13:14   84.42.246.xxx 2118
7600GT není na Athlonu XP 2700+ zbytečná, protože rozdíl ve výkonu s mojí 9600XT(typický příklad karty kterouch chtějí lidé upgradovat) je značný a to hlavně ve vyšších rozlišeních.
Duel 1950GT vs 7800GS sice vyjde až příští týden, ale už teď vám mohu prozradit, že rozdíl ve výkonu mezi 1950GT a 7800GS je hodně vysoký i při použití této sestavy. A z testů půjde jasně vidět kterou kartu se vyplatí koupit a kterou ne.
S ideálními podmínkami máte pravdu, ale ideální podmínky bývají obvykle nereálné podmínky.
4.5.2007 21:23:32   80.188.88.xxx 1819
Ano, ideální podmínky nebudou nikdy, ale určitě je lepší testovat tak, aby rozdíly byly vidět, než tak, aby vidět nebyly. Udělat 10 měření a dojít k tomu, že ty karty omezuje procesor, svědčí o tom, že by se hodil procesor rychlejší.
4.5.2007 21:37:28   81.92.159.xxx 1818
Ano, bohužel vím, že ideální stav je v českých podmínkách nereálný. Je to smutné, ale je to tak.
5.5.2007 07:16:39   88.100.108.xxx 1818
Jeste bych tam zaradil nejakyho athlona x2...jinak ja mam athl 3000+@2400mhz a 7600GT-podle me celkem vyrovnana sestava. Jinak by nebyl spatnej nejakej megatest kde by se vzalo treba 6prociku a 10GK a ruzne je prokombinovat a nastaveni grafiky by bylo tak aby bylo dosazeno urcitych FPS(tzn na GF8800GTX max. a na necem jako GF8500 middle nebo treba o trosku nizsi. detaily)
5.5.2007 09:43:27   80.188.88.xxx 1718
to bohužel asi není v rámci možností PCT...
6.5.2007 09:58:57   62.245.120.xxx 1718
podle mě test je v pohodě..já mám doma Barton 2500+@2200 Mhz, 512 MB ram a 9600XT a právě uvažuju že si koupím víc paměti a nějakou novou kartu tak do 4.000,takže bud 7600GT nebo 1650pro...podle testu je 7600GT lepší ale o litr dražšítakže asi půjdu do té 1650pro..nebo myslíte že ne?
5.5.2007 08:46:46   81.90.168.xxx 1818
me by zajimalo jaka deska pro Core2 ma AGP slot?
5.5.2007 09:01:54   81.92.159.xxx 1819
Hehe, tak já předpokládám, že se budou někdy testovat taky PCIe karty. Za AXP2500+ se najde nějaký výkonově ekvivalentní sempron do s754.
5.5.2007 09:41:54   84.42.246.xxx 1918
tato: http://www.matbe.com/actualites/13920/asrock-775dual-vsta/
5.5.2007 09:45:25   80.188.88.xxx 1818
kromě té desky s VIA PT880Pro dělá ASRock taky desku s i865PE pro sc775 a s podporou Conroe.
5.5.2007 18:07:19   81.90.168.xxx 1818
hehe, to ano ale tam je AGP pomale jako PCI slot, neni to nativni AGP ... normalni vykonna deska pro Intel Core 2 a AGP neexistuje a nikdy nebude ...
5.5.2007 18:50:08   80.188.88.xxx 1918
u i865PE není nativní AGP slot? :?
5.5.2007 19:20:54   84.42.246.xxx 1818
Nemáš tak docela pravdu, protože Asrock výrábí i AGP desku s chipsetem i865, která dokáže nabídnout rychlost sběrnice 1066MHz a tedy i podporu nových procesorů Core 2 Duo. i865 podporuje nativně AGP. viz:
http://www.xmaestro.com/view.php?cisloclanku=2006080017
6.5.2007 00:20:33   217.118.109.xxx 2019
ja som mal donedavna takeho hybrida ASROCK 939Dual-VSTA, ma to agp 8x (ziadne AGR, uplne v pohode na tom ficali agp karty) aj PCIe x16 a k tomu X2 4600+
4.5.2007 19:53:50   88.100.108.xxx 2019
Ja tyhle testy beru ,nejlepsi je testovat v sestave ODPOVIDAJICI UROVNI GK. Ja spis testy hledam kvuli tomu abych videl na jaky GK jakou hru rozbehnu-pokud by se setstovalo na C2D apod. ,tak bych sice vedel ,ktera je vykonejsi ,ale nevedel bych jestli me to pobezi se starsim CPU jeste hratelne ,nebo jestli mam koupit lepsi GK.
4.5.2007 16:36:41   82.99.140.xxx 2118
U grafů Company of Heroes jsou chyby u Sapphire OC u min FPS, u Oblivion to samé a u Army je to jednou His OC a potom Sapphire OC (opět min FPS)
4.5.2007 17:39:48   84.42.246.xxx 1819
Děkuji za upozornění - opraveno.
4.5.2007 17:10:19   62.129.36.xxx 2018
A já žil do teď v realitě, že x1650Pro X 7600GS a x1650XT X 7600GT. Že bych něco zaspal?
4.5.2007 19:18:13   80.188.88.xxx 1818
Ano, díky nepoužitelnosti GF7 v nových hrách, kterou výše zmiňuje Slim, se konkurence trochu posunula. Ale podle toho byly upraveny i ceny, takže ono to tak nějak odpovídá - Sapphire RX1650Pro GDDR3 za 3,2k, Gainward GF7600GT za 3,4k, GF7600GS Golden Sample za 2,8k (ceny z CzC, AGP karty)
5.5.2007 18:10:39   85.132.222.xxx 1818
Zajimavé, já na 7600GS hraju nové hry. Kde prosím tě bereš tu nepoužitelnost?
5.5.2007 18:52:13   80.188.88.xxx 1719
Podívej se na výsledky, které podávala GeForce 7600GS v době svého uvedení. Ta karta soupeřila s RX1600XT. Dneska RX1600XT dává skoro stejné výsledky, jako GF7600GT, například podle tohoto testu.
U GeForce 7900 to samé. GTX původně konkurovala Radeonu X1900XTX, pokud byla pomalejší tak nepatrně. Dneska je RX1900XTX o 20% rychlejší.
5.5.2007 19:02:40   85.132.222.xxx 1818
Ano jistě, to já vím a to já nepopírám. Ale to co jsi napsal podle tebe znamená nepoužitelnost? To jako když je věc B o 20% rychlejší než věc A, tak věc A je nepoužitelná? Zajimavá teorie, vskutku.
5.5.2007 21:18:44   80.188.88.xxx 1820
Vyložil sis to úplně špatně (a něco mi říká, že naschvál špatně). Pokud bych si koupil kartu A, která bude stejně rychlá a stejně drahá jako karta B, a po roce zjistil, že v aktuálních hrách a s aktuálními ovladači je moje karta o šestinu až pětinu pomalejší (přestože na začátku byl výkon stejný), cítil bych se poněkud ošizen. Za A si dosaď třeba GeForce 7900GTX a za B Radeon X1900XT a sedí to.
4.5.2007 17:21:13   85.70.27.xxx 2018
Jediná karta, která má v této cenové relaci pro AGP smysl je Gainward 8286-Bliss 7600GS Golden Sample 256MB - má totiž DDR3 paměti (tikající na 1100MHz efektivně) a dá se bez problémů dotaktovat na úroveň standartní 7600GT. Další výraznem plusem je tichý větráček a samotná karta je také velice chladná (do 45°C v klidu a do 60°C v zátěži). Sám ji mám a jsem s ní naprosto spokojenej -> http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=42839
4.5.2007 17:22:32   85.70.27.xxx 1819
Nějak jsem špatně napsal ten link, tak znova -> http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=42839

//Teuzz: vložil jsem váš opravený link do původního okmentáře, nýbrž Mambo CMS za "?" v adrese přidává mezeru, resp. "%20"...
Tak očividně nejen v adrese ale úplně všude...
5.5.2007 08:15:22   84.42.246.xxx 1818
Dle výrobce http://www.gainward.com/en/product/product_detail_p009.html má vámi uváděná karta paměti 1,6ns. 7600GT má paměti 1,4ns, takže rozdíl tady je.
5.5.2007 09:47:16   80.188.88.xxx 1819
Těch šest stovek ale mluví pro GS.
5.5.2007 10:32:13   84.42.246.xxx 1918
Jakých 600? Za podobnou cenu jde koupit i 7600GT http://zbozi.seznam.cz/?q=7600gt+agp&order=cheapest&minPrice=&maxPrice=
5.5.2007 10:58:02   80.188.88.xxx 1818
a jsou dostupné?
5.5.2007 12:14:27   84.42.246.xxx 1818
Bohužel jsou dostupné - když se na to teď dívám, tak to vypadá na nějaký podvod, když to má DDR2 a je to označeno jako 7600GT http://pc.itek.cz/graficke-karty-agp-nvidia/477074-Graficka-karta- POV-nVidia Potom je tedy ten 7600GS Golden Sample dobrá koupě.
5.5.2007 12:26:47   80.188.88.xxx 1818
Nj, stejná situace jako X1650Pro s DDR2.
6.5.2007 12:32:16   147.228.209.xxx 1917
hmm, a ja myslel, ze 7600GT proste ty DDR3 mit musi, aby se mohla jako GT oznacovat... nejlepsi by bylo kdybyste tuhle kartu sehnali do testu a jeste doplnkove otestovali... (nebo udelat mensi upravu te vasi 7600 a podtaktovat ji pameti) Opravdu bych chtel videt co to udela s vykonem, nedokazu si to ani priblizne predstavit....

//kdyz sem na ten link z clanku poprve kliknul, tak jsem byl hodne prekvapeny za jakou cenu se najednou 7600GT prodavaji a chtel jsem ji kupovat do druheho PC. je to celkem solidni podvod od toho vyrobce a sluselo by se ten clanek doplnit o testy s pomalejsimi pametmi... nebo alespon pod ten likn dopsat, ze to neni skutecna 7600GT AGP
6.5.2007 15:29:34   84.42.246.xxx 1818
Článek jsem aktualizoval. Pokud chcete znát vliv DDR3 vs DDR2 na výkon karty, tak se podívejte do dnešního článku kde HIS X1650PRo má jen DDR2 a Sapphire X1650Pro má DDR3. Předpokládám, že u 7600GT to bude asi podobné.
4.5.2007 17:45:20   84.42.164.xxx 1918
Jj presne tak..sam vlastnim 7600GS golden sample od Gainwardu a muzu spokojene rict,ze parada..sem rad kdyz si koupim kartu a vymacknu z ni lepsi a drazsi model :-). Je to paradni pomer cena vykon.Pred timhle sem mel His 9550 a to bylo to samy..paradni karta,ktera sla paradne pretaktovat..bohuzel jeji cas uz je pryc :-)
4.5.2007 17:49:29   82.119.116.xxx 1918
uz dost dlho uvazujem o vymene svojej R9600XT; test je sice pekny, ale vobec som nenasiel odpovede na otazky, ktore ma zaujimaju najviac (rozhodujem sa medzi X1650 a 7600GS):

1) ako je na tom kvalita obrazu (digitalny aj S-VIDEO)

2) ako je na tom spotreba (mam len 350W zdroj a ucty za energie si platim sam)

cenovo je na tom lepsie 7600GS, ktora sa da celkom lacno kupit aj pasivne chladena (od ASUSu), taktiez spotreba by mala byt pri 7600GS nizsia (ale neviem o kolko) - takze neviem ci sa mi oplati priplacat za 1650, pri ktorej musim este pocitat s kupou noveho chladica. Jedine co ma napada je DD3 a kvalitnejsi obraz.
4.5.2007 19:56:29   88.100.108.xxx 1818
350W ti tyhle karty urcite utahne. Ja mam athlona3000+@2400mhz, 2x512RAM ,GF7600GT @690mhz ,3 disky ,2mechaniky a 3vetraky(2x12 a 1x8cm, pomalobezne)
4.5.2007 19:57:19   88.100.108.xxx 1818
jo a mam 350W forton zdroj
4.5.2007 21:06:55   82.119.116.xxx 1818
mam tiez 350W fortron, inak mame podobnu zostavu, akurat, ze mam len 2x HDD a 2x 120mm ventilator a 1 DVD mechaniku. Dost uvazujem o 7600GS s pasivnym chladenim, len sa bojim kvality obrazu (mam digitalne zapojene eizo)
4.5.2007 18:47:23   194.213.212.xxx 2021
Ja bych uvital spis recenzi na 8600/8500 gts,gt
4.5.2007 19:03:21   91.127.210.xxx 1918
jedine podla minimalnych FPS sa da poznat skutocny vykon, takze verim a dufam a hlavne prosim, aby sa aj v buducnosti vzdy uvadzali minmalne FPS.

dakujem za recenziu
4.5.2007 19:58:50   88.100.108.xxx 1818
Jj ,testy s 1 udajem nejsou tak presny. Tenhle system min/avg/max FPS je podle me idealni.
4.5.2007 20:15:05   80.188.88.xxx 1921
Na druhou stranu, minimální FPS může být zrádné. Během testu se prostě něco stane, třeba si antivir pro zábavu hrábne na disk, hra se cukne, a objektivita je ta tam. V průměrných hodnotách se takovéhle nečekané chyby neprojeví, zase to není úplně přesné. Úplně nejlepší by asi bylo udělat průběhy alespoň v jedné hře v jednom nastavení.
4.5.2007 20:31:53   84.42.246.xxx 1918
souhlasím, že u min FPS se může někdy stát, že to někdy ustřelí až k hodnotě blízké nule, proto jsem v některých případech musel měření provádět vícekrát
4.5.2007 21:26:24   80.188.88.xxx 1818
Proto bych doporučoval ty průběhy...
4.5.2007 20:41:41   89.176.136.xxx 1818
Minimalni FPS nelze uvadet jako smerodatne pokud neni namereno nejmene 3x a udelan prumer. POkavad se tyka metody min/avg/max je nejlepsi, ale mam pocit, ze Marek by musel zapracovat, aby to bylo ok.
4.5.2007 22:15:27   86.49.84.xxx 1819
Ahoj,
podle mě by se mělo udělat více běhů, ale neudělat z nich průměr, ale maximum - menší než minimální výkon totiž podle mě nemůže způsobovat GK (ta přeci počítá vždy úplně to samé), ale jiné vlivy (harddisk apod.).
Takže ideální by byly hodnoty min, max a avg z té "vymaximované křivky" z tří průběhů - a samozřejmě i graf.
Pokud není ve Vašich silách dělat tři průběhy, tak by možná nebylo od věci se poradit s nějakým statistikem - určitě by poradil nějakou vhodnou funkci, která by z
průběhu FPS vyfiltrovala "podezřelá minima"
(podobně, jako se běžně používá průměr bez minimální a maximální hodnoty).
Matyáš
5.5.2007 06:58:43   80.188.88.xxx 1818
menší než minimální výkon totiž podle mě nemůže způsobovat GK (ta přeci počítá vždy úplně to samé)
Jak kdy. Ne všechny hry mají timedema. A když se FRAPS nastaví na měření min/avg/max tak vyhodí jen tyhle tři čísla, ne průběh.
5.5.2007 08:41:13   85.135.233.xxx 2128
Nechcem nejak kritizovat, ale mne sa zdá že AGP už je mrtvé, a vetšinou kto má dosku na AGP "predpokladám" že mu je lepšia grafika typu X1950GT na ho***, ja tiež mam v sprave niekolko staších PC a namiesto výmeny grafiky radšej kupim nove všetko lebo ked si dotyčny kupi novu grafiku na AGP a pak o pol roka dosku na PCI-E tak si tu grafiku može strčiť viete kam...
5.5.2007 13:14:01   212.158.157.xxx 1922
Dát takovouto kartu do desky, kde je AthlonXP 1800+ musí být fakt brutal..
5.5.2007 18:13:47   85.132.222.xxx 1717
Hej já to tu asi přejmenuju na LOLTuning. Vy mě vždycky tady dostanete. Tady je fakt jen pár rozumných lidí a zbytek jsou arogantní fanATIci nebo děti. A jak tu někdo vydá článek, který za něco stojí, tak se ostatní rádoby redaktoři do tohoto autora pustí a jenom ho kritizujou.

Fakt maše vzájemné kritizování v diskuzích je komedie jako prase.

PS: Super článek, s Fialou a Helmichem nesouhlasím. Těším se na další článek od tohoto autora. Mňau.
5.5.2007 18:50:43   81.92.159.xxx 1818
Ano, fanatik jako stehno. Kupuju si notebook s Turionem a GeForce, ale bojím se, aby mě z LOLTuningu nevyhodili. Nebudu mít na notebooku červenou nálepku.

Mě prostě ten test nepříjde relevantní a nemám ve zvyku držet "hubu a krok". Vyjádřil jsem svůj názor. Nikde neříkám, že Radeon by byl rychlejší nebo něco podobného ani nemluvím ve prospěch GeForce. Vás to asi nezajímá, ale mě je to prostě jedno, která z těch karet je lepší. A jestli jste si nevšiml, v poslední době vystupuji poměrně dost proti AMD a ATi, protože to, co předvádějí na trhu není normální. Takže ano, jsem fanATik, kdo je víc.
5.5.2007 18:53:23   80.188.88.xxx 1817
Mě prostě ten test nepříjde relevantní a nemám ve zvyku držet "hubu a krok". Vyjádřil jsem svůj názor.
-copy that-
5.5.2007 19:04:17   85.132.222.xxx 1918
Mě naopak příjde velmi relevatní. K čemu mi je, když bude mít grafika v 1600x1200 s 4xAA na Core 2 QX6700 nějakých 15 fps, když za:
a) Je v tomto nastavení nehratelná
b) QX6700 nemá ani Hulán (možná)

5.5.2007 19:28:00   80.188.88.xxx 1918
Bude ti k tomu, že jasně poznáš, která karta je v daném cenovém segmentu výkonnější a bude tudíž výkonnější, ať ji dáš k jakékoliv sestavě.
5.5.2007 19:36:59   85.132.222.xxx 1818
Aha, dobře, to je sice pěkné, ale u AGP karet je to "ať ji dáš k jakékoliv sestavě." jaksi mimo mísu. Naopak u AGP je lepší vidět, jak si vlastně člověk polepší na +- svém CPU.
5.5.2007 20:03:18   84.42.246.xxx 1918
Lukáši, už to tu radši nerozebírej, protože ses v tom sám zapletl. Jednou tady píšeš, že na mojí sestavě jsou všechny grafiky stejně (ne)výkonné a teď tu zase píšeš že grafika bude výkonější na jakékoliv sestavě. Já už z tebe mám pocit, že se snažíš mít pravdu za kažkou cenu a píšeš vždy zrovna to, co se ti hodí.
Já jsem měl vždy pocit, že by se kolegové neměli moc (negativně) kritizovat(navíc nesmyslně). Tady to však asi bohužel neplatí. Čtenáři si na to jistě udělali vlastní názor ;)
5.5.2007 20:09:30   85.132.222.xxx 1818
By mě zajímalo, kolik je Lukášovi let.
5.5.2007 21:39:49   80.188.88.xxx 1818
A mě by zase zajímalo, jak s tím souvisí můj věk. Aby ses mohl ohánět tím, že jsem "teenager", až ti dojdou věcné argumenty?
6.5.2007 08:19:56   85.132.222.xxx 1818
Ne, přísahám, že bych se tím potom neoháněl. Tohle mě jen tak zajímá.

Před lety tu byl tuším Jan Dudek (pokud to píšu správně) a jednou o sobě psal, že je mu 18 let.

Jen by mě zajímalo věkové složení redakce, toť vše.
6.5.2007 10:22:53   80.188.88.xxx 1818
Mně je 17.
7.5.2007 06:48:59   195.113.106.xxx 1718
Pěkný věk. Nebylo by vůbec špatné napsat článek o redakci. Kdo je kdo a co dělá a tak. Nevím, jaký je teďka stav redakce bez šéfa, ale třeba až se to trochu stabilizuje.
5.5.2007 21:34:42   80.188.88.xxx 1818
Jednou tady píšeš, že na mojí sestavě jsou všechny grafiky stejně (ne)výkonné a teď tu zase píšeš že grafika bude výkonější na jakékoliv sestavě.
Podle tvého testu můžu soudit jen tolik, že v těchto hrách a konkrétních nastaveních se rozdíly projevují minimálně. Ale na každé sestavě, včetně té tvojí, se najdou případy (spíš ve starších/technicky zastaralejších hrách), kdy bude brzdou grafika a tam se najednou ty rozdíly projeví.

Čtenáři si na to jistě udělali vlastní názor
No, jak vidím, tak udělali. Nesouhlasím s nimi (a s tebou), ale neberu jim to. Jen mě docela překvapuje, že dříve si nikdo nestěžoval, že se vždy testovalo na výkonných sestavách a to i když se testovaly low-endové karty. Možná je to opravdu tím, že tady jde o AGP, bohužel test karet pro toto mrtvé rozhraní už tu docela dlouho nebyl, tak nemám srovnání.
6.5.2007 08:18:48   85.132.222.xxx 2118
Jde taky o to, že testů low karet na extra výkonných sestavách jsou stovky, ne-li více, zato "lidových" testů je jako šafránu. Proto je tento test tak vítán a já ho vítám taky.

Před časem jsem na XP2600+ s R9600XT řešil, za co grafiku vyměnit. Mít to PC teďka, tak autorovi líbám nohy, nicméně už jsem ho celé prodat a koupil nové.

Každopádně je třeba si uvědomit, že nová AGP grafika nespíše už ten konkrétní PC nikdy neopustí, protože další upgrade nebude upgrade, ale komplet nový počítač.

Proto je tento test přínosnější, než kdyby se uměle vytvořila AGP sestava na S939 s nějakým A64 FX.
6.5.2007 08:24:36   81.92.159.xxx 1818
Oni si stěžovali, což je dobře, protože POUZE testy na silných sestavách jim opravdu moc neřeknou. Testy na slabých jsou potřeba TAKÉ. Spousta lidí mě očividně nepochopila, ale mě nevadí testy na slabé sestavě, já si jen nemyslím, že v tomto konkrétním případě bylo na místě srovnání výkonu těch grafik.

Bude mnohem lepší, když svoji výměnu názorů přesuneme do redaktorské sekce fóra, kde nebudeme otravovat lidi. Bylo by asi více než vhodné rozvinout tam pořádnou diskusi, podíváme se, jak to dělají v zahraničí, jak to dělají u konkurence a mohli bychom o názor požádat také lidi, kteří se podíleli na závěrečném článku o grafikách.
6.5.2007 08:48:20   85.132.222.xxx 1818
Jak jsem psal výše, tyhle dvě karty v PCIe provedení byly na své maximum testovány 1000x. Na lidové sestavě bych ty testy spočítal na prstech jedné ruky. Tak nevím, o co vám furt jde.
6.5.2007 10:06:58   80.188.88.xxx 1818
Máš pravdu, testů grafických karet na slabých sestavách jsem já taky neviděl mnoho. Čímž odpovídám i Teuzzovi na otázku, jak to dělají na jiných serverech. Grafické karty se všude testují na silných sestavách, pokud někoho zajímá vliv procesoru na výkon, tak na toto téma se na PCT objevily dokonce dva články tomuto věnované:
tady
tady
A já si myslím, že články tohoto typu a testy grafických karet by se neměly míchat dohromady.
6.5.2007 10:31:17   84.42.246.xxx 1918
Ve starších hrách s touto grafikou bude \"brzda\" opět procesor, ale i tak ta hra pojede na max detaily.
Větší rozdíly mezi grafikami se dají poznat jedině ve vysokém rozlišení, které není tak závislé na výkonu procesoru.
Testování pcie a AGP grafik prostě nejde srovnávat.
6.5.2007 12:41:31   147.228.209.xxx 1818
nevim v cem vidis problem? ja radsi vidim pod clakem diskuzi, a ne to co na svethardvare, kde autori na pripominky ke clanku zasadne neodpovidaj.


///navic si nemuzu odpustit pripominku, ze na SHW nehorazne tlaci v testech LCD samsungy a kdyz se autora zeptem jakym zpusobem presne hodnoti ergonomii, proc monitor bez vyskoveho nestaveni ma skoro plny pocet, tak neodpovida

taky uz jsem tam visel u samsungu za ergonomii vice nez 100 procent, coz po mym dlouhym otravovani autor nakonec upravil na 100

takze clanek se mi taky libil a diskuze jseste vic. diskuze je totiz dulezita...
5.5.2007 21:18:19   91.127.189.xxx 4819
no fanatik nefanatik, uz nejaku dobu ma zaujima HW graficka akceleracia videa, takze cakam na vysledky R600 o ktorej sa pise ze by mala mat najlepsiu a najkompletnejsiu HW akceleraciu vsetkych potrebnych video HDTV rormatov(8800ka je v tom uboha).

recenzovane grafiky(X1650Pro, 7600GT)...
z toho co mam vyskusane je na tom s HW akceleraciou videa o neco lepsie ATI. no ale pokial by som hladel ciste na vykon v hrach, bral by som jednoznacne NVIDIU, lebo ako je z testu zrejme, na mojej zostave(1700+@1780Mhz - AGP) by robila viac FPS, a este raz pripomnam ze jedine minimlane FPS je dolezite(testovat by sa malo bez AV a podobnych zbytocnosti. najlepsie na cistych instalaciach a poriadne nastavenom winXP)

nechapem ako toto niektori hotentoti(L.F, H.J.) nemozu pochopit a melu a melu si tie svoje voloviny a nam z toho ide nervy rozhodit. JA BY SOM HNED TAKE NEZMYSLI MAZAL, LEBO KED TO TU NECHAS BEZ REKACIE, NESKUSENY USERS SI BUDU MYSLET ZE MA PRAVDU.

Marek Maťovka uplne s tebou suhlasim.(a nezabudni na tie min. fps v buducich testoch )

myslim ze by bolo dobre po vypusteni R600 spravit nejake testy co sa HW akceleracie videa tyka, ale aj na slabsich procesoroch(athlon xp 2000+).
6.5.2007 09:51:48   193.165.71.xxx 1818
měl bys víc číst o akceleraci videa, pak bys veděl jak je na tom Ati a Nvidia ve skutečnosti a ne podle nějakých tvých rádoby zkušeností. Nic ve zlym, ale podívej se sám. test
6.5.2007 09:53:30   193.165.71.xxx 1818
Nějak to nevzalo správně link
Kód:
http://www.hardspell.com/english/doc/showcont.asp?news_id=417&pageid=528  
6.5.2007 09:59:08   193.165.71.xxx 1818
no prostě si tam klikni na: Conquer Deep Blue! Top HD arounded test! Tenhle dementní systém mi tam pořád vkládá mezeru.
6.5.2007 10:42:16   91.127.236.xxx 1918
clovece co je na tom teste dobre?(ja ten test poznam) ved 8800ka tam je prave vykreslena ako stara sunka. ma akceleraciu ako stare grafiky.
ked uz nieco od nvidie tak jedine 8600, ale aj ta je na tom biedne, lebo nepotporuje kopu ostatnych formatov! TU mas 8600ku

TO CO SOM POVEDAL O R600 PLATI A NEMIENIM DALEJ POKRACOVAT V TEJTO DEBATE(ber to tak ze testy videa R600ky este nepoznam, takze len cakam a dufam ze to bude to co slubili)
6.5.2007 10:57:37   87.197.164.xxx 1818
mam pocit ze ten link nefunguje. ta este raz akceleracia videa h264
6.5.2007 10:59:09   87.197.164.xxx 1818
heh

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2977&p=4
6.5.2007 10:58:46   193.165.71.xxx 1818
V tom případě si protiřečíš s tím, že Ati má lepší HW akceleraci. O té 8600 sem čet, za ty peníze nejlepší řešení. Ale nikde sem ZATÍM neviděl, že by ATi měla lepší akceleraci, nebavím se o R600 ale o graf. na trhu. Reagoval sem na blábol co si napsal v prvním postu.
6.5.2007 11:06:26   87.197.164.xxx 1818
clovece citaj poriadne. (zase mi ide nervy rozhodit)

ty "ach" povedal som ze ati ma lepsiu akceleraciu v porovnani recenzovanych kariet(tento test vole)!

mna nezajujima ze ty sa nebavis o R600, tak sa nebav a nereaguj nezmyslami
6.5.2007 11:12:12   193.165.71.xxx 1818
Ty slovaku nervní podívej se na ten test co sem posílal, sou tam tyto grafiky. Můžeš zjisti, že je tam Nvidia lepší, tak proto nechápu kdes vzal že Ati má lepší akceleraci. Když si tam natvrdlej, tak tady vaříš z vody o nějaký R600. Projeď si ten test a uklidni se u toho. Děláš slovákům ostudu
6.5.2007 11:20:54   87.197.164.xxx 1818
chces sa bavit o narodnosti?
6.5.2007 11:25:34   193.165.71.xxx 1818
Proboha, nedokážeš se držet vůbec tématu a asi ti došli "argumenty". Nezasírej tady tvými nesmysly diskuzi. To co jsem napsal platí, linky na testy jsem dal taky, tak tady není o čem se dál bavit.
6.5.2007 11:27:49   87.197.164.xxx 1818
"nedokážeš se držet vůbec tématu" no aspon ze si to priznas
6.5.2007 11:47:11   87.197.164.xxx 2018
"R600 o ktorej sa pise ze by mala mat najlepsiu a najkompletnejsiu HW akceleraciu vsetkych potrebnych video HDTV rormatov"

vidis tu vetu? to znamena vsetky formaty! a ne len h264 a mpeg(8600)

7600gs(agp) vie poriadne(8600) akcelerovat JEDINE MPEG. ta biedna, alebo dokonca ziadna akcelercia h264, wmv9 sa na slabsom(athlon xp 2200+) cpu VOBEC neprejavy! a kde su este dalsie formaty ako vc1, divx...

napr. co sa tyka mpeg akceleracie, tak nvidia to vedela akcelerovat vyborne, ale aj to len cez klasicky renderer(nie cez wmr9), a aj moje slabe cpu(2200+) bolo vytazene pri tych najnarocnejsich MPEGs len na 10-30%.

mal som aj x1600pro(agp) a ta teda vedela akcelerovat(tak ze som to na mojom cpu vyrazne citil) MPEG, H264, WMV9 a myslim ze aj DIVX, ostatne formaty som neskusal

a suhajicku zlaty, uz som ti povedal ze ten tvoj odkaz poznam urcite skor ako ty. takze, tych par percent pre 7600ku v porovnani x1600 je nepodstatny, ale apsolutne nepodstatny ked ta tvoja 7600 nezvladne dalsie dolezite formaty!

ja myslim ze TU(reakcie na teba) som uz skoncil.

heh stale sa najdu zblbnuty ludkovia ktory ked si nieco kupia, bez ohladu na to ci to je ozaj dobre, budu to do krvi obhajovat. no, ale moj foter ja taky isty, zrovna dnes som sa o tom presvedcil.

a takyto ludia maju dovolene hlasovat. oh god rescue me please, kill me
6.5.2007 13:27:09   193.165.71.xxx 1817
Ty musíš mít v hlavě fakt snad nasrá**.
1) s R600 mě vůbec nezajímáš, o tý sem se s tebou nebavil.
2) Moje původní otázka zněla, jaktože je ATI lepší v akceleraci videa, když v testu H.264 byla jasně nejhorší. TO byla moje původní otázka, a to že si do toho zamotal nakonec i svýho fotra, to už je mi fakt jedno.
3) Neobhajuju žádnou značku, je mi totiž naprosto jedno co budu mít v kompu, hlavně když to pude dobře.

4) Tu trapnou slovenštinu kterou tady píšeš už louskat nebudu, takže tohle je můj poslední přízpěvek. Rači bych si to přečet v angličtině.
6.5.2007 20:47:43   89.111.88.xxx 1818
Mno nejdřív jsme myslel, že tuhle diskusi jen tak projdu. Ale když jsem začal číst tu vaší hádku mezi sebou, tak jsem se nehol udržet a pustím do toho taky :-),,
Myslím že si nějak moc viskakuješ a že seš taky trochu šílenej a taky myslím že to tobě! došli argumenty a proto narážíš na jeho národnost! vole !
7.5.2007 16:31:26   91.127.216.xxx 1818
GabrielV dik
7.5.2007 17:32:20   89.111.88.xxx 1818
NEmáš zač.Já sem řekl jenom pravdu :-)
7.5.2007 18:05:32   85.248.35.xxx 1818
luskas slovenvencinu? lol
7.5.2007 18:10:19   89.111.88.xxx 1818
A proč né, když oni luskají češtinu ...
A navíc tamten človíček byl nějakej divnej
6.5.2007 09:50:33   82.209.34.xxx 1818
skvelý test je zde

http://www.tomshardware.com/2007/01/10/agp-platform-analysis/page12.ht ml
6.5.2007 10:23:41   62.245.120.xxx 1818
super test na tom odkazu..je tam i druhý díl,kdy všechny karty (1950pro,7600gt,7800gs) testovali na výkonějším systému (s.939, AMD 64 3400+) a závěr je takový že u 1950pro vzrostly FPS o cca 30%, kdežto u 7600gt a 7800gs skoro vůbec...to značí že athlon 2500+ nijak evidentne 7600gt a 7800gs nebrzdí :-)
6.5.2007 10:26:47   84.42.246.xxx 1818
Díky za ten link, aspoň Lukáš uvidí, že i na tomshardware.com jsou rozumní autoři, kteří testují AGP grafiky na podobné sestavě.
6.5.2007 10:54:54   84.42.246.xxx 1817
I Petr Štefek byl rozumný a při posledním testu Low end grafik použil low end sestavu.
citace Petra:
Aby bylo povinnosti učiněno za dost a někteří čtenáři nehorovali nad nesmyslností použité sestavy, použil jsem tedy i low-endové komponenty pro samotnou testovací sestavu. Jako srdce sestavy posloužil dnes již neskutečně levný Athlon 64 3200+ doplněný o 1GB zcela obyčejných paměťových modulů Corsair DDR1 400MHz. Dále byla povolána z hardwarového undergroundu deska s čipsetem VIA KT890 a pevný disk o kapacitě 160GB. Pojďme se tedy podívat jak vše vypadá v praxi.http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7794&Itemid=44&limit=1&limitstart=0 Tak se tu Lukáši prosím neoháněj s tím, že Petr Štefek testuje low end grafiky na výkonných sestavách.
6.5.2007 11:05:53   80.188.88.xxx 1717
Ale tam to testovali zároveň i na silnější sestavě. To je pak v pořádku. Ale v českých podmínkách je asi spíš nutné vybrat slabší nebo silnější, ne obě naráz, a pak bych se přiklonil k té silnější.

//btw, založil jsem v redaktorské sekci na fóru thread, kde to můžeme probírat.
6.5.2007 10:30:49   91.127.236.xxx 1719
len lama bude hrat hru bez Vsync. takze...
ked mam nastaveny monitor napr. na 100Hz a nemam vykonny HW ktory mi bude bez problemov v celej hre stihat robit minimalne 100fps(tych 100Hz), musim Hz znížiť!
ak chcete dosiahnut maximalnu plynulost bez najmensieho zatrhavania a mat obraz dokonale JASNY a OSTRY, nebojte sa snizit Hz ked aj na 50Hz. obraz tak budete mat ovela krajsi(vlastne dokonaly) ako zbytocne hnanie sa za velkou Hz. samozrejme pokial vam HW nestiha robit tolko fsp ako je mozne minimalne nastavenie Hz na vasom monitore, je lepsie nastavit si co najvyssiu Hz.(vyssia Hz vtedy zmiernuje zatrhavanie hry v dosledku nesynchronizacie FPS s Hz)

na nastavenie Hz minitotra je najlepsi powerstrip

samozrejme je jasne ze pokial pouzijete Vsync, FPS v hre budu limitovane obnovovaciou frekvenciou(Hz)

kedykolvek a ocokolvek sa stavim, ze JA na mojom nastaveni(len 50fps) budem mat obraz neporovnatelne krajsi a plynulejsi(vlastne dokonaly) ako VY na 120Hz(monitor) so 100fps, alebo 110fps, no jednoducho ked vase FPS budu v hre klesat pod hranicu Hz vasho monitoru.
a ty co hovoria o 300FPS... heh, skoda slov. 300fps bez Vsync je blaznovstvo(morons)! nie je ziaden monitor co by robil 300Hz!
NEZABUDAJTE NA TO ZE SOM TU HOVORIL LEN A LEN O ZAPNUTEJ VSYNC(vertikalna synchronizacia monitora/grafiky)

TU som o tom napisal tiez nieco. viem ze to asi nevysvetlujem moc dobre, ale staci si to vyskusat a pochopite o com hovorim.

no, a to je dovod preco hovorim ze jedine minimalne FPS v testoch(recenzie) su dolezite!
myslim ze dalej vysvetlovat preco maju recenzenti uvadzat hlavne minimalne fps, je zbytocne, ty co to nechapu, to aj tak nopochopia.(v skratke... pohlad do steny 120fps a narocna pasaz 13fps)

btw: cudujem sa ked niektori cecenzenti tych najnovsich grafik uvedu minimalne FPS grafiky 30fps a povedia ze grafika je dostacujuca a ze splnila svoj ucel. podla toho co som vyssie uviedol by malo byt minimalne FPS aspon 50fps, to jedina minimalna dokonalost, vsetko pod je hruza(stale hovorim o pri zapnuej Vync).(europska norma telky je tiez 50Hz=50fps(i25fps)

p.s. dufam ze aspon niekto pochopi a mozno aj vie o com hovorim. a tiez som si vedomi ze hra sa da hrat aj na 25-30fps, ale to uz potom radsej s vypnutou Vsync. VSETKO POD 50fps(vSYNC) JE MRSENIE HRY!
6.5.2007 10:46:54   80.188.88.xxx 1918
VSync maximálně dělá problémy v některých hrách. Nejlepší je ho natvrdo vypnout. Nikdy jsem si nevšiml, že by bez něj obraz nějak zatrhával nebo byl neostrý.
6.5.2007 11:10:11   87.197.164.xxx 1818
omg, ty si fakt odbornik.
6.5.2007 11:18:01   87.197.164.xxx 1718
a citaj poriadne clovece! o vsetkom co som hovoril bolo so zapnutym Vsync, tz ze ten neostry a nedokonali obraz je len ked sa nedodrzia zasady spravneho nastavenia FPS vs. Hz

to je vas problem ludkovia(ten kto mu dal suhlas) ze neviet dodrzat a vobec! vy nechapete o com hovorim a ako si sprane nastavir hru!

Je jedno dolezite pravidlo(Vsync), fps musí byt v sulade s obnovovací frekvencí televize nebo monitoru. Pokial tato podmienka neni splnena, nelze dosiahnout plynulé animace!
6.5.2007 12:18:52   80.188.88.xxx 1818
Budeš se divit, ale hry jedou plynule i bez Vsyncu. Stačí mít dostatečně vysokou refresh rate (teda alespoň u CRT, s LCD nemám zkušenosti) a o zbytek se postará nedokonalost oka
6.5.2007 12:29:27   91.127.210.xxx 1818
aby si si to vsimol a vedel ze to je pre teba...

no mozu na tejto planete existovat inteligenti spolu s idiotmi?

krista tam, aj idiot vie ze bez Vsync zase vznikaju deformacie obrazu!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!.!
vypnuta Vsync nema ziadny vpliv na plynulost, alebo ostrost! plynulost je nnormalna!

clovece daj sa liecit
7.5.2007 08:16:29   212.158.157.xxx 1818
Kecáš nesmysly.. Vsync působí špatně např. v SOF2, nebo Far Cry - obraz je trhaný, naproti tomu DoomIII, QuakeIV, nebo Star Trek: Elite Force 2 je bez Vsync nehratelný pro rozmazanost obrazu.
7.5.2007 16:35:33   91.127.216.xxx 1818
"Kecáš nesmysly.. Vsync působí špatně např. v SOF2, nebo Far Cry - obraz je trhaný"

amen
6.5.2007 15:26:22   83.240.7.xxx 1818
Na ruznem HW jsem videl rozdil se zapnutou/vypnout vsync na CSku. Tam to hrat bez vsyncu byla kravina, hrany sloupu se rozpadaly a dost me to rusilo pri mireni. Pravda, ne kazdy to vidi. Od te doby hry moc nehraju, takze to neresim, ale vsync mam zapnute natvrdo.
6.5.2007 12:57:37   147.228.209.xxx 1818
no tak sem to precetl, v powerstripu jsem si chvilku hral (dopadlo to zajimave, musel sem vsechno vratit a powerstrip vypnout..

takze bych se chtel zeptat
kdyz mam LCD(zvlada 50-75HZ)
grafiku co tech 60Hz da snad vsude
a hru napr CS 1.6, kde se da omezit maximalni FPS
takze spravne nastaveni je tedy LCD 60Hz a ve hre FPS taky omezit na 60Hz?
musim teda jeste neco nastavovat v tom poverstripu?
6.5.2007 13:21:40   91.127.210.xxx 1818
samozrejme je jasne ze pokial pouzijete Vsync, FPS v hre budu limitovane obnovovaciou frekvenciou(Hz)

fps ti automaticky limituje(omezuje) Hz(Vsync - vertikalna frekvencia)

postup...

FRAPS ti ukaze kolko ti momentalne robi hra(pasaz-scena) FPS(na tom mieste si hru uloz a pri dasom nacitani, pouzivaj len sipky a krut sa len dokola. to pre zaciatok uplne staci aby si zbadal tu plynulost)

ked zistis(frapsom) kolko fps ti to robi, powerstripom si nastav a hlavne zamkni obnovovaciu frekvenciu na tom istom rozliseni(tie fps)
Hz musis nastavit radsej menej, tz ze ak ti robilo 79fps, kludne pre zaciatok nastav len 60Hz(neskor si to nastavis presnejsie). AK TI ROBILO MALO FPS, UBER DETAILI, ALEBO POUZI INU HRU. JEDNODUCHO MUSIS BEZ VSYNC DOSIAHNUT VYSSE FPS AKO NASTAVIS Hz.
NEZABUDNI NA TO ZE KED DAS Hz MOC VYSOKO A HRA TI NEBUDE STIHAT, VZDY KED FPS KLESNE POD NASTAVENU HODNOTU Hz, HRA ZACNE NEPRIJEMNE ZATRHAVAT(samozrejme pri zapnutej Vsync).

a nezabudni si v priamo v ovladacoch(grafika) nastavit na TVRDO Vsync(tz bez ovladania programu)

btw: LCD nemam. je velmi tazke zohnat vyhovujuce LCD(odozva a Hz). takze som to skusal len na CRT
6.5.2007 13:23:46   91.127.210.xxx 1818
*Vsync=vertikalna synchronizacia
6.5.2007 13:38:29   147.228.209.xxx 1818
jo dík, vzykoušim to...
6.5.2007 15:29:29   83.240.7.xxx 1818
Chlape ty jsi napul blazen. Mit na CRTcku cokoliv pod 85Hz je silenost. I ve hrach jde jasne videt blikani monitoru, taha to oci tak, ze po chvilce hrani cloveka akorat boli hlava.

PS: o problemu slabe grafiky a vysokych Hz na monitoru jsem cetl az ted od tebe. A popravde moc nepochopil. Mam na monitoru 100Hz a neresim co mi da grafika. Vsync ON.
6.5.2007 16:45:07   91.127.207.xxx 1819
"Mam na monitoru 100Hz a neresim co mi da grafika. Vsync ON."

AMEN
6.5.2007 19:00:57   83.240.7.xxx 1918
At zije demagogie co ?
Jsem dost citlivej na to co vidim a s timto nastavenim problemy nemam (narozdil od vsync off, viz vyse). Misto toho, aby jsi hodil tip na svareccke brejle ktere pouzivas pri cumeni do CRTcka (50Hz musi byt sila), tak si udelas dobre jednou citaci ktera nema zadny vyznam.
6.5.2007 20:11:11   87.197.171.xxx 1818
Jsem dost citlivej na to co vidim a s timto nastavenim problemy nemam

AMEN

PAL=50Hz(interlaced 25fps, progresiv 50fps)
NTSC=60Hz(interlaced 30fps, progresiv 60fps)

to su televizne normy(europa a USA). skus si ich na telke zmenit ked budes mat nejaky priamy prenos(len primy prenos je 100% neposahany-netrhany)a hned zbadas ako ti to zacne zatrhavat.
to iste plati prehravanie HDTV na pocitaci, ale myslim ze som sem uz daval odkaz. ok este raz -> http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=5385&start=80
7.5.2007 09:50:30   88.100.28.xxx 1818
Vim co se stane, kdyz do 60Hz LCDTV hodim z PC 25fps. Je to sekanej hnus. Proto mam na PC s LCDTV nastavenych 50Hz. Pri ingame animacich se obraz na 60Hz TV taky sekal, pri hre samotne uz ale ne. Po zmene na 50Hz sekani zmizelo - jenze toto vse svadim na elektroniku TV. Klasicky pocitacovy LCD monitor s timto problemy nemel. Na CRT monitoru mam 85(100Hz) a vyse zminene ingame animace jedou plynule.

Pri vsync ON jsem proste nikdy nevidel stejnou distorzi obrazu jako pri vsync OFF a bylo jedno jake Hz jsem mel na CRT nastavene.
7.5.2007 16:53:54   91.127.216.xxx 1818
"PetrT
jenze toto vse svadim na elektroniku TV
"

AMEN

"PetrT
Klasicky pocitacovy LCD monitor s timto problemy nemel. Na CRT monitoru mam 85(100Hz) a vyse zminene ingame animace jedou plynule.
"

AMEN

"PetrT
Pri vsync ON jsem proste nikdy nevidel stejnou distorzi obrazu jako pri vsync OFF a bylo jedno jake Hz jsem mel na CRT nastavene.
"

AMEN

to ta mam prosit aby si si precital (uplne dole, moj nick) ?!
"feelpain
samozrejme pokial vam HW nestiha robit tolko fsp ako je mozne minimalne nastavenie Hz na vasom monitore, je lepsie nastavit si co najvyssiu Hz.(vyssia Hz vtedy zmiernuje zatrhavanie hry v dosledku nesynchronizacie FPS s Hz)
"

alebo... pisal som uz aj v tejto diskuzii...

"pocet fps ti automaticky limituje(omezuje) Vsync(vertikalna synchronizaciafrekvencia) postup... FRAPS ti ukaze kolko ti momentalne robi hra(pasaz-scena) FPS(na tom mieste si hru uloz a pri dasom nacitani, pouzivaj len sipky a krut sa len dokola. to pre zaciatok uplne staci aby si zbadal tu plynulost) ked zistis(frapsom) kolko fps ti to robi, powerstripom si nastav a hlavne zamkni obnovovaciu frekvenciu na tom istom rozliseni(tie fps) Hz musis nastavit radsej menej, tz ze ak ti robilo 79fps, kludne pre zaciatok nastav len 60Hz(neskor si to nastavis presnejsie). AK TI ROBILO MALO FPS, UBER DETAILI, ALEBO POUZI INU HRU. JEDNODUCHO MUSIS BEZ VSYNC DOSIAHNUT VYSSE FPS AKO NASTAVIS Hz. NEZABUDNI NA TO ZE KED DAS Hz MOC VYSOKO A HRA TI NEBUDE STIHAT, VZDY KED FPS KLESNE POD NASTAVENU HODNOTU Hz, HRA ZACNE NEPRIJEMNE ZATRHAVAT(samozrejme pri zapnutej Vsync).  a nezabudni si v priamo v ovladacoch(grafika) nastavit na TVRDO Vsync(tz bez ovladania programu) btw: LCD nemam. je velmi tazke zohnat vyhovujuce LCD(odozva a Hz). takze som to skusal len na CRT"
7.5.2007 18:07:12   91.127.216.xxx 1818
"feelpain
vyssia Hz vtedy LEN zmiernuje zatrhavanie hry v dosledku nesynchronizacie FPS s Hz"

to neznamena ze to je v poriadku! LEN zmiernuje
9.5.2007 08:28:14   147.229.80.xxx 1818
ad link na forum: mrknul jsem se na to a zacatek postu kde pises o synchronizaci videa s obnovovackou TV souhlasim - resil jsem to same a je to tak.

Ad cast s hrama: vypnute vsync neresim - s tim souhlasim s tebou.
Ad zapnute vsync a vyssi Hz nez je FPS. Zkusim se podivat na nejake dalsi informace, protoze mi to nesedi. To ze pises, ze vysoke Hz zmirni zadrhavani je MOZNA duvod proc to nevidim.

ciste technicky: FPS je vetsi jak Hz => dojde k "zahozeni" casti informace, protoze to CRT neni schopno zobrazit (proste to nestihne v danem intervalu).
FPS je nizsi jak Hz=>CRT zobrazi co ma zobrazit a co bude dal ? Mozna vznikne jista distorze, kterou ale bude tezsi zaregistrovat - rozdil mezi 100Hz a 80fps asi ani nepoznam (zvlast na rozmazanem CRT).

U filmu je to neco jineho, tam mas pevnou frekvenci videa a i maly rozdil jde videt (je to porad stejne, nemeni se to) - u her se ti fps meni (a to o dost).
9.5.2007 11:40:18   91.127.132.xxx 1818
"PetrT napsal:
mrknul jsem se na to a zacatek postu kde pises o synchronizaci videa s obnovovackou TV souhlasim - resil jsem to same a je to tak.
"

WOW konecne sa nekdo nasel, uz som si myslel ze homo sapiens vyhynul . takze gratulujem

"PetrT napsal:
To ze pises, ze vysoke Hz zmirni zadrhavani je MOZNA duvod proc to nevidim.
"

ja myslim... ked si si vsimol rozdiel medzi chybnym a dobrim nastavenim "video vs Hz", tak urcite si vsimnes aj rozdiel "hry vs Hz". len musis aspon raz uvidiet poriadne nastavenu hru. takze zbytocne to neries a bez si to urcite vyskusat.

PetrT napsal:
FPS je vetsi jak Hz => dojde k "zahozeni" casti informace, protoze to CRT neni schopno zobrazit (proste to nestihne v danem intervalu).


"neni schopno zobrazit" - tak by som to nenazval. ty si mu prikazal synchronizovat(Vsync) FPS(hru) s Hz(s monitorom) a to znamena ze monitor(koncove zariadenie) ukaze len to co si mu nastavil. a kedze hra(3D) je generovana, kludne mozme manipulovat(Vsync) s FPS.

FPS u videa je stanovene na pevno, takze ked ho narusis zlim nastavenim(Hz) monitora, automaticky dochadza k zatrhavaniu.
takze...

video - vzdy musime monitor(Hz) nastavit podla fps videa.

dalej len Vsync...
hra(3d aplikacie) - monitor(Hz) si mozme nastavovat v akomkolvek rozpati, ale vzdy len do maxima FPS hry. v opacnom pripade to zacne zatrhavat.(samozrejme ked testujeme hru(FPS), Vsync vypneme).

"PetrT napsal:
FPS je nizsi jak Hz=>CRT zobrazi co ma zobrazit a co bude dal ? Mozna vznikne jista distorze, kterou ale bude tezsi zaregistrovat - rozdil mezi 100Hz a 80fps asi ani nepoznam (zvlast na rozmazanem CRT).
"

urcite to poznas
8.5.2007 09:39:10   91.127.50.xxx 1817
Chlapce, chlapce, nesir tu bludy.Porovnavat vykreslovanie obrazu na crt a tv normu PAL.
Nastuduj si problematiku a nastiv svojho oftalmologa.
8.5.2007 14:32:17   91.127.162.xxx 1818
"Porovnavat vykreslovanie obrazu na crt a tv normu PAL"

AMEN

dalzi zaostaly dezko co nema ani paru o... o nicom
niekto este nepocul o HW, alebo SW dokonalom deiterlacingu ktory s i25fps(50Hz PAL), alebo i30fps(60Hz NTSC) urobi s CRTecka dokonale zobrazovadlo(dokonala plynulost)
6.5.2007 12:24:39   91.127.210.xxx 1818
no mozu na tejto planete existovat inteligenti spolu s idiotmi?

krista tam aj idiot vie ze bez Vsync vnikaju deformacia obrazu! a splynulostou to nic nema, plynulost je normalna.

clovece daj sa liecit
6.5.2007 13:00:06   91.127.210.xxx 1818
ospravedlňujem sa za moje neslušne vyjadrovanie(nadavky a urážky). SORRY
7.5.2007 08:42:45   62.245.120.xxx 1818
no je vidět že jsi asi fakt nemocný,když tady v několika komentářích nazýváš kohokoliv kdo s tebou nesouhlasí idiotem a pak s enajednou omlouváš.
p.s. zkoušel jsme na svém CRT aplikovat tvůj postup na synchronizaci a řeknu ti že mě po 5ti minutách koukání do monitoru na 50hz bolela hlava....
p.s.
revue
7.5.2007 17:07:10   91.127.216.xxx 1818
mas pocit ze som hovoril neco o hlave a o blikani? tak to neries,to je kazdeho osobna vec co si vybere, alebo ci prejde na LCD

dallas
no je vidět že jsi asi fakt nemocný,když tady v několika komentářích nazýváš kohokoliv kdo s tebou nesouhlasí idiotem a pak s enajednou omlouváš.


TU VOBEC NEJDE O TO ZE NESUHLSI. IDE O TO ZE TO JE PRESNE TAK AKO TO VYSVETLUJEM! A TO AUTOMATICKY ZNAMENA ZE ON NEMA PRAVDU A ZE JE POTOM ASI IDIOT KED NIECO TAKE MOZE TVRDIT SKOR AKO SI TO VYSKUSA(ked to nevie, alebo nevidi - AMEN)

CHAPES MA? dufam ze hej, dakujem

"dallas
a pak s enajednou omlouváš.
"

nebudem to tu rozvadzat, ale... bude lepsie ked sa neomluvim? porozmyslaj nad tym, a skus nad vsetkymi moznostami.
6.5.2007 13:08:05   147.228.209.xxx 1918
muzu se autora clanku zeptat na jake sestave se bude konat druhy test?
cetl jsem vyse neco o Athlonu 64 a nforce3... Sám mam také athlon 64 512kb, socket 754, nforce 3 250GB.. (tyhle athlony vsechny jedou okolo 2.5GHz) mam k tomu x800GTO, tak by me celkem zajimalo, o kolik by ostatni karty byly rychlejsi..
x800GTO asi nahodou pro srovnani nemate?
6.5.2007 14:43:29   84.42.246.xxx 1818
Testovací sestava bude stejná jako u tohoto článku, aby se mohl porovnat výkon těchto grafik s těmi lepšími. X800GTo testovanou na této sestavě nemáme.
6.5.2007 23:10:45   147.228.209.xxx 1818
jj, i tak to bude zajimave srovnani, protoze sam znam hodne lidi co ma podobnou sestavu a ja podobnou mam jako druhy pocitac. i kdyz se da rict, ze vetsinna lidi jede s athlonama xp na 2,2GHz, kam se dostavalea vrtsina toroughbredu B, throtonu(barton s vyplou pulkou L2 cache) a bartonu, ale to je jen detail... mozna by ale bylo dobre pro srovnani otestovat ty same karty s vykonnou sestavou aby se ukazalo jestli ma vubec smysl investovat do tehlech "vykopavek" :-)

(za ten cas by to stalo, mohl byste vyvratit nebo potvrdit pochybnosti v komentarich vyse)
6.5.2007 15:57:33   91.127.202.xxx 1618
TU je moj screen na ktorom vidiet(DirectX VA (not in use) ze HW akceleracia u AGP kariet nvidie nefunguje.
vravim vam ze jedine s klasickym rendererom a jedine MPEG2codec, vedia AGP verzie nvidie akcelerovat.

user "xaerocom" by mal rozlisovat medzi PCI-e a AGP grafikami a neohanat sa odkazmi na testy PCI-e grafik!(pravdepodobne este nepocul ze AGP ma problemi)

dalej.... ja nemam problem s CZ a len primitiv koli jednemu(este koli tomu neopodstatnenemu) sa bude navazat do celej krajiny(narodnosti)
6.5.2007 16:25:59   91.127.202.xxx 1818
cards test conclusion: NVIDiA whole series H.264 hardware acceleration support table

cards test conclusion: ATI whole series H.264 hardware acceleration support table
6.5.2007 16:28:32   91.127.202.xxx 1818
tie linky nefunguju, ale podla nazvu to najdete v Conquer Deep Blue! Top HD arounded test!
6.5.2007 19:03:20   193.165.71.xxx 1818
Dobře, dal si odkaz na seznam kde 7600GT nemá problém s akcelerací, alespoň se o tom nezmiňujou. Píšou o nepodpoře jen u pleček NV 6xxx řady, co na tomhle nechápeš? Jedná se o karty v TOMTO TESTU, že nějaká řada 6xxx má problémy je vidět v tom testu HD snad na první podled. Ale jak si sám podotknul, píšeš o kartách v tomhle testu. Chápu, že tady tlačíš posty hlavně ty, asi už v tom máš trochu zmatek. Takže co vyplývá z toho testu HD? Ati NEMÁ lepší akceleraci videa - opak toho co si vytlačil na začátku . A na konec ještě poznámka kde si psal, že ta akcelerace u Nvidie se nepozná u nějakýho atlhona nebo co, že je špatná. Jakto, že v tom testu měl athlon x2 3800+ vytížení bez akcelerace na hranici únosnosti a s akcelerací to kleslo na 33% vytížení? To je tedy opravdu špatná akcelerace, ale obávám se, že bez ní bys na tvym athlonu to video moc neužil. Pozn: mluvím o kartách v testu, ok? ne R600 abys s tim zas nezačal.
6.5.2007 19:53:15   87.197.171.xxx 1718
asi si si nevsimol moj prvy post s tymto nazvom(DXVA u AGP kariet NVIDIE)

xaerocom napsal:
Dobře, dal si odkaz na seznam kde 7600GT nemá problém s akcelerací, alespoň se o tom nezmiňujou. Píšou o nepodpoře jen u pleček NV 6xxx řady, co na tomhle nechápeš?


ta 7600GT je PCI-e a to je velky rozdiel. ja hovorim o AGP a aj tato recenzia je o AGP. na tom odkaze nie je ziadna 7600AGP!

xaerocom napsal:
Takže co vyplývá z toho testu HD? Ati NEMÁ lepší akceleraci videa


chces sa hrat zo slovickami? samozrejme ze som myslel kompletnejsiu akceleraciu. a ked aj, ako mi chces dokazat ze AGP7600 ma lepsiu akceleraciu ked na tom linku neni. je tam len PCIE7600!

xaerocom napsal:
Jakto, že v tom testu měl athlon x2 3800+ vytížení bez akcelerace na hranici únosnosti a s akcelerací to kleslo na 33% vytížení?


myslim ze som ti uz na to odpovedal, ta 7600ka je PCIE, tz ze to neni AGP verzia.


takze vsetko to co som napisal plati - AGP ATI x1600pro(odskusane:mpeg,h264,vmw9, neodskusane:divx,vc1) ma kompletnejsiu akceleraciu ako nvidia AGP7600gs(len mpeg2)

a nezabudaj ze som pisal "z toho co mam vyskusane je na tom s HW akceleraciou videa o neco lepsie ATI" a nikde na webe som nevidel nic ine.
takze JA vyskusane JA JA JA, OK? a este raz, na webe neni o AGP7600 nic(ani dobre ani zle)!

-------

ja uz nemam silu, odkazujem sa na moj prvy post(ach jaj Datum: 2007-05-05 22:18:19)
6.5.2007 20:01:25   87.197.171.xxx 1817
odskusane:mpeg,h264,vmw9 - samozrejme vsetko slape, ale aby som bol presny tak... h264 len do rozlisenia 720p(vo viste ide vse). wmv9 s najvacsim rozlisenim ide zase len vo wmp9,10,11.

hovorite ze to je na nic? no tak nvidia 7600gs(AGP) zvlada len mpeg2 ha
6.5.2007 19:54:49   87.197.171.xxx 1818
a ten odkaz si dal ty, ne ja! ja by som ho dat nemohol, lebo tam nie je AGP7600
6.5.2007 19:06:15   193.165.71.xxx 1935
Jinak s tim, že nemáš problémy s CZ chápu. Pořád vidim slovenský posty v CZ forech, ale já na slovenský weby nelezu, nepotřebuju je. Je pro mě příjemnější číst post v angličtině nebo němčině, ale slovenský nemusim.
7.5.2007 12:55:45   195.113.106.xxx 1718
Tato diskuze je prostě bomba, to by chtělo někde uložit, já se od počátku chlamu.
7.5.2007 18:07:56   85.248.35.xxx 1718
pravda konečne daka sranda:-D
nezabudajte ludia STOICKY POKOJ
7.5.2007 13:19:26   87.197.175.xxx 2218
zbytocne sa natahujete... 7600GT je proste bomba, tak ako je 1950pro bomba. To je vsetko. a xaerocom... ten vyrok o cz/sk weboch. No, mal by si sa hanbit. Vzdy som sa citil ako v jednom state a nehovoriac o tom ze odkedy sme v EU je to uz lauter jedno. howgh
8.5.2007 14:54:28   89.102.215.xxx 1718
Takže tebe zajima jak si Sapphire Radeon 1650PRO 256DDR3 vede na sestave s Athlonem nebo Sempronem 64(=Athlon 64 s

polovicni nebo tretinovu L2 cache) a NFORCE 3 = v mem pripade AGP 8x.

Mas to mit:

Moje sestava:
Case Thermaltake Mambo, MB ASUS K-8N cipset Nvidia Nforce3 AGP 8x, Sempron 64 2800+ 1,6 @ 1,94Ghz 256L2 chladic

Freezer 64 Pro, 1GB DDR400 PQI (realne bezi na 388Mhz-tento cipset me pameti normalne bere jen jako DDR 333),

Saphire ATI X1650PRO DDR3 cip/pameti 594/688,50 Mhz @ 651,37/706,50 Mhz chladic Zalman VF900-Cu, SB Audigi, Seagate:

SATAII 320GB, ATA100 200GB, LCD FS P17-2, Logitech Z-3 2+1, Logitech Premium Stereo Headset, SAITEK X-45, MS

Sidewinder Precision 2, TIR 4+6DOF


A zde vysledky (DX9c a ovladace a dalsi podrobnosti jsou uvedeny nize, FSAA off, AA off, Adaptive Antialiasing off,

vse ostatni na max v ovladacich):

3D MARK 20003 (GPU taktovana-vsechny udaje podrobne nize):

File Name

Benchmark
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Post-Processing No
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
Vertex Shaders Optimal
Force PS 1.1 in GT2 & GT3 No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment

3DMark Score 8845 3DMarks Game Tests
GT1 - Wings of Fury 192,9 FPS Game Tests
GT2 - Battle of Proxycon 69,3 FPS Game Tests
GT3 - Troll's Lair 54,1 FPS Game Tests
GT4 - Mother Nature 60,2 FPS Game Tests
CPU Score 651 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 70,3 FPS CPU Tests
CPU Test 2 11,9 FPS CPU Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 1930,6 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate (Multi-Texturing) 2524,6 MTexels/s Feature Tests
Vertex Shader 40,2 FPS Feature Tests
Pixel Shader 2.0 72,5 FPS Feature Tests
Ragtroll 43,4 FPS Feature Tests
No sounds 49,9 FPS Sound Tests
24 sounds 44,9 FPS Sound Tests
60 sounds 40,9 FPS Sound Tests
System Info
Version 3,6
CPU Info
Central Processing Unit
Manufacturer AMD
Family AMD Sempron(tm) Processor 2800+
Architecture 64-bit
Internal Clock 1944 MHz
Internal Clock Maximum 1944 MHz
External Clock 200 MHz
Socket Designation Socket 754
Type
Upgrade
HyperThreadingTechnology N/A
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, PAE, NX
Version AMD Sempron(tm) Processor 2800+

DirectX Info
Version 9.0c
Long Version 4.09.00.0904
DirectDraw Info
Version 5.03.2600.2180
Primary Device Radeon X1650 Series
Display Devices
Display Device
Description Radeon X1650 Series
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 512 MB
Total Local Texture Memory 512 MB
Total AGP Memory 256 MB
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 6.14.10.6677
Driver Details 8.351-070302a1-045035C-ATI
Driver Date 2.3.2007
Driver WHQL Certified PRAVDA
Max Texture Width 4096 px
Max Texture Height 4096 px
Max User Clipping Planes 6
Max Active Hardware Lights 8
Max Texture Blending Stages 8
Fixed Function Textures In Single Pass 8
Vertex Shader Version 3
Pixel Shader Version 3
Max Vertex Blend Matrices 37
Max Texture Coordinates 8
PCI
Name Radeon X1650 Series
Vendor ID 0x1002
Device ID 0x71c6
SubSystem ID 0xe040174b
Revision ID 0x0000






3D MARK 2005 (GPU taktovana-vsechny udaje podrobne nize):

File Name

Benchmark
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0
Force Full Precision No
Disable DST No
Disable Post-Processing No
Force Software Vertex Shader No
Color Mipmaps No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment

3DMark Score 5354 3DMarks Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 24,0 FPS Game Tests
GT2 - Firefly Forest 15,7 FPS Game Tests
GT3 - Canyon Flight 26,0 FPS Game Tests
CPU Score 3243 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 1,6 FPS CPU Tests
CPU Test 2 2,9 FPS CPU Tests
Fill Rate - Single-Texturing 2158,6 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate - Multi-Texturing 2567,1 MTexels/s Feature Tests
Pixel Shader 128,1 FPS Feature Tests
Vertex Shader - Simple 67,8 MVertices/s Feature Tests
Vertex Shader - Complex 50,0 MVertices/s Feature Tests
8 Triangles 5,3 MTriangles/s Batch Size Tests
32 Triangles 21,1 MTriangles/s Batch Size Tests
128 Triangles 82,5 MTriangles/s Batch Size Tests
512 Triangles 104,8 MTriangles/s Batch Size Tests
2048 Triangles 132,8 MTriangles/s Batch Size Tests
32768 Triangles 137,4 MTriangles/s Batch Size Tests
System Info
Version 3,6
CPU Info
Central Processing Unit
Manufacturer AMD
Family AMD Sempron(tm) Processor 2800+
Architecture 64-bit
Internal Clock 1944 MHz
Internal Clock Maximum 1944 MHz
External Clock 200 MHz
Socket Designation Socket 754
Type
Upgrade
HyperThreadingTechnology N/A
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, PAE, NX
Version AMD Sempron(tm) Processor 2800+


DirectX Info
Version 9.0c
Long Version 4.09.00.0904
DirectDraw Info
Version 5.03.2600.2180
P...
8.5.2007 15:33:21   89.102.215.xxx 1618
Aby byly vyslekdy uplne kompeltni tak jeste pridam 3DMark 06:


File Name

Benchmark
Width 1280
Height 1024
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Anisotropic Level 1
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0
Force full precision No
Disable HW shadow mapping No
Disable post-processing No
Force software vertex shader No
Color mipmaps No
Force software FP filtering No
Repeat tests Off
Fixed framerate Off
Comment

3DMark Score 2292 3DMarks
SM2.0 Score 941
HDR/SM3.0 Score 977
CPU Score 734
Game Score N/A N/A
GT1 - Return To Proxycon 7,274 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest 8,411 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley 0,232 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley 0,372 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight 8,914 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze 10,626 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
Fill Rate - Single-Texturing 0,000 N/A N/A Feature Tests
Fill Rate - Multi-Texturing 0,000 N/A N/A Feature Tests
Pixel Shader 0,000 N/A N/A Feature Tests
Vertex Shader - Simple 0,000 N/A N/A Feature Tests
Vertex Shader - Complex 0,000 N/A N/A Feature Tests
Shader Particles (SM3.0) 0,000 N/A Not supported Feature Tests
Perlin Noise (SM3.0) 0,000 N/A N/A Feature Tests
8 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
32 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
128 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
512 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
2048 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
32768 Triangles 0,000 N/A N/A Batch Size Tests
System Info
Version 3,9
CPU Info
Physical Processors 1
Logical Processors 1
Central Processing Units
Central Processing Unit
Manufacturer AMD
Family AMD Sempron(tm) Processor 2800+
Architecture 64-bit
Internal Clock 1944 MHz
Internal Clock Maximum 1945 MHz
External Clock 200 MHz
Socket Designation Socket 754
Type
Upgrade Socket 754
MultiCore 1 Processor Core
HyperThreadingTechnology N/A
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, PAE, NX
Version AMD Sempron(tm) Processor 2800+
DirectX Info
Version 9.0c
Long Version 4.09.00.0904
DirectDraw Info
Version 5.03.2600.2180
Primary Device Radeon X1650 Series
Cooperative Adapters NEPRAVDA
Display Devices
Display Device
Description Radeon X1650 Series
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 264 MB
Total Local Texture Memory 264 MB
AGP Aperture Size 248 MB
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 6.14.10.6677
Driver Details 8.351-070302a1-045035C-ATI
Driver Date 2.3.2007
Driver WHQL Certified PRAVDA
Max Texture Width 4096 px
Max Texture Height 4096 px
Max User Clipping Planes 6
Max Active Hardware Lights 8
Max Texture Blending Stages 8
Fixed Function Textures In Single Pass 8
Vertex Shader Version 3
Pixel Shader Version 3
Max Vertex Blend Matrices 37
Max Texture Coordinates 8
PCI
Name Radeon X1650 Series
Vendor ID 0x1002
Device ID 0x71c6
SubSystem ID 0xe040174b
Revision ID 0x0000
Bus
Type AGP
Revision 3
Enabled PRAVDA
Rate 8
Sideband Addressing Supported
Fast Write Supported

15.5.2007 06:31:48   84.42.159.xxx 1818
tak konecne sem se dockal testu ktery ma nejaky smysl i pro uzivatele, to jak si ktera karta vede na sestavach s dual-core,4GB ramky atd vi kazdej....opravdu to nikoho nezajima, troufam si rict ze ani uzivatele, ktery takovou novejsi sestavu vlastni, ted uz se tesim na dalsi recenzi s vykonejsi radou karet a doufam ze ppouzijete stejnou sestavu, aby se ukazalo jestli vubec ma smysl AGP dale udrzovat nazivu....
Dekuju moc
6.6.2007 19:42:31   89.31.11.xxx 1112
No oni to testujou na tak vykonnych procesorech proto aby ta grafika mohla jet na plno a nebrzdil ji pravě slyby procesor. Todle neni test PC sestavy ale pouze grafiky.
14.6.2007 11:50:40   83.208.54.xxx 1312
Chtěl bych vás tady požádat o radu,zda má smysl vylepšovat můj stávajicí počítač.
Skládá se z :MB Asus A7V600-X, A-XP 2600+@2.1GHz, Ram 1x 512 A-DAta , ATI R9600-nonPro
zavžuji nákup GH 7600GT od Gainward
viz: http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10512007K0BS0BXD61
a a dále ještě jednoho 512MB modulu Ram... Mysíte že se to byplatí? ty investované peníze jsou minimum o proti skládání celé nové sestavy.Jak by jste se zachovali vy?Budu rád za vaše připomínky
17.8.2007 13:44:52   88.100.95.xxx 88
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=39817null
muzete mi poradit? dik a grafiku x600pro---chtel bych se zeptat jakou kartu do 2500kc byste mi doporucili aby mi ji ten starej proc. nebrzdil..premyslel sem o tehle: >
17.8.2007 13:47:03   88.100.95.xxx 88
www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=39817

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

292 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 128.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.