Hlavní stránka Hardware Grafické karty MSI GeForce 7900GT - pasivně chlazená karta bez kompromisů
MSI GeForce 7900GT - pasivně chlazená karta bez kompromisů
autor: Štefek Petr , publikováno 2.8.2006
MSI GeForce 7900GT - pasivně chlazená karta bez kompromisů

Grafickou kartu GeForce 7900GT jistě není třeba nikomu dlouze představovat, protože je na trhu již nějaký ten pátek a čtenáři PCtuningu se s ní měli šanci setkat v několika předešlých článcích. Jedná se výrobek balancující těsně na hranici dvou segmentů, který přesvědčuje svým vynikajícím poměrem ceny ku výkonu.


Grafická karta MSI GeForce 7900GT s pasivním chladičem jednoznačně velmi mile překvapila. Chladič je při standardně větrané skříni zcela dostatečný, což dokázaly i testy ve skříni bez bočnice a s ní, kdy byly naměřeny opravdu velmi sympatické teploty. Celková koncepce karty s kompaktním pasivním chladičem je rovněž velmi povedená a jen těžko hledat v tomto řešení nějaké nedostatky. Pokud kartu potřebujete mít za každou cenu přetaktovanou, tak vás tento kousek rovněž nezklame a nabídne vám slušné navýšení výkonu s ještě přijatelnou hodnotou maximální teploty, která je ještě na míle vzdálena kritické hranici 90 stupňů. kartu lze tedy s čistým svědomím doporučit i těm, kteří doteď preferovali pouze grafikcé karty s aktivním chlazením. Za cenu 8500 korun s DPH je karta velmi rozumnou volbou.

 

MSI GeForce 7900GT - pasivně chlazená karta bez kompromisů

Grafickou kartu MSI zapůjčila společnost

BGSLevi a.s.



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
1.8.2006 23:37:12   83.208.211.xxx 2813
Grafy u hry FEAR mi připadají trošku nesmyslné, víc snímků je tam při 4xAA, než bez něj, nejspíš by to mělo být obráceně. Jinak určitě zajímavá recenze, škoda jen že je o zboží které je pro mě nedostupné :-(
2.8.2006 09:36:44   87.197.220.xxx 1118
Presne, pekna recenzia, len pre mna na mile vzdialena, ale rad som si to aspon precital a popozeral aspon obrazky
2.8.2006 09:47:31   87.197.126.xxx 1313
Naozaj aj ja som si vsimol. Tie grafy v teste hry FEAR su vymenene
2.8.2006 15:21:47   62.209.210.xxx 1118
Proč napodobuješ můj nick?
3.8.2006 07:43:18   194.108.132.xxx 1110
Nejsou nesmyslne...jen se mi podarilo prehodit u grafu AA vs. nonAA. Doufam, ze tuto chybku omluvite:-).
3.8.2006 08:16:32   84.47.18.xxx 1210
To nic, to sa stava
2.8.2006 00:13:00   213.29.14.xxx 2213
Je skvělé,že i tak výkonné grafické karty jsou dostupné s pasivním chlazením. Je opravdu třeba snižovat zbytečný "hluk" PC,který v mnoha případech opravdu není nutný. Příkladem jsou základní desky,kde už dnes zavrhuji desky s aktivními chladiči,které jsou v mnoha případech hlučné a jejich životnost nemá dlouhého trvání.

2.8.2006 06:12:34   212.158.128.xxx 1612
Moc pekne, az budu upgradovat na PCI-E a Conroe, budu o ni premyslet :-). A na pretaktovani na ni pridelam 12cm rozmerny ale nehlucny vetrak.
2.8.2006 07:13:11   83.240.22.xxx 1112
Co vedlo autora k tomu, aby použil nejnovější verzi od ATi a postarší verzi od nVidia (nejnovější oficiální jsou 91.31WHQL).

Jinak velmi zajímavý kousek v podání MSI.
Díky za tuto recenzi!
2.8.2006 07:15:50   194.108.132.xxx 1510
Hned to napravim.Zafungovalo copy paste...samozrejme byly pouzity 91.31.
2.8.2006 07:58:43   81.88.143.xxx 1217
Pozrel som si len test X3 ale pocet FPS pri zapnutom FSAA/AF je pri kazdom vysledku vyssi ako pri vypnutom FSAA/AF. To je nejaka divocina.
2.8.2006 09:26:18   82.117.130.xxx 1717
Podle čeho autor usuzuje, že kritická teplota je 90°C? A pokud ano, tak při OC bylo dosaženo teploty 85°C a to není, jak píšete, na míle vzdáleno té vaší kritické.
Dále mě zajímá, zda OC 540/1600MHz bylo nastaveno jen tak zkusmo, nebo se opravdu hledal strop OC, při kterém se ještě nevyskytují artefakty.
Pak nechápu, proč pořád testujete s nějakým Athlonem FX-57, který si stejně nikdo nekoupí a nepoužijete "lidový" Athlon okolo 3200+.
Taky jsem nikde nenašel v jakém casu se testovalo. On je totiž docela rozdíl jestli se použije Eurocase nebo Thermaltake s předním a zadním 12cm vetrákem. Mě to dělá u 7900GT s aktivním větrákem 4°C, takže u testované karty s pasivem to musí být podstatně víc.
2.8.2006 09:44:48   213.29.14.xxx 2112
Musím s tebou souhlasit. Tvé připomínky jsou na místě.....až na jednu. CPU 3200+ je pro 7900GT nedostatečný procesor. Autor nechtěl býti při testování grafiky limitován výkonem CPU a chtěl poukázat na "plnohodnotný" výkon 7900GT.
3.8.2006 07:50:10   194.108.132.xxx 1011
540/1600 skutecne nebylo nastaveno zkusmo...ale kartu jsem cca hodinu nechal bezet s maximalnim vytizenim pixel shaderu a stanovil to jako max. frekvenci.

Podle me osobni zkusenosti teploty nad 90 stupnu nedelaji jadrum nvidie dobre...a 5 stupnu rezervy se mi zda dost vzdaleno teto pomyslne hranici.

"Lidovy" Athlon 3200+ nebudu pouzivat z jednoducheho duvodu...limitace procesorem by byla na zavadu grafum, kde by mely vsechny karty skoro stejne vysledky...

Case Thermaltake Tsunami (2x12cm)... naprosty standard.
3.8.2006 14:10:15   87.197.145.xxx 1110
v recenzii https://pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7008&Itemid=44&limit=1&limitstart=5 ma 7600 viac FPS ako 7900 v tejto recenzii (https://pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7364&Itemid=44&limit=1&limitstart=4) cize tato hore daky haluz nie?
3.8.2006 14:44:13   84.47.10.xxx 1010
Zeby to bolo procesorom? Asi nie. tiez sa asi autorovi podarilo poplict grafy.
2.8.2006 13:08:01   85.216.182.xxx 1611
nemozete uvadzat k avarage fps aj min fps ci to by bola robota naviac?
2.8.2006 13:09:12   213.29.14.xxx 2212
Myslím,že by se opravdu mohlo uvádět v jaké skříni se testovalo a přibližně, jak byla skříň chlazená /počet větráčků,průměr a jejich umístění/. Na škodu tato informace určitě nebude.
2.8.2006 15:43:05   62.240.182.xxx 1419
Nejen, že ty hodnoty jsou naprosto prapodivné. Ale nejvíc mě mrzí, že se na PCtuningu netestuje taky na RTS hrách. Třeba na hře Age of Empires 3 viz. http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/powercolor-x1900gt_18 .html. Stále jen FPS, nebo vesmírný simulátory.
3.8.2006 08:05:42   62.240.182.xxx 1610
Omlouvám se za nefungující link, tento by měl být v pořádku http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/powercolor-x1900gt_17. html
3.8.2006 08:13:22   194.108.132.xxx 1010
Ja vim, ze tech testu je relativne malo, ale zatim je nad moje sily testovat treba 12-15 her jako na renomovanych zahranicnich serverech (xBitLabs atd.).
2.8.2006 18:56:49   193.86.3.xxx 1114
vybrali jste si pěknej kus železa na otestování a i přestože značku MSI moc nepreferuji, tenhle drobeček by jistě neunikl mému zájmu. Co se týče článku, hodnotím kladně a výtky typu "otestujte ji desrti hrách místo pěti" jsou podle mě naprosto zbytečné. Člověk si obrázek obrázek o výkonu udělá s přehledem i ve 2-3 hrách s odlišným enginem. Takže fajn, kdybych neměl v kompu novou grafiku, možná bych o téhle uvažoval (jen tu cenu by to chtělo krapet srazit:-)
2.8.2006 18:57:39   193.86.3.xxx 1010
omlouvám se za ty překlepy:-(
2.8.2006 19:31:23   83.208.189.xxx 1111
Obrázek o výkonu by si člověk skutečně mohl udělat i ze dvou až tří her, ale v takovém případě jde velice snadno udělat tendenční článek, který nic neříká o skutečném výkonu. Například vyberu oblivion, 3dm05 a nějakou relativně nestrannou hru a mám "ATi Rulezz". Naopak vyberu Prey(D3 Engine), 3dm06 a Age of Empires III a mám pro změnu "nVidia 4ever".
3.8.2006 09:14:19   213.29.14.xxx 1010
Myslím,že použitý počet testů podává základní přehled o výkonu grafické karty a je pro "normálního" uživatele dostatečným. Ano,čím více testů,tím si člověk může udělat lepší obrázek a najít skrytá slabá nebo naopak silná místa grafické karty. Ovšem musíme brát ohled,že PCTuning není xBit. /i když mu to přeji/. Přesto si myslím,že testy,které na PCT najdeme jsou pro normálního uživatele dostatečné.Jen by to chtělo se vyvarovat některých "zbytečných" chyb v grafech,aby nebyla "zlomena" důvěryhodnost testu. Jinak redaktorům fandím a děkuji.
3.8.2006 14:10:41   87.197.145.xxx 1610
v recenzii https://pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7008&Itemid=44&limit=1&limitstart=5 ma 7600 viac FPS ako 7900 v tejto recenzii (https://pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7364&Itemid=44&limit=1&limitstart=4) cize tato hore daky haluz nie?
3.8.2006 17:49:06   62.240.182.xxx 1717
Jsem opravdu zvědav co na to redakce PCT. Vidím totiž pouze dva rozdíly v testovací sestavě. Při testování 7600gt byl procesor na 2,8GHZ a verze ovladačů byla 84.21. Při testování 7900gt byl procesor přetaktován na 3.0GHz a verze ovladačů byla použita 91.31. Takže jsou dvě možnosti, buď nám pan Štefek ke grafům dal naprosto smyšlená čísla a nebo nové ovladače tak šíleně zpomalují "papírově" lepší kartu. No ještě jednou přidám odkaz na test z xbit, pro porovnání výsledků na stejné hře s použitím velmi podobné testovací sestavy a stejného nastavení http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/powercolor-x1900gt_11. html Může mi někdo vysvětlit tak velký rozdíl ve FPS u testu na PCT a xbitlabs?
3.8.2006 21:21:19   62.245.70.xxx 1015
Heh tak to máš docela pravdu, je to fakt divne... je sice možné že použili náročnější čast hry než na X-Bitu ale co ze zajimavejší je že v na X-Bitu je lepší nV (o malo ale je) a tady celkem vyrazně ATi... no nevim...
4.8.2006 06:56:56   194.108.132.xxx 1011
Nemuzete srovnavat test z xBitu tady s tim na PCT...nevim jak xBitaci testuji...rozdily ve FPS jsou mezi mnoha testy na internetu. Co se tyka mainstreamu, kde byl testovan FEAR, tak si projdu jeste jednou testovaci nastaveni...mam podezdreni, ze jsem mel u high-endu nastaveny 2 testy ( Soft-Shadows on a 4AA/16AF), coz by presne odpovidalo. Overim to...
4.8.2006 15:22:26   62.240.182.xxx 1110
Říkáte, že nevíte jak na xbit testují, co takhle se podívat sem http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/powercolor-x1900gt_7.ht ml Jinak i na tomto webu http://www.nejmenovany web.cz/content/view/56/32/1/5/ jsou ty hodnoty o poznání vyšší a ve srovnání s xbitlabs téměr shodné!
4.8.2006 23:32:17   194.108.132.xxx 1011
Temer shodne?Vtipne...to se snazite presvedcit sebe nebo moji osobu?:-). Rozdilu az 25% rikate temer shodne?:-)...
5.8.2006 07:29:05   62.240.182.xxx 1110
Sám jste přece říkal, že rozdíly ve FPS jsou na mnoha testech na internetu . Jinak rozdíl 10 FPS u FEAR 1280x1024 4xAA/16xAF mezi nejmenovany web a XBIT mi osobně přijde mnohem věrohodnější než hodnoty na PCT. Posuďte sám: nejmenovany web 7900gt-41FPS, Xbit 7900gt-51FPS, PCT 7900gt-20FPS! Nevím jak vy, ale rozdíl oproti nejmenovany webu je celých 50% ! Rozlišení 1600x1280 4xAA/16xAF nejmenovany web 7900gt-30FPS, Xbit 7900gt-34FPS (celkem shodné, že?!), PCT 7900gt-14FPS! Opět rozdíl 50% mezi nejmenovany web a PCT. Už chápete proč jsem použil výraz téměr shodné?
5.8.2006 07:49:37   62.240.182.xxx 1611
Ještě si neodpustím jeden dovětek. Vy jste z FEAR podle vašich naměřených hodnot FPS udělal naprosto nehratelnou hru při výše zmíněném nastavení. Nevím a nemohu posoudit jaká je skutečnost, protože tuto hru nemám, ale pokud se podíváte na tento test http://www.computerbase.de/artikel/hard ware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/19/#abschnitt_fear tak zjistíte, že proti vašim hodnotám stojí již třetí web, který se velmi přibližuje k hodnotám FPS nejmenovany webu a xbit. Výsledek 3vs1 mě přesvědčuje, že vaše hodnoty jsou smyšlené a nepravdivé.
5.8.2006 10:19:30   194.108.132.xxx 1215
Abych mel klid premeril jsem znova nektere hodnoty a porovnal je mezi drive namerenyma a dostal se k jednoznacnemu zaveru...rozdily ve hre FEAR skutecne jsou...bohuzel jsou zpusobeny tim, ze jsou namereny sice spravne ale oznaceni v grafu bylo chybne...za coz se omlouvam. Nizke hodnoty nepatri k nastaveni s AA nybrz k soft-shadows a hodnoty vyssi k nastaveni s AA. V mainstreamu jsem naopak meril bez zapnutych soft-shadows, jelikoz by hra byla pod hranici hratelnosti. Za FEAR se tedy omlouvam a vysledky na vsech kartach premerim znova. Vas vyrok o smyslenosti a nepravdivosti si ovsem vyprosuji...az budete provadet mereni po 100 za sebou do clanku a neudelate nikde chybu, tak me muzete ukamenovat:-).
5.8.2006 11:59:05   62.240.182.xxx 1110
Rozhodně jsem Vás nechtěl ukamenovat . Vaši omluvu přijímám, chybovat je lidské a díky vašemu vysvětlení se celý problém vyřešil.
4.8.2006 07:10:34   194.108.132.xxx 1217
Blbost mam doma jak 7900GT tak X1800XT a dava to skoro stejny vysledky jako tady a ne jako na tamte recenzi, co jste tu linkovali (mam jiny procik), tak nevim proc tu delate dusno. Opravdu se divim autorovi, ze ma na vas trpelivost.
5.8.2006 15:35:42   83.208.189.xxx 1111
a další podvodníček byl odhalen...když autor přiznal, že přehodil hodnoty a Vám to vychází stejně, jako přehozené hodnoty...tak buď jste udělal naprosto stejnou chybu(pravděpodobnost tak 1:1000), nebo nám tady lžete.
10.8.2006 07:12:19   89.102.174.xxx 1510
Mám sice jen starou suchou MX440,ale musím reagovat. Po nainstalování ovladačů 93.31 mi u Call Of Duty 2spadly FPS na asi 5-7 a do té doby jsem hrál relativně plynule (asi na 20 +-). Takže to může být ovladači!
5.8.2006 17:48:52   81.30.248.xxx 2021
pasivne chlazene karty nemaj cenu aktivni chlazeni musis nahradit aktivnim ve skrini a taky ziskas mensi overclocking tiche a ucinne aktivni chlazeni je lepsi nez pasivni jinak tu x1900 bych bral nechcete me nekdo obdarovat.
!ATI je lepsi a vzdy byla!
24.8.2006 07:14:53   62.24.74.xxx 139
Kdyz nad kvalitni heatpipe pasiv das pomalobezny vetrak, dostavas to svoje "tiche a ucinne aktivni chlazeni". Je hloupe soustredit se na jednu znacku, je prece tolik dulezitejsich kriterii, nez sympatie k znacce.

Nahradit aktivnim? Kdo dneska jeste nema ve skrini aspon jeden vetrak? Nebo lepe receno, ktery overclocker? Ten co ma vodnika ;).

Tvoje skoda. Osobne neverim, ze ati X1900 vytahnes z krabice a udelas 20% OC.
6.8.2006 08:00:08   213.29.14.xxx 1510
No tak lidi. I když udělal autor recenze chybu,tak ji přiznal a slíbil nápravu. Stát se to opravdu může a myslím,že není třeba ho dál "kamenovat". PCT čte hodně lidí,kteří mají o hardware velký přehled a tak,když se do nějakého testu vloudí chyba,najde se vždy dost lidí,kteří na ní upozorní. Jsme jen lidé a bohužel "chybovat je stále lidské". Důležité a solidní je,že se chyba přizná a sjedná se náprava. V životě to takto nechodí,ale na PCT to zatím funguje. A to je dobře.
23.8.2006 19:01:37   62.24.74.xxx 88
Pri standard frekvencich se teploty load(3dmark03)/idle pohybuji 58/50 stupnu, coz je mnohem min, nez ma autor clanku... Mam pouze jeden 9cm pomalobezny vetrak vysavajici vzduch ze skrine.

OC zatim 575/1640, jadro nejde rivatunerem vic, pameti se bojim tlacit vyse bez chlazeni. Pri pouziti dalsiho 9cm vetraku (~1100rpm) polozeneho na pasiv jsou teploty max65/48.

3dmark03 (na X2 3800+ neOC):
450/660 ... 16369
575/799 ... 19649

Nez jsem se dostal k tomuto testovani, resil jsem problem artefakty/zamrz/bsod nv4_disp pri standardnich frekvencich. Snad to vyresily ovladace fw91.31, zatim nejsou problemy.. Zatim. Doporucuji ty dodane na cd ani neinstalovat. Jestli jste se s tim nekdo setkal, napiste, jak jste to vyresili.
24.8.2006 01:10:27   84.47.49.xxx 1013
F.E.A.R. patch 1.5:
Gainward 7900GT 256MB standard 550/1400MHz, Athlon X2 4400+@2800MHz pri 1,5V, 2x1GB Corsair TwinX PC3200 2-3-3-6, 2x80GB Maxtor9 raid0, thermaltake 460W, Thermaltake Big Typhoon, DFI LanParty UT nF4 Ultra-D.
Nastavenia a ovládač ako v recenzii-

1024/768
min. 44, priemer 84, max. 206
do 25FPS 0%, od 25-40FPS 0%, nad 40FPS 100%

1280/960 (v hre nie je 1280/1024)
min. 31, priemer 59, max. 129
do 25FPS 0%, od 25-40FPS 19%, nad 40FPS 81%

Hra je z kartou 7900GT krásne hrateľná a môžem ju len doporučiť.
3DMark05- 9001b, 3DMark06- 5276b, PCMark05- 6337b.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

308 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 138Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.