Hlavní stránka Hardware Grafické karty Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi
Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi
autor: Adam Vágner , publikováno 23.5.2018
Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

RX 560 od Gigabyte jsem půjčoval na test proto, že patřila k těm levnějším, ale i tak měla podle uvedených specifikací solidní takty. Na chlazení není RX 560 tak náročná, takže jednodušší chladič nevadil. Sliboval jsem si kartu s pěkným poměrem cena/výkon. Ale jednu drobnost jsem opomněl – že by popisky v e-shopu zase nemusely odpovídat tomu, co dorazí...


Taktování jsem zkoušel spíš v rychlosti – jednak proto, že přetaktováním slabé karty dostanete stejně zase jenom slabou kartu, ale hlavně proto, že jsem neměl moc dobrý pocit, když jsem u karty bez přídavného napájení živené jen přes slot PCI Express zvedal power limit až o 75 %.

Se základním nastavením v prvním řádku karta držela v Crysis průměrný takt GPU kolem 1093. Udávaný příkon GPU podle monitoringu se pohyboval na 47 W, něco málo si asi ještě vzaly ostatní části karty. Pokud se pokusím příkon karty odhadnout podle hodnoty na zásuvce, může to vycházet někde kolem 55 W.

Ve 2–4 řádku je vidět, co dělá navýšení power limitu na 5, 20, 50 a 75 % s taktem GPU a příkonem PC. Ještě při 50% navýšení power limitu se karta podtaktovávala. S vyšším power limitem rostly nejen takty, ale i napětí čipu a příkon karty. Navýšení limitu o 75 % zvedlo příkon PC o 33,7 W (při uvážení účinnosti zdroje to bude nárůst kolem 30,5 W). A téměř o stejnou hodnotu GPU se zvedl údaj GPU only power draw z monitoringu v GPU-Z.

Dál už jsem zvedal postupně za pochodu rychle zvedal takty, až karta na 1310 MHz zkolabovala (a příkon se zvedl o dlaších 5 W). Z 1310 MHz jsem tedy šel na „bezpečných“ 1280 MHz a zkusil zvedat takty pamětí. Aspoň ty mě potěšily, šlo to až nadoraz posuvníku na 2 GHz, tedy 8 GHz efektivně.

nastavené údaje z monitoringu
Power limit [%] takt GPU [MHz]

takt pamětí [MHz]

 

výkon ventil. [%] tepl. [°C] reálný takt GPU reálný takt pamětí otáčky ventil. [ot./min] FPS (Crysis) spotřeba PC [W] GPU only power draw [W] VDDC power [W]

VDDC

[V]

0 1224 1750 auto 61 1093 1750 1553 38,257 187,0 47,0 40,1 0,89
5 1224 1750 auto 62 1106 1750 1566 38,600 189,0 50,8 43,7 0,90
20 1224 1750 auto 65 1149 1750 1552 39,829 197,0 56,8 44,2 0,94
50 1224 1750 auto 71 1209 1750 1776 43,457 214,9 70,3 63,3 0,99
75 1224 1750 auto 73 1224 1750 1921 44,543 220,7 77,0 67,9 1,02
75 1310 1750 auto 71 1310 1750 2190   226,0 79,0 pád  
75 1280 1750 auto 70 1280 1750 2200 42,486 224,5 76,0 69,8 1,03
75 1280 2000 auto 76 1280 2000 1865 43,571 227,0 83,0 73,8 1,03

Konenčný nárůst příkonu celé sestavy byl hezkých 40 W, samotná karta by pak odhadem měla kolem 91 W, což už jde dost přes čáru specifikací PCIe (66 W na 12 V). V tomhle stavu bych kartu raději opravdu neprovozoval – ne z obavy o grafiku, ale z obav o základní desku.

Takto se ještě lišil výsledek v benchmarku AvP po přetaktování na takty, které grafika ustála po dobu všech šesti průběhů – a vidíte, že nárůst je dost velký – 10,5 %. Do velké míry i díky pamětem. Fakticky škoda, že Gigabyte to přídavné napájení očesal. Rozdíly kolem 5 fps jsou při podobných hodnotách už pomalu znát i okem.

  základní nastavení přetaktování
takt GPU 1173 MHz 1280 MHz
takt pamětí 7000 MHz 8000 MHz
AvP, 1. průběh 43,3 47,4
AvP, 2. průběh 43,0 47,5
AvP, 3. průběh 42,9 47,4
AvP, 4. průběh 42,9 47,4
AvP, 5. průběh 42,9 47,3
AvP, 6. průběh 42,9 47,4

 



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
29 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 12.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.