Hlavní stránka Hardware Grafické karty Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi
Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi
autor: Adam Vágner , publikováno 23.5.2018
Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

RX 560 od Gigabyte jsem půjčoval na test proto, že patřila k těm levnějším, ale i tak měla podle uvedených specifikací solidní takty. Na chlazení není RX 560 tak náročná, takže jednodušší chladič nevadil. Sliboval jsem si kartu s pěkným poměrem cena/výkon. Ale jednu drobnost jsem opomněl – že by popisky v e-shopu zase nemusely odpovídat tomu, co dorazí...


Na stránkách Gigabyte najdete několikero modelů RX 560. Základní rozdělení je na varianty RX 560 OC (s jednoduchým chladičem s jedním ventilátorem – a hlavně s 896 stream procesory) a RX 560 Gaming OC s 1024 stream procesory a Windforce 2X s dvojicí větráků. Oba modely existují ve 2GB a 4GB verzích a jejich 4GB verze ještě ve dvou revizích.

Mimochodem, pokud RX 560 OC a RX 560 Gaming OC na stránkách Gigabyte naházíte do tabulky pro srovnání, ten „drobný rozdíl“ v počtu aktivních stream procesorů z ní nezjistíte. Musíte se proklepat do podrobných specifikací. Ale z toho můžeme vinit spíš AMD, protože obě verze prostě jsou RX 560. A Gigabyte na ty stream procesory v těchto tabulkách bohužel moc nehraje, protože podobně vypadá i srovnání RX 570 a 580.

Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

Obě revize nesou jako obvykle stejné produktové značení – GV-RX560GAMING OC-4GD. A v tomto případě znamená odlišná revize dost podstatné rozdíly.

Taková celkem neškodně vypadající tabulka na vás vyběhne, pokud dáte obě revize na stránkách výrobce do srovnání. V ní se obě karty liší na pohled jenom pracovními takty – u verze 2.0 jsou o něco nižší. Ale rozdíl 63 MHz by neměl mít nějaký dramatický dopad na výkon (a kdyžtak si to člověk dotaktuje ručně, že). Jenže...

Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

zradu objevíte až v detailních specifikacích, které také vypadají na první pohled také skoro stejně. Až po troše zírání do obou tabulek zjistíte, že na konci specifikací u druhé revize zmizela položka napájecí konektory a nahradil ji chlívek s podporovanou verzí DirectX.

Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

Znamená to, že tento parametr jenom výrobce neuvedl, nebo že to přídavné napájení schází? Jisté by to bylo, kdyby bylo v tabulce uvedené něco jako „Power Connectors: -“.

No, nebudu vás napínat, správně byla druhá možnost. Nepotřebuje přídavné napájení? Celkem fajn, ne? No, fajn... U modelu, u něhož AMD uvádí typický příkon 80 W, to bude znamenat, že výkon zařízne řízení spotřeby.

A ještě – ano, pro obě revize platí to, co obvykle – u většiny obchodů je problém předem zjistit, kterou revizi mají na skladě a dozvíte se to nejspíš až poté, co vám karta dokvačí domů. V tomto případě už je prakticky jisté, že vám dorazí dvojka – jedničková verze už se hodně dlouho nedodává a museli byste mít zatracenou kliku, aby ji ještě měli někde zašitou.

S „přetaktovaním“ od výrobce

Další zábavná věc je, že i přesto, že má druhá revize výrazně nižší takty, nesou oba modely nálepku „přetaktované“. V tomto případě už ale míra kreativity Gigabyte překročila na můj vkus únosnou mez.

Připomenu, že v referenčních parametrech AMD je základní takt 1175 MHz a takt s boost 1275 MHz. U první revize se ještě dalo při navýšení taktů o 12 MHz proti referenčnímu maximálnímu boostu 1275 MHz s přivřením tří očí mluvit o přetaktování (teda karta ještě oficiálně podporuje i OC mode, v němž už je takt navýšený o celých 25 MHz).

U druhé revize už výrobce nadrzo za referenční vyhlásil „základní“ takt a „přetaktovával“ proti němu. Ve finále je z toho „přetaktovaná“ RX 560, která má maximální boost o 50 MHz níže než referenční karta. A skutečně, přes těch 1224 MHz se prostě nepřehoupne ani se na nich neudrží – ba co hůř, o tomhle taktu si spíš můžete nechat jenom zdát.

Nejveselejší je, že stěžovat si můžete maximálně mamince, protože oficiální specifikace AMD už momentálně uvádějí u základního taktu hodnoty „až 1175 MHz“ a u boost „až 1275 MHz“. Do specifikací se to dostalo nejspíš kvůli resuscitovaným RX 460 (které kdysi měly referenční základní takt 1090 MHz a boost 1200 MHz). Výrobce tak v podstatě může za výchozí prohlásit jakékoliv takty a „přetaktovávat“ proti nim. A nebude to nic proti ničemu.

A taky chlazení

Na fotkách obou variant z webu výrobce si kromě rozdílného napájení můžete všimnout ještě jiného chladiče – revize 1.0 měla ještě chlazení s heatpipe a žebrováním z tenkých hliníkových plechů, revize 2.0 dostala klasiku všech klasik v podobě masivního hliníkového bloku.

Ale to je spíš kosmetický problém, i ten hliníkový blok kartu s přiškrcenou spotřebou s přehledem a docela tiše uchladí.

Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemiGigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemiGigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

Napadlo me ještě z legrace kouknout na to, jak vypadala RX 460, kterou jsme kdysi měli ve 2GB verzi v recenzi – a taky jo, obě karty vypadají na pohled stejně. Takže novější revize je oprášená RX 460.

Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

Gigabyte RX 460 se 2 GB paměti

Až při detailním zkoumání plošného spoje objevíte nějaké rozdíly – tu a tam přibyla nějaká součástka, jinde zase zmizela, ale celé to připomíná malůvky, na kterých máte najít deset rozdílů.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
29 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 12.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.