Hlavní stránka Hardware Grafické karty AMD Radeon RX Vega 56: výhodnější Vega v testu
AMD Radeon RX Vega 56: výhodnější Vega v testu
autor: Adam Vágner , publikováno 26.10.2017
AMD Radeon RX Vega 56: výhodnější Vega v testu

Po testu vzduchem chlazeného Radeonu RX Vega 64 se podíváme i na výhodnější RX Vega 56. Zatímco výkonnější Vega 64 obětovala dobré provozní vlastnosti na oltář výkonu, Vega 56 elektroměr nestrhá a s výkonem na tom není o mnoho hůře. Pro konkurenční GTX 1070 je vyrovnaným soupeřem.


V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Na tomto místě musím znovu připomenout, že výsledky Radeonů RX 500 jsou změřené s jiným diskem a pod Windows 10 namísto obvyklých Windows 8.1, ve kterých jsou změřené ostatní karty. AMD totiž pro Windows 8.1 ovladače až doposud nevydalo.

Naměřené hodnoty se tedy budou s ostatními kartami o pár wattů rozcházet. Od reálně naměřených hodnot karet, kde jsem musel měřit pod Windows 10, jsem odečítal 6 W za pevný disk.

Vega 64 se průměrnou spotřebou nijak významně nelišila od nereferenčních GTX 1080 Ti. Vega 56 je na tom výrazně lépe – je na tom (spotřebou) podobně jako GTX 1080.

V desktopu Windows jsou rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon PC pod kousek 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtejší než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

AMD Radeon RX Vega 56: výhodnější Vega v testu

Aliens vs Predator

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
34 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 15.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.