Hlavní stránka Hardware Grafické karty ASUS ROG Strix RX 580 08G Gaming: Ten chladič stojí za to!
ASUS ROG Strix RX 580 08G Gaming: Ten chladič stojí za to!
autor: Adam Vágner , publikováno 27.7.2017
ASUS ROG Strix RX 580 08G Gaming: Ten chladič stojí za to!

Extrémní rozměry výkonného chladiče ROG Strix RX 580 O8G, za který by se nemusely stydět ani highendové karty, dávají tušit, že se mezi nepříliš úspornými přetaktovanými Radeony RX 580 zařadí svými provozními vlastnostmi na špici. Přidejte atraktivní design s RGB LED podsvícením a máte kartu, po které zatouží nejeden příznivec AMD.


V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Na tomto místě musím znovu připomenout, že výsledky Radeonů RX 500 jsou změřené s jiným diskem a pod Windows 10 namísto obvyklých Windows 8.1, ve kterých jsou změřené ostatní karty. AMD totiž pro Windows 8.1 ovladače až doposud nevydalo.

Naměřené hodnoty se tedy budou s ostatními kartami o pár wattů rozcházet. Od reálně naměřených hodnot karet, kde jsem musel měřit pod Windows 10, jsem odečítal 6 W za pevný disk.

U spotřeb v zátěži se žádné překvapení nekoná, karta se příliš neliší od RX 580 od Sapphire. Není teda nijak přehnaně žravá, ale vedle GTX 1060 už je nárůst spotřeby nezanedbatelný.

V desktopu Windows jsou ale jinak rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon pod 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtejší než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

ASUS ROG Strix RX 580 08G Gaming: Ten chladič stojí za to!

Crysis

V tomto grafu musím zdůrazňuji, že kvůli zpětné kompatibilitě s dříve naměřenými výsledky jde o hodnotu v méně náročném nastavení fullHD, kde už některé nejvýkonnější karty nemají naplno vytížené GPU. Příkon je tak u většiny výkonnějších karet nižší, než tomu je ve vyšším rozlišení 2560 × 1440. Hodnoty z obou rozlišení najdete v kapitolách věnovaných chování v boost.

V prvním grafu je spotřeba celé sestavy, hned pod ním je hrubý odhad spotřeby samotné karty po odečtení ostatních komponent a zahrnutí účinnosti zdroje (opět jen hrubě), který je použitý pro výpočet poměru výkon/watt.

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

Aliens vs Predator

V AvP je umístění karty podobné.

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

 

 



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
28 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 11.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.