Hlavní stránka Hardware Grafické karty Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
autor: Archiv PCT , publikováno 14.6.2005
Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
Dnešní článek vám přináší výkonové srovnání nejnovějších ovladačů ATi Catalyst verze 5.6 s předešlou verzí 5.5. Nové ovladače byly velmi očekávány, neboť ATi slibovalo podstatný nárůst výkonu her a aplikací pod OpenGL a také DirectX neměl být ochuzen o nějaký ten bodík pod náročnými benchmarky a hrami. Podívejme se tedy, jak se společnosti ATi nové ovladače povedly. {mospagebreak title=Catalyst 5.6 - co je nového?}

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Poslední ovladače ATi Catalyst podporují celou, dnes už velmi početnou, rodinu karet ATi Radeon, což zahrnuje modely od Radeonu 7000 a až po současnou vlajkovou loď společnosti Radeon X850XT Platinum Edition, na kterém si celé srovnání nových a starých ovladačů odbudeme.

Součásti balíku ATi Catalyst 5.6:

  • RadeonŽ display driver 8.14

  • Multimedia Center™ 9.08

  • HydraVision™ 3.25.0006

  • HydraVision™ Basic Edition 3.25.9006

  • Remote Wonder™ 3.02

  • WDM Driver Install Bundle

  • Southbridge/IXP Driver

  • Catalyst™ Control Center Version 5.6

Před instalací nových ovladačů s Catalyst Control Center nesmíte opomenout nainstalovat Microsoft .NET Framework Version 1.1, který v systému nemáte nainstalován, pokud jste používali verzi ovladačů Catalyst s Control Panelem, a to není nic jiného než mírně okleštěná verze ovladačů s ne tak okázalým ovládacím rozhraním, což může někomu vyhovovat lépe.

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Výkon nových ovladačů je podle "release notes" o dost za očekáváním, které vytvořily spekulace na internetu, které slibovaly až 20% nárůst v některých hrách pod OpenGL, ale i tak sedá prohlásit, že nějaké přilepšení tady bude.

  • Chronicles of Riddick - výkon + 10%

  • Doom 3 - výkon + 7% v nižších rozlišeních

  • Halo - až + 20% díky optimalizaci "Z" operací

  • 3DMark05 - výkon + 5%

CATALYST Release Note Version 5.6.

Dále lze očekávat menší vytížení při přehrávaní Microsoft Windows Media Video (WMV) za použití DirectX 9. Přítomna je krom pár maličkostí také jedna větší kosmetická změna v podobě video preview, na kterém si můžete odladit nastavení přehrávání včetně metod de-interlacingu a nastavení barev. Bohužel jsou okna s přehrávaným úsekem příliš malá na solidní použití.

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Jak už bylo řečeno, tak pro srovnání byla použita vlajková loď společnosti ATi Radeon X850XT Platinum Edition, který se vyznačuje přítomností čipu R480 se 16 pixel pipelines a 6 vertex pipelines a podporou DirectX 9.0b. Takt jádra je pěkných 540MHz a paměti tikají na 1180MHz. Než spatří světlo světa nové čipy ATi a nVidie, tak se jedná o nejvýkonnější samostatnou standardní grafickou kartu pro PC.

{mospagebreak title=Testovací sestava a teoretické testy}

Testovací je klasicky založena na Athlonu 64 3800+ a základní desce s čipsetem nForce 4, což představuje hlavně pro hry velmi solidní základ. Pro benchmarky a hry byly použity poslední dostupné verze patchů.

 

Hardware

  Procesor   AMD Athlon 64 3800+ (2400MHz, 512kB cache)
  Chladič CPU   BOX
  Paměť   2*512MB Corsair DDR400 CL2,5 (3, 3, 6)
  Čipset, MotherBoard MSI K8N Diamond 54G (nForce 4 SLI)
Grafická karta ATi Radeon X850XT PE
 

Software

  Operační systém

Windows XP Professional SP2

  DirectX

Microsoft DX9.0c

  Ovladače grafické karty

Catalyst 5.5 (oficiální)
Catalyst 5.6 (oficiální)

  Teoretické testy

3Dmark03 patch 360
3Dmark05 patch 1.20
SPECViewperf 8.01

  Herní testy

Aquamark 3
FarCry
Half-Life 2
Unreal Tournament 2004
Doom III
Chronicles of Riddick

 

3DMark03

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6 

Verze 3DMark 2003, patch 360
Rozhraní DirectX 9
Heslovitý popis Wings of Fury - DX7, multi-texturing (4 layers)
Battle of Proxycon - DX8, vertex a pixel shader, dynamic shadows (stencil buffer), particles
Troll´s Lair - vertex a pixel shader, dynamic shadows (stencil buffer), anisotropical lit (vlasy)
Mother Nature - DX9, vertex shader (stromy, tráva), pixel shader (voda, obloha), color precision (odrazy jasu, osvětlení)
Nastavení Default, 1024x768x32bit, Max. Anisotropy 4, no FSAA
Stažení benchmarku http://www.futuremark.com/download/?3dmark03.shtml

 

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
Catalyst 5.6
Catalyst 5.5

 Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Ve 3D Marku03 vykazují nové ovladače přírůstek přibližně 200 bodů, což je příjemný bonus k už tak velmi dobrému skóre.

3DMark05

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6 

Verze 3DMark 2005, patch 1.20
Rozhraní DirectX 9
Heslovitý popis Return to Proxycon - DX9, dynamic shahows (2048x2048 depth map), point lights (512x512x6 cube depth map), 8 light sources
Firefly Forest - DX9, diffuse / normal maps, specular maps, diffuse cube maps, procedural light scattering (obloha), masked point light (světluška)
Canyon Flight - DX9, pxl shader 2.0 (velmi výrazně, skály), water shader (reflection+refraction maps, per pxl Fresnel), depth fog (R32F depth map)
Nastavení Default
Stažení benchmarku http://www.futuremark.com/download

 

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
Catalyst 5.6
Catalyst 5.5

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

V 3DMarku05 se Catalysty 5.6 projevily jako velmi dobré, což můžete vyčíst i z detailního výpisu skóre. Nárůst představuje cca 250 bodů a pro zajímavost dodám, že s Radeonem X800XT PE se mi při taktech 590/1210 podařilo pokořit hranici 7 000 bodů.

 

SPECViewperf 8

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

 

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Test byl proveden při standardním rozlišení 1280x1024, aby bylo možno porovnat výkony této karty s mnohonásobně dražšími grafickými kartami určenými speciálně pro profesionální práci. Přes tento odkaz si můžete prohlédnout skóre mnoha profi karet a porovnat je s právě recenzovanými kartami.

Aquamark 3

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Verze Aquamark 3
Rozhraní DirectX 9
Heslovitý popis pixel a vertex shader 2.0, overdraw a high polygon count testy
Nastavení 1024x768x32bit, max. anisotropy 4, FSAA off
Stažení benchmarku http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm

 

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6
Catalyst 5.6
Catalyst 5.5

  Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Aquamark 3 ukazuje zanedbatelný nárůst, což je dáno tím, že tento test je velmi limitován výkonem CPU.

{mospagebreak title=Doom 3}

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Verze  1.3
Rozhraní OpenGL
Heslovitý popis Cube Maps, Stencil Shadows, Normal Mapping
Nastavení 1024*768, 1280*1024, 1600x1200 ~ high-detail (s/bez FSAA)
Návod jak testovat [ctrl]+[alt]+[~]
com_preloadDemos 1[enter]
timedemo demo1.demo[enter]

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Doom 3 v nízkých rozlišeních vykazuje jistý počet FPS navíc, ale ve výsledku je to nula bodů, protože na high-end kartě typu Radeon X850XT v rozlišení 1024x768 nikdo tuto hru asi nehraje.

{mospagebreak title=FarCry}

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Verze FarCry 1.3
Rozhraní DirectX 8/9
Heslovitý popis Pixel Shader 1.x / 2.0 a 3.0, Vertex Shader
Nastavení max. quality 1024x768, 1280x1024, 1600x1200 (s/bez FSAA 4x a 8AF)
Návod jak testovat Bench Em All

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

 

FarCry zůstává s výkonem stále na stejné (velmi dobré) úrovni a výchylky +-1FPS se dají považovat za chybu měření.

{mospagebreak title=Unreal Tournament 2004}

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Verze UT2004 3355
Rozhraní DirectX 8
Heslovitý popis multi-texturing, bump mapping - vylepšený engine, při nastavení téže kvality (x UT2003) nabízí vyšší výkon
Nastavení 1024x768, 1280x1024, 1600x1200 Max Det. (s/bez FSAA 4x a 8AF)
Návod jak testovat Bench Em All, mapy primeval a bench3

 

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Unreal Tournament 2004 je stejná písnička jako předešlá hra, jen v rozlišení 1280x1024 je pokles FPS, který je způsoben tím, že toto rozlišení nerespektuje nativní poměr stran pro tento engine.

{mospagebreak title=Half-Life 2}

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Verze Half-Life 2 (Steam)
Rozhraní DirectX 9/8/7
Heslovitý popis Pixel Shader 1.x / 2.0 , vertex shader, physical engine
Nastavení max. detail, 1024x768, 1280x1024, 1600x1200 (s/bez FSAA 4x a 8AF)
Stažení benchmarku HOC Half-Life 2 Benchmark

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Half-Life 2 ovšem s novými ovladači zabodoval (až + 10FPS), což je velmi překvapivé, neboť toto demo a celá hra je limitována spíše procesorem. Pro jistotu jsem měření provedl dvakrát, ale výsledek byl naprosto shodný.

{mospagebreak title=Chronicles of Riddick }

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Verze Chronicles of Riddick
Rozhraní OpenGL
Heslovitý popis Cube Maps, Soft Shadows, Normal Mapping
Nastavení 1024x768, 1280x1024, 1600x1200 (s/bez FSAA 4x a 8AF)
Návod jak testovat BenchEmAll

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Chronicles of Riddick zaznamenal navýšení FPS pouze v rozlišeni 1024x768, což opět docela nepodstatné. Se zapnutým FSAA se toto demo skoro nehýbe, ale v obyčejné herní situaci je vyhlazovaní použitelné do rozlišení 1024x768.

{mospagebreak title=Závěr}

Nové ovladače ATi Catalyst verze 5.6 nabízejí drobný výkonnostní nárůst, který se projeví především v benchmarcích 3DMark05 či 3DMark03, ale i hra Half-Life 2 vykázala solidní nárůst počtu snímků za sekundu. Zklamáním jsou hry pod OpenGL, které neprofitují z nových ovladačů, tak jak jsem očekával, což je asi jediná výtka, kterou proti novým ovladačů lze mít.

Výkonové srovnání ovladačů Catalyst 5.6

Celkově se upgrade z verze 5.5 či starší rozhodně vyplatí, takže s ním příliš neotálejte a stahujte přes odkazy pod článkem. V dalších verzích Catalystů nás čekají další kosmetické a snad i výkonnostní změny k lepšímu, které jsou v určitých ohledech velmi potřebné. Na závěr ještě jednu perličku, ovladače ATi Catalyst 5.6 byly vyhodnoceny jako nejstabilnější ovladače pro grafické karty a s přehledem porazily i nVidii a její ForceWare, což jsem opravdu nečekal.

ATi Catalyst Version 5.6 (Catalyst Control Center)

ATi Catalyst Version 5.6 (Catalyst Control Panel)

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
13.6.2005 23:22:24   0.0.0.xxx 78
Co máte proti 1024x768 ??? mám x800XL a 21CTR a tohle rozlišení používám zkoušel jsem jiný ale to se mi nelíbí ani ve hrách je to takový divný ...
13.6.2005 23:44:50   0.0.0.xxx 88
A jak je to se slabšíma kartama? (u srovnání bych čekal alespon lehký průřez vývojovou řadou, tak 3 karty)
14.6.2005 00:44:54   0.0.0.xxx 78
ja som tiez 1024x768 positive
14.6.2005 02:29:17   0.0.0.xxx 88
3DMark muzu potvrdit, 5840->6012 na P4E 3.6, X800XT
Dooma taky, ale to s tim UT je zajimavy, to jsem nevedel. Jak je mozny ze "moderni" hra nepodporuje poradne snad nejrozsirenejsi a v budoucnu urcite dominantni rozliseni 1280x1024 (diky LCD)??
14.6.2005 05:08:47   0.0.0.xxx 88
5.6 nejstabilnejsi? Kde ? v jakem testu? na jake sestave? ...........To jsou tvrzeni jak z Blesku
14.6.2005 06:06:22   0.0.0.xxx 88
Měl bych takový dotaz. Moc tomu nerozumím, tak se raději zeptám. Můžu tyto ovladače nainstalovat na notebook s R X600? Bude vše fungovat tak jak má? Je to kompatibilní? Díky za odpověď JK
14.6.2005 06:08:51   0.0.0.xxx 88
srovnani na jedne z nejsilnejsich karet je urcite zajimave, ale zlepseni by melo byt uz od R9500, tak by to chtelo zaradit treba tu 9500 a k ni X700...
Uprimne receno bych se obesel bez vsemoznych XXXmarku, dejte mi FPS v Doom III, HL2, Far Cry a to mi staci .
To jen naokraj.
14.6.2005 06:26:02   0.0.0.xxx 87
no, krom výhody že se dají konečně použít na notebooky, co přinesly? jestli stabilitu tak nějaký důkaz! jinak bych taky hlasoval pro použití širšího spektra karat...vždyť r9500 až 9800 má ještě hodně z nás (já taky), ale hlavně r9600 - X600 jsou současný low end trhák.
Jestli někdo víte víc...napište pls. link
14.6.2005 07:20:46   0.0.0.xxx 88
Abych vam rek pravdu tak mi tyhle ovladace zpusobili spise probley nez narust. Proti 5.5 mi pada snad vsechno. Mam X800XT na podvozku P4 3,2Ghz I865PE 1GBDDR400 a po naistalovani novych katalystu vse tuhlo. Tak sem se vratil zpatky k 5.5 kde to bezi. (Pro rypaly mam vse updatle, od Chipset driver utility az po Sound Blastra a patche na hry). Je mozny ze se neco na ty gamesy objevi, ale mam obavy ze to budou driv ke stazeni nove katalysty. Myslim, ze novy tym od ATI vyvyinul neco co nema dolazeny a stary tym na tom bude jeste nejaky patek tezit. To jen tak pro info aby jste videli, ze to taky nemusi byt vse podle clanku.
14.6.2005 07:36:35   0.0.0.xxx 88
http://www.hry.tiscali.cz/news/news.asp?id=14042

Tady to psali například - dělala to nějaká "nezávislá" firma, rozdíl ve stabilitě byl cca 10%, ale podle všeho byly testy důkladné. No aspoň, že tak :-).
14.6.2005 08:16:36   0.0.0.xxx 78
Já je mám v PC od chvíle co oficiálně vyšly (Catalyst 5.6) a nemám s tím vůbec žádné problémy ... vše mi jede jedna radost, ale tak to mám vždy s novou verzí ... ještě nikdy jem nemusel dělat downgrade :-).
Takže Váš problém je asi jenom váš problém a máte smůlu. Se stabilitou jsem naprosto spokojen ... naprosto v pohodě.
14.6.2005 08:25:49   0.0.0.xxx 76
Nainstaloval jsem 5.6 na 9800Pro a nikde nemůžu najít možnost nastavení deinterlace. Mám tam pouze ty možnosti, jako jsou tady na obrázku. Taky jsem zkoušel R3DTweak CCC a jeho záložky taky nevidím - jen se změní skin.
14.6.2005 08:52:22   0.0.0.xxx 77
Možná je to hloupej dotaz,ale na monitoru pokud není širokoúhlý :-) není správné rozlišení 1280x960 než 1280x1024.Protože monitor má poměr stran 4:3 a tím pádem 800/600, 1024/768 a 1280/960 jsou dle mého názoru neprznící rozlišení.Vidím že i v anketě vlevo jste přesto nepoužili rozl.1280/960 (kterou na mé 19" používám) ale alternativu 1280/1024,tak jak to tedy je? což ? Nebo to chápu špatně ? Lama Zdar
14.6.2005 08:56:58   0.0.0.xxx 88
Nemůžu se nepřidat, ale rozhodně by tomu slušely ještě tak 2 karty. X850XT má 16 pipelines, tak bych k tomu hodil ještě R9800Pro (8 pipelines a asi nejrozšířenější momentálně mainstream karta) a třeba ještě R9600Pro (4 pipelines a takovej "rozumnej" low-end). Nebo místo tý posledně jmenovaný třeba R9550 (128-bit samozřejmě), která je taky hodně populární.
A aby to nestálo tolik času, pryč s teoretickejma testama - skóre v 3D Marku asi nikoho moc nebere narozdíl od her.
Ale jinak díky, ovladače jsou to dobrý, žádný padání a ten Half-Life2 doopravdy neni chyba, u mě taky nárůst ve výkonu zaokrouhleně 15 %! (R9800PRO, Barton @ 2313 MHz, 1024x768x32, 2x FSAA, 4x AF) ... že by přece jen ty optimalizace, hlavně Z-bufferu, měly nějakej pozitivní vliv? :-)))))))
14.6.2005 09:02:07   0.0.0.xxx 77
1024x768 na 21" CRT????To snad ne.
Ja osobne pouzivam 1920x1200 ))
14.6.2005 09:07:59   0.0.0.xxx 78
No spravny rozliseni je 1280x960, protoze zachovava pomer stran 4:3, kdezto 1280x1024 je 5:4. To rozliseni 1280x1024 se hodne pouziva u LCD, protoze to maji nativne a jiny rozliseni by se zobrazovalo spatne.
14.6.2005 09:08:42   0.0.0.xxx 88
17" aj 19" lcd maju pomer stran 5:4 a preto maju rozlisenie 1280x1024
na to ze niekto pouziva 19" crt autori ankety asi pozabudli
14.6.2005 09:16:28   0.0.0.xxx 88
Tím myslí že je nejstabilnější na jakémkoli hardwaru.
14.6.2005 09:20:36   0.0.0.xxx 98
Naprosto s Tebou souhlasím, každá druhá hra mi taky padá (X700Pro), ale už jsem si zvykl, že sudý verze Catalystů mi prostě nějak nechodí ...takže návrat k verzi 5.5...
14.6.2005 09:27:19   0.0.0.xxx 88
Mňa veľmi prekvapila pri nektorých testoch nízky výkon takejto silnej zostavy. Akú grafickú kartu kúpiť k lcd na rozlíšenie 1280x1024. Veď táto pc zostava na kt. ste testovali iste stojí aj cez 60 tisíc. a to Riddicka hrať pri 15fps?

A k tým rozdielom: je to zanedbateľné, len v HL2 je to výrazné, ale tá hra je optimalizovaná aj tak na ati.
14.6.2005 09:28:41   0.0.0.xxx 77
...no taky asi pozapomněli, že někdo (já:-)) má 19" CRT a používá 1152x864, protože mi to prostě přijde nejlepší.
Ale je fakt, že vypsat všechny kombinace asi není reálné, musely by se použít drop-down boxy nebo něco podobnýho.....
14.6.2005 09:32:17   0.0.0.xxx 87
Díky za odpověď, pak je vše OK a v tej anketě mě chyběly jen rozlišení pro 19" CRT :-) . Jinak má tu také někdo zkušenosti s Catalyst na grafiky typu R 9550,8500,9600,9700... ?
14.6.2005 10:01:32   0.0.0.xxx 78
...spíš někde jinde...nemenovaný OS :o), ale vážně, prakticky každá sudá verze Catalystů mě svým způsobem dělala problémy, nejhorší byly z řad 4.x, tam jsem musel používat drivery ne-ati, a problém byl někde v knihovně ati2dvag.dll, nebo tak nějak, ale až bude OS nově instalnutej určitě je vyzkouším. V současné době jsem spíš zvědav jak si povedou v Linuxu
14.6.2005 10:15:26   0.0.0.xxx 88
no fakt já sem zkoušel i jiné ale ty hry v ničem jinym tak dobře nevypadaj
14.6.2005 10:37:41   0.0.0.xxx 88
Me po nainstalovani verze 5.6 pada GTA:San Andreas a to jak svine!!!!!
14.6.2005 11:27:38   0.0.0.xxx 88
jsem zoufalý... nemohu dostat video z videorecorderu do pc a to jsem si s tim hrál 3 dny! karty je VIVO X850XT PE a audigi2 zs PE zkousšl jsem to i pres chnce do scartu ale nic jen se to třepe jak startka.. a bez zvuku digital znam ale analog me dostal:-(( PAL B zvuk PCM LINE format videa AVI vše bez komprese nevim jestli by pomohl nový katalizator 5.6 ?) S-VHS je na nic šlo to ČB a bez zvuku chinc jde obas barevne ale take be zvuku předem díky za informaci
davidhruby@tiscali.cz
14.6.2005 11:41:28   0.0.0.xxx 88
" Na závěr ještě jednu perličku, ovladače ATi Catalyst 5.6 byly vyhodnoceny jako nejstabilnější ovladače pro grafické karty a s přehledem porazily i nVidii a její ForceWare, což jsem opravdu nečekal."

Zapomel jste dodat, ze to vyhodnoceni provedla "nezavisla" firma a ten test sponzorovala ATI
Vsadim se, ze kdyby to udelala stejne Nvidia byl by vysledek presne opacny.
14.6.2005 11:43:16   0.0.0.xxx 88
A na co potrebujes deinterlace?
14.6.2005 11:58:42   0.0.0.xxx 87
Ja mam problem co se her tyce ze muj monitor je 16:10 24" tak ty hry vypadaj "jinak" Ale vzhledem k tomu ze stejne vetsinu casu koukam na DVD nebo mam pustenej nejakej grafickej program tak si nestezuju.
14.6.2005 12:24:32   0.0.0.xxx 67
"Zapomel jste dodat, ze to vyhodnoceni provedla "nezavisla" firma a ten test sponzorovala ATI "
samozrejme mas na to nejaky dokaz a ten aj napises, inac si obycajny nactiutrhac a chuj!
14.6.2005 12:54:38   0.0.0.xxx 78
R9550 pokles o 400-600 3DMark01
R9200 pokles o 200-400 3DMark01
14.6.2005 14:11:46   0.0.0.xxx 88
Co třebas na prokládané video?
14.6.2005 14:31:21   0.0.0.xxx 88
šlo mi to taky dolu a to mam 9800Pro, ale taky v 3DMarku01, takže za to může třeba ten Mark ?
14.6.2005 16:46:16   0.0.0.xxx 88
Zkusil sem 3DMark 2001 s 9550@434/460, pokles je ale pouze u posledni Game 4 - Nature, kde sem mel s 5.3 55 framu a ted jen 42!!! Zajimave
14.6.2005 16:59:32   0.0.0.xxx 88
jo jeste....v 3DMarku03 oproti predchozim catalystum zadne zhorseni ani zlepseni.
14.6.2005 17:14:08   0.0.0.xxx 88
Zkoušel jste někdo dávat ty nové ovladače na starší karty např. Radeon 9100, 9200, 9550....??
14.6.2005 17:45:32   0.0.0.xxx 88
Catalyst 5.6 je zarucene najlepsim driverom pre graficke akceleratory na baze ATI GPU.Vlastnim ASUS ATI Radeon X800 XT Platinum Edition a s novymi drivermi som dosiahol 6000 bodov v teste 3DMark 05 otestoval som si aj hry ako Half-Life 2 a Doom 3 a lepsi prietok obrazkov-FPS som tam znatelne videl.Ako pisal jeden z autorov mohli ste do testu zahrnut aj karty s GPU ako Radeon 9600Pro-9800Pro-X700Pro-X800Pro-XT PE!?Ja osobne si myslim ze nie ma na graficku kartu za 20000-22000SK a mnohi by tento test keby sa tam ich graficky cip ocitol brali objektivnejsie.este jedna poznamka co mate proti resolution 1024x768 co ja osobne viem zo svojej ale aj inych profesionalnych kamaratskych gamerskych skusenosti je to najpouzivanjsie zobrazovanie ake poznam.Cim vyssie rozlisenie pouzivam ty su mensie pisma,cislice a ine navigacne jendotky co potom osobne len musim zmurit a to neni najlepsie pre oci.Moje hodnotenie testu je take spravili ste ho narychlo jednou vasou kartickou nachadzali par benchmarkov a natlacili nam take vyhodnotene cisla do hlavy na ktore nema kazdy peniaze a ked k tomu priratam takt tej X800 XT PE no povedzte ma to objektivitu asi nie-lebo bud test robim s takymi hodnotami ake pridu z vyroby cize objektivne ale potom zavadzam taktami ktore ako sami viete sa na kazdom modeli grafickej karty lisia a to je moj nazor na vas test!
14.6.2005 18:15:48   0.0.0.xxx 87
No taq nie ze by boli bechmarky dake dolezite ale dostal som na 9600XT 2212b.
S 5,3 som mal 1880.
bechmark sem bechmark tam ale potesi
14.6.2005 18:21:56   0.0.0.xxx 87
nio nevidim jediny duvod proc by nemelo:-) jasne ze jo:-)
14.6.2005 18:30:48   0.0.0.xxx 86
ale ja mam taky X700PRO a jede mi vse OK a i ja mam narust vykonu napr v 3DMarku05 prez 200 bodu:-)
14.6.2005 20:21:28   0.0.0.xxx 78
Ono je to krajne obtizne testovat na vsech kartach, které jste uvedli...pravdepodobne jeste jedna karta (mainstream) by mohla byt pridana (X700Pro). Jde o to, ze si je treba uvedomit, ze v redakci nelezi vsechny Radeony nekde v supliku, ale az na vyjimky se zapujcuji. Jsem pro pridani dalsi (jedne) karty, ale uvidime jak se mi to podari zaridit. Catalysty vychazeji cca jednou mesicne a kdyz se k tomu pripocte ForceWare, tak jenom ovladace hodi cca 20 clanku rocne, coz predstavuje cely mesic publikovani:-)).
14.6.2005 20:34:20   0.0.0.xxx 88
Nejde jen o deinterlace ale i o další záložky, který jsou třebas na: http://www.rage3d.com/previews/software/aticcc2/?p=3 .
14.6.2005 21:03:33   0.0.0.xxx 88
Nemohu s tebou souhlasit, GTA-SA me nespadlo ani se starejma ani s novejma ovladacema (5.6), STABILITA OK
14.6.2005 21:47:33   0.0.0.xxx 88
k VIVO kartam lze pouzit bud bundlovany PowerDirector 3DE, ktery podle mych zkusenosti ma problemy s nekterymi hotfixy a SP2. Vhodnejsi je pro digitalizaci pouzit rusky iuVCR a v nem pro vstupy spravne navolit TV normu PAL-D nebo PAL-B. Pokud nechcete komprimovat tak nechte profil bez komprese a pokud chcete ten zaznam dale zpracovavat je vhodne pouzit MJPEG kodek PicVideo3 s kterym se da frcet v plnem PAL 768x576.
15.6.2005 01:09:34   0.0.0.xxx 88
Mozna ti to pripadne zvlastni, ale neni nutne hnen urazet jine lidi, kdyz napisou neco, co se ti nelibi ci nezda.
Dukaz je jednoduchy chuju ) Staci si precist oficalni press release. Usetrim ti praci s hledanim, najdes to treba tady http://biz.yahoo.com/prnews/050609/nyth059.html?.v=10
15.6.2005 09:58:22   0.0.0.xxx 87
Po instalaci 5.6 mi to taky dost klekalo... naštěstí funguje VPU recover, takže to po pár sec. zase jede (resne grafiku a je to zase na chvíli ok). Mám R9800 Pro. Ovšem stalo se mi to i u v5.5, takže bych to viděl spíš na potíž hry, SC3 je v pohodě. Zatim jedu na C5.5, ale občas si to taky nedá říct a zase to tuhne... a po resetu grafiky jede dál.
15.6.2005 12:09:35   0.0.0.xxx 88
Vlastním Asus Extreme AX700PRO/TVD 256MB, dříve jsem měl ATI All-in-Wonder 128. Často grabuji z VHS kazet. Občas se stává, že pásek už je nekvalitní a vyjede z přesné stopy, což může způsobit třeba výpadek stereozvuku nebo i poruchu v obraze. Stará ATI karta grabovala přesně to, co jí bylo posílano na vstup, třeba i nekvalitní signál, ať bylo na vstupu cokoliv, bylo to grabováno. Nová se chová tak, že při každém rozsychronizování ZMRAZÍ grabovaný obraz. Velice nepříjemná vlastnost (předpokládám všech Radeonů) ...
15.6.2005 12:10:34   0.0.0.xxx 88
Jaa teda nevim kde autor čláanku zjistil že jsou to nejstabilnější ovladače pro grafické karty. Problemy s GTA:SA , SW:kotor2 , FIFA 05 ... . vykon je lepsi jenom v benchmarcich a Halflife 2. Ale dobry, každa snaha se vítá. ale že by se ATI povedlo to co nVidii s řadou 71.xx tak to teda rozhodne ne. ale jinak s nima nemam problem.
17.6.2005 08:01:50   0.0.0.xxx 78
mal som podobny problem... pri VIVO kartach treba pouzit variantu ovladaca s "NSP" (toto je mozne iba manualnym vyberom z listu ovladacov vo WDM .inf subore)
17.6.2005 08:03:09   0.0.0.xxx 78
mal som podobny problem... pri VIVO kartach treba pouzit variantu ovladaca s "NSP" (toto je mozne iba manualnym vyberom z listu ovladacov vo WDM .inf subore)
17.6.2005 08:04:55   0.0.0.xxx 88
oops... toto patri k nasledujucemu prispevku
18.6.2005 19:40:51   0.0.0.xxx 88
Proč testujete na tak výkonných sestavách a kartu X850XT, vždyť to má minimum uživatelů!!! A ohledně té stability, po změně z 5.5 na 5.6 mi to dělá ve hrách celkem problémy!
19.6.2005 19:36:31   0.0.0.xxx 88
Presel jsem z Omega 5.4 na Catalyst 5.6, po stejnem pretaktovani cipu i pameti jsem dosahl o 200 bodu mene ve 3DMark2001. Ja vim, ze je to strasne malo, ale je tu videt, ze at jsou Catalysty sebevic vykonnejsi, Omega se hodi na hry vice. A pokud maji Catalysty 5.6 tak velky narust vykonu oproti predchozi verzi, tak me zajima rozdil mezi Omega 5.6 (az budou..) a Catalyst 5.6
19.6.2005 21:31:42   0.0.0.xxx 88
a mam Radeon 9600 128MB
21.6.2005 08:12:43   0.0.0.xxx 88
Nějak mi nejdou nainstalovat
21.6.2005 09:36:36   0.0.0.xxx 77
Mam 9600Pro a ked som dal 5.6 Catalyst, tak mi fungovat HW podpora. Jednoducho sa to spravalo, ako keby som mal iba zdielanu grafiku. 3Dmark vy pisoval chyby, ze nemam taku a taku podporu a ani jeden test nesiel spustit...Nejake napady?
6.7.2005 00:18:49   0.0.0.xxx 87
Já tu kartu mám a jsem rád, že ty testy se na ní dělají. Jako nevidím důvod proč by se měli dělat na shit kartách jako je 9600.
10.8.2005 18:50:10   81.19.4.xxx 77
V souvyslosti s uvedenými, špičkovými články si dovoluji pro zájemce vložit odkaz na další pecku, tentokráte se jedná o Historii ATARI !!! http://www.sweb.cz/historie.atari/

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.