Je tomu již celkem dlouho, co jste se na našich stránkách naposledy setkali s nějakým rozsáhlejším testem porovnávajícím větší množství grafických karet. Tentokrát jsem pro vás připravil recenzi zaměřenou na devět grafických karet. Jakých? Požádali jsme několik větších českých prodejců o grafické karty, které mají rozumný poměr cena / výkon, popř. zaujmou svou cenou, nebo jsou z jiných důvodů oblíbené.

Testu se nakonec zúčastnilo celkem 9 "retail" modelů, z nichž 4 jsou osazeny grafickým procesorem společnosti nVidia a zbylých 5 nečekaně procesorem od ATi. Pojďmě se podívat, o jaké modely se jedná:

Popis jednotlivých karet

Situace na trhu se začíná stávat extrémně nepřehlednou. Že se nelze orientovat podle modelových řad (GeForce 4, GeForce FX atp.) jsme si už zvykli, ale poslední dobou se již nelze orientovat ani podle konkrétního značení karty a to i v případě, že karta odpovídá referenčnímu designu daného autorem grafických čipů. A tak se objevují modely, jako např. GeForce 4000, Radeon 9550, GeForce FX 5500 a podobné, které se svým číselným zařazením stále více diferencují od reálného výkonu. A to nepočítám ani výrobce, kteří si určují parametry hardwaru sami a vytvářejí tak vlastní specifické modely. Poslední dobou se také stále častěji objevuje nepříjemný zvyk, kdy výrobce uzná, že náklady na určitý typ karty jsou příliš vysoké a pro větší zisky sníží např. kvalitu použitých pamětí, zjednoduší design PCB, ale už se neobtěžuje změnit balení, případně název karty. A pokud si takovou kartu někdo koupí, nevychází z údivu.

Přejděme tedy k popisu jednotlivých karet a k systému jejich hodnocení.

Co vlastně budeme hodnotit:

• poměr cena/výkon
• kvalita obrazového výstupu
• provedení karty (chlazení čipu/pamětí/hlučnost)
• přetaktování
• obsah balení
• další možnosti karty
• informace na obalu (sběrnice, kapacita paměti atp.)

Na jednotlivé položky bude kladen důraz zhruba v pořadí, v jakém byly vyjmenovány.

GainWard Pro/660 TV - GeForce FX 5200 128MB DDR

Karta společnosti GainWard protentokrát zastupuje opravdu ten nejnižší low-end. Tomu přesně odpovídají použité paměťové moduly 6ns od společnosti Samsung. Ty běží na 133MHz (266MHz efektivně) a využívají 64-bitové sběrnice. Tomu samozřejmě odpovídá i výkon. Vše ale vyvažuje nízká cena. Výhodou karet společnosti GainWard je, že provedení je kvalitní v celém cenovém spektru, takže stále můžeme čekat něco víc.

Karta je balena v hezké malé krabici, na které bohužel informaci o použité 64-bitové sběrnici nenajdeme.

Samotná karta je poměrně malá ("low profile"), disponuje velkým (a více než dostačujícím) pasivním chladičem, o připojení k základní desce se postará AGP univerzální konektor s podporovanou rychlostí přenosu 8x. Karta je vybavena výstupy TV-out (cinch i SVHS).

V malém balení najdeme malou výbavu - instalační CD, manuál a výměnné čelíčko (bracket), které po přemontování umožní použít kartu i do specifických case.

Club 3D - GeForce FX 5700 VIVO

GeForce FX pocházející od společnosti Club 3D zaujme prvkem VIVO, tedy rozhraním TV-out obohaceným o možnost vstupu analogového videa (TV-in) a jeho grabování (procesor Philips SAA7114H). Na tyto schopnosti se ale tentokrát příliš zaměřovat nebudeme.

Středně velká krabice nese informace o sběrnici, kapacitě paměti a konektorech karty.

Provedení karty je na velmi slušné úrovni. Zaujme chladič GPU, který je překryt ochrannou mřížkou (ta ale bohužel zvyšuje hlučnost). Paměťové moduly jsou osazeny pasivními chladiči. Standardně karta nabízí konektory D-SUB a DVI + speciální SVHS.

V balení najdeme slušnou výbavu: manuál, VIVO redukci (se zlacenými konektory), SVHS kabel, cinch (composite) kabel, redukci DVI - D-SUB, instalační CD a software pro přehrávání a tvorbu DVD. A nakonec ještě jedna plastická samolepka s logem Club3D.

Club 3D - GeForce FX 5900XT

GeForce FX 5900XT patřila k nejoblíbenějším kartám nižšího hi-endu / vyššího mainstreamu. Od standardní FX 5900 se liší jen nepatrně nižším taktem GPU a výrazněji sníženou frekvencí pamětí. 256-bitová sběrnice ale zůstala zachována a to kartě přidává na oblíbenosti, neboť paměťová propustnost významně ovlivňuje rychlost při FSAA (MS).

Obal se prakticky neliší od FX 5700. Kromě taktovacích frekvencí najdeme opět všechny potřebné specifikace.

Karta je typicky větších rozměrů (prostor pro napájecí obvody), což ale při instalaci ještě nijak nevadí. Napájecí konektor najdeme umístěný na konci PCB. Paměťové moduly nesou pasivy, o správnou teplotu jádra se stará aktivní chladič s měděnými lamelami. Je však poměrně hlučný. Neschází ani typická trojice konektorů D-SUB, SVHS, DVI. Frekvence karty jsou identické s doporučenými hodnotami, tedy 390*350 (700 ef.) MHz.

Balení je tentokrát úspornější, obsahuje manuál, video-kabely s redukcí a opět samolepku.

XFX - GeForce FX 5900XT

Druhá GeForce FX 5900XT pochází z továren společnosti XFX, kterou možná znáte spíše pod názvem Pine. Karta se fyzicky mnoho neliší od předchozí; i hlučnost chladiče je obdobná. Tedy chlazené paměti, výstupní konektory D-SUB, SVHS a DVI, konektor pro napájení.

Od varianty Club 3D se ale přece jen liší - paměťové moduly běží na 400MHz (800 MHz efektivně), což je hodnota vyšší, než je zvykem.

Balení je typické pro tuto společnost, krabice do písmene "X". Najdeme na něm všechny potřebné specifikace (sběrnice, kapacita paměti...) Kromě samotné karty obsahuje manuál a CD Games Collection - Ghost Recon - Commandos 3 a Moto GP. Samozřejmostí je manuál, DVI/D-SUB redukce a video kabely.

GeCube Radeon 9200

Typická "devěttisícdvoustovka" od společnosti GeCube figuruje v našem testu jako nejlevnější zástupce karet s jádrem Radeon. Čip RV 280 vychází z oblíbeného RV 250 (Radeon 9000) a liší se prakticky jen ve dvou bodech: podporuje AGP 8x (což na výkonu přidá maximálně tak 1-2% ve specifickém prostředí) a výroba tohoto čipu probíhala v továrnách UMC. ATi má zřejmě na skladech ještě větší množství těchto čipů, takže hodlá uvést "nový" Radeon 9250, který bude nabízet výrobcům karet poněkud širší možnosti (flexibilní PCB), ale výsledný výkon čekejme spíše nižší.

O sběrnici na menší krabici nenajdeme ani řádku, což je možná na škodu vzhledem k tomu, že je "plnohodnotná" 128-bitová.

Modré PCB díky univerzálnímu AGP portu podporujícímu specifikace AGP 2.0 i AGP 3.0 (3,3V, 1,5V i 0,8V) umožňuje připojení prakticky k jakékoli základní desce s AGP slotem. Jádro nese větší pasivní chladič, osazeny jsou 4ns paměti (hynix). Trojice D-Sub, SVHS, DVI nechybí ani zde.

Krom kabelu (s redukcí na cinch), manuálu a instalačního CD je přiloženo i medium se softwarem PowerDVD 5.

GeCube Radeon 9200 VIVO

Společnost GeCube vyrábí Radeon 9200 i ve VIVO provedení.

Krabice se od předchozí liší prakticky jen rámečkem oznamujícím, že se jedná o "lepší" model.

Karta je postavena na stejném PCB, jako předchozí model osazen je navíc procesor Rage Theater, který se stará o video-in, konektory pro interní propojení se zvukovou kartou a namísto pasivního je použit aktivní chladič (připomínám že obě karty běží na stejných frekvencích 250*200MHz 

I balení je o něco bohatší. Speciální VIVO kabel a software Power Director u předchozího modelu přítomny nebyly.

GeCube Radeon 9550

Před několika měsíci se objevovaly zprávy o přicházejícím procesoru nazvaném RV351, jehož úkolem bude zastoupit nižší cenový segment. Měl to být původní RV350 (Radeon 9600) optimalizovaný pro nižší výrobní náklady určený pro spíše nižší taktování. Pak se situace celkem utišila. Když byl vydán Radeon 9550, bylo jasné, kam zmíněný VPU nakonec směřoval. 9550 měl být určen pouze pro levnější východní trhy, ale nakonec byl do prodeje uveden i v Evropě - jako konkurence pro GeForce FX 5500 (té se zřejmě dočkáte v nějaké z příštích recenzí). Pojďme se podívat na "nový" Radeon:

Rozměrná krabice s nápisem Platinum a Counter Strike - Limited Edition působí velmi lákavě, ale na opačné straně se dozvíme:

Nápisy CSCZ Game CD, Yager DVD game a Power DVD 5.0 jsou přelepeny, takže tento bundle nelze v balení čekat.

Jádro karty (taktované na 250MHz) chladí menší aktivní chladič, použity jsou 4ns paměťové moduly zn. hynix. Nechybí D-SUB, SVHS a DVI. AGP port odpovídá specifikaci AGP 3.0 (0,8/1,5V), což nevyhovuje nejstarším základním deskám s AGP, které podporují jen 3,3V napájení.

Balení obsahuje manuál, instalační CD, DVI - D-SUB redukci a video kabel.

GeCube - Radeon 9600XT

Poslední kartu společnosti GeCube zastupuje třetí Radeon s "XT" příponou. V případě grafických karet ATi znamená XT vyšší frekvenci, popř. i možnost podpory technologie OverDrive, která dokáže jádro dynamicky taktovat podle jeho aktuální teploty.

Větší (a celkem povedený) retail - box nese samolepku "DirectX 9 Full version DVD game YAGER". O parametrech karty (sběrnice či takt) se ale nedozvíme - pouze, že karta nese 128MB DDR paměti.

Použité 4ns moduly Samsung běží na své nominální frekvenci (250MHz, tedy 500 efektivně). Jádro je chlazeno na pohled nevýrazným aktivním chladičem. Po zapojení ale chladič různobarevně a nepravidelně bliká, což první dojem fádnosti velmi rychle zažene.

Krom silného manuálu, instalačního CD, DVD softwaru, kabelu a DVI redukce tu máme i hru Yager - možná ji znáte, pokud ne jde zhruba o létání v bojovém vznášedle a plnění různých úkolů. Hra využívá Pixel Shaderů a její HW nároky nejsou nikterak převratné.

Pro zvětšení klikněte. 

3D Club - Radeon 9600XT Bravo Edition

Poslední kartou v našem testu je opět Radeon 9600XT, tentokrát ale v provedení společnosti Club 3D.

Z obalu se dozvíme o 128MB DDR paměti, výstupech a také, že existuje ještě varianta s VIVO nebo se 256MB paměti.

Červené PCB nese jádro s mohutným chladičem, který nese logo výrobce a překrývá i paměťové moduly. I moduly z druhé strany karty nesou pasivy. Krom toho je na kartě přítomen známý NTSC/PAL jumper, kterým se nastavuje příslušná TV norma pro TV-out (přednastavena správně).

V balení najdeme širší multimediálně zaměřenou výbavu: SVHS-cinch redukce, DVI/D-SUB redukce, SVHS kabel, cinch-cinch kabel, InterVideo WinCinema, WinDVD Creator2, WinRip2 a instalační CD s ovladači a DX.

Ještě jednou se ale vrátím k samotné kartě. Jako jedna z mála totiž podporuje technologii ATi OverDrive. Po její aktivaci se zvýšila taktovací frekvence jádra z 500MHz na 526MHz; tato hodnota se ani do 42°C nijak neměnila (neklesala). Protože se mi nepodařilo kartu na vyšší teplotu "zahřát", nemohu říct, jestli existuje ještě nějaká další hodnota mezi 500 a 526MHz. Během testů byl OD aktivován. 

 pro zobrazení celého okna klikněte

Kromě podpory OverDrive je tu ještě jedna zajímavost - taktovací frekvence pamětí je vyšší, než určuje ATi; blíží se 340MHz (přesně 338MHz).

Kvalita výstupu

Protože byl mezi devíti testovanými kartami v tomto aspektu opravdu výrazný rozdíl, rozhodl jsem se mu věnovat samostatnou kapitolku. Kvalita obrazového výstupu je ovlivněna několika faktory: RAMDACem (dnes už vlastně tolik ne, převodník je obvykle součástí jádra), konstrukcí PCB, kvalitou použitých komponent a způsobem připojení výstupních konektorů. To už závisí na výrobci karty, i když určité rozdíly mohou být i v jedné sérii karet (kvalita komponentů). Občas je možné se setkat s kartami, které mají D-SUB připojen přes plochý kabel; zde velmi záleží na kvalitě kabelu, často dochází k neostrostem či přítomnosti "duchů" (několikanásobné přesazení obrazu).

Kvalita výstupu testovaných karet, od nejlepší (po skupinách):

1. Club 3D - Radeon 9600XT Bravo

2. grafické karty GeCube (prakticky stejná kvalita u všech modelů)

3. GainWard 5200 (PRO/660 TV), Club 3D - 5700 VIVO

4. XFX 5900XT

5. Club 3D - 5900XT

Radeon 9600XT Bravo od společnosti Club 3D nabízí opravdu kvalitní obraz, výrazně ostřejší než u všech ostatních testovaných karet. Karty od výrobce GeCube mají všechny srovnatelně kvalitní obraz na velmi slušné úrovni; lze tedy čekat, že všechny modely tohoto výrobce by v tomto ohledu mohly být určitou zárukou. Další příčka už znamená trochu skok - v obraze už byly patrné určité lehké neostrosti, ale ještě nejde o nic neúnosného. Nepatrně hůře na tom byla 5900XT od XFX a druhý výraznější skok byla 5900XT od Club 3D, kde už byly neostrosti výraznější.

Kvalitu obrazu jsem posuzoval na textu a tabulkách při 1152*864@85Hz a 1280*1024@85Hz.

Přistupme k samotným testům. Probíhaly na naší známé testovací sestavě s procesorem AMD Athlon 64 3200:

Ještě než přejdeme k samotným testům bych rád okomentoval použité ovladače, aby nedošlo ke zbytečným diskuzím. Karty pro tento test mi přicházely již v době, kdy novější ovladače ještě nebyly k dispozici. Na těchto kartách navíc není mezi novějšími verzemi ovladačů prakticky výkonnostní rozdíl, změny se týkají hlavně nejnovějších řad (X800 a 6800).

Benchmarky a syntetické testy

Ještě jednu poznámku. Zvolil jsem tradiční značení (nVidia zeleně, ATi červeně), a protože se R9600XT objevil v testu 2x, značil jsem verzi od Club3D světleji (pro lepší přehlednost). Podobně 5900XT; verzi od XFX jsem značil naopak tmavozeleně...

3DMark 2001 SE

3DMark 2003

SHADERS:

Pixel Shader 1.1 - nVIDIA ChameleonMark

Pixel Shader 1.1  - 3D Mark 2001

Pixel Shader 1.4 - 3D Mark 2001

Pixel Shader 2.0 - 3D Mark 2003

Vertex Shader 1.1  - MATROX SharkMark

Vertex Shader 1.1  - 3D Mark 2001

Vertex Shader 2.0 - 3D Mark 2003

CodeCreatures Benchmark Pro

Aquamark 3

Aquamark standardně běží s AF 4x a některé verze ovladačů toho řádně zneužívají (použití méně kvalitního filtrování). Přistoupil jsem ke dvojímu měření, defaultní výsledky jsou barevně, s force AF 4x (quality) tmavě.

PowerVR D3D TempleMark

PowerVR D3D FableMark

Hidden Surface Removal test - PowerVR D3D VillageMark 1.22

Hidden Surface Removal test - PowerVR OGL VillageMark 1.22

Zatímco karty založené na GeForce FX podávají lepší výsledky v D3D, naopak Radeony nabízejí vyšší výkon pod OpenGL (samozřejmě to nelze zobecňovat :-)

OpenGL Stars

Fill Rate - SingleTexturing

Na závěr teoretických testů ještě srovnání teoretického a praktického fill rate.

Pozn: Club 3D - Radeon 9600XT běží s OD; teoretický fill rate tedy nelze určit, protože není možné s jistotou říci, na jaké frekvenci jádro běželo - odhadnout mohu 526MHz, což odpovídá 2104MTxl/s.

Unreal Tournament 2003

Unreal Tournament 2004

Poznámka: při FSAA a AF docházelo na kartách s GPU GeForce FX k zobrazování značně poškozených textur (v UT03 tento problém nebyl, zřejmě ovladače).

Gun Metal

Opět tentýž problém - žádná z grafických karet založených na R3xx/R4xx není schopna benchmark dokončit. Problém přetrvává v ovladačích 4.6 i 4.7, takže nezbývá než doufat, že s novými Catalysty bude už vše v pořádku.

Stencil test - X2: The Threat Rolling demo

Oba stencil testy (X2 a FableMark) ukazují výhody GeForce FX, tedy velice efektivní práci se stencil bufferem. Radeony zde zaostávají.

Dungeon Siege

Výsledek XFX 5900XT je velmi zajímavý - buďto nějaký významný rozdíl BIOSu, nebo vliv oněch 50/100MHz na pamětech - každopádně jsem zkusil vše přeměřit, výsledek ale zůstával stejný.

Painkiller - 1.2

Přestože jde o hru se známým logem nVidia, troufám si tvrdit, že jsou pro ni vhodnější karty od ATi. Radeon 9200 nepodporuje FSAA 4x v režimu Quality při rozlišení vyšším než 1024*768 a GeForce FX 5200 podávala ve vyšších rozlišeních naprosto nesmyslné výsledky neodpovídající reálné situaci.

Další věcí je verze používaná k testování: tedy 1.2. Přestože již vyšel patch 1.3, zůstal jsem u starší verze z jednoho prostého důvodu: opět (!!!) byl změněn průběh benchmarku a verze nejsou vzájemně srovnatelné. Zatím tedy počkám. Pokud každý další patch bude měnit průběh testu, zůstanu zřejmě u verze 1.2; jestli se naopak situace ustálí, přejdu na novější verzi.

FarCry 1.1

Prozatím taktéž zůstávám u verze 1.1, stejně jako s verzí 1.0 byly problémy s kartami od nVidie, tak s 1.2 jsou obdobné potíže s kartami ATi. Dokud tedy nebude situace vyřešena (aby byl benchmark objektivní), zůstanu zřejmě u osvědčené 1.1.

Quake III Arena

Quake III engine hojně využívá dvouvrstvý multi-texturing, na což se velmi dobře hodí architektura GeForceFX, která implementuje 2TMU na pipeline. Quaka zatím berte spíš jako dočasnou náhradu syntetického VulpineGL, jakmile najdu alternativu, QIII vyřadím.

Return to Castle Wolfenstein : Enemy Territory

Tato kapitola myslím žádných dalších komentářů nepotřebuje. K přetaktování používám nejnovější verze softwaru PowerStrip, RivaTuner, ATi Tray Tools a nVHard Page (popř. další podobné utility). 

Problémy byly se dvěma kartami: XFX 5900XT i při přetaktování o 5MHz již vykazovala chyby v obraze, takže se taktování nekonalo a s R9550 od GeCube si žádná z dostupných utilit nevěděla rady (osobně bych to tipoval na nějaký nový způsob uzamčení; na rozdíl od původního způsobu neklesne frekvence na pův. úroveň po přechodu do 3D, ale novou frekvencí se karta vůbec neřídí).

Pro lepší přehlednost frekvence v procentech:

Průměrná hodnota:

Upřímně řečeno jsem ani nevěřil, že GainWard FX 5200 na těchto frekvencích skutečně běží. Paměti přetaktovatelné o téměř 85% se opravdu hned tak nevidí. V kombinaci se 128% jádra už je to takový malý vítěz této části testu :-). Věřím, že při vylepšeném chlazení, by bylo možné z karty dostat ještě více. Velmi dobře si také vede Club3D - FX5700 VIVO a solidní výsledky nabízejí i obě 9600XT; zvlášť mě překvapilo, že paměti na Club3D - 9600XT (už tak běžící na zvýšené frekvenci) jdou ještě taktovat. Naopak na variantě od GeCube mi bylo trošku líto nedosažitelných 300MHz (standardní frekvence), ale i tak byl výsledek dobrý.

a procentuální výkonnostní nárůst:

herní testy...

a opět přepočítaný nárůst:

FX 5700 a obě R9600XT zabírají nejvyšší pozice. (5200 podává opět prapodivné výsledky a zbylé dvě karty z výše uvedených příčin taktovat nelze).

Dostáváme se k nejdůležitější části dnešního testu a tím je výsledné spočtení poměru cena/výkon. Když jsem začal na testech této "devítky" pracovat a hodnotil jsem kvalitu obrazu a prováděl benchmarky, tipoval jsem si sám pro sebe, že vítězem by mohla být jedna z 9600XT. Když ale přišlo na přetaktování, začal jsem spíš věřit ve vítězství 5700. Poté, co jsem se dozvěděl ceny (jsou aktuální, včerejší :-) jsem se opět dostal na vážky.

Poslední z kritérií testu ale už mluví mnohem jasněji: Aktuální cena s daní vydělená sečteným framerate z herních testů (s vynecháním úletů, jako FX5200 u Painkillera atp.) nám dává jednoznačný poměr cena/výkon:

A závěrečný graf:

Čím méně (za framerate platíte), tím lépe. První místo v poměru cena/výkon obsadila 9550, v těsném závěsu se drží ruku v ruce obě 9600XT. 5700 nečekaně propadla (nějaký ten $ navíc za VIVO).

Závěr a jmenování vítěze

Abych dodržel řád, který jsem na začátku ustanovil, prošel jsem výsledky všech testů a rozhodl se nakonec pro Club 3D - Radeon 9600XT "Bravo". Ve všech typech testů se prakticky vždy držel v první trojici, což se žádné jiné kartě nepovedlo. Prakticky to znamená, že tato 9600XT karta nemá žádnou výraznou slabinu.

Pro zvětšení klikněte.

Udílím ocenění kartě Club 3D - Radeon 9600XT Bravo (500x338MHz/128bit) za solidní výkon, velmi dobrý poměr cena/výkon, vynikající kvalitu obrazového výstupu, možnosti přetaktování, nadstandardní taktovací frekvence a celkově kvalitní provedení.

Červenec 2004, 3D Club Radeon 9600XT Bravo
"Silver award za vynikající poměr cena/výkon"

Tím ale ještě nekončím. Každý má pro výběr karet jiná kritéria a přestože jsem se snažil vybrat vítěze, který je kvalitní po všech stránkách, může někdo preferovat jedno kritérium na úkor jiného. A pokud právě vy patříte do této skupiny, mám pro vás několik tipů:

- počítáte-li své peníze a chcete-li za ně dostat maximální výkon, doporučuji kartu GeCube Radeon 9550, která je v tomto ohledu nepřekonatelná. Výraznější slabinou je situace s přetaktováním, ale to se může změnit; obdobnou volbou by byla GeCube 9600XT (karty sice "osekané", ale na těch správných místech).

- jsou-li pro vás peníze na prvním místě, šetříte-li opravdu každou korunu a ve vašem stroji ještě "sedí" nějaká obstarožní karta typu TNT2 M64 / Vanta atp, pak bych mohl doporučit GainWard FX 5200. Je velmi levná, ale zpracování je ještě poměrně kvalitní. Její poměr cena výkon je ale slabé a na nové hry vhodná není - takže pokud můžete, zkuste si připlatit na nějakou lepší variantu.

- preferujete-li spíše výkon, pak mohu doporučit buďto 5900XT (ale asi ani jednu z testovaných verzí), popř. počkat na 8-pipelinové verze novinek X800 a 6800, které by při stále solidním výkonu mohly mít navíc vynikající poměr cena/výkon (+možnosti odemykání a taktování).

Tím jsem myslím téma dnešního článku vyčerpal a doufám, že jsem vám tímto průřezem usnadnil rozhodování (pokud právě kupujete grafickou kartu v tomto nižším cenovém segmentu).

Za zapůjčení karet Club 3D (Radeon 9600XT Bravo, GeForce FX 5700 VIVO, GeForce FX 5900XT) a GainWard (FX 5200 - PRO 660/TV) děkuji společnosti Libra Electronics.

Za zapůjčení karet GeCube (Radeon 9200 / VIVO, Radeon 9550, Radeon 9600XT) a XFX (GeForce FX 5900XT) děkuji společnosti Abacus.

Další články v kategorii

• Taktování RX 580 a AMD WattMan: Co se stane, když...
• Colorful iGame 2080 Ti Vulcan X OC: exotické monstrum
• Výhodné GTX 1660 Ti od Gainwardu: Ghost OC a Pegasus OC
• MSI Radeon RX 570 Armor 4G vs. GTX 1650 Gaming X
• Asus Strix GTX 1650: Tak by měly vypadat lowendové karty!