Hlavní stránka Hardware Grafické karty AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!
AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!
autor: Adam Vágner , publikováno 29.6.2016
AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!

S Radeonem RX 480 dnes AMD uvádí novou generaci čipů. A rovnou vám řeknu, že nový výrobní proces konečně řeší nejpalčivější (doslova) problém starších Radeonů – vysokou spotřebu nehodnou karet střední třídy a špatnou efektivitu. Zatím nemáme naměřeno vše, co bychom chtěli, ale první várku výsledků vám přesto nabídneme...


Testy provozních vlastností zatím berte jen jako hrubě orientační, všechny karty jsou testované pod Windows 8.1, pouze RX 480 byla už z dříve uvedených důvodů otestovaná pod Windows 10. Pod Windows 8.1 se mohou výsledky přece jen lišit, i když nejspíš ne nějak výrazně.

Příkon

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Tady mě grafika moc nepotěšila, i když není rozdíl tak dramatický, je příkon nejvyšší. Čekal jsem spíš opačnou pozici, zejména když Fiji se v tomto ohledu dařilo. Ale ještě je šance, že za to můžou Windows 10.

AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!

Obdobné je to v Desktopu. Uvedená spotřeba je při využití HDMI, ještě asi o 5 W horší to bylo na DisplayPortu.

AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon pod 350 W, po zahřátí a snížení taktů ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtejší než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!

Je hodně příjemné zase vidět výkonnější Radeon na spodní části žebříčku a na úrovni GTX 970, moc příjemné ale není vidět v jeho těsném sousedství GTX 1080.

AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!

Obdobné je to i v AvP

AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!

AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Připomínám, že u některých karet speciálně v tomto testu zasahuje do taktů řízení spotřeby a s tím výrazně klesá příkon a o něco méně i výkon.

Grafy s poměrem výkon/watt jenom umocňují to, co nám říkaly předchozí grafy se spotřebou.

A tady je asi největší strašák těch, co se ženou za poměrem výkon watt – AMD srovnává krok s Maxwellem, ale GTX 1080 s výrazným náskokem vede nad vším ostatním. U nereferenčních OC modelů GTX 1080 ten rozdíl nebude tak výrazný, mají mnohem vyšší spotřebu, ale i tak...

AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!

A v AvP platí prakticky totéž.

AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!

 



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
137 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 62.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.