Hlavní stránka Hardware Grafické karty Test Sapphire R7 360 NITRO: vstupenka do herního světa
Test Sapphire R7 360 NITRO: vstupenka do herního světa
autor: Adam Vágner , publikováno 21.1.2016
Test Sapphire R7 360 NITRO: vstupenka do herního světa

U testů highendových komponent si pravidelně stěžujete, že chcete i hardware pro normální lidi. Snad vás tedy potěšíme testem z opačné strany nabídky – Radeon R7 360 je nejslabším a nejlevnějším modelem z nové třístovkové řady Radeonů. Podíváme se na model z cenově nejvýhodnějších – R7 360 Nitro od Sapphire.


Radeon R7 360 je takovým základem pro hraní. Navýšení kapacity pamětí na 2 GB považuju za rozumnou volbu, od té doby, co začaly být ve hrách populární hi-res textury optimalizované na rozlišení 4K už jsou 2 GB paměti v podstatě nezbytným minimem (a to i ve full HD rozlišení) – hry nemají problém ty dvě giga paměti „zaplácnout“.

Co se výkonu týče, je slabý, ale stačí a odpovídá ceně – z hlediska poměru výkon/watt karta nevyniká ani v dobrém, ani ve špatném slova smyslu. Dostanete to, zač si zaplatíte. Prakticky ve všech hrách budete muset i v plném HD rozlišení sahat hlouběji do nastavení detailů, abyste si zahráli na akceptovatelných 40 fps (a více), ale jen v málokteré budete muset jít vysloveně na doraz a na minimum.

Vyšší hlučnost v zátěži je daní za jednoduchý pasiv, a ten je zase poplatný nízké ceně karty. Pozitivní je aspoň to, že výrobce dobře vyladil regulaci ventilátoru a tak není karta hlučná zbytečně moc, a opravdu jen když je čipu horko.

Ve srovnání vám určitě chybí GeForce GTX 750 Ti, kterou mám na PC Tuningu bohužel otestovanou už jen na hodně vousatých ovladačích. Oproti běžným nereferenčním modelům se rozdíl ve výkonu R7 360 a GTX 750 Ti pohybuje obvykle mezi 10-20 % ve prospěch GeForce, cena těchto karet je obecně o nějaké 2–3 stovky vyšší než u Radeonů, a tak je na tom s poměrem cena/výkon Radeon o malinko hůře, ale rozdíl není nikterak dramatický. Dá se říct, že nárůst výkonu u GeForce odpovídá tomu, co za kartu připlatíte.

Rozdíl ve spotřebě není s ohledem na malou spotřebu obou konkurenčních karet také nijak dramatický – Radeon je v praxi asi o 25 W žravější (což při nižším výkonu znamená horší poměr výkon/watt). V praxi vás 25 W navíc (a ještě jen v zátěži) asi pálit nebude, pokud nehrajete šestnáct hodin denně. Ale kdo takový si koupí kartu z nižší třídy, že.

Pokud nemusíte škudlit vysloveně každou stokorunu, určitě vám doporučím to málo připlatit na výkonnější GTX 750 Ti – kromě lepšího výkonnu bude nejspíš i tišší (tady by se opravdu hodilo, aby AMD vypustilo i nějakou tu o pár stovek dražší „R7 360X“).

Pokud škudlit musíte, anebo pokud preferujete karty AMD, nemusíte si s GeForce GTX 750 Ti moc lámat hlavu. A hlavu si nemusíte lámat ani se staršími Radeony s obdobným čipem – pokud jste majiteli R7 260X nebo HD 7790, se 370 si zcela jistě pohoršíte, pokud jste majiteli R7 260, přínosem by pro vás mohla být maximálně dvojnásobná kapacita pamětí, R7 360 je zkrátka její o malinko lepší náhradou. A s tím, že R7 260X anebo HD 7790 byla možná kdysi (kvůli vývoji kurzu dolaru) výhodnější, už se také nemusíte zatěžovat, protože je seženete už jen jako bazarové.

Sapphire R7 360 NITRO
KLADY Test Sapphire R7 360 NITRO: vstupenka do herního světa Test Sapphire R7 360 NITRO: vstupenka do herního světa ZÁPORY
skromným jedincům bude na hraní v plném HD rozlišení stále stačit neznatelné přetaktování od výrobce
přívětivá spotřeba nízký výkon
bez zátěže zcela tichá v zátěži hlučnější (hlavně s ohledem na nízkou spotřebu)
2 GB paměti  
příznivá cena i poměr cena/výkon  
Orientační cena s DPH: 2950 Kč


Tagy: sapphire  nitro  r7 360  tobago  bonaire  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
21.1.2016 21:28:21   88.80.246.xxx 150
nechcem Vám to tu kaziť, fakt nič v zlom, článok je super, ale prečo je v nadpise, texte a v kapitolách označenie R7 360 a každý graf nesie označenie R9 360? Nepríde to (možno aj neskôr) trochu mätúce?
22.1.2016 04:54:05   90.176.40.xxx 121
Přijde, proto jsem to taky ještě u sebe opravoval, a netuším, proč to neprobublalo až sem. Každopádně díky za upozornění, opraveno.
21.1.2016 22:05:33   89.203.236.xxx 121
Koukám, že si ještě chvíli počkám na upgrade mojí 7850 1GB, pokud chci zaplatit za novou grafiku stejně, či jen o trochu víc jak za tu co mám teď. Monitor je jen 1680x1050, což o něco snižuje náročnost....aspoň si to myslím
22.1.2016 04:38:33   90.176.40.xxx 120
No to je jasné, gigová HD 7850 byla v nižší střední ve své době terno.
22.1.2016 08:12:47   213.192.39.xxx 152
Podle meho by sis nijak nepomohl. Ten vykon je myslim +- nastejno s tvoji HD7850kou. Tyhle karty nejak nechapu. Vykon, jenz sotva atakuje neco, co jsem mel v PC pred 5ti lety. To snad kazdy soudny uz prilozi dalsi 3000 a koupi neco aspon trochu normlaniho ne?
22.1.2016 00:17:26   80.188.216.xxx 816
I já třeba psal (u testů desek) ať otestujete prosím něco normálního...ale nějak si nejsem jistý jestli zrovna takového "šmrdlítko" je normální....

V testu máte dávno neaktuální hry. (Ale dobře,vysvětlovali jste tu proč.)

Dovedu si představit že nějaký laik chce Zaklínače 3, GTA V a třeba Eliteangerous, Asseto Corsa či Project Cars a Assasins.

Koupí si za tři tisíce tuhle vstupenku do herního světa a zjistí že je v háji :/

Má cenu kupovat a testovat takovýto HW, když skutečnou vstupenkou do herního světa je GTX 960 a R9 380 pro Full HD a GTX970 a R9 390 pro vyšší rozlišení ?

Tohle je jen zobrazovač :/ Ne herní čip :/
22.1.2016 04:40:54   90.176.40.xxx 250
Ale zdaleka ne, zahraje si to, ale bude prostě muset snižovat detaily, a přinejhorším pak rozlišení. Nezapomínejte na to, že většina testů a nastavení her v nich je uzpůsobená kartám z vyšší střední a vyšší třídy a valí se na vysokých nebo i maximálních detailech, někde pak ty výsledky vypadají děsivě.
22.1.2016 07:14:18   194.213.41.xxx 174
no pokud bych si teď chtěl tuto kartu pořizovat s tím, že si chci zahrát nové hry (byt třeba na low), tak je mi tato recenze k ničemu, neb z ní nezjistím jak mi ty nové hry pojedou (byt v recenzi by to třeba bylo testováno na max s těmi "děsivými výsledky")...

mě tak napadlo, co u tohoto low-endu dělat recenze stylem, co hra to test v hratelných snímcích ? čili , že by se testovalo jaké nastavení dané hry ta karta smysluplně zvládne... a srovnávání by stačilo s jednou dvěma lepšími kartami popř. obdobnými (nikoliv high-endem) .. pro lidi co by měli o grafiku z této kategorie zájem by to určitě pomohlo s výběrem více
22.1.2016 07:51:34   90.176.40.xxx 123
No s tím testováním na hratelných detailech (a případnými snímky kvality) nejste první ani poslední, koho to napadlo, ale najít optimální nastavení pro kombinaci dané grafiky a hry je pro jednu hru zábava tak na den, a kompletní recenze jedné grafiky na pár hrách by s takovou zabrala čtrnáct dní (což při autorácích 1500-2500 Kč bruto na článek, které jsou v různých redakcích v Česku běžné, dělá jaký zlomek minimální mzdy? ). '
V Česku takové články může dělat maximálně někdo, kdo pobírá slušnou rentu, nudí se a nemá do čeho píchnout.
22.1.2016 10:15:16   94.112.255.xxx 111
Tak proč marníte čas testováním v 2560x1440, když ta grafika tohle rozlišení NIKDY neuvidí? Test ve fullHD bez vyhlazování na střední detaily bohatě stačí, ušetří se čas a bude to mít větší vypovídající hodnotu, jak to běží "na max" stejně nebude zajímat nikoho kdo si bude kupovat tuhle GK a zjištění, že to při koukatelné grafice zvládne BF4 v nějakém rozumném rozmezí 40-60fps musí každému stačit.
22.1.2016 10:25:54   90.176.40.xxx 42
Proč? Protože je pro mě jednodušší a rychlejší u jedné karty strávit hodinu až dvě navíc testováním 2560, než upravovat tabule a šablonu pro článek tak, aby nevadilo, že tam ty výsledky nejsou + jako bonus by byla nemožnost použít tyto výsledky v dalších grafech, kde už to 2560 nějaký smysl má (např. u testů R7 370 anebo GTX 950).

Test na nižších detailech by byl sice pěkný, ale musel bych k tomu v podstatě dělat druhou metodiku a doměřovat minimálně tři další karty, a to kvůli testu jedné, dvou karet nižší třídy fakt nelze.
22.1.2016 10:42:05   94.112.255.xxx 80
Teoreticky to sice dává smysl, ale v praxi je to irelevantní... Aplikovat stejnou metodiku na Škodu CITIGO 1.0 MPI a Bugatti Veyron sice přinese objektivní porovnání, jeho informační hodnota bude ale nulová. Tabulky přinášející komplexní srovnání mezi všemi grafikami jsou fajn, ale zpravidla nemá vůbec žádný smysl porovnávat lowend s highendem, protože v nastaveních ve kterých šlape lowend už highend neškáluje a v nastaveních pro střední třídu a výš už zase lowend nechodí v hratelných FPS, takže si z toho potencionální kupec nic neodnese. A tak rozsáhlou tu databázi GK a jejich testů, aby z toho člověk zjistil, jestli se mu vyplatí nahradit předminulou střední třídu současným lowendem prostě stejně nemáte. Do přímého porovnání netřeba celá škála karet tady je to stejně o tom, jestli to vůbec nějak běží, popravdě by ta metodika testu lowendu měla být jiná, klidně jednodušší a méně pracná...
22.1.2016 10:49:30   90.176.40.xxx 02
Tahle metodika není stavěná čistě pro výkonné grafiky, u některých her je tam právě kvůli slabším grafikám vícero nastavení, kde je to na hratelných FPS (a ty výkonné už neškálují) = > v podstatě to splňuje. Stačí si odmyslet ty "nevhodné výsledky" s nehratelnými FPS a dostanete z toho tu méně náročnou metodiku na hratelných.
22.1.2016 11:09:33   94.112.255.xxx 41
Pouze AVP a s hodně přimhouřenýma očima BF4 a Bioshock obsahují nějaké smysluplné hodnoty (Grid se 40fps vypadá ve vysokých rychlostech strašně), přitom třeba test v Crysis obsahuje 6 průchodů v nastaveních z nichž ani jedno neposkytne relevantní výsledek. Ano máte tu i různé testy jak které nastavení grafiky u konkrétní hry ovlivní FPS a nadšenec s přehledem a zkušenostma si to dokáže jakž takž odhadem odvodit (ale ten se nebude zajímat o lowend), navíc v tom figurují u lowendu docela jiné limity, takže se nemusí i tak trefit. Ve výsledku se z toho BFU nedozví nic, respektive dozví se že to nepoběží, což ale nemusí být nutně pravda. Pro "vstupní bránu do světa her" je takováto metodika testu zbytečně složitá a nepřinese žádné informace, přitom si myslím, že by to šlo udělat mnohem jednodušeji a s mnohem větší vypovídající hodnotou např. by bohatě stačilo porovnání s jednou současnou střední třídou, ať má člověk představu kam se lze dostat když přitlačí 3k na GK, ale zjištění, že při tomhle a tomhle nastavení je 14,37% nebo 15,22% oproti současnému top highendu je opravdu zcela irelevatní, stejně jako testy v nastaveních, kde výsledné FPS jsou pod 20 nebo dokonce 10... to sice není zase tolik času navíc, ty testy udělat, no shodou okolností jsou úplně k ničemu, takže to mi příjde pořád dost úsilí navíc... jako.. je to Váš čas, ale upozorňuji, že na to kolik jste ho musel vynaložit, je informační hodnota článku limitně se blížíci nule a to se v oboru celkem pohybuju, ale pro BFU to jako vodítko, jestli se mu daný engine alespoň nějak podaří rozchodit, prostě není...
22.1.2016 11:41:11   90.176.40.xxx 08
Aha, takhle... Tak připravovat takovou metodiku, ve které by jely lowendové grafiky na 60+ fps, aby to bylo považováno za hratelné nastavení, které dává smysl, to fakt nehodlám. A nemyslím, že by si někdo soudný pořizoval grafiku za tři tisíce na hraní při 60+ fps ve fullHD (a volil takové nastavení, aby mu to tak jelo).
40 fps je naprosto relevantní údaj při srovnávání výkonu grafik a člověk si z toho udělá naprosto nezkreslenou představu o tom, jak je na tom ta karta s výkonem proti grafice s 55 fps. To není 15 fps s přískoky, při kterých je problém s tím, že kartě nestačí paměť anebo se totálně plácá mimo své možnosti.
Ano, z této metodiky se člověk nedozví, s jakým nastavením bude hrát dané hry při 60 fps, ale rozhodně si z ní udělá naprosto přesnou představu, o kolik je R7 360 pomalejší než R7 370 nebo GTX 950/960.
22.1.2016 13:46:33   90.182.149.xxx 70
Osobně preferuji testy, kde se v grafech objevují i starší karty (je otázka nakolik má pak takový test vypovídající hodnotu) pro porovnání, jestli má smysl utrácet balík peněz když 3-4 roky stará karta je +/- výkonem stejně (10% je pro mne statistická odchylka - OS, ovladače, OC atd.) A z druhé ruky ji koupím mnohem levněji.

Z testu jsem se dozvěděl co jsem potřeboval. Nebylo to sice uvedeno v grafech jak bývá zvykem, ale v závěrečném hodnocení to zazní (rozumím, že v grafu neotestujete 7790 když jí prostě nemáte po ruce... ale bylo by to zajímavé ). Že to prostě v grafech vypadá blbě je druhá věc, se kterou recenzent moc neudělá, pokud nechce hýbat nastavením (přičemž by musel znova přetestovat všechny karty v grafu).

Hry odcházejí, nové přicházejí. Stejně tak ovladače. Pokud by šlo v co největší míře držet v každém testu cokoliv od Unigine jen pro porovnání, víc už bych si přát nemohl. Ne všichni hrají AAA tituly. Ne všichni mají windows 10 a jsou tací maniaci co paří jen některé staré legendy pod "emulátorem"... pravda, že takoví asi nepatří do cílové skupiny čtenářstva tohoto magazínu

(A hlavu si nemusíte lámat ani se staršími Radeony s obdobným čipem – pokud jste majiteli R7 260X nebo HD 7790, se 370 si zcela jistě pohoršíte, pokud jste majiteli R7 260, přínosem by pro vás mohla být maximálně dvojnásobná kapacita pamětí, R7 360 je zkrátka její o malinko lepší náhradou. A s tím, že R7 260X anebo HD 7790 byla možná kdysi (kvůli vývoji kurzu dolaru) výhodnější, už se také nemusíte zatěžovat, protože je seženete už jen jako bazarové.)
22.1.2016 07:15:42   194.213.41.xxx 21
ikdyž pravdou je, že závěr to srovnání obsahuje... ač jen takové jednodušší shrnutí
22.1.2016 10:37:52   95.82.139.xxx 150
Před rokem jsem něco podobného dával do bratrancova PC, protože "chci PC na hry za 10tisíc" x) a můžu říct, že jsem docela koukal, když se na tom solidně rozběhl Crysis 3 na medium/high (spíš to medium) ve full HD.

Když se člověk podívá u herních rozborů na rozdíly medium/high/ultra, tak fakt začne přemýšlet, jestli PC za 10 je nějak špatné na hry.

Ono se vždy dává srovnání low/ultra... kde u low nejsou stíny a textury mají rozlišení 1x1. Ale medium nastavení už se obvykle od ultra neliší na tolik, aby to vnímal běžný člověk, který kolikrát ani nepozná, že mu hra neběží v nativním rozlišení monitoru.
22.1.2016 08:38:53   165.72.200.xxx 82
Ale je dobre, ze ma letita GTX750 nejakeho konkurenta.
22.1.2016 09:16:38   90.181.172.xxx 100
Mám dotaz, začnete též testovat na win 10 a případně s ovladači Crimson 16.1 vydanými 7.1.2016?
22.1.2016 09:38:05   90.176.40.xxx 114
No, budu nad tím uvažovat (i když do desítek se mi teda s vidinou pravidelných reinstalací systému co každých pár měsíců, kdy vyjde "velký patch", jehož nejviditelnějším přínosem je to, že přidává nějakou kravinu pro nabídku start, ani trochu nechce.)
22.1.2016 12:26:13   90.181.172.xxx 30
Mám na pc stále upgrade win 10 z konce července i s aktualizacemi a až na drobnosti to chodí slušně.
K čisté instalaci jsem se ještě nedostal a ten upgrade byl nahozený na dva roky starou instalaci osmjedniček.
Ještě jsem tomu dal ťafku, že jsem před dvěma měsíci měnil desku a kupodivu to ještě pořád slušně fachá.
22.1.2016 13:24:38   193.165.148.xxx 51
Kdo má 3k, má i 3,9....a z výsledků jsem přesvědčenej, že to je opravdu výrazný rozdíl. GTX 950 je vstupenka do herního světa.
22.1.2016 13:27:45   165.72.200.xxx 00
Za 3k je holt vstupenka ke stani nekde na galerii, za 4k uz muzete sedet v parteru a predstaveni si skutecne uzit.
22.1.2016 17:33:38   78.31.25.xxx 12
To je otazka jestli nestaci o neco levnejsi 750ti. A prepokladam, ze mit 750ti, tak si 950 (a nejl. je za 4200 - alza) koupit nepujdes (960 je uz dost jinde). (Hledam primerenou nahradu za gts250 ). Me teda staci i ta, protoze monitor mam 1650x1050 a 4k monitor nekupuju ani v nejvlhcich snech
Spis mi tam zaujalo to, ze s poslednimi ovladaci to nejelo. Pamatuju na trapeni s HD4850. Tohle mi odrazuje od AMD daleko vic nez nejaky vykon.
25.1.2016 15:47:13   165.72.200.xxx 00
GTX750 staci jiste taky. Ono uz nejde zas o takove rozdily. GTS250 je velka slabota i na to Vami pouzivane rozliseni. :o(
22.1.2016 14:25:51   212.5.197.xxx 00
Text na tejto stránke recenzie vyzerá na copy/paste z recenzie nejakého radeonu R9 380X
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/39101-test-sapphire-r7-360-nitro-vstupenka-do-herniho-sveta?start=18
22.1.2016 16:01:14   90.176.40.xxx 00
Aha, je možné, že jsem tam omylem nechal kus textu ze starší recenze, kouknu a opravím.
25.1.2016 03:53:41   88.102.152.xxx 08
Tehle cesky, komunisticky zpusob ve stylu, nemate tohle, tak tam dejte tohle.. tohle klasicky patlani a znouzecnost, je to co tahne celou tuhle spolecnost dolu.
Kdyz se clovek pak zamysli nad vysledekem, tak tim jinymi slovy rikate, ze cilovy ctenar je tupec, ktery neumi anglicky, nemecky, francouzky etc.. aby si precetli poradnou recenzi na kterou je rozpocet, tak ma bejt vdecnej za tu usmudlanou ceskou.
Myslim, ze vic profesionalni by bylo si daj mensi cile (min, karet min her, min verzi ovladaci) a tu praci delat poradne a nestydet se recenzi prolinkovat s jinejma zahranicma webama a klidne je citovat, pouzit jejich grafy a cisla.

Jinak podle me je, lepsi radsi testovat tak, aby hry mely na nejlepsich kartach treba 120,180 FPS, nez aby tam bylo s 60 FPS - coz uspokoji jen ubozaky, co potrebujou mit vsechno na max - coz je obecne nesmysl, ja bych osobne uvital vic future proof hry, ktery na max na dnesnim HW vubec behat nebudou.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

39 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 16.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.