| Test Sapphire R7 360 NITRO: vstupenka do herního světa |
| autor: Adam Vágner , publikováno 21.1.2016 |
U testů highendových komponent si pravidelně stěžujete, že chcete i hardware pro normální lidi. Snad vás tedy potěšíme testem z opačné strany nabídky – Radeon R7 360 je nejslabším a nejlevnějším modelem z nové třístovkové řady Radeonů. Podíváme se na model z cenově nejvýhodnějších – R7 360 Nitro od Sapphire.
Radeon R7 360 je takovým základem pro hraní. Navýšení kapacity pamětí na 2 GB považuju za rozumnou volbu, od té doby, co začaly být ve hrách populární hi-res textury optimalizované na rozlišení 4K už jsou 2 GB paměti v podstatě nezbytným minimem (a to i ve full HD rozlišení) – hry nemají problém ty dvě giga paměti „zaplácnout“.
Co se výkonu týče, je slabý, ale stačí a odpovídá ceně – z hlediska poměru výkon/watt karta nevyniká ani v dobrém, ani ve špatném slova smyslu. Dostanete to, zač si zaplatíte. Prakticky ve všech hrách budete muset i v plném HD rozlišení sahat hlouběji do nastavení detailů, abyste si zahráli na akceptovatelných 40 fps (a více), ale jen v málokteré budete muset jít vysloveně na doraz a na minimum.
Vyšší hlučnost v zátěži je daní za jednoduchý pasiv, a ten je zase poplatný nízké ceně karty. Pozitivní je aspoň to, že výrobce dobře vyladil regulaci ventilátoru a tak není karta hlučná zbytečně moc, a opravdu jen když je čipu horko.
Ve srovnání vám určitě chybí GeForce GTX 750 Ti, kterou mám na PC Tuningu bohužel otestovanou už jen na hodně vousatých ovladačích. Oproti běžným nereferenčním modelům se rozdíl ve výkonu R7 360 a GTX 750 Ti pohybuje obvykle mezi 10-20 % ve prospěch GeForce, cena těchto karet je obecně o nějaké 2–3 stovky vyšší než u Radeonů, a tak je na tom s poměrem cena/výkon Radeon o malinko hůře, ale rozdíl není nikterak dramatický. Dá se říct, že nárůst výkonu u GeForce odpovídá tomu, co za kartu připlatíte.
Rozdíl ve spotřebě není s ohledem na malou spotřebu obou konkurenčních karet také nijak dramatický – Radeon je v praxi asi o 25 W žravější (což při nižším výkonu znamená horší poměr výkon/watt). V praxi vás 25 W navíc (a ještě jen v zátěži) asi pálit nebude, pokud nehrajete šestnáct hodin denně. Ale kdo takový si koupí kartu z nižší třídy, že.
Pokud nemusíte škudlit vysloveně každou stokorunu, určitě vám doporučím to málo připlatit na výkonnější GTX 750 Ti – kromě lepšího výkonnu bude nejspíš i tišší (tady by se opravdu hodilo, aby AMD vypustilo i nějakou tu o pár stovek dražší „R7 360X“).
Pokud škudlit musíte, anebo pokud preferujete karty AMD, nemusíte si s GeForce GTX 750 Ti moc lámat hlavu. A hlavu si nemusíte lámat ani se staršími Radeony s obdobným čipem – pokud jste majiteli R7 260X nebo HD 7790, se 370 si zcela jistě pohoršíte, pokud jste majiteli R7 260, přínosem by pro vás mohla být maximálně dvojnásobná kapacita pamětí, R7 360 je zkrátka její o malinko lepší náhradou. A s tím, že R7 260X anebo HD 7790 byla možná kdysi (kvůli vývoji kurzu dolaru) výhodnější, už se také nemusíte zatěžovat, protože je seženete už jen jako bazarové.
| Sapphire R7 360 NITRO | |
KLADY  |  ZÁPORY |
| skromným jedincům bude na hraní v plném HD rozlišení stále stačit | neznatelné přetaktování od výrobce |
| přívětivá spotřeba | nízký výkon |
| bez zátěže zcela tichá | v zátěži hlučnější (hlavně s ohledem na nízkou spotřebu) |
| 2 GB paměti | |
| příznivá cena i poměr cena/výkon | |
| Orientační cena s DPH: 2950 Kč | |
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
.jpg)
V testu máte dávno neaktuální hry. (Ale dobře,vysvětlovali jste tu proč.)
Dovedu si představit že nějaký laik chce Zaklínače 3, GTA V a třeba Elite
Koupí si za tři tisíce tuhle vstupenku do herního světa a zjistí že je v háji :/
Má cenu kupovat a testovat takovýto HW, když skutečnou vstupenkou do herního světa je GTX 960 a R9 380 pro Full HD a GTX970 a R9 390 pro vyšší rozlišení ?
Tohle je jen zobrazovač :/ Ne herní čip :/
mě tak napadlo, co u tohoto low-endu dělat recenze stylem, co hra to test v hratelných snímcích ? čili , že by se testovalo jaké nastavení dané hry ta karta smysluplně zvládne... a srovnávání by stačilo s jednou dvěma lepšími kartami popř. obdobnými (nikoliv high-endem) .. pro lidi co by měli o grafiku z této kategorie zájem by to určitě pomohlo s výběrem více
V Česku takové články může dělat maximálně někdo, kdo pobírá slušnou rentu, nudí se a nemá do čeho píchnout.
Test na nižších detailech by byl sice pěkný, ale musel bych k tomu v podstatě dělat druhou metodiku a doměřovat minimálně tři další karty, a to kvůli testu jedné, dvou karet nižší třídy fakt nelze.
40 fps je naprosto relevantní údaj při srovnávání výkonu grafik a člověk si z toho udělá naprosto nezkreslenou představu o tom, jak je na tom ta karta s výkonem proti grafice s 55 fps. To není 15 fps s přískoky, při kterých je problém s tím, že kartě nestačí paměť anebo se totálně plácá mimo své možnosti.
Ano, z této metodiky se člověk nedozví, s jakým nastavením bude hrát dané hry při 60 fps, ale rozhodně si z ní udělá naprosto přesnou představu, o kolik je R7 360 pomalejší než R7 370 nebo GTX 950/960.
Z testu jsem se dozvěděl co jsem potřeboval. Nebylo to sice uvedeno v grafech jak bývá zvykem, ale v závěrečném hodnocení to zazní (rozumím, že v grafu neotestujete 7790 když jí prostě nemáte po ruce... ale bylo by to zajímavé
Hry odcházejí, nové přicházejí. Stejně tak ovladače. Pokud by šlo v co největší míře držet v každém testu cokoliv od Unigine jen pro porovnání, víc už bych si přát nemohl. Ne všichni hrají AAA tituly. Ne všichni mají windows 10 a jsou tací maniaci co paří jen některé staré legendy pod "emulátorem"... pravda, že takoví asi nepatří do cílové skupiny čtenářstva tohoto magazínu
(A hlavu si nemusíte lámat ani se staršími Radeony s obdobným čipem – pokud jste majiteli R7 260X nebo HD 7790, se 370 si zcela jistě pohoršíte, pokud jste majiteli R7 260, přínosem by pro vás mohla být maximálně dvojnásobná kapacita pamětí, R7 360 je zkrátka její o malinko lepší náhradou. A s tím, že R7 260X anebo HD 7790 byla možná kdysi (kvůli vývoji kurzu dolaru) výhodnější, už se také nemusíte zatěžovat, protože je seženete už jen jako bazarové.)
Když se člověk podívá u herních rozborů na rozdíly medium/high/ultra, tak fakt začne přemýšlet, jestli PC za 10 je nějak špatné na hry.
Ono se vždy dává srovnání low/ultra... kde u low nejsou stíny a textury mají rozlišení 1x1. Ale medium nastavení už se obvykle od ultra neliší na tolik, aby to vnímal běžný člověk, který kolikrát ani nepozná, že mu hra neběží v nativním rozlišení monitoru.
K čisté instalaci jsem se ještě nedostal a ten upgrade byl nahozený na dva roky starou instalaci osmjedniček.
Ještě jsem tomu dal ťafku, že jsem před dvěma měsíci měnil desku a kupodivu to ještě pořád slušně fachá.
Spis mi tam zaujalo to, ze s poslednimi ovladaci to nejelo. Pamatuju na trapeni s HD4850. Tohle mi odrazuje od AMD daleko vic nez nejaky vykon.
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/39101-test-sapphire-r7-360-nitro-vstupenka-do-herniho-sveta?start=18
Kdyz se clovek pak zamysli nad vysledekem, tak tim jinymi slovy rikate, ze cilovy ctenar je tupec, ktery neumi anglicky, nemecky, francouzky etc.. aby si precetli poradnou recenzi na kterou je rozpocet, tak ma bejt vdecnej za tu usmudlanou ceskou.
Myslim, ze vic profesionalni by bylo si daj mensi cile (min, karet min her, min verzi ovladaci) a tu praci delat poradne a nestydet se recenzi prolinkovat s jinejma zahranicma webama a klidne je citovat, pouzit jejich grafy a cisla.
Jinak podle me je, lepsi radsi testovat tak, aby hry mely na nejlepsich kartach treba 120,180 FPS, nez aby tam bylo s 60 FPS - coz uspokoji jen ubozaky, co potrebujou mit vsechno na max - coz je obecne nesmysl, ja bych osobne uvital vic future proof hry, ktery na max na dnesnim HW vubec behat nebudou.