Grafiky a procesory - poměr cena/výkon |
autor: Kwolek Jirka , publikováno 29.7.2003 |
Už ze začátku mi bylo jasné, že srovnání v jednom velkém grafu by nebylo ani přehledné ani prakticky možné (tabulka by měla přes 90 řádků). Navíc zde bylo nebezpečí, že by celý přehled ještě zaplevelily nesmyslné kombinace jako Celeron 1.7 + Radeon 9800 Pro...
Cenovou analýzu jsem tedy rozdělil na čtyři "cenové skupiny" - sami jistě víte, jestli patříte mezi ty, kteří musí lovit v malém rybníčku, jestli zase tolik šetřit nemusíte, jestli Vám na počítači a 3D hrách hodně záleží a nebo se finančně omezovat nemusíte... Celý přehled tak dostal mnohem reálnější charakter.
Údaje v grafech
Základem ceny sady komponent je v tomto přehledu součet ceny grafické karty, procesoru a základní desky (ceny jsou s DPH). Pokud tedy sada stojí np. 8900Kč, měla by tato částka stačit k nákupu těchto tří komponent: grafiky (např. Radeonu 9500), procesoru (např. Duronu 1300) i základní desky (desky s čipsetem KT400).
Základními hodnotami pro měření výkonu je aplikace která dnes nejlépe vyjadřuje výkon HW v současných hrách - Unreal Tournament 2003 (na téma 3DMarku 03 se vedou stále diskuze a jiné herní enginy jsou buď zastaralé nebo neodladěné).
Ke každému páru "procesor + grafická karta" jsem spočítal cenu, kterou je třeba zaplatit za každý FPS dosažený ve hře. Z přehledu jsem vyřadil ty kombinace, kde je cena za každá FPS překračovala 200Kč za FPS - tím vypadly předražené a neefektivní kombinace. Také jsem vyřadil ty kombinace a karty, kde výkon klesl pod 60FPS v nejméně náročném testu - FlyBy při 1024x768. Celkově pak zbylo 53 kombinací...
Malý rybníček
Zde jsem zařadil ty sady komponent jejichž cena se vešla do limitu 12 000 Kč včetně zákl. desky příslušející danému procesoru.
Šedé proužky ukazují cenu za FPS (což je měřítko cenové výhodnosti), modré proužky ukazují hodnotu FPS, abyste viděli, jestli je dané řešení dostatečně výkonné. Graf a navazující tabulka je seřazena tak, že ve spodní části jsou uvedené cenově výhodnější kombinace.
- | grafika | procesor | Cena sady Kč | UT2003 1024 Fly. | UT2003 1600 Fly. | UT2003 1600 Bot. |
1 | Radeon 9200 | AthlonXP 2500+ | 11100 | 70 | 32 | 25 |
2 | Radeon 9200 | Pentium4 1,7 | 11000 | 70 | 32 | 25 |
3 | Radeon 9200 | Celeron 2,60 | 10100 | 70 | 32 | 25 |
4 | Radeon 9200 | Celeron 2,0 | 8700 | 70 | 30 | 23 |
5 | Radeon 9500 | Celeron 2,60 | 11800 | 96 | 46 | 28 |
6 | GeForceFX 5600 | Celeron 1,7 | 10700 | 87 | 54 | 25 |
7 | Radeon 9600Pro | Celeron 1,7 | 11800 | 97 | 52 | 30 |
8 | GeForceFX 5600 | Celeron 2,0 | 11200 | 92 | 54 | 27 |
9 | Radeon 9500Pro | Celeron 1,7 | 11800 | 105 | 70 | 33 |
10 | Radeon 9200 | Athlon 1700+ | 7900 | 70 | 32 | 24 |
11 | Radeon 9500 | Celeron 2,0 | 10400 | 93 | 45 | 28 |
12 | Radeon 9500 | Celeron 1,7 | 9900 | 90 | 45 | 27 |
13 | Radeon 9200 | Duron 1300 | 7300 | 70 | 32 | 24 |
14 | Radeon 9600Pro | Duron 1300 | 10800 | 106 | 54 | 33 |
15 | Radeon 9600Pro | Athlon 1700+ | 11400 | 118 | 54 | 36 |
16 | Radeon 9500Pro | Athlon 1700+ | 11400 | 120 | 74 | 43 |
17 | Radeon 9500Pro | Duron 1300 | 10800 | 116 | 71 | 37 |
18 | GeForceFX 5600 | Duron 1300 | 9700 | 104 | 54 | 35 |
19 | Radeon 9500 | Duron 1300 | 8900 | 95 | 46 | 30 |
20 | Radeon 9500 | Athlon 1700+ | 9600 | 104 | 47 | 33 |
21 | GeForceFX 5600 | Athlon 1700+ | 10300 | 119 | 54 | 38 |
Abych grafy zpřehlednil, zvýraznil jsem nadprůměrné komponenty modře, zatímco v této skupině podprůměrné jsou označené červeně.
Doporučení: Rozhodně nelze doporučit (i přes jejich nízkou cenu) Celerony, také Radeony 9200 (a pochopitelně i nižší typy) se jeví jako nevýhodná investice (této kartě nepomůže ani AthlonXP 2500+). Zdá se, že je výhodné "jít" do karet s čipy Radeon 9500, 9600 Pro, GeForce FX 5600 i kdyby měl být systém poháněný Duronem 1300 nebo Athlonem 1700+.
Tip PCtuningu: Grafická karta s čipem GeForceFX 5600 (zvládá i 1600x1200) + systém na bázi AMD Athlonem XP či Duronem 1.3GHz. Alternativně Radeon 9500 + totéž. Oby systémy by měly, přes relativně méně výkonné procesory, zvládat i poměrně náročné hry. Hitem low-endu je opticky Radeon 9500 v kombinaci s Duronem za 8900Kč. Já bych doporučil Durona 1300 s Radeonem 9500Pro/9600Pro za 10800 - pokud bych nesměl překročit cenový limit.
Zase tak moc šetřit nemusím...
Druhá skupina je pro ty, kteří mohou do PC vložit nejen dnešní herní 3D základ ale navíc i přidat tak 2-3 tisíce... Výkony jsou hodně vyrovnané díky limitaci výkonu (nestačí karty nebo procesory):
- | grafika | procesor | Cena sady Kč | UT2003 1024 Fly. | UT2003 1600 Fly. | UT2003 1600 Bot. |
1 | Radeon 9200 | Pentium4 2,0 | 12700 | 70 | 32 | 25 |
2 | Radeon 9200 | AthlonXP 2500+ | 11100 | 70 | 32 | 25 |
3 | Radeon 9200 | Pentium4 1,7 | 11000 | 70 | 32 | 25 |
4 | Radeon 9600Pro | Celeron 2,60 | 13700 | 100 | 53 | 33 |
5 | Radeon 9500 | Pentium4 2,0 | 14400 | 107 | 47 | 34 |
6 | Radeon 9600Pro | Pentium4 1,7 | 14500 | 113 | 54 | 34 |
7 | Radeon 9700 | Celeron 1,7 | 13000 | 102 | 83 | 33 |
8 | GeForceFX 5600 | Celeron 2,60 | 12600 | 100 | 54 | 32 |
9 | Radeon 9700 | Celeron 2,60 | 14900 | 120 | 88 | 40 |
10 | Radeon 9600Pro | Celeron 2,0 | 12200 | 98 | 53 | 32 |
11 | GeForceFX 5600 | Pentium4 1,7 | 13400 | 109 | 54 | 35 |
12 | Radeon 9500 | Celeron 2,60 | 11800 | 96 | 46 | 28 |
13 | Radeon 9500Pro | Pentium4 1,7 | 14500 | 119 | 73 | 42 |
14 | Radeon 9500 | Pentium4 1,7 | 12700 | 104 | 46 | 32 |
15 | Radeon 9600Pro | Celeron 1,7 | 11800 | 97 | 52 | 30 |
16 | GeForceFX 5600 | Celeron 2,0 | 11200 | 92 | 54 | 27 |
17 | Radeon 9700 | Celeron 2,0 | 13500 | 113 | 85 | 36 |
18 | Radeon 9500 | AthlonXP 2500+ | 12800 | 107 | 47 | 35 |
19 | Radeon 9500Pro | Celeron 2,60 | 13700 | 116 | 71 | 37 |
20 | Radeon 9500Pro | AthlonXP 2500+ | 14600 | 127 | 75 | 47 |
21 | Radeon 9600Pro | AthlonXP 2500+ | 14600 | 126 | 54 | 41 |
22 | GeForceFX 5600 | AthlonXP 2500+ | 13500 | 120 | 54 | 39 |
23 | Radeon 9500Pro | Celeron 1,7 | 11800 | 105 | 70 | 33 |
24 | Radeon 9500Pro | Celeron 2,0 | 12300 | 110 | 71 | 35 |
25 | Radeon 9700 | Duron 1300 | 12000 | 119 | 86 | 40 |
26 | Radeon 9600Pro | Athlon 1700+ | 11400 | 118 | 54 | 36 |
27 | Radeon 9500Pro | Athlon 1700+ | 11400 | 120 | 74 | 43 |
28 | Radeon 9700 | Athlon 1700+ | 12600 | 153 | 91 | 49 |
Doporučení: Zde vycházejí nejlépe poněkud vyšší typy karet - Radeony 9700, 9500 Pro a 9600 Pro. Od nVidie zde stále je ve hře GeForceFX 5600, i když vyšší výkony procesorů zvýhodňují Radeony. Celerony v kombinaci s Radeony Pro se stále drží, i když o jejich perspektivě se dá pochybovat.
Propadákem skupiny je Radeon 9200.
Tip PCtuningu: Doporučil bych obdobné procesory: na tento úkol stačí i nejlevnější AthlonyXP. Grafiky by měly být "Radeony Pro": 9600 Pro, 9500 Pro, 9700... alternativně GeForceFX 5600. Překvapením je, že je třeba myslet především na grafickou kartu - procesor není zcela rozhodující. Hitem je Radeon 9500 Pro a také 9600 Pro v kombinaci s levným Athlonem XP za 11 400 vč. DPH. Pokud mete volné finance poohlédněte se po Radeonu 9700.
{mospagebreak title=nad 14 000 (CPU + grafika + MB)}Na počítači mi hodně záleží
Tato skupina je zajímavá tím, že nároky na procesor začínají stoupat. Kombinace jsou ceny a výkonu jsou dosti pomíchané...
- | grafika | procesor | Cena sady Kč | UT2003 1024 Fly. | UT2003 1600 Fly. | UT2003 1600 Bot. |
1 | Radeon 9500 | AthlonXP 3000+ | 19600 | 107 | 47 | 35 |
2 | Radeon 9500 | Pentium4 2,66 | 16800 | 107 | 47 | 35 |
3 | Radeon 9600Pro | Pentium4 2,66 | 18600 | 126 | 54 | 40 |
4 | GeForceFX 5600 | Pentium4 2,66 | 17600 | 120 | 54 | 39 |
5 | Radeon 9500 | Pentium4 2,0 | 14400 | 107 | 47 | 34 |
6 | Radeon 9600Pro | Pentium4 2,0 | 16200 | 118 | 54 | 34 |
7 | GeForceFX 5600 | Pentium4 2,0 | 15200 | 112 | 54 | 31 |
8 | Radeon 9600Pro | AthlonXP 2500+ | 14600 | 126 | 54 | 41 |
9 | Radeon 9600Pro | Pentium4 1,7 | 14500 | 113 | 54 | 34 |
10 | Radeon 9500Pro | Pentium4 2,66 | 18700 | 132 | 76 | 51 |
11 | Radeon 9500Pro | Pentium4 2,0 | 16300 | 125 | 75 | 45 |
12 | Radeon 9700 | Pentium4 2,66 | 19900 | 163 | 92 | 51 |
13 | GeForceFX 5800 | Duron 1300 | 18300 | 101 | 92 | 32 |
14 | Radeon 9500Pro | Pentium4 1,7 | 14500 | 119 | 73 | 42 |
15 | Radeon 9500Pro | AthlonXP 2500+ | 14600 | 127 | 75 | 47 |
16 | Radeon 9700 | Pentium4 2,0 | 17500 | 154 | 90 | 49 |
17 | Radeon 9800Pro | Celeron 2,0 | 19900 | 117 | 103 | 39 |
18 | GeForceFX 5800 | Athlon 1700+ | 19000 | 132 | 102 | 42 |
19 | Radeon 9800Pro | Celeron 1,7 | 19400 | 109 | 106 | 34 |
20 | Radeon 9700 | Pentium4 1,7 | 15700 | 152 | 89 | 47 |
21 | Radeon 9700 | AthlonXP 2500+ | 15800 | 159 | 92 | 52 |
22 | Radeon 9700 | Celeron 2,60 | 14900 | 120 | 88 | 40 |
23 | Radeon 9800Pro | Duron 1300 | 18400 | 119 | 111 | 40 |
24 | Radeon 9800Pro | Athlon 1700+ | 19000 | 143 | 130 | 61 |
Mohutná síla Radeonu 9800 a vyšší řady GeForce FX (zde 5800, platí to o 5900 dvojásob) do hry překvapivě vrátila Durona a některé Celerony. Obecně lze říci, že prově tyto karty jsou vítězem třídy. I když se o nich říká, že potřebují vysoký výkon, mnoho náročné práce zastanou samy!!! Naopak, slabým kartám - zde Radeon 9500 - nepomůže ani Athlon 3000+.
Tip PCtuningu: Doporučil bych Radeony od modelu 9700 výše, ve hře zůstávaní 9500 Pro. Nižší řada GeForce FX - 5200 a 5600 stejně jako Radeony 9200 (i 9000 a 9100) zmizely ve výkonovém propadlišti. Hitem skupiny jsou Radeony 9700 a 9800. Vzhledem k tomu, že tisícovka není zde kritická - doporučil bych Radeona 9700 s AMD AthlonemXP 2500+ za 15 000Kč.
No money limit...
Pomalé procesory se definitivně propadají...
- | grafika | procesor | Cena sady Kč | UT2003 1024 Fly. | UT2003 1600 Fly. | UT2003 1600 Bot. |
1 | GeForceFX 5800 | Pentium4 3,0 (800) | 34500 | 184 | 106 | 54 |
2 | GeForceFX 5800 | AthlonXP 3000+ | 29000 | 150 | 106 | 50 |
3 | Radeon 9800Pro | Celeron 1,7 | 19400 | 109 | 106 | 34 |
4 | GeForceFX 5800 | Pentium4 2,0 | 23800 | 141 | 104 | 42 |
5 | Radeon 9500 | AthlonXP 3000+ | 19600 | 107 | 47 | 35 |
6 | GeForceFX 5800 | Pentium4 1,7 | 22100 | 113 | 103 | 40 |
7 | GeForceFX 5800 | Pentium4 2,8 (800) | 29400 | 182 | 106 | 54 |
8 | Radeon 9600Pro | Pentium4 2,8 (800) | 21800 | 127 | 54 | 41 |
9 | Radeon 9700 | Pentium4 2,8 (800) | 28200 | 176 | 92 | 53 |
10 | Radeon 9800Pro | Pentium4 2,8 (800) | 34600 | 185 | 131 | 67 |
11 | GeForceFX 5800 | Pentium4 2,66 | 26200 | 171 | 106 | 51 |
12 | Radeon 9600Pro | AthlonXP 3000+ | 21400 | 126 | 54 | 42 |
13 | Radeon 9800Pro | Celeron 2,0 | 19900 | 117 | 103 | 39 |
14 | Radeon 9800Pro | Celeron 2,60 | 21300 | 126 | 114 | 44 |
15 | GeForceFX 5800 | AthlonXP 2500+ | 22100 | 157 | 105 | 48 |
16 | Radeon 9800Pro | Pentium4 1,7 | 22100 | 124 | 123 | 48 |
17 | Radeon 9800Pro | AthlonXP 3000+ | 29100 | 179 | 131 | 64 |
18 | GeForceFX 5800 | Athlon 1700+ | 19000 | 132 | 102 | 42 |
19 | Radeon 9800Pro | Pentium4 2,8 (800) | 29400 | 184 | 131 | 66 |
20 | Radeon 9700 | Pentium4 2,8 (800) | 23000 | 175 | 92 | 52 |
21 | Radeon 9700 | AthlonXP 3000+ | 22700 | 169 | 92 | 52 |
22 | Radeon 9500Pro | AthlonXP 3000+ | 21800 | 133 | 77 | 51 |
23 | Radeon 9500Pro | AthlonXP 2500+ | 21500 | 132 | 77 | 51 |
24 | Radeon 9800Pro | Pentium4 2,66 | 26300 | 176 | 130 | 63 |
25 | Radeon 9800Pro | Pentium4 2,0 | 23900 | 153 | 128 | 61 |
26 | Radeon 9700 | Pentium4 2,66 | 19900 | 163 | 92 | 51 |
27 | Radeon 9800Pro | AthlonXP 2500+ | 22200 | 164 | 131 | 63 |
28 | Radeon 9800Pro | Athlon 1700+ | 19000 | 143 | 130 | 61 |
Zde je vidět, že pro max. nároky musí být výkonný jak procesor tak grafika. Pány skupiny jsou vyšší Radeony 9700 a 9800 Pro spolu s GeForce FX 5800 a 5900. V této oblasti se také objevilo mnohem více Pentií 4.
Propadákem skupiny jsou... nejdražší procesory (Pentium4 3GHz / Athlon 3000+), které jsou příliš drahé a hrám nepřinášejí potřebnou akceleraci.
Tip PCtuningu: Můžete se rozhodnout, jestli půjdete do Intelu nebo do AMD. Procesor by neměl být pomalejší než 2.66GHz nebo 2500+ (vyšší jsou příliš drahé) a zbytek je třeba investovat do grafiky. Ta by měla být s čipem ATI Radeon 9700 a vyšší nebo GeForceFX 5800 a vyšší (5900, Ultra není nutností).
Závěr
Zdá se, že - i když to tak nevypadá - grafiky zvládnou spoustu práce samy. Pokud vám záleží na hrách (a výkon jinde ani tak moc nepotřebujete) věnujte pozornost především grafické kartě. Pokud je peněz méně zkuste Radeona 9500 a 9600, dobré a na CPU nenáročné jsou i karty GeForce 5600 a 5600 Ultra. Výše pak kralují jen Radeony 9500 Pro, 9700 a 9800. Teprve v top kategorii se objevují GeForce FX 5800 a 5900 (když byla k dispozici, neměli jsme už procesory).
Grafická karta a procesor je analogická k jiné dvojici, k autu a trati. Auto je důležité (protože Š105 na okruhu není to pravé ořechové) ale pravou zábavu si užijete s pořádným vozem na pořádné trati. Přesto není pravdou že silné auto potřebuje jen a pouze závodní trať...
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Tak páni autoři, takových článků víc a víc...
Díky za ně a za hodiny věnovaného času.
Hram to na 1280x1024/32bit, vsetko co sa da nastavit, je nastavene na MAX. Ziadne sekanie ani spomalovanie ani ked je na scene 100-150 "monsters" ... Moja rada: skus si zohnat Powercolor ATI Radeon 9500 128MB (bez Pro!) so starym usporiadanim pamatovych chipov (2+2 na kazdej strane lomene do praveho uhla okolo graf.jadra. .. Drivermi to odomknes na 9700Pro ( ak budes mat stastie ). Oficialne by tato verzia uz nemala byt na trhu, ale Powercolor ich este robi
Proste na R9500 zapomente, to ze to mate jeste nejaky kousek zapujceny z levi (chudak karta toho urcite vytrpela) je vedlejsi vec .. pro obyc uzivatele je tato karta jiz skoro nedostupna ...
Mam P4 2.1 a R9700, je to vynikajuca kombinacia.
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_lookup&name=SETI+Team
Bylo by mozne uvest ( treba i jen slovne ) jak by v testech obstala GF4Ti 4200 noAA, noAF? Ne, nekamenujte me, opravdu na 17" hraju v 1024 bez AA i AF a jsem vcelku spokojen. Jen by me zajimalo, kolik by byla cena za FPS a kolik FPS ( rekneme na XP1700, Barton2500 a P4 3G) by v UT2003 udelala. Vim, ze to nejsou rovne podminky pro vsechny karty, ale jak jsem psal vyse ( a mnozi si pamatuji me kacirske nazory prezentovane drive ), AA i AF klidne ozelim.
Predem dekuji.
Jen je škoda, že tvůri ostatních simulátorů nevěnují fyz. modelům takovou pozornost, pak by ty hry byly o třídu výše, ale potřebovali bychom silnější CPU :o)
na výkon
Nechtěl jsem v testu moc zabíhat do metodiky ale ve vyšších cenových třídách se vycházelo z jiných testů. V nejvyšší kategorii pak dokonce z Botmatche v 1600x1200x32bit. Je jasné, že s cenou rostou i nároky... výsledky pro výpočet výhodnosti jsou žluté...
Pokud bych použil Botmatch v nejnižší třídě zcvrkly by se mi výsledky do jedné linie...
.
Ale i tak..., fain clanek
(v 3D Marku 2001SE 14000 bodu)
Takže doporučuji spíš nVIDII 4200.
Atiny sou proste sracky :-)))