Hlavní stránka Hardware Grafické karty Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu
Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu
autor: Adam Vágner , publikováno 15.9.2015
Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Po testu výhodnější R9 390 se podíváme i na nejvýkonnější model AMD s pamětmi GDDR5. AMD se povedlo oproti R9 290X významně navýšit výkon. Karta vám nabídne obdobný výkon jako referenční GTX 980 a dvojnásobných 8 GB paměti, přičemž můžete při nákupu ušetřit i více než dva tisíce. Ale budete muset i něco obětovat.


Ve srovnání se starší R9 290X je znát významný nárůst výkonu. Na něm má určitě zásluhu hlavně vyšší takt pamětí. V rozlišení 2560 × 1440 bodů je karta v testovaných hrách o 8 % výkonnější než přetaktovaná R9 290X a asi o 8 % pomalejší než přetaktovaná GTX 980 (oproti nepřetaktované GTX 980 tedy ztrácí jen kolem dvou procent). Prodává se přitom o dva tisíce levněji, což už pořádně pohne s poměrem cena/výkon. Co se toho nejpodstatnějšího, tedy herního výkonu, týká, je R9 390X jednoznačně výhodnější. Příjemným bonusem je i dvojnásobná kapacita pamětí.

Vedle levnějších modelů R9 390 či GeForce GTX 970 už ale po stránce výhodnosti výrazně zaostává. A pak jsou tu i zmiňované doprodávané R9 290X, které jsou sice na „továrních“ taktech slabší, ale jsou také o ještě o dost levnější a právě u taktů pamětí mají nezanedbatelné rezervy pro přetaktování.

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Nepříjemné je, že tohoto nezanedbatelného nárůstu výkonu AMD dosáhlo jen hrubou silou. Parametry karty posunulo za (na můj vkus) už únosnou mez. Minimálně dva nereferenční modely, které mi přišly pod ruku, běží v podstatě nadoraz, o přetaktování už asi ani nemá moc smysl uvažovat.

Příkon je oproti stejně výkonné GTX 980 o nějakých 130–160 W vyšší. To, že i mnohem výkonnější GTX 980 Ti nebo R9 Fury a Fury X nabídnou při vyšším výkonu mnohem lepší provozní vlastnosti, pak už nemá ani smysl rozmazávat.

Vyšší účet za elektřinu by asi leckdo zkousl, souvisí s tím ale i větší nároky na chlazení a na zdroj – ve výsledku už je pomalu i kvalitní 500W zdroj na takovou kartu s dvojicí osmipinů málo (Sapphire ve specifikacích doporučuje dokonce 750W zdroj).

Chladič ji krotí... v rámci možností

Dlužno dodat, že se s extrémní spotřebou karty chladič od Sapphire popral se ctí. Zvukový projev karty je podstatně lepší než u referenčních Radeonů R9 290 a 290X, hluk vydávaný chladičem je vyrovnanější, méně pronikavý a tolik neobtěžuje. Při běžné zátěži bude ve většině her hlučnost karty ještě přijatelná. U titulů, které GPU víc potrápí, ale každý další stupeň Celsia na jádře na hlučnosti poznáte.

Zkrátka a jednoduše, mezi sobě rovnými (tedy Radeony R9 390X) se Tri-X zařadí k těm zajímavějším kartám a její nákup mohu doporučit. Pokud ale u karet kladete dúraz i na hlučnost, určitě bych zvažoval spíš investici do výkonnějších modelů s lepším poměrem výkon/watt, které jsou úspornější (a tišší), anebo naopak do úspornějších a slabších (ale výhodnějších) modelů R9 390 nebo GTX 970. Třetí možností je výkon R9 390X přiškrit, ale do toho by šel asi jen málokdo.

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

 

Sapphire R9 390X 8 GB Tri-X
KLADY Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu ZÁPORY
8 GB paměti extrémní spotřeba
znatelný nárůst výkonu proti R9 290X při vyšší zátěži poměrně hlučná
vysoký výkon o poznání horší poměr cena/výkon než R9 390 či GTX 970
oproti GTX 980 podstatně lepší poměr cena/výkon  
Orientační cena s DPH: 11 900 Kč


Tagy: Sapphire R9 390X  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
15.9.2015 15:24:02   89.31.14.xxx 113
chtěl jsem upozornit na chybičku v záporech ale koukám že než jsme se přihlásil byla opravena :-) Je fakt, že je drahší, ale to už se více oplatí FURY a nebo 390tka. Pokud bych chtěl někdo volit čistě z AMD produkce. Z Nvidia produkce přichází v úvahu 980tka. Mám jisté hranice na zdroj + spotřebu a tahle karta je už překročila.
15.9.2015 15:31:26   176.106.187.xxx 1217
dotiahla pretocenu 980ku, klobuk dole fakt paradny narast oproti 290X, naviac dost pamate.
15.9.2015 15:46:09   89.177.15.xxx 1212
to nebyl recyklát s připlácnutou paměťí navíc tak by to bylo dobré, ale takhle platit 12tisíc za podobný výkon i spotřebu co už tu byl rok předtím za menší cenu
15.9.2015 15:56:36   176.106.187.xxx 1518
290X vs 390X podla teba:
podobny vykon = 0% rozdiel
recenzia = 15% rozdiel
matematicka rovnica 0% = 15%
WOW kde na tieto myslienkove pochody chodite ludia? aj ja chcem trosku toho materialu, nech je svet krajsi
15.9.2015 16:00:38   90.177.175.xxx 125
Ono se to většinou porovnává proti podomácky dopřetaktované R9 290X.
15.9.2015 19:37:51   95.103.232.xxx 102
Možno to porovnával napr. s Sapphire R9 290X Tri-X 8GB a tam už tých 15% nebude.

Ale i tak je to fajn, že postupom času - doladením 28nm sa im vyššie uvedené podarilo vyladiť do Sapphire R9 390X 8GB Tri-X s oniečo vyšším taktom GPU a pamätí - čo v konečnom dôsledku dá tých 9-12% výkonu naviac samozrejme pri o niečo vyššej spotrebe.

link: http://www.tweaktown.com/reviews/7205/sapphire-tri-radeon-r9-390x-8gb-video-card-review/index10.html
link: http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-r9-390x-tri-x-8gb-review/22/
15.9.2015 21:02:18   37.188.234.xxx 73
jop, vyšší takty, využití rezerv v ovladačích a tato fata morgána jednodušším jedincům stačí
15.9.2015 21:39:21   37.188.234.xxx 43
a pak se můžou divit propadům prodejů. Fandové si to koupí prakticky vždy a ostatní co chtěli pořídili při/po bitcoinové horečce. A těm se tenhle refresh nevyplatí. Ostatní dále čekají na skutečnou novinku
23.9.2015 07:12:28   10.6.17.xxx 11
vidis, AMDckari nepotrebuju kupovat kazdu radu kariet, vykon maju, nvidiaci musia kupovat kazdu radu kariet, lebo nvidie su dobre vzdy len v tom case, ked vyjdu
15.9.2015 16:10:54   188.167.144.xxx 172
Pekná recenzia. Pomerne slušná karta s dostatkom pamäti aj prijateľnou cenou,len ta spotreba,no.
15.9.2015 16:28:07   188.175.34.xxx 154
Cena je krásná, ale dostaneš za ní dost diskutabilní produkt, který si toho na můj vkus nárokuje příliš - příkon, velikost, hlučnost...
15.9.2015 16:12:07   178.17.80.xxx 40
Ta videa z her, odkazující na Youtube, mají ukazovat, kde přesně ta GK byla testována? Proč to není aktuální video, abychom viděli, jak se ta daná GK chová?
15.9.2015 17:44:37   89.173.11.xxx 121
AMD malo ísť opačnou cestou. Nie pretaktovať modely 2xx a pridať VRAM, ale podtaktovať. Napr. podvoltovať a podtaktovať R9 290 na prijateľnú spotrebu, ponechať 4GB a predávať to za cenu 250 - 280 eur. Kto by chcel vyšší výkon na úkor spotreby, nech si to pretaktuje. To by bol dobrý kauf za tú cenu s možnosťou dotiahnuť sa po OC na GTX 970. Otázka je, či by sa im to finančne oplatilo.
15.9.2015 23:42:23   90.177.175.xxx 61
Kdo by něco takového neocenil. U některých modelů z třístovkové řady to na mě dělá dojem, že AMD dělá vše proto, aby si udrželo větší zisk na kus (nebo jej dokonce navýšilo) i za cenu toho, že se to nebude tak dobře prodávat.
15.9.2015 19:12:55   89.176.195.xxx 01
Některé kapitoly mají zajímavé grafy.
15.9.2015 20:33:53   217.197.148.xxx 91
Nj, to jednoznačné vítězství R9 390X ve WoT je poněkud podivné. Jako kdyby došlo k prohození výsledků s GTX 980Ti.

I ta výsledná sumarizace vychází pro R9 390X nějak moc příznivě přes to, že v Cliffs o.D. ztrácí na GTX 980 závratných 35% a v Grid2 dvacet. To přece muselo s výsledným průměrem pořádně zahýbat a R9 390X měla mít výraznější ztrátu na GTX 980. Nebo snad ty kontroverzní tituly nebyly zahrnuty do výsledného průměru?
15.9.2015 23:42:54   90.177.175.xxx 52
To je prachsprostá chyba, bohužel jedna z těch nejblbějších, jaká se mi mohla povést - byly tam vlepené výsledky z mnohem rychlejšího Gridu 2, což pak i v tom průměru Radeonu o pár procent pomohlo. Ve finále je teda přece jen ten průměr o horší než u přetaktované GTX 980 a má výkon blízký "jen" GTX 980 na referenčních taktech.

Díky, ono je opravdu lepší napsat konkrétně, co je v těch výsledcích divné, než dělat fóry a hrát si na tajemného, při zběžném proklepání grafů jsem si toho nevšiml a už to mohlo být pár hodin opravené .

Cliffs of Dover by měl být v pořádku, u něj jsou na tom obecně všechny Radeony hůř (asi kvůli neoptimalizacím ovladačů) a u výkonných grafik je tam ještě horší škálování kvůli limitu u CPU, což se u Radeonu projeví oproti GeForce dalším propadem navíc.
15.9.2015 23:13:18   95.103.232.xxx 60
Mne sa tam hneď niečo nezdalo 290X vs 390X takže zo zmätočných pôvodných 16% je už len 8% takže to sedí.
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB s aktuálnymi ovládačmi by to ešte o niečo stiahlo!

Takže toto je už teraz bezpredmetné a je na mieste to EDITovať!
Citace:
AMD se povedlo oproti R9 290X významně navýšit výkon.


Citace:
Ve srovnání se starší R9 290X je znát významný nárůst výkonu.


Citace:
KLADY+
významný nárůst výkonu proti R9 290X
15.9.2015 23:43:23   90.177.175.xxx 23
8 % proti OC modelu 290X je pořád významné navýšení výkonu (i když proti pár modelům 290X, které mají přetaktované i paměti, i.e. R9 290X OC Tri-X s pamětmi na 5500 MHz, už to nebude tak dobré).
15.9.2015 23:47:33   95.103.232.xxx 30
Neviem kámo - to už pokulháva 8% (16%). Sorry
16.9.2015 00:07:52   90.177.175.xxx 41
Tak jistě, v jednom ohledu je to podobně diskutabilní jako u ostatních třístovek – je reálná šance, že obdobného výsledku člověk dosáhne tím, že vezme starou dvoustovku a na podobné takty ji přepráskne svépomocí (až na kapacitu pamětí), a za těchto okolností je na pováženou dávat tomu nové modelové značení.
16.9.2015 00:33:58   95.103.232.xxx 40
Adame stačilo si len priznať, že pohnútkou k slovnému spojeniu "významný nárůst výkonu" bol v prvom rade 16%-tný rozdiel medzi 290X vs 390X s poukazom na eufóriu k dohnaniu GTX 980 OC. Môžeš zodpovedne povedať, že by si to takto prvotne formuloval aj s týmito výsledkami keď vyšlo, že 290X 4GB dosiahla 92,7% výkonu 390X OC GB*

*Ak by sme mali byť čisto formálny čo hraničí s hnidopichizmom tak aj tento model je OC edícia však (ale to si vysvetlil v texte).

Nechcem sa púšťať do čo by bolo keby pretaktovania 290X a pod. vo vzťhu k "novému" 390X - onoho času sa v podstate tvoj kolega vyjadril na túto tému:
Rozdíl výkonu Radeonů R9 390X a R9 290X není tak velký se stejným ovladačem
link: https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=35479&catid=1&Itemid=57

Ale áno ja sa domnievam, že celá rada trpí kozmetickým preznačovacím efektom, kedy spotrebitelia sú už alergickí na tieto praktiky od ktoréhokoľvek výrobcu.
16.9.2015 01:25:33   90.177.175.xxx 51
Ta 290X už je přetestovaná na catalyst 15.7, což už by měla být stejná generace jako byly ovladače pro třístovkovou řadu (o kterých se spekulovalo, že jsou hlavní příčinou takového nárůstu). Za navýšením výkonu teda budou hlavně asi "hardwarové" změny – viditelné (takt) i ty neviditelné (časování, jiné nastavení powertune).

Možná bych jásal míň, ale na tom "pocitu euforie" těch pár procent moc nemění – před uvedením 390 a 390X jsem prostě nečekal, že by se R9 390 vůbec dala výkonem stavět proti 970 a R9 390X proti GTX 980 (když původně R9 290X hrála plichtu s GTX 970). I když jdou za tím výkonem vysloveně přes mrtvoly.

OC edice to je a není – průšvih je, že neexistuje referenční R9 390 a 390X a tak není jasné, nakolik "OC" ty modely jsou. Kdybychom vycházeli z předpokladů, že referenční R9 390X v "uber mode" drží takty podobně jako R9 290X, tak běží většina karet prakticky jen na referenčních taktech. S ohledem na malé rezervy se nebojím, že bychom se dočkali ještě nějakých výrazně výš taktovaných OC modelů. Na druhou stranu na těch taktech běží při výrazně vyšší spotřebě, než by ta karta měla podle papírových specifikací mít, takže se dá předpokládat, že by referenční R9 390X ty stabilní takty nedržela tak dobře ani v tom "uber mode"
15.9.2015 22:43:56   109.80.5.xxx 1311
Opravte si nadpis.
R9 390X Tri-X: Výkon GTX 970 za horší cenu.
16.9.2015 06:43:13   88.103.247.xxx 612
Ale no tak, sundej ty zelené brýle, vždyť i 390 má o fous lepší výkon než ta tvá 970...
16.9.2015 07:51:10   194.160.30.xxx 43
mozno tak v 1440p kde je skor brzda ta skriplena pamat zato v 1080p je zarovno s 390x...
17.9.2015 07:12:47   10.6.17.xxx 22
uvidime o tyzden, ked pride Gears of War pod DX12
17.9.2015 23:06:50   202.73.206.xxx 11
troll..
15.9.2015 23:23:45   89.102.229.xxx 107
Tak tento nadpis je dosti nadsazený
Osobně si radši ty 2K připlatím ,protože dostanu lepší provozní vlastnosti a hlavně lepší OC na vzduchu kolem 1500MHz kde už nějaká 390X by nestačila ,ale hlavně že bych měl vcelku nesmyslných 8GB VRAM
15.9.2015 23:34:25   90.177.175.xxx 91
Otázka je, jak u těch nových her pomůže jiný management paměti u Win 10, ale po hrách jako GTA V, Watch Dogs nebo Shadow of Mordor už minimálně u highendu na 1440p nepovažuju 8 GB za nesmysl. A podobných žroutů paměti bude přibývat, protože se hry už připravují i na 4K, a jednou z klíčových charakteristik připravenosti hry pro 4K jsou textury s extrémním rozlišením.
16.9.2015 06:45:03   88.103.247.xxx 51
Ona je taky otázka, kolik lidí bude grafiku taktovat. Ve svém okolí neznám nikoho, každý koupí grafiku a taktování ho nezajímá, zajímá ho to, jak to aktuálně běží.
Reálně taktuje tak 5-10% lidí...
16.9.2015 08:48:54   95.140.248.xxx 55
Ono taky proč taktovat? Na zkoušku co karta dá, k pokoření nějakýho rekordu, dobrá, ale k delšímu provozu? Fajn, přetaktuju kartu o 20%, při 20 FPS to bude 24, takže přínos nulovej, z 60 FPS dostanu 72, to stejný, přínos nulovej. jedině si zvýším spotřebu.
17.9.2015 23:06:06   202.73.206.xxx 11
Ten posun z 20 na 24fps se muze hodit. Aspon to nebude tak trhane :-)), otazka, jestli to staci :-))
Vsechno co je uz i tak nad 30fps, tak souhlas, prinos 0.
21.9.2015 12:47:08   109.107.210.xxx 32
Osobně bych si počkal, jak (a zda vůbec) nvidia vyřeší kauzu pomalého DX12 - kupovat kartu za 10k jen na cca rok mi nepřipadne jako zrovna dobrý nápad.

Zatím je v tomto ohledu ticho po pěšině a být majitelem dražšího modelu nvidie, asi bych byl nervózní. Může to totiž dopadnout taky tak, že vše co je pre-Pascal bude "zapomenuto" a prohlášeno za obsolete.

A to říkám jako člověk, pro kterého je úroveň spotřeby R9 280X maximem do kterého by šel (tj. 390(X) si určitě nekoupím).
23.9.2015 07:17:17   10.6.17.xxx 10
este aj pascal ma byt len refresh maxwellu na nizsich nm, nebol by som si taky isty, ze to pomale DX12 bude poriesene
16.9.2015 05:21:27   88.146.243.xxx 52
testovat ve WoTku no loooool
16.9.2015 06:59:34   93.99.208.xxx 38
Pár lidí tu máchá možností přetaktování GTX980 jako benefit. Můžu se jen zeptat, jak je to s těmi coolbits? Mám za to, že je taktování u nVidie úplně zatrhlé, ne?
16.9.2015 07:21:55   89.173.96.xxx 32
To sa pokiaľ viem týkalo iba NTB GPU, nie desktopu. Ak sa mýlim, opravte ma.
17.9.2015 12:22:16   93.99.208.xxx 12
mínusú jak nas* a nikdo nic. Já zkoušel taktovat GTX970 a chovalo se to dost divně, až tak že mi přišlo že se coolbits aplikují i na desktopu. Pravda, nijak dlouho jsem se tomu nevěnoval, na většinu her mám výkonu bez OC habaděj.
18.9.2015 23:56:55   90.177.175.xxx 20
GPU Boost? Power limit?
27.9.2015 13:07:18   90.179.51.xxx 00
Buď je někde chyba v měření nebo je poměr spotřeba/výkon, velice špatný. Kde udělali soudruzi z AMD chybu ?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

28 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 6.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.