Hlavní stránka Hardware Grafické karty Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu
Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu
autor: Adam Vágner , publikováno 15.9.2015
Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Po testu výhodnější R9 390 se podíváme i na nejvýkonnější model AMD s pamětmi GDDR5. AMD se povedlo oproti R9 290X významně navýšit výkon. Karta vám nabídne obdobný výkon jako referenční GTX 980 a dvojnásobných 8 GB paměti, přičemž můžete při nákupu ušetřit i více než dva tisíce. Ale budete muset i něco obětovat.


V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

Speciálně MSI R9 280 Gaming se mi do režimu ZeroCore nepodařilo uvést – zkoušel jsem ji ve dvou sestavách na Catalyst 15.4 i WHQL Catalyst Omega 14.12, ale karta z nějakého důvodu odmítala usnout.

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

I v desktopu je to podobné, žádné dramatické rozdíly.

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Musím zdůraznit, že u řady karet úřadovalo PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to vypadalo u R9 280X po zahřátí, kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo podobně jako u R9 285, byl by příkon pod 350 W a necelých 20 W nad novou R9 285:

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Spotřeba karty je na jednočipovou kartu dost možná nejvyšší, jakou jsem zatím v testovací sestavě měl (i když ji ještě možná o pár desítek wattů trumfne 390X od Asusu).

Pokud od naměřených 494 W odečteme cca 130 W, co připadá v zátěži na ostatní komponenty, dostaneme se na šílených 364 W. Je to pochopitelně údaj naměřený až za zdrojem, je nutné pamatovat, že nemá 100% účinnost a tak to bude o něco méně.

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

V AvP jsou hodnoty nižší, ale situace je obdobná.

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Připomínám, že u některých karet speciálně v tomto testu zasahuje do taktů řízení spotřeby a s tím výrazně klesá příkon a o něco méně i výkon.

Pozitivní je aspoň fakt, že karta i přes enormní spotřebu karta díky vyššímu výkonu nakonec po stránce poměru výkon/watt dopadla o něco lépe než přetaktovaná R9 290X.

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu

V Aliens vs. Predator jsou všechny Radeony až na modely Fury s HBM rovněž svorně na spodních příčkách.

Test Sapphire Radeon R9 390X Tri-X: výkon GTX 980 za lepší cenu



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
28 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 6.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.