Hlavní stránka Hardware Grafické karty Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?
Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?
autor: Adam Vágner , publikováno 13.8.2015
Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?

Karty, na které příznivci výkonných Radeonů dlouho čekali, se konečně dostávají do prodejen. Otestovali jsme jeden z prvních modelů s Fiji se vzduchovým chlazením, špičkový Radeon R9 Fury od Asusu. Výkonná karta je osazená novou generaci obrovského chlazení DirectCU III, které má i na výkonné kartě velké rezervy. (Doplněno přetaktování.)


Po stránce výkonu kopírují výsledky Strix R9 Fury prakticky dokonale výsledek R9 Fury X s tím, že je výkon asi o 8 % nižší. Jediný rozdíl je znát v Grid 2, kde měla Fury X na starších ovladačích zjevný problém a přes veškeré mé snahy podávala nezvykle nízký výkon (pod úrovní R9 390). To už novější ovladače minimálně zčásti řeší.

Celkové hodnocení nevyzní jednoznačně. R9 Fury je totiž posazená přesně doprostřed mezery mezi GTX 980 a GTX 980 Ti. Nemá tedy přímého soupeře.

Pokud se zaměříme na výkon ve vyšších rozlišeních než 1920 × 1080, jeví se mi oproti GTX 980 jako atraktivnější a perspektivnější (ovladače mají zjevně ještě rezervy).

I když je na tom po stránce poměru cena/výkon R9 Fury proti OC modelům GTX 980 v testovaných hrách o něco hůře, dá se říct, že za příplatek navíc dostanete i rozumné navýšení výkonu. A v tomto segmentu už nehraje tak velkou roli to, jestli dáte za kartu čtrnáct nebo šestnáct tisíc. Jenže!

Jenže pokud to platí při srovnání GTX 980 a R9 Fury, dá se totéž říci i při srovnávání R9 Fury a GTX 980 Ti. Po mírném poklesu cen vychází GTX 980 Ti po stránce poměru cena/výkon paradoxně ještě lépe. Levnější GTX 980 Ti začínají asi jen o dva a půl tisíce výše, na dražší připlatíte tři tisíce. Za ty dostanete kromě znatelně vyššího výkonu i větší rezervu pro přetaktování a 2 GB paměti navíc. V highendu nebývá zvykem, aby byla výkonnější karta výhodnější.

Volba bude tedy nejspíš záležitostí financí, v zásadě se dá říci, že ani s GTX 980, ani s R9 Fury neuděláte zásadní chybu, a dvojnásob to platí u GTX 980 Ti (tedy pomineme-li fakt, že vyhodit bezmála dvacet tisíc za grafiku není zrovna rentabilní investice). Pokud jste majiteli GTX 980, nemusíte si s R9 Fury lámat hlavu, podobný upgrade by neměl smysl.

A už pojďme k samotné kartě od Asusu.

Obrovská karta

U referenční R9 Fury X a vůbec u jádra Fiji AMD vyzdvihovalo jako obrovskou výhodu malé rozměry a jednoduchý plošný spoj a malovalo nám růžovou budoucnost miniaturních výkonných karet. Zapomeňte.

U výkonných karet nebyla nikdy velikost plošného spoje „problém“, který by bylo nutné řešit, u nich jsou rozměry dány nutností osazovat výkonný (a rozměrný) chladič. Ostatně i u Fury X AMD jen „problém“ přesunulo na samostatný radioátor.

Asus Strix R9 Fury je přímo exemplární příklad a přesný opak R9 Fury X. Karta je to vážně obrovská. Nejen že plně využívá současné rozumné maximum – 30 cm do délky, ale pořádně nabobtnala i do šířky.

Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?

Asusu to ale v žádném případě nechci vyčítat, naopak. Karty o délce 30 cm začínají být v highendu u nereferenčních řešení standardem a pokud máte dostatečně dimenzovanou skříň, je velký pasiv vždycky lepší řešení než menší pasiv s rychlejšími ventilátory. Jen je třeba myslet na to, jestli se vám vejde do skříně.

A pokud patříte mezi lidi, co musí mít s nákupem highendové grafiky pocit, že dostali pořádný kus železa, bude pro vás karta jako dělaná.

Malé rezervy po stránce výkonu

Pokud jde o taktování, malé rezervy karty mě až zaskočily. I když už jde přetaktovat i paměti, navýšení taktů a potažmo i výkonu je minimální. Podle prvních testů se něco zřejmě podaří nahnat, jakmile bude možné zvedat i napětí GPU, ale s tím nejspíš vezmou za své dobré provozní vlastnosti Fiji.

Ale to nebude ani tak problém karty od Asusu, ale spíš záležitost Fury jako takové – na rozdíl od GeForce nemají R9 Fury (při stávajícím nastavení, které je zjevně optimalizované pro nižší spotřebu) rezervy ani u čipu, ani u pamětí.

Nepotěšila mě také absence záložního BIOSu, protože se na internetu zrovna přetřásá možnost odemykat část zamčeného jádra a v takovém případě se záložní BIOS určitě vyplatí.

Spotřeba na výbornou

Spotřebu musím opět jen pochválit, na poměry obvyklé v poslední době u Radeonů si karta vede na výbornou. Zásluhu na tom zřejmě má i dobré vyladění PowerTune, které funguje tak, jak by mělo – karta běží na hranici limitu spotřeby a spotřebu karty drží na uzdě, ale zasahuje jen v nejnutnějších případech.

Je ale mi jasné, že spousta z vás (obzvláště v tomt segmentu) preferuje spíš možnost „ať to žere, co chce, jen když to poběží co nejrychleji". V tomto ohledu by měla vyhovět spíš R9 Fury Tri-X od Sapphire, uvidíme, jestli se ji podaří v dohledné době otestvat a výsledky doplnit.

Chlazení: v zátěži nic pro fanoušky ultratichých PC

U semi-pasivního chlazení není u hlučnosti bez zátěže co řešit. Ani v zátěži by chladič nebyl nějak výrazně hlučný (obzvlášť na poměry obvyklé u výkonných Radeonů). Ventilátory s vyšším průtokem na 1800 ot./min už se sice nedají označit za tiché, ale nejsou ani hlučné – řada pomalejších karet minulé generace na tom byla podstatně hůře.

O to mrzutější je, že je i za zvukem ventilátorů slyšet pískání cívek. Hodně je to slyšet, když ventilátory běží na nízkých otáčkách, hůře, když běží na „maximálních“ 1780 ot./min, přesto je to stále rozpoznatelné. Je možné, že ve spoustě sestav tento zvuk přehluší systémové chlazení, a rozhodně to bude chtít skříň dobře vystlanou tlumící hmotou.

Na nahrávce je karta v zátěži zachycená ze zhruba 40cm vzdálenosti mikrofonem Blue Microphones Yeti v zátěži v benchmarku AvP (tomuto tématu se už snad v dohledné době budu věnovat v dalších článcích).

Se zesilováním to nepřehánějte, abyste si nezkazili dojem, karta opravdu není nijak zvlášt hlučná (pro srovnání vám můžu ještě nabídnout jiné ukázkové video s GTX 970 ITX od Gigabyte).

Za normálních okolností bych jednoznačne doporučil stáhnout otáčky ventilátorů ručně. Chlazení má na to rezervy více než dostatečné (o rezervách ve výkonu daných možností roztočit ventilátory otáčky až na 3700 ot./min a tím srazit teploty o 15-20 °C nemluvě). S ohledem na zvuk vydávaný cívkami to ale moc nemá smysl. Škoda.

Co dodat? Oproti minulé generaci Radeonů je R9 Fury ve všech ohledech významené zlepšení a vedle ostatních modelů z třístovkové řady jsou jako z jiného světa a zjevně o generací dále. Už z tohoto důvodu si i slabší R9 Fury zaslouží ocenění. Ale rozhodně nejde o řešení, které by nemělo žádné nedostatky a i po stránce výhodnosti jsou konkurenční GeForce stále více než jen zajímavou alternativou - proto bronz.

Asus Strix R9 Fury 
KLADY Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka? Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka? ZÁPORY
špičkový výkon čipu, stačí i na 4K hluk cívek v zátěži
bez zátěže zcela tichá je nutné počítat s tím, že v řadě situací kartu brzdí procesor
příkon bez zátěže i v zátěži v některých hrách podstatně nižší výkon
(vyřeší ovladače?)
poměr výkon/watt (oproti R300) 4 GB VRAM mohou být v novějších hrách pod 4K omezením
v zátěži nepříliš hlučná (ale mohla být tišší) malá rezerva pro přetaktování
   
Orientační cena s DPH: 16 350 Kč

Graf ceny produktu Asus STRIX-R9FURY-DC3-4G-GAMING poskytuje server Heureka.cz

Za špičkový výkon, výborné provozní vlastnosti a významné zlepšení provozních vlastností oproti minulé generaci Radeonů udělujeme AMD R9 Fury bronzovou hvězdu.

Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?



Tagy: AMD  Asus  R9 Fury  Strix  Fiji  STRIX-R9FURY-DC3-4G-GAMING  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
13.8.2015 20:32:48   46.13.148.xxx 163
Asi bych přestal uvádět FPS v setinách (je to spíše úsměvné)
13.8.2015 20:46:37   90.177.175.xxx 63
Jasně, to je jen nenastavené formátování u 4K. Na normálních testech jsou desetiny.

edit: mělo by to být opravené, akorát to trčí v keškách (jak na serveru, tak v prohlížečích u těch, kdo to už měli otevřené).
13.8.2015 21:21:17   83.240.80.xxx 174
škoda, že nebylo dodatkem třeba zmíněno něco takového, to je celkem mazec...Odemykání jednotek a už existuje i odemčený BIOS na hraní si s napětími:

http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=142320

Takže na vlastní riziko si člověk může udělat plnohodnotnou Fury a nebo mezičlánek
13.8.2015 23:06:05   81.201.59.xxx 2421
Koukam zahranicni testy dopadaji trochu jinak ;) Ale chapu jak se rika, koho chleba jis toho pisen zpivej
14.8.2015 06:41:20   178.20.137.xxx 224
Ten výsledek je dán jednoznačně výběrem herních titulů. Jakmile se do výběru her dostane titul, kde grafické karty z jednoho tábora zcela deklasují ty druhé o několik desítek procent, tak to má logicky významný dopad na celkové hodnocení. Testovaná grafika může ve většině titulů o pár procent překonávat konkurenta a pak přijdou dva tituly, kde se propadne o dvacet procent a ve výsledném hodnocení je, marná snaha, hned o příčku nebo dvě níže.
Kdo čte celou recenzi, tak tomu bude jasné, že celkový výsledek je zkreslený, ale bohužel mnoho lidí klikne až na kapitolu s výsledným hodnocením a udělají si o testované grafice mylný dojem.
Kvůli objektivitě recenzí obecně, by se měl výběr herních titulů dobře zvážit, aby k tomuto zkreslení výsledků nemohlo dojít.
14.8.2015 06:47:10   194.228.11.xxx 927
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
14.8.2015 07:23:36   178.20.137.xxx 95
To už dávno není pravda. V Bioshocku Fury celkem s přehledem svého konkurenta v podobě GTX 980 překonává, v Zaklínačovi III je to plichta:
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_r9_fury_strix_review ,18.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_r9_fury_strix_review ,19.html
Tyto tituly by se do portfolia testovaných her klidně mohly dát. Poskytují objektivní srovnání grafik.
14.8.2015 07:34:41   194.213.41.xxx 133
jj proto bys tam vrznul proNV hry... to je teda řešení
14.8.2015 07:52:25   178.20.137.xxx 71
Možná to jsou hry, na kterých se nVidia podílela, ale alespoň zde grafiky obou táborů dokáží plně využít svůj potenciál a podávají reálné a hlavně porovnatelné výsledky.
14.8.2015 10:04:27   194.213.41.xxx 46
to jo, nepopírám...

ale ten janek by tam ještě zapnul hairworks, aby bylo vidět jak to AMD nedává
14.8.2015 07:33:12   90.177.175.xxx 44
To má triviální řešení, nedávat do testu graf s průměrem. Bohužel, u většiny lidí je to jedna ze tří kapitol, na které z dvacetistránkového testu klepnou (ty další dvě jsou úvod, protože ten se otvírá s článkem, a pak závěr, protože tam je stručné shrnutí a diskuze.

Ano, u Radeonů je problém, že primárně optimalizují na hry, které se obvykle objevují v testech (i u Nvidií, ale ne takový). Když se podíváte na všechny testy, tak se v recenzích protáčí asi patnáct, dvacet stejných titulů a napříč weby se pak výsledky liší jen v tom, že každý web některé z nich vynechává.

A když se pak zkusí hra, která v testech obvykle nebývá, může být zle.
14.8.2015 07:39:14   202.73.206.xxx 42
Spravnym resenim je, spravne delat statistiku a do prumeru nezahrnovat odchylky, ktere presahuji takovytm zpusobem prumer.
Ale to uz jsme diskutovali posledne, ze? LOL
..a nebo pak, zrusit ony souhrne grafy.
14.8.2015 08:30:31   90.177.175.xxx 33
Jo, jenomže to by musel být statistický vzorek trochu větší, že... I kdyby tam bylo patnáct her, tak můžu těžko čtyři z toho vyhodit, protože se "už moc liší od průměru".
14.8.2015 09:51:30   182.48.157.xxx 42
Kdyz by jste tam meli tech her opravdu 15, tak nebude vadit, ze tam mate 2 hry tak extremni(byt nerozumim tomu proc napr., Cliffs of Dove). V tomto by se to ztratilo. Pri ale tak "nizkem" (nemysleno negativne) poctu, to bohuzel vahu ma.

Podivejte se, pokud nechcete ty hry z celkoveho souhrnu vyradit, tak ono by preci uplne stacilo bud:
- udelat ty grafy 2 (s a bez)
- jeden graf a dali tam 2 hodnoty (s temi hry a bez)

..a mate to vyreseno :-)

To je preci korektni, nebo ne?
14.8.2015 12:08:34   90.177.175.xxx 94
Cliffs of Dover prostě proto, že je to už asi jediný kloudný modernější simulátor (starších) letadel. Je náročný na hardware, má vlastní engine.

A je to i do jisté míry osobní záležitost, jsem z těch, co vyrůstali na Top Gun, Ace, Ace of Aces (C64), pak si prošli přes Red Barona, CAYC, SWOTL, Aces of the Pacific, AOE (tehdy to ještě byla zkratka pro Aces over Europe), Wings of Glory a Dawn Patrol k Jane's WWII fighters a European Air War, a pokračovali na sérii IL-2, po které už bohužel zbyl jen tenhle těžký a osekaný výcuc v podobě CLOD a Battle of Stalingrad.

Já chápu, proč vyhazovat to, co se aktuálně podezřele liší. A proč nechávat jen "bezproblémové" tituly. Podle mě je ale pro normální hráče nejhorší, když všechny weby testují právě jen a pouze na těch top titulech, které aktuálně frčí. Výrobcům pak skutečně stačí optimalizovat na deset her a mají své jisté, a na ostatní kašlou. Pak dochází k takovým excesům, že se objeví nová hra, a jedny karty v nich mají poloviční výkon než obvykle. Kdo si chce koupit novou hru a pak čtrnáct dní, měsíc, dva, tři čekat, jestli někomu bude stát za to optimalizovat ovladače (anebo se omezovat na mainstreamové tituly).

Občas se stačí podívat na release notes u nových ovladačů, je to v podstatě přehled vylepšení výkonu ve hrách, ve kterých se momentálně testuje.
14.8.2015 10:08:41   147.231.47.xxx 00
No pro reseni tohoto problemu byly vymyslene statisticke grafy, kde je zobrazen prumer/median, rozptyl a jednotlive body, ktere vybocuji (nejak se jim spravne rika, ted to nemuzu najit).

Pochopil jsem, ze mate rozpracovanou novou metodiku, mozna by stalo za uvahu pouzit toto jako souhrny graf.

A 7 mereni neni uplne spatne. I ve vedeckych kruzich se pocitaji "statistiky" i na mensim souboru, presto, ze si matematici rvou vlasy...
14.8.2015 12:02:15   182.48.157.xxx 11
Pokud se delaji statistiky na malem vzorku dat, tak je treba rict proc ne na velkem. Napriklad vetsinou je to pro ze
- mereni jsou nakladna bud casove nebo financne a v danem case jich neni mozne provest vice
- dotycnemu nekomu se nechce..coz je horsi varianta

At uz je to je jak chce, pokud pak ale nekdo publikuje takove statistiky, kde jsou extremni odchylky, tak to stejne nejspise schyta. A nejen od matematiku.. Takze proto se i statisticke grafy upravuji tak, aby zobrozovali bud "normalne" namerene hodnoty (extremy se uvadeji zvlast) a nebo se pridava dodatecna hodonta/bez extremu. A nebo se pouziji jine druhy grafu (tak jak jste zminoval).

Sam jsem provadel nekolik statistik a je to vzdycky "citlive" tema.
17.8.2015 09:19:30   147.231.47.xxx 00
Samozrejme, v tomto nejsme vepri... Jen jsem chtel nastinit, jak to obcas chodi :-)
14.8.2015 07:36:31   202.73.206.xxx 24
nechte mne hadat.. Cliffs of Dover a WOT ;-)
Mel jsem na to tema posledne diskusi s p. Wagnerem take :-))
14.8.2015 07:53:32   90.177.175.xxx 21
Cliffs of Dover hodlám nahradit novějším il-2 battle of stalingrad, WOTko zůstane v novější verzi.
14.8.2015 08:11:30   178.20.137.xxx 30
Ten druhý titul, vůči němuž mám výhrady, je Grid 2.
WoT bych v portfoliu ponechal. Jednak je to velmi oblíbený a stále aktuální titul a výkon grafik zde není až tak výrazně ovlivněn na jednu konkrétní stranu, že by to mělo zásadní dopad na celkové hodnocení.
14.8.2015 08:32:09   90.177.175.xxx 30
Průměr je špatný, ale začít přebírat hry podle toho, jak které karty vycházejí, je cesta do pekla.
14.8.2015 08:49:47   178.20.137.xxx 20
To je jasné, to by asi nikdo nechtěl. Jen je třeba vynechat tituly, které jsou zjevně zabugované. Určitě je k dispozici dost moderních titulů, které fungují korektně bez ohledu na výrobce grafického čipu.
14.8.2015 09:11:43   90.177.175.xxx 32
To je těžké, Třeba project cars je na Radeonech "zjevně zabugovaný" už čtvrtý měsíc od uvedení (o tom,že byl dlouho v early access nemluvě). A já ho přitom do nové metodiky chci, protože je to jeden z mála slušných simulátorů aut, co vůbec jsou (po tom, kam a jak se ubírala série NFS nebo Collin McRae/Dirt/Grid)
14.8.2015 09:56:47   178.20.137.xxx 43
Pak ovšem získáš neobjektivní výsledek vzájemného porovnání obecného výkonu všech grafik.
Osobně si myslím, že lpět na konkrétním titulu, pokud je problematický, není nutné. Těžko můžeme soudit, jestli za tím bugem Project Cars stojí samotná aplikace, nebo půjde vyřešit ovladačem grafické karty.
14.8.2015 11:08:01   90.177.175.xxx 102
Furt nějak nespatřuju logiku v tom, že se "objektivnější" výsledek získá výběrem vhodných titulů a vyřazením těch, co se příliš liší od nějakého ideálu. Už samotná selekce je zárukou neobjektivity.

Obecný výkon se stejně nedá změřit na osmi, deseti, patnácti hrách, když jich za rok vyjde pět tisíc, a z toho je padesát větších titulů a dvacet áčkových.

I u toho Project Cars se to dá reprezentovat prostě tak, že to v celkovém hodnocení zohledňuje to, do jaké míry se vývojáři ovladačů věnují méně populárním titulům a vývojáři her věnují méně populárním grafikám. Pochybuju, že jsou hráči, kteří si grafiku kupují s tím, že na tom budou hrát jen to, co většina ostatních.
14.8.2015 06:38:54   194.228.11.xxx 89
špičkový výkon čipu, stačí i na 4k jasně, 2 roky staré Metro 30fps, to je fakt nádhera. A to ještě s Core i7-4960X 4,3Ghz což naprostá většina lidí nemá.

Dnešní karty nejsou na 4k, možná tak 980TiOC na některé míň náročné hry.

A proč má 980Ti s jinýma ovladačema o 70W vyšší spotřebu?
14.8.2015 06:40:16   194.228.11.xxx 46
A proč netestujete frametimes? Ne proto,že tam AMD má problém, ale proto, že je to hodně důležitý údaj.
14.8.2015 06:46:15   90.177.175.xxx 10
Protože frapsem to stejně není přesné a karta, co jsem na FCAT měl, skončila v mezidobí, kdy jsem nemohl testovat (kvůli tomu, že EHW nemělo na autoráky a ještě jsem nebyl na PCT), v Polsku (a další už Nvidia nerozdává).
14.8.2015 07:03:30   194.228.11.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
14.8.2015 08:04:41   192.168.50.xxx 26
Tak já z testovaných her nehraji ani jednu. Nejblíže je Metro, ale já hraji Metro2033.

Když co hra to jiný výsledek té či té karty, tak vlastně nevím, která karta je pro mě dobrá. Rád bych vyměnil svou HD6950 2GB. Budu hrát na FullHD, přesto bych raději více paměti a cena by měla být okolo 6 tisíc. Díky (nic co má 128bit sběrnici, k tomu nemám důvěru a GK nesmí být víc jak 24cm dlouhá)
14.8.2015 08:16:27   90.177.175.xxx 53
Grafika za šest tisíc s více než 128b sběrnicí... no, tam bude opravdu moc modelů na výběr.

Šířka sběrnice je jen jeden z parametrů, který ovlivňuje propustnost pamětí, o vlivu na výkon nemluvě.
14.8.2015 08:58:10   192.168.50.xxx 611
Děkuji pane Vágnere za Váš příspěvek. Ten bych ani nečekal.

Jde o to, že já jsem spíš na straně AMD, ale opravdu ne kvůli tomu, že si myslím, že GK lepší a výkonější.

Nemám rád politiku nVidie a jsem alergický na jejich marketing. Ale kdysi jsem byl jejich fanda. Okolo roku 2005 jsem měl PC hernu v Brně. GK byli většinou FX5200 a FX5900xt.
14.8.2015 09:04:29   192.168.50.xxx 48
a vše jelo skvěle. Rozhodně bych si nemohl stěžovat.

Není pro mě důležité aby měl za 6 tisíc tu nejvýkonější GK.

Novinky jsou v obou táborech slabé a HBM grafiky mají porodní bolesti.

Měl bych počkat na vyladění a nový výrobní proces a kdoví, třeba mě osloví zelený tábor.
14.8.2015 11:14:29   192.168.50.xxx 47
No a tady taky. Co ty mínusy znamenají?

Nevěříte, že mi tenkrát ty karty stačily.

Nebo Vám vadí, že nemám potřebu mít za 6 tisíc to nejvýkonnější?

Vám přijde, že je dost novinek a že je HBM vyladěné?

Pak už zbývá jen to s tím výrobním procesem. Tam si nejsem jistý, zda Vám vadí, že přemýšlím, že počkám nebo že bych klidně odešel od AMD k nVidii?
14.8.2015 08:48:03   194.48.241.xxx 63
tak nejblíž tvým požadavkům je jednoznačně tato

http://www.czc.cz/sapphire-nitro-r9-380-4gb/174059/produkt

4GB VRAM, 256bit a délka podle ofiko stránek Sapphire 23,75 cm
14.8.2015 08:53:18   192.168.50.xxx 57
Díky za tip, ta vypadá dobře. Má stará HD6950 je také od Sapphire a jsem s ní spokojený. Jen dost hučí, když hraji FarCry3. Máš představu o kolik si polepším?

Kdyby jsi byl na mém místě, vydržel by sis počkat na nový výrobní proces? Díky
14.8.2015 11:09:02   192.168.50.xxx 48
Ještě jednou díky za rady. Ty mínusy jsou vážně úsměvné Předpokládám, že ho naleznu i u toho příspěvku bez názoru.

14.8.2015 11:10:41   192.168.50.xxx 37
kdyby jsi místo toho mínusu raději poradil. A nebo napsal, co Ti na tom tak vadí. Toto mínus si může člověk vyložit několika způsoby a tudíž postrádá smysl.
14.8.2015 11:34:32   89.24.125.xxx 68
jj, taky ty mínusy nechápu, asi se zeleným nelíbí, že si si dovolil říct, že nVidia má agresivní marketing
Jinak ta Sapphire 380 co Ti doporučili je asi nejlepší volba, dle tvých požadavků.
Tak a teď čekám taky mínusy
14.8.2015 12:26:47   194.228.11.xxx 616
Měl jsi 380 doma? Měl jsi 960 doma? (já ano). Nebo zase jen doporučuješ podle toho co napíše vymaštěnec Stach na svém prolhaném garážwebu?
14.8.2015 14:01:47   89.24.125.xxx 65
Dal jsem Ti pár palců nahoru v této diskuzi, protože si psal rozumně, ale to asi byla vyjímka.
Přečti si, co byl požadavek na výběr karty: kolem 6 tisíc a 256 bitů sběrnice (128 nechce).
V tom případě mi ukaž lepší kartu než 380. Sorry ale 960 NEMÁ 256bitovou sběrnici.
14.8.2015 14:08:02   194.228.11.xxx 818
Kristepane ty jsi vážně tak naočkovaný od ddementa nebo si děláš srandu? Sběrnice je papírový údaj nic víc. Záleží na celém čipu jaký je. U Amd se můžou posrat a mít třeba 1GB sběrnici a stejně jim to nepomůže, chápeš to už? Ty sračky o sběrnici ten hňup tam mele jen proto, že se mu to hodí do krámu a blbne tím hlupáky a děcka. Kdyby Amd měla menší sběrnici, tak se klidně vsaĎ o co chceš, že bude psát o zastaralosti nV, která potřebuje 256bit, když AMD si vystačí jen se 128
14.8.2015 14:09:44   194.228.11.xxx 69
A nějaké +- mají hodnotu asi jako česká vlaječka na "našich" potravinách
14.8.2015 20:21:28   85.132.193.xxx 92
To je fakt argument
Pobavil si mě. Někdo nechce například "černý auto" a ty fanaticky bojuješ a chceš mu to "černý auto" vecpat. Nejseš ty Šmejd? Ještě mu prodej hrnce
15.8.2015 12:05:24   182.48.157.xxx 60
Ja mam 380ku od Sapphire, co pak mi o ni chces rict? ;-)
Dozvim se neco, co jeste nevim?
Vynikajici karta za tu cenu. Vynikajici vykon ve FULL HD. V provedeni Sapphire ticha, nepreihrava se a to ji mam v malickem CASE od Bitfenixu.

Muzu doporucit vsem, byt nehraji vsechny hry.
14.8.2015 11:13:26   109.69.214.xxx 56
Tohle je špatná recenze, jelikož dle přečtení navozuje a dle testů navozuje pocit, že 980GTX je výhodnější karta, jenže to nesmysl, výkon Fury bez X je úplně někde jinde než 980GTX.

http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_r9_fury_strix_review ,14.html

Asi je načase změnit hry, jelikož recenze by měly být hlavně vodítkem pro čtenáře
14.8.2015 11:40:29   89.24.125.xxx 48
taky z této recenze nejsem nadšený, výběr her je fakt podprůměrný a tím pádem i výsledky jsou zkreslené.
Taky nechápu tento zápor při konečném hodnocení:
"je nutné počítat s tím, že v řadě situací kartu brzdí procesor"

To je jak kdyby to psal Obr. No co, raději si přečtu výsledky na EXHW
14.8.2015 12:04:09   194.228.11.xxx 1011
Hele ty jsi ten wendak ze sranDDementwebu? Když se tam chodím bavit, tak v diskuzích vidím tvé jméno jak tam přikuřuješ maestrovy
14.8.2015 11:49:35   194.228.11.xxx 411
guru

http://pclab.pl/art64759-21.html

Tady se podívej, fakt je strašně zvlášní, že mi ty testy vždycky doma vyjdou jinak U +- na konci recenze by stačilo odebrat to hdmi 2.0
14.8.2015 14:05:04   89.24.125.xxx 84
PClab - těm vychází nVidia vždycky líp, i když všude jinde jsou výsledky jiné. já vím, tobě to doma vychází jak pclabu, to už jsme tu slyšeli 100x
14.8.2015 14:57:49   194.228.11.xxx 512
Hele radši budu věřit tomu, jak mi to vychází doma, než nějakému Stachujovy.

Až vyjde nějaká hra s integrovanym benchmarkem, tak ti tady udělám klidně video s testem 960 nebo co v té době budu v PC mít a můžeš se podívat sám, jak ten chuj lže. Stačilo mi naposled když jsem měl doma 270X, tragická karta.
14.8.2015 15:52:30   109.69.214.xxx 51
tahle karta asi nebude do FullHD co? Alespoň do 1440p a tam je rozdíl už slušný ve prospěch Fury. http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_Fury_Tri-X_OC/30.html
14.8.2015 17:13:30   194.228.11.xxx 518
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
14.8.2015 17:32:29   109.69.214.xxx 132
V čem je lepší? Já vidím ve všech nových hrách o dost lepší výkon pro Fury. Zákazník který přemyšlí o 980GTX či Fury nemusí vůbec vahát, ve všech moderních hrách je prostě Fury lepší a je mi jedno jestli je barva červená nebo zelená. Jenom divně optimalizované Project Cars, kde je 980 GTX o 30 FPS výkonější než Fury, udržuje výkonovou hladinku kousek pod Fury, jinak by byl rozdíl na techpowerup daleko větší. Nechápu proč se oháníš stádem? Že je nVidia lépe prodávaná automatický značí, že 980GTX je lepší než Fury? Nenech se vysmát trotle zelenej, a abych ti v hlavě udělal bordel a nemohl jsi mě zařadit, mám v PC nVidii.
14.8.2015 21:39:28   88.102.62.xxx 120
Nezlob se na mě, ale člověk který při obhajobě svého názoru musí do všech kopat, všechny uráže, shazovat a být až úplně zbytečně vulgární.

Sorry, ale vážně! Kdo by tě mohl brát vážně.

Pan Stach i pan Obr jsou zaujatí a vlastně oba trvale pracují na vytváření dusna mezi fanoušky oné či oné značky.

Podle toho jak se vyjadřuješ (a omlouvám se všem mladým, slušným)budeš asi dost mladý a proto tak výbojný. Mohu Ti jen závidět a zároveň nechápat, proč plýtváš tolika svého ceného života na obhajobě výrobce čipů. Předpokládám a to ty také, že my všichni tady v ČR jsme jim ukradení!?

Mimojiné, já netvrdil, že 256bitů je nutně lepší než 128bitů. Já jen dávám 256bitům přednost.

128bitové GK jsem používal od nvidie kolem roku 2005. Tehdy jsem měl PC hernu na Antonínské ulici v Brně. Ty karty jsem bral hlavně kvůli sběrnici. Tehdy byl běžný 64bit a nvidia nabízela za slušný peníze 128bit GK. Tehdy jeho marketing hlásal, že na šířce sběrnice záleží a že cokoliv menšího není dobré. To měli ještě zdaleka jiné jádro. V té době mi bylo 25 let a věř, že nic jiného než nvidiu bych si nekoupil. Prve jsem měl desest PC s FX5200, později dvě PC s FX5900xt (ta byla krutá) Poslední nvidi co jsem si koupil byla 7600, písmenka si už nepamatuji. Ta stále pracuje v PCčku mého bývalého spolubydlícího. Pentium IV, socket 478. Rozjed na tom pořádně Stalkera ... jo to nebylo jen tak. Zlatý časy. Vážně jsem tu dobu miloval.

Pak jsem skládal PC svý mamině. Neměl jsem moc peněz a tak jsem zavítal k AMD. Dvoujádro phenom se mi podařilo odemčít na tříjádro (čtyřjádro bylo nestabilní) a k tomu jsem tehdá koupil. HD5770 (128bit). Kupodivu jsem na tom slušně rozběhal (po letech) farcry3 a TombRider. Obě hry ořezaný, ale mamče to stačilo. (kdyby se někdo divil, že mamča paří hry, tak to bylo tím, že mi pomáhala v té herně, takže když se nudila, tak pařila a paří stále a to mně je 36 let)

Proč to vlastně píšu. Šlo mi o to, že si můžeme vyměňovat názory slušně, poslechnot si něco z minulosti, něco z budocnosti. Hledat tu pokoru ve stáří a pochopit tu dravost mládí.

PC hráči, raději bych si s Tebou a ostatními bavil konstruktivně a snad i slušně a kdoví, třeba se tomu všichni jednou zasmějeme.

Hezký večer všem.

Lukáš Meistner
15.8.2015 00:08:00   194.228.11.xxx 313
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
15.8.2015 10:01:34   109.69.214.xxx 31
15.8.2015 19:55:20   88.102.62.xxx 30
V pohodě, prostě společnou cestu nenajdem. Chápu! Jinak, já se netajím, jaké stránky navštěvuji. Proto většinou vystupuji pod svým jménem nebo se sem tam podepíšu.

Chodím na tři stránky. sem, nejmenovany web, extrahardware.

Nejradějí mám pctuning.cz, pak web plny nesmyslu a nakonec extrahardware.

Z autorů mám nejméně rád slečnu Jiříkovou, pana Stacha a pana Obermajer. Lucku za to, že nás krmí článkama co zde číst nechci, naopak si chci od nich odpočinout nebo je čtu na specializovanějších stránkách. A Stacha s Obrem pro jejich neobjektivitu!

Ale Ty mi nevadíš, jsi jako každý druhý, na českým webu. Divím se, že to ještě někoho bere, někoho až do ruda.
18.8.2015 09:24:02   80.251.251.xxx 10
Vždycky se těším co zase najdu na pctuningu v komentech od pc-sráče a musím říct , že jsi zase nezklamal ;) Neskutečnej troll tenhle klučina
14.8.2015 15:07:53   195.210.14.xxx 20
Nevím, jestli si toho někdo všiml, ale v +/- je Asus Strix Fury X, půl dne čekám, kdy to zmizí .
14.8.2015 15:20:16   90.177.175.xxx 30
Vzhledem k tomu, že chystám další článek, simultánně řeším materiály ke GTX 950 a jen po očku sleduji diskuzi, by to mohlo taky trvat věčně.
18.8.2015 13:07:02   80.251.251.xxx 00
Zdá se mi to nebo jsou v kapitolách : ,,výkon ve 4K" u každé hry 2 duplicitní grafy ?
23.8.2015 16:18:53   217.196.213.xxx 00
Dobrý den. Jak mám spustit benchmarky her? Konkrétně Crysis 3

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

30 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 11Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.