Hlavní stránka Hardware Grafické karty Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?
Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?
autor: Adam Vágner , publikováno 13.8.2015
Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?

Karty, na které příznivci výkonných Radeonů dlouho čekali, se konečně dostávají do prodejen. Otestovali jsme jeden z prvních modelů s Fiji se vzduchovým chlazením, špičkový Radeon R9 Fury od Asusu. Výkonná karta je osazená novou generaci obrovského chlazení DirectCU III, které má i na výkonné kartě velké rezervy. (Doplněno přetaktování.)


V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony (až na Fury X). Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

I když jsem se snažil aktivovat režim ZeroCore (karta by se do něj měla umět přepínat a tento režim indikovat zelenou LED), významně nižší spotřebu karty při uspaném monitoru jsem nezaznamenal (zkoušel jsem připojení přes DP i HDMI). Otázka je, zda nejde i o nějakou potíž ovladačů, s některými dalšími Radeony jsem měl s novějšími ovladači podobné problémy.

Pozitivní je výrazné zlepšení oproti Fury X, ale to se dalo čekat – vodník v tomto režimu dělá své.

Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?

Při práci desktopu patří karta k nejžravějším, její příkon je až o 8 W vyšší než u jiných highendových karet. Důvodem je pochopitelně především čerpadlo vodního chlazení.

Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?

Příkon v zátěži

Musím zdůraznit, že u řady karet úřadovalo PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to vypadalo u R9 280X po zahřátí, kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo podobně jako u R9 285, byl by příkon pod 350 W a necelých 20 W nad novou R9 285:

Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?

Vedle referenční GTX 980 Ti a GTX Titan X sice nevypadá Fury X zase tak dobře, ale pohled na to, jak si vede ve srovnání s výrazně pomalejšími Radeony s GPU Hawaii, nemůže nepotěšit.

Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?

A obdobná situace je v AvP – karta je sice kousek nad hodně přetaktovanou a nepříliš úspornou GTX 980 Ti s Windforce 3X, ale je na tom výrazně lépe než Radeony minulé generace.

Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?

Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?

Poměr výkon/watt

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Připomínám, že u některých karet speciálně v tomto testu zasahuje do taktů řízení spotřeby a s tím výrazně klesá příkon a o něco méně i výkon.

V následujících grafech je znát ten významný posun k lepšímu po stránce efektivity a úspornosti karet. Karta už má v tomto ohledu blíže ke konkurenčním Maxwellům než ke starším Radeonům s architekturou GCN, i když do efektivity těch nejlepších má ještě daleko.

Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?

V Aliens vs. Predator to vypadá ještě líp.

Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka?



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
30 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 11Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.