Hlavní stránka Hardware Grafické karty Asus GTX 970 Strix a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming v testu
Asus GTX 970 Strix a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming v testu
autor: Adam Vágner , publikováno 30.9.2014
Asus GTX 970 Strix a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming v testu

Po testu GTX 970 Gaming pro vás máme produkty od dalších dvou u nás populárních výrobců – vypiplanou GTX 970 STRIX od Asusu a vysoko taktovanou GTX 970 G1 Gaming od Gigabyte. Cena všech tří produktů se liší o desetikoruny. Podíváme se, v čem se tedy liší a který z nich tedy bude pro vás tou nejlepší volbou.


V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

Spotřeba GTX 970 má asi nejblíže ke kartě, kterou zatím v grafech nemám, protože není doměřená – Radeonu R9 270X Gaming, který má v Crysis průměrnou spotřebu 305 W a v AvP 278,3 W.

Asus GTX 970 Strix a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming v testu

I v desktopu je to podobné, žádné dramatické rozdíly.

Asus GTX 970 Strix a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming v testu

Musím zdůraznit, že u řady karet úřadovalo PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to vypadalo u R9 280X po zahřátí, kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo podobně jako u R9 285, byl by příkon pod 350 W a necelých 20 W nad novou R9 285:

Asus GTX 970 Strix a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming v testu

Následující graf je na celé architektuře Maxwell, která je vyráběná stejným procesem jako ty ostatní, asi to nejšílenější.

Dramatické rozdíly mezi kartami jsou vidět jen v Crysis. Důvod je prostý, u Asusu uškrtilo GPU Boost kvůli limitu spotřeby výkon výrazně (podobně jako u GTX 980), u MSI jen nepatrně a u Gigabyte se ani v extrémní zátěži nepokoušela automatika do taktů zasahovat a karta běžela permanentně na plný plyn.

Karta od Asusu se tedy dostává na úroveň GTX 980 (má ale přece jen vyšší takty), Gigabyte naopak předbíhá i Radeony s GPU Tahiti a Tonga.

Asus GTX 970 Strix a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming v testu

Druhý graf už vypadá o něco lépe, ale rozdíl mezi GTX 980 a GTX 970 je stejně menší, než by měl papírově být. Opět je to dáno hlavně továrním přetaktováním.

Asus GTX 970 Strix a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming v testu

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

Asus GTX 970 Strix a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming v testu

Asus GTX 970 Strix a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming v testu

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Horší poměr výkon/watt než u výkonnějšího modelu je obvyklý – důvodem bývají hlavně vyšší takty grafického čipu (a svou roli může hrát i použití horších kusů GPU než u výkonných modelů).

Poměr výkon/watt je suverénně nejlepší u Asusu – je to důsledek obvykle platícího pravidla, že s rostoucími takty roste spotřeba rychleji než výkon. I „žravá“ karta od Gigabyte je na tom ve srovnání s Radeony mnohem lépe – i přes obdobnou spotřebu jako R9 280X a 285 nabízí při dané spotřebě výrazně vyšší výkon.

Asus GTX 970 Strix a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming v testu

V Aliens vs. Predator jsou všechny Radeony rovněž svorně na spodních příčkách.

Asus GTX 970 Strix a Gigabyte GTX 970 G1 Gaming v testu



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
42 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 17Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.