Hlavní stránka Hardware Grafické karty Gigabyte Radeon R9 285 v testu: Konečně i nový mainstream
Gigabyte Radeon R9 285 v testu: Konečně i nový mainstream
autor: Adam Vágner , publikováno 2.9.2014
Gigabyte Radeon R9 285 v testu: Konečně i nový mainstream

Po uvedení GPU Hawaii, nové generace čípů pro highend, jsme se konečně nového jádra a nových funkcí dočkali i v segmentu, který je pro hráče nejatraktivnější – ve střední třídě. Pokud se vám líbí nová generace PowerTune nebo TrueAudio z Radeonů R9 290 a 290X, budete z nové R9 285 nadšení. Další vlastnosti už potěší méně.


Závěrečné shrnutí

Hned na úvod musím připomenout, že je testovaná karta přetaktovaná od výrobce (a ne málo) a tak se dá předpokládat, že má krom vyššího výkonu i o něco horší provozní vlastnosti. Dnešní recenzi tedy ještě neberte jako rozsudek, ale spíš úvod do toho, co Tonga je. Včera nám dorazily další dva modely R9 285 od Sapphire a minimálně do jejich otestování nechci vynášet definitivní závěry na základě zkušeností s jedním nereferenčním modelem.

Začnu tím, co mě nepotěšilo. Od Tongy jsem si sliboval, že půjde o čip, u kterého AMD zredukuje část pro GPGPU (koho u mainstreamové herní grafiky zajímá výkon v GPGPU, že) a na to konto dosáhne lepších provozních vlastností při obdobném nebo lepším herním výkonu než stávající modely 280.

Radeony se starým Tahiti, které v současnosti pohání R9 280 a R9 280X, byly ve své době čistokrevnou highendovou kartou, která se při uvedení prodávala za 450 a 550 dolarů. A od jejich uvedení se na tom moc nezměnilo, rozdíl je jen v tom, že ceny R9 280 a 280X jsou v současnosti na polovině cen prvních HD 7950 a HD 7970 (ale jejich provozní vlastnosti už se pro kartu za pět tisíc až sedm tisíc, už moc nehodí).

Z prozatím naměřených výsledků, parametrů karty a stávající ceny mám dojem, že hlavním důvodem, proč R9 285 vznikla, nebyl ani tak pokus někam posunout Radeony střední třídy, ale to, že R9 280 a 280X na své pozici už přestal vyhovovat a bylo třeba nahradit jej něčím výhodnějším (především pro výrobce).

Co se týká samotného GPU, podle informací, které se objevily na zahraničních webech, počet tranzistorů paradoxně narostl ze 4,3 miliard u Tahiti na 5 miliard u Tonga a mírně se zvětšila i plocha čipu ze 352 na 359 mm², Největším zlepšením v tomto ohledu je tedy asi to, že si karta vystačí se 2 GB paměti místo 3 GB, které se běžně osazují na R9 280 a 280X.

Tvrdá konkurence... z vlastní stáje

„Problémem“ nové R9 285 ale není ani tak konkurenční GTX 760 (ta je po stránce výkonu a poměru cena/výkon snadným cílem i pro stávající R9 280 a 280X), ale paradoxně aktuální modely samotného AMD,

Radeon R9 285 „jen“ přesně zapadá do stávající nabídky a (přinejmenším u dnes testovaného modelu) neznamená výrazný posun k lepšímu ani z hlediska provozních vlastností, ani po stránce výkonu nebo poměru cena/výkon.

Řada změn a vylepšení sice vyústila v to, že karta i čip zřejmě funguje efektivněji a s méně prostředky dokáže více, ale z pohledu zákazníka je to navenek jen čip s podobným výkonem, podobnou cenou a podobnými provozními vlastnostmi – žádná výrazná změna k lepšímu.

Další významné výhody, které oproti R9 280 a 280X nabízí, jako je TrueAudio, hw akcelerace přehrávání videa ve 4K nebo avizovaná podpora zatím rozpracovaného standardu DirectX 12, si jejich majitelé v praxi ještě moc neužijí.

Na druhou stranu by bylo od AMD hloupé vystřílet s uvedením nové grafiky všechnu munici v době, kdy je na spadnutí uvedení nové generace výkonných GeForce s architekturou Maxwell. Právě vydání R9 285 může být tím, co umožní AMD pokračovat ve zlevňování na úroveň, která by už s R9 280 a 280X třeba nebyla možná. Časem může být stejným drakem, kterým byl ve stávající nabídce Radeon R9 280 – výkonnou grafikou pro běžná rozlišení pod 4K za výbornou cenu.

Konečně karta hodná nového značení

A co je na nové kartě pozitivní? Především to, že se i s menšími prostředky vyrovná ještě před necelým rokem highendovým Radeonům HD 7970 a HD 7950 (a přijde-li plnohodnotná varianta, tak je i předčí). V tomto ohledu je to nepochybně posun k lepšímu.

Na rozdíl od R9 280 a 280X je to konečně karta, které značení nové modelové řady po právu přísluší. Podporuje všechny nové technologie, které AMD představilo s grafickými kartami postavenými na až dosud nejmodernějších GPU Hawaii a Bonaire – novou verzi architektury Graphic Core Next, novou generaci PowerTune, TrueAudio, podporu nejnovějších DirectX (a příslib podpory DirectX 12) nebo vylepšenou podporu pro rozlišení 4K.

Optimálně vyladěné PowerTune

Samotná karta od Gigabyte mě potěšila především nastavením PowerTune – dá se říct, že takto nějak bych si inteligentní řízení taktů představoval a v této podobě je chování PowerTune optimální. Karta balancuje dokonale na hranici limitu pro PowerTune, při běžném hraní prakticky neztrácí výkon a drží si maximální takty a jen při extrémní herní zátěži frekvenci (i výkon) snižuje, avšak jen velmi mírně.

Gigabyte Radeon R9 285 v testu: Konečně i nový mainstream

Hororové scénáře, které jsme zažívali při uvedení prvních Radeonů R9 290X a 290, kdy takt GPU letěl po zahřátí karty dolů o stovky MHz a propady výkonu dosahovaly hodně přes deset procent, se u této karty nekonaly.

Regulace chladiče mohla být snad nastavená o něco méně agresivně, nějaká malá rezerva tu na to je. Karta není nějak výrazně hlučná, ale v zátěži už o ní budete vědět určitě.

Mrzí mě, že jsem zatím nevyzkoušel přetaktování – obvykle to dělám tak, že hledám frekvence, u kterých se v Crysis objevují artefakty a potom ověřuji stabilitu i v dalších hrách. V případě testované karty jsem ale skončil hned na začátku, artefakty se objevily prakticky ihned (i když v žádné další hře jsem potíže nezaznamenal). Zatím se mi nepovedlo zjistit, v čem je přesně problém, problém jsem nahlásil u Gigabyte a moudřejší budu také, až vyzkouším další dvě karty, které tady už čekají, potom případě výsledky Gigabyte doplním.

Koupit?

Pokud se ptáte, zda při výběru upřednostnit R9 280 nebo R9 285, za současných podmínek není důvod, proč s nákupem R9 285 váhat a proč jí nedat přednost. Vedle R9 280 vychází díky nově přidaným funkcím určitě jako atraktivnější volba.

Nevýhodou je, že nové funkce nevyužijete hned a nejspíš ani v příštích měsících, je to spíše výhled do vzdálenější budoucnosti. Výhody tedy nepocítíte hned, ale pokud jste z těch, kterým karta v počítači vydrží déle než rok, určitě má smysl připlatit na novější generaci GPU.

A pokud grafiky rádi střídáte jak na běžícím pásu, nebo už máte R9 280 či 280X, nemusíte si s R9 285 prozatím moc lámat hlavu a volit dle libosti (a hlavně nejspíše dle toho, co dovolí vaše peněženka). V současném ekosystému nenabízí R9 285 oproti R9 280 moc navíc.

Gigabyte Radeon R9 285 OC
KLADY Gigabyte Radeon R9 285 v testu: Konečně i nový mainstreamGigabyte Radeon R9 285 v testu: Konečně i nový mainstream ZÁPORY
VýkonNa střední třídu vysoká spotřeba
Poměr cena/výkon proti konkurenciObdobné vlastnosti jako karty se starým GPU Tahiti (žádný výrazný posun k lepšímu)
Podpora nových technologií (PowerTune, TrueAudio, akcelerace 4K)Chladič mohl být v zátěži tišší
Přetaktování od výrobce 
Optimálně vyladěné PowerTune 
Orientační cena s DPH: 6100 Kč


Tagy: amd  radeon  tonga  r9 285  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
2.9.2014 14:55:43   81.161.61.xxx 337
Výkon podľa očakávania na slušnej úrovni,ale veľkým sklamaním je spotreba.
2.9.2014 15:33:11   85.70.109.xxx 2537
Ách jo, tak jsem se těšil a ono nic... Kurník šopa AMDčko... Člověk si myslí, že už zruší všem zelenejm důvod koupit Nvidia kartu a ono né, akorát se AMD zesměšnilo.
3.9.2014 07:16:56   109.107.210.xxx 43
S AMD u konkurence rozdíl naměřili, a ne malý. Takže ono to asi opravdu bude podle toho, jak moc se taktovalo a ladilo powertune.

Navíc když se podíváš na srovnání spotřeby, tak to okometricky tak špatné není. Osobně jsem taky čekal ořezání o DP část, ale evidentně to vypadá, že se s tím u AMD nechtěli zatěžovat, a to znamená že buď si to chystají až do třístovkové řady čekající na nový výrobní proces a nechtějí si vystřílet všechny patrony (což je i s ohledem na no-xovu analýzu uvedení grafiky celkem pravděpodobné), nebo na to jen "prdí".

Z mého pohledu jde o "refresh", něco jako byla HD4770, jen je ho dosaženo obráceně - jistou optimalizací čipu, nikoli výměnou výrobního procesu.
5.9.2014 07:22:07   194.213.219.xxx 00
hlavní rozdíl je v tom, že si někteří neuvědomují, že tentokrát není žádná referenční karta/model od AMD, ale vyrobci rovnou představují nerefereční edice a různé OC modely, které mají každý jinak nastavenené power limity. Proto se spotřeba může dost výrazně lišit.
2.9.2014 15:55:09   46.183.64.xxx 388
Celá tahle situace kolem R9 200 série mi něco připomíná

Tak kde já sem tohle už viděl...

Jeden tábor se smál spotřebě a druhý to hájil tím, že spotřeba se u herních grafik neřeší.Kde jen sem to viděl ...

Aha už vím, bylo to při uvedení GrillForce na trh. Jen se obrátila karta Zajímavé ovšem je, že se změnil i názor obou táborů
2.9.2014 16:03:21   81.161.61.xxx 55
Neviem ako kto,ale ja som majiteľ R9 280X a je to super karta,až na tú spotrebu.Práve preto som s uvedením nových kariet založených na novom jadre tak nejak dúfal v zníženie spotreby.Nakoľko sa zníženie nekoná,nemám dôvod na výmenu.
3.9.2014 07:18:12   109.107.210.xxx 40
IMHO s výměnou budou otálet i uživatelé HD5870..

zásadní změny přinese až nový výrobní proces.
5.9.2014 08:46:50   194.213.219.xxx 33
Jo ale grillforce brala v zátěži přes 500W za což sklidila myslím oprávněnou kritiku
2.9.2014 16:03:24   89.102.236.xxx 127
Radeon 285 jo? Tak ted v tom bude slusny gulas. Mohli si nechat 4-ciferne jako to meli vzdy. Tohle je bordel, odbornik se vyzna, ale laik bude plavat. Ale pro AMD mozna dobre, nekdo si omylem koupi jejich kartu, chudak.
2.9.2014 16:58:09   217.195.166.xxx 71
Přesně, měli dodělat tohle jako AMD Readeon HD 9000 series... A pak až něco jinýho třeba nebo pokracovat 10000
2.9.2014 21:35:53   89.102.236.xxx 42
je asi tak nekonecno ciselnych kombinaci ktere mohli pouzit, ale ne oni pouziji cislo 280, 285..... nahoda?
2.9.2014 16:12:48   148.122.12.xxx 205
podle me naprosto zbytecna karta... cas zdroje mohli venovat na neco lepsiho. vykon nekdy mensi nez R9 280 a spotreba stejna... ach jaj
2.9.2014 17:53:00   83.240.16.xxx 81
Tož popravdě řečeno, su zklamané no. To že ten vykon bude +- stejné jako R9-280, to už zaznělo dávno. To že teho výhonu dosáhne až přetaktovaná o 60 MHz... no dobře no.
Ale kde inženýři udělali chybu když mluvili o tej energetické efektivitě? Nebo snad udělalo chybu marketingové oddělení? Pravda výkon na watt je vyšší než u GTX 760, ale to ostatně je aji u těch staréch HDček, že? ...které jsou ovšem zjevně i úspornější.
2.9.2014 18:17:54   77.237.137.xxx 147
EPIC FAIL Leda by se prodávála do 5.000,- Kč
2.9.2014 19:15:40   78.102.48.xxx 172
Je to pravda no, že to bude ještě méně efektivní jak původní Tahiti se asi fakt nečekalo. Neni to dobré zpráva kor před Maxwellem kterej má hodně zvedat právě efektivitu. Jestli je tohle teď best GPU technologie co AMD tak jim už za měsíc začne hodně krušné období. Zlevnit aby se to neprodávalo pod cenou taky moc nepůjde, protože GPU je ještě větší jak tahiti a PCB pořád musí nést napájecí kaskádu co jej uživí. Jediný co se zlevnilo je 2GB místo 3GB a šířka sběrnice, to ale tak 10% ceny té karty.
3.9.2014 05:40:54   194.48.241.xxx 16
je fakt, že spotřeba docela zklamala, ale jak moc správnou vypovídací hodnotu může mít tabulky spotřeby v Crysis, kde R9-280 má paradoxně o 8W vyšší spotřebu než R9-280X?
3.9.2014 05:48:04   90.177.175.xxx 51
Vítejte ve světě PowerTune a GPU Boost.
3.9.2014 06:04:25   194.48.241.xxx 35
myslíte, že v naprosto stejné hře, ve stejné lokaci se powertune a boost chová v případě R9-280 a R9-280X jinak? Pokud ano, tak je to šílený
3.9.2014 15:54:37   90.177.175.xxx 50
Nemyslím, vím, a mám vyzkoušeno. Ono se to chová jinak už jen u každého modelu R9 280X, ba dokonce se občas chová jinak i u stejného modelu a stejného výrobce, který se liší BIOSem – stačí, když v něm někdo změní limity pro PowerTune. Sám jsem už u samplů karet flashoval několik novějších BIOSů, které zvedaly limit, tím pádem běžné pracovní takty (po zahřátí), a tím pádem i výkon (a spotřebu) zvedaly.
3.9.2014 06:10:12   194.48.241.xxx 44
to je prča, Mirek Jahoda naměřil na EHW v Crysis u R9-285 o 2W vyšší spotřebu než u megažravé R9-290
3.9.2014 06:25:16   90.177.175.xxx 100
Jestli tam má nějakou běžnou R9 290 (referenční), kterou škrtilo PowerTune, a tu kartu od MSI naopak neškrtí, tak je i tahle obskurnost dost dobře možná.
3.9.2014 08:52:33   178.143.220.xxx 42
Tento graf je nejaky divny..
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/30835-gigabyte-radeon-r9-285-v-testu-konecne-i-novy-mainstream?start=9

Ako moze mat 760GTX pri SSSA vacsia FPS ako bez neho ?

Kazdopadne som skklamany z AMD co s vyhladzovania tyka, potom uz 280/285 vobec vyhodne nie su a vykon sa vyrovnava s 760/770...
3.9.2014 15:53:23   90.177.175.xxx 30
Klasika (u Metra), v tom ajfru jsem z html reportu u té jedné položky opsal max. fps místo average.
Díky za upozornění, grafy jsou přegenerované, (ale asi je většina prohlížečů kešuje, na načtení opravených by měl stačit refresh stránky přes F5).
3.9.2014 11:05:36   93.99.208.xxx 102
Čekal jsem že pošlu svoje HD7950 na odpočinek, ale koukám že není sebemenší důvod. Navrch, u Gigabyte mi jde GPU na 1250MHz, u Sapphire 1200MHz. Takže výkonovou rezervu tam mám.
Jinak ke GPGPU. Taky jsem čekal že to ořežou až na kost. Není možný že to prostě a jednoduše narozdíl od nvidiie udělat nemůžou, protože se ty okruhy používají i na další věci?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

36 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 16.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.