Hlavní stránka Hardware Grafické karty To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X
To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X
autor: Adam Vágner , publikováno 16.7.2014
To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X

Otestovali jsme dvojici highendových grafických karet, které díky špičkovým chladičům a vysokým pracovním frekvencím patří k tomu nejlepšímu, co můžete pořídit – GeForce GTX 780 Ti Gaming s Twin Frozr IV a Sapphire R9 290X Vapor-X, snad první kartu, jejíž chladič opravdu zvládá krotit žhavé GPU Hawaii bez nervy drásající hlučnosti.


Crysis 3

I Crysis 3 je na výkon karet dost náročný. Kvůli slabším grafikám tedy testuji dvoje nastavení – kromě velmi vysokých i vysoké detaily. Problém je s vyhlazováním hran. Rozumným kompromisem mezi kvalitou a výkonem je režim SMAA 2× a SMAA 4×, součástí obou těchto režimů vyhlazování je ale i temporal antialiasing, který při výpočtech využívá více snímků jdoucích po sobě a nefunguje na multi-GPU.

Další logickou volbou je klasický režim MSAA 4×, jenže kombinaci velmi vysokých detailů s tímto vyhlazováním už v rozlišení 2560 × 1440 nezvládají ani highendové grafické karty (snímková frekvence je sice kolem solidních 30 snímků za sekundu, ale kvůli výraznému inputlagu to na hraní moc není).

Kromě velmi vysokých detailů s MSAA 1× tedy testuji i kombinaci velmi vysokých detailů s SMAA 1× (nastavení vhodné pro většinu grafik) a kvůli slabším kartám ještě vysoké detaily se SMAA 1×.

A ještě jednu záludnost Crysis 3 má – za standardních podmínek můžete narazit na limit snímkové frekvence na zhruba 100 snímcích za sekundu. Toto omezení souvisí s nastavením rozlišení timeru ve Windows (standardně 15,6 ms, Crysis 3 jej snižuje na 10 ms, aktuální nastavení lze ověřit pomocí utilitky ClockRes od MS/Sysinternals). Pro dosažení vyšších snímkových frekvencí je třeba tento interval zkrátit – stačí k tomu třeba spustit na pozadí prohlížeč Chrome, který jej přestaví na 1 ms (a rozlišení timeru na 1 ms snižuje třeba i spuštěný klient Origin od EA). A proč není rychlejší timer nastavený standardně? Má to negativní vliv na spotřebu.

Pro měření využívám úvod k misi S plným rizikem (swamp). Misi spouštím přes konzoli příkazem map swamp, měřit začínám s roztmíváním obrazu. Pomocí FRAPS pak měřím úsek dlouhý 117 s. Do průměrů se započítává jen jedno nastavení, které nejlépe vyhovuje testované výkonnostní kategorii karet.

Crysis 3: vysoké detaily + SMAA 1×

To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X

To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X

To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X

 

Crysis 3: velmi vysoké detaily + SMAA 1×

To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X

To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X

To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X

 

Crysis 3: velmi vysoké detaily + MSAA 4×

To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X

To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X

To nej: MSI GTX 780 Ti Gaming proti R9 290X Vapor-X



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
41 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 17.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.