Hlavní stránka Hardware Grafické karty Vliv procesoru na výkon ve hrách — od Phenomů po Core i7
Vliv procesoru na výkon ve hrách — od Phenomů po Core i7
autor: Tomáš Šulc , publikováno 7.1.2013
Vliv procesoru na výkon ve hrách — od Phenomů po Core i7

Jak výkonným procesorem by měl být osazen moderní herní počítač a dokážou dnes hry naplno využít výkon i šesti nebo osmijádrových procesorů? Odpovědět na tyto otázky není snadné, přesto se o to pokusíme. Ve dvanácti moderních hrách jsme totiž změřili výkon šestnácti procesorů různých architektur, frekvencí i počtu jader.


Vliv procesoru na výkon ve hrách — od Phenomů po Core i7

Cílem dnešního článku bylo zjistit, jak výkonný procesor musí být osazen v moderním výkonném herním počítači, aby nedocházelo k propadům výkonu vlivem jeho limitace. Otestoval jsem celkem šestnáct modelů obou výrobců všech různých typů. Výsledky v zásadě odpovídají předpokladům. Starší procesory AMD Phenom II architektury K10 se už dostávají za hranici životnosti a ve výkonném počítači na hraně obstojí jen šestjádrový Phenom II X6 1100T. Pokud jej přetaktujete na hranici možností (v praxi typicky okolo 4 GHz), má potenciál ještě několik posloužit. Jinak jsou ale Phenom II vhodné jen do slabších herních sestav, dvoujádra pak dosluhují i v nich.

Příjemně mě překvapily procesory AMD architektury Bulldozer a jeho novější revize Piledriver, které jsou jinak hodnoceny velmi kriticky. Ve výkonné herní sestavě však šesti a osmijádra obstála. Výkon sestavy sice v některých případech tyto procesory mírně brzdily, proti procesorům Intel jsou ale výrazně levnější. Vyhněte se jen čtyřjádrovým buldozerům. Ty se do výkonných herních sestav příliš nehodí, u nich je už limitace znát.

Vliv procesoru na výkon ve hrách — od Phenomů po Core i7

U procesorů Intel je situace jasná — do výkonné herní sestavy jedině čtyřjádro. Dvoujádrové procesory Core i3 jsou v některých hrách brzdou a dobrou službu odvedou jen ve slabších počítačích. Při výběru konkrétního čtyřjádra naopak není nutné sahat po nejdrazších modelech, takřka shodný výkon mají všechny modely architektur Nehalem, Sandy Bridge i nejnovější Ivy Bridge.

Poděkování

Za zapůjčení procesorů Intel Core i7-3770K a AMD FX-8350 děkujeme internetovému obchodu Alfa.cz.

Vliv procesoru na výkon ve hrách — od Phenomů po Core i7

Za zapůjčení zbylých procesorů Intel děkujeme společnosti Intel.

Vliv procesoru na výkon ve hrách — od Phenomů po Core i7

Za zapůjčení zbylých procesorů AMD děkujeme společnosti AMD.

Vliv procesoru na výkon ve hrách — od Phenomů po Core i7



Tagy: test  recenze  review  benchmark  procesor  intel  amd  phenom ii  amd fx  bulldozer  core  i3  i5  i7  nehalem  westmere  ivy bridge  sandy bridge  vliv procesoru na vykon ve hrach  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
7.1.2013 03:57:13   62.201.19.xxx 557
Překvapilo mě,že je leckde sandy výkonnější než ivy.Jsem velice zvědav,jestli bude haswell po letech konečně posunem vpřed.
7.1.2013 07:01:52   78.98.9.xxx 1910
Co som cital tak haswell bude tiez len 2-4 jadrovi CPU s minimalnimy vylepseniami v CPU casti, ale GPU cast sa ma zosilit takze dobre spravi pre pocitace ktore vyuzivaju integrovanu GPU.
Vykon CPU stagnujr od dob AMD K8 a i7 920, uz je to cez 5 rokov, nevravim ze niesu vylepsenia CPU, ale na hruby vykon CPU velky vpliv nemaju, skvor len marketingovi. Napriklad priepusnost ktora sa mnohonaspbne zvysila u novich CPU intelu ale prakticky to vyuzit inak nevieme max bechmarkoch.
Som zvedavi ci Intel a AMD nieco vymyslia kym opustime kremik, alebo skutocneho narastu CPU vykonu sa dockame s uhlikovimi CPU.
7.1.2013 05:39:34   91.237.168.xxx 186
veľmi pekný test, veľmi dobra praáca...., mňa prekvapil starý Ci3-540-westmere, napriek nižšej frekvencii bol lepší ako Ci3-ivy aj sandy, veľmi zaujímavé.... hoci je to detail....
7.1.2013 05:41:50   194.48.241.xxx 6811
Připadá mi dost zvláští, že najednou z ničeho nic podle výsledků je Buldozer na hry použitelný Tím spíš tedy Piledriver? FX-6300 za 3.000 tedy vypadá na slušný procesor v poměru cena/výkon?
7.1.2013 06:24:44   62.77.91.xxx 645
to bude tím že se tentokrát testuje v reálných podmínkách, v testu CPU máš vše nastaveno tak aby limit co nejvíce seděl na CPU a potlačili se ostatní bottlenecky okolo, v reálním nasazení to pak vypadá takto. FX-6300 je opravdu dnes jeden z nej CPU v poměru výkon/cena, navíc jde i OCnout
7.1.2013 06:48:54   212.79.110.xxx 4217
Je videt ze test delal nekdo jinej nez OBR. Jen kdyby to vyslo drive.
7.1.2013 07:09:46   80.188.12.xxx 167
Díky za článek. Zrovna tento týden vybírám procesor i desku ke GTX470, C2D už nestíhá. Vypadá to na i5 3570K + Z77, ale podle tohoto testu by stačil i i5 3350 s B75 chipsetem a nebo např. FX6200, který by vyšel na polovinu...
7.1.2013 13:13:47   89.203.156.xxx 190
Pokud ti můžu poradit tak než FX 6200 vem FX6300 to je už Piledriver a je na tom o dost líp a stojí stejně.K tomu nějakou 970 desku.Udělá ti tu samou službu a něco ušetříš.Na B75 bych se vykašlal,to už raději nějakou Z77.
7.1.2013 07:20:53   89.102.23.xxx 353
Usm82 napsal:
Připadá mi dost zvláští, že najednou z ničeho nic podle výsledků je Buldozer na hry použitelný Tím spíš tedy Piledriver? FX-6300 za 3.000 tedy vypadá na slušný procesor v poměru cena/výkon?


vždyť Vishera (jádro Piledriver) dopadla v recenzích poměrně dobře. Stačí ty recenze číst, ne pouze odvozovat od toho, že Zambezi (Bulldozer jádro) nemělo valnou odezvu. Takt na takt dokonce v hrách obecně Vishera překonávala Buldozer o zhruba 15%! Proto říkám, že FX-6300 je třeba za ty prachy poměrně výhodný.
7.1.2013 07:36:30   213.160.164.xxx 51
Dakujem za clanok, ja som si len odvodzoval zo starsich clankov aku asi grafiku mozem dat k mojemu procesoru na starsom desktope. Odysiel mi laptop pred vianocami a tak som si narychlo daval dokopy stare zelezo kde som mal odomknuty Phenom II X2 550 BE @ X4 A len tak som si tipol, ze GTX560 to este nebude brzdit, ale tak to vyzera podla toho testu, ze po jemnom taktovani by to az tak vyrezne nebrzdilo ani lepsiu grafiku. Sice sa mi to zohrieva trosku viac (blba skrinka) ale teraz v zime je to lahoda, ked to tak fajne fuci teplo na nohy.
7.1.2013 07:41:02   194.48.241.xxx 142
mě právě přijde škoda, že v testu FX-6300 není. Výsledek se dá odvodit podle FX-6200, ale stejně by mě zajímalo, který je vlastně lepší. FX-6200 má v základu 3,8 Ghz, čili bude o něco lepší než FX-6300, který má 3,5 Ghz. Při použití turba bude zase lepší FX-6300, protože oba ho mají na 4,1 Ghz, ale Piledrive je při stejném taktu výkonnější. Takže toto dilema vyřeší asi spotřeba - TDP u FX-6200 je 125W, kdežto u FX-6300 "pouze" 95W
7.1.2013 08:54:49   93.91.243.xxx 246
Ale je zarážející, že čtyři roky starý Nehalem s 3,3 GHz je lepší ve hrách než Piledriver na 4 GHz.
7.1.2013 07:57:36   213.192.18.xxx 273
Je škoda, že tyto testy historických CPU nepočítají s OC. Pokud má někdo starší CPU, který už nestíhá, tak ho může skusit trochu poštelovat.

Mě by zajímalo, jak by si vedl třeba můj Q6600@3200GHz.

Před pár dny jsem nahradil letitou GTS250 za GTX660Ti a jak Mafia II, BF3 tak Cysis2 + DX11 + hires textury mi běží úplně naplno bez sekání. Čekal jsem, že to procesor nějak podstatně zařízne, ale zatím, jsem nic nepozoroval.

Jinak samozřejmě vím, že GTX660Ti je pro mojí aktuální sestavu až zbytečná, ale tento rok bych to rád obměnil za i5-i7, takže to pro mě smysl má (zvlášť, když mě stála 4500,-).
7.1.2013 18:57:32   93.91.49.xxx 60
Zdravím, Q6600 je výborný procesor, sám jsem ho měl několik let na 3,4 GHz.
Pak nastoupila na scénu GTX 580 a pohodička, ale s upgradem procesoru i5 3750K @4,7GHz grafická karta jako by ožila. Neříkám že to byla nutnost, nebo výhodný upgrade Ale znát to bylo opravdu hodně. Já osobně doporučuji upgrade.
7.1.2013 23:51:05   78.24.233.xxx 70
Můžu potvrdit u své GTX 460. Měl jsem ji na q6600 na 3GHz a taky pohodička. Po přechodu na i5 3570k jako bych grafiku polil živou vodou. Hlavně to bylo znát (což je nejdůležitější) na min. FPS.
15.1.2013 14:57:49   77.237.138.xxx 31
taky doporucuji upgrade mel jsem q6600@3,4GHz 8gb ram a po zapojeni gtx460 do Sli kdy jsem cekal ze bude v BF3 nejakej zarak tak se zadnej moc velkej zazrak nekonal az na obrovskou spotrebu a tak vse slo pryc ted mam I5-3750k@4,5Ghz s 8gb ram gtx670 a je to uplne jine kafe
7.1.2013 08:02:22   77.48.97.xxx 183
Tomasi Sulci, bezva clanek. Uloha kterou tady tuningari resime je 'jak postavit PC s dostatecnym FPS za co nejnizsi cenu'.Slo by pridat jeste jednu tabulku porovnavajici pomer cena vykon pro kombo deska+procesor? hadam ze ostatni soucastky byli stejne ... .
7.1.2013 11:21:00   82.99.187.xxx 21
za toto se primlouvam... jako parametr pro desku bych zvolil nejlevnejsi full atx desku v nabidce, ktera je skladem.
18.1.2013 13:05:15   62.209.192.xxx 12
A co je pak slozityho na tom si vygooglit aktualni cenu pozadovanych komponent? Navic pokud si rikate tuningar, tak nejspis nepouzijete nejlevnejsi MB a jestli mate s obouma myma vytkama problem, tak si radsi nechte postavit pocitac od nekoho zkusenejsiho
7.1.2013 08:06:02   85.135.197.xxx 226
Len by som chcel pripomenúť že podľa autora už nie celkom dostačujúci výkon Phenoma X4 975 - v súčastnosti dostupnej 965ky - naberá úplne inú dimenziu ak si všimnete jej cenu ktorá nedosahuje ani 50% ceny i5ky a je taktiež jasne lacnejšia než akýkoľvek FX CPU... a pritom výkonovo za spomínanými i5kami až tak veľmi nezaostáva... PS: pekný test, nesporne, ale čo tak spraviť test aj so slabšími Pentiami, Cleronmi, Athlonmi - x-krát viecej ľudí sa hrá s takým CPU než s Phenomom a i5kou...
7.1.2013 08:53:35   46.135.12.xxx 4227
Jsou to jen žvásty,Phenom II x4 ti vydrží ještě dlouho a dokáže nakrmit s přehledem i HD 7980 nebo GTX 670 a co na tom že je v průměru o 5FPS pomalejší jak i5core 2500.Ve hře to stejně nepoznáš
Mám Phenom X6 1090T a nepozoruji žádné ztráty ,ten procesor má furt rezervu do budoucna a když jsme ho testovali na jedné desce s buldozery tak je výkonově předběhl,inu není recenze jako recenze a domácí měření je vyjde vždy přesněji než multimega special test! to se ví dávno že je potřeba k tomu přistupovat s rezervou,článek je solidní ale opět ukazuje pokud máš 4 jádro na hry není potřeba paniky protože ti vydrží hodně dlouho a pokud neumí nakrmit grafiku za 15000.- tak kolik lidí to má? jen pár.
Když se o výkonu budeme bavit reálně není tu problém a výkon bude vcelku podobný a ty keci na závěr že něco nestíhá je jen marketing pro lidi aby kupovali předražené Intely nic víc.
(bavíme se o hrách pro rýpaly)
7.1.2013 08:35:17   89.103.43.xxx 63
Jak je vidět, tak i v CPU náročnějších hrách si tohle cpu vede výborně i po letech. Navíc jde krásně přetočit na minimálně 4GHz a to s box chladičem. Při tomhle taktu se na tom dá hrát téměř všechno bez problémů, najdou se vyjímky, ale když si vemem jak je ten cpu "starej"... a navíc to byl vyšší lowend...
7.1.2013 08:47:38   188.123.111.xxx 910
wiqix napsal:
Je škoda, že tyto testy historických CPU nepočítají s OC....


Autor v clanku pise ze testovat C2D/Q je zbytocne ze uz v predchadzajucich cestoch ukazali ze dnesne hry nestihaju. Ale treba brat do uvahy ze vedsina majitelov C2D/Q dnes vlastni bazarove najvykonnejsie D8XXX alebo Q9XXX ktore vpohode bezia aj cez 4Ghz. Ja osobne vlastnim Q9650@4.2Ghz a vpohode stiha akekolevek hry. Urcite minimalne na urovni Phenoma X4 975 ktory sa sem dostal ak nie lepsie. Ten OC by sa kludne mohol brat do uvahy. Teda aspon pre tych ludi ktorym nezomieraju s toho ze namiesto 60fps maju iba 55fps.
7.1.2013 09:16:19   77.48.196.xxx 203
Souhlasím s Vámi. Sám mám doma CPU Intel Q9300 @ 3,0GHz + 4GB DDR2-1066 na desce s Intel P45 a nedávno jsem pouze vyměnil GK HD 4870 za HD 7850 a např. Crysis 2 v 1920x1200 na Extrem není problém, v žádné scéně mi to nespadne pod 30fps. Podobné je to u každé i zcela nové hry. GK jsem měnil vlastně hlavně kvůli AC III, ale tam bohužel nedošlo k výraznému zlepšení, zejména ve městech (prý chyba hry?).

Starší C2D/C2Q na frekvencích jako dnešní CPU ještě podle mě nějaký pátek stíhat budou.
7.1.2013 09:16:57   213.192.18.xxx 170
To jsem četl, ale tam to testovali bez OC a to je jasné, že na základních taktech (zrovna Q6600 má jen 2.4GHz) budou mimo hru. Ale mě by zajímal test ve smyslu: "Vyplatí se majitelům starších nataktovaných procesourů koupě nových?".

Když pominu spotřebu, která bude u nataktovaného C2Q mnohem vyšší než u nových CPU na základních taktech, tak si myslím, že mají stále dost výkonu (zvlášť Q9650@4.2GHz).
7.1.2013 09:06:28   188.167.20.xxx 78
Medzi dalsie hry narocne na CPU patria aj multiplayerove Guild Wars 2, World of Tanks, Planetside 2, ale aj Witcher 2, Shogun 2, Skyrim, Borderlands 2... Samozrejme treba testovat v tych najnarocnejsich realnych podmienkach ake sa pri hrani vyskytnu napr. pri pohlade na viacerych hracoch v raide v mmo, suboj vacsich armad v shogunovi, 4vs4 v starcrafte 2, multiplayer battlefield 3 pri viacerych hracoch apod. Napr. nove Sim City (5) pri vacsom meste bude zrejme dost nakladacka takze vyber CPU by som nepodcenoval, ale na 7850 kludne staci aj Phenom II...
7.1.2013 09:23:08   165.72.200.xxx 315
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.1.2013 12:22:29   92.52.21.xxx 90
hej. WoT je extremne zavisly na vykone jedneho jadra, pouzivaju stary engine ktory je len jednovlaknovy.
14.1.2013 15:08:21   88.146.243.xxx 02
lez... engine podporuje vice vlaken ale nepouzivaj to...
7.1.2013 09:11:20   194.48.241.xxx 173
Docela mě zaujaly výsledky v GTA, jakožto hře, která je na výkonném procesoru hodně závislá.

I5 2500 zde porazil I7 3770 v průměrných v FPS a v minimálních FPS dost výrazně. Jak si to vysvětlit, když 3770ka je:

a) virtuální 8mi jádro
b) výkonnější architektura Ivy Bridge proti starší Sandy Bridge
c) má frekvence 3,5/3,9 oproti 3,3/3,7 na SB

Takže mě napadá:
a) graf je blbě a zřejmě nechtíc byly zaměněny hodnoty
b) I5-2500 byla taknutá někam ke 4Ghz
c) HT je ve hrách spíš na škodu, než ku prospěchu

Jak to tedy je
7.1.2013 11:24:44   82.99.187.xxx 32
c ist richtig (ne jen tipuju, protoze obecne HT je dobre jen nekdy... po vetsinu casu te spis stve)
7.1.2013 14:23:47   165.72.200.xxx 52
Ano, HT je z pohledu her kontraproduktivni.
7.1.2013 09:14:58   89.102.23.xxx 114
Usm82 napsal:
mě právě přijde škoda, že v testu FX-6300 není. Výsledek se dá odvodit podle FX-6200, ale stejně by mě zajímalo, který je vlastně lepší. FX-6200 má v základu 3,8 Ghz, čili bude o něco lepší než FX-6300, který má 3,5 Ghz. Při použití turba bude zase lepší FX-6300, protože oba ho mají na 4,1 Ghz, ale Piledrive je při stejném taktu výkonnější. Takže toto dilema vyřeší asi spotřeba - TDP u FX-6200 je 125W, kdežto u FX-6300 "pouze" 95W


nebude, protože FX-6300 má vyšší IPC na takt, vyšší praktický výkon hlavně. nižší spotřebu, hlavně podsttaně nižší spotřebu po přetaktování než FX-6200 OC a i vyší potenciál pro přetaktování. V případě zájmu bych mohl udělat recenzi FX-6300 vs FX-6200 (únor?).
Zde je jinak srovnání FX-8xxx obou generací na stejném taktu:
http://www.hardware.fr/articles/880-6/bulldozer-vs-piledriver-4-ghz.html

A zde příklad spotřeby po OC se stejným nastavením, Vishera navíc nabídla na stejné nastavení vyšší OC
http://s18.postimage.org/fgtdd6uqh/powerconsumption.png
7.1.2013 09:37:43   194.48.241.xxx 197
tak za recenzi FX-6200 vs FX-6300 bych se přimlouval
7.1.2013 10:08:13   91.237.168.xxx 54
nechápem, ci to len tak zo sradny tu uz viac krát zaznelo alebo ste si nepozreli test.... a čo by si také zistil v tom teste čo teraz nevieš z toho testu ? FX6200 aj FX8350 maju v hrach cca +- rovnaky vykon, rozdiel v ramci par percet, tak asi logicky bude niekde medzi ale miesta tam nieje, vykon v hrach bude +- rovnaky.... staci popozerat test dobre....
8.1.2013 12:59:31   85.248.149.xxx 51
piledriver ma o dost lepsi vykon v hrach ako bulldozer...
7.1.2013 09:37:35   85.135.197.xxx 95
@ jarod72pm_ čistý súhlas s tvojimi slovami... ak mi niekto chce nahovoriť že plnohodnotné 4jadro na 3,6GHz ktoré má väčší výkon na takt ako nové FX nestačí na kvalitné hranie... tak je... divný... nehovoriac o tom že žiadna hra v súčastnosti nepotrebuje viac jadier - to že na 4jadre dá hra XY 60fps a na frekvenčne rovnakom 6jadre 65fps nepokladám za ekvivalentný prínos 2jadier.
7.1.2013 10:42:50   89.102.172.xxx 40
já potvrzuji tvé pozorování, taky se na to koukám na klávesnici a 3770K se opravdu fláká, ale já si myslím, že to ukazuje vytížení v celkovém pohledu na 8 jader, v reálu bych to viděl 2x tolik ( jako u 4 jádra )
7.1.2013 11:50:04   89.173.96.xxx 20
Presne tak som to pozoroval aj ja. Výkon v percentách sa u zapnutého HT zobrazuje vzhľadom na 8 jadier. S vypnutým HT som to zatiaľ neskúšal. Celkom ma ale prekvapil test Far Cry 3. Tam som si doma všimol, že hra dokázala využiť aj 6 jadier a miestami viac pracovali dokonca všetky (. Tak som si myslel, že hra bude viac závisieť na CPU podľa počtu jadier. Ale ako pozerám test, 4 jadrá sú aj tu bezproblémové.
7.1.2013 12:20:20   92.52.21.xxx 00
u mna na notase (i7 720QM) pri FC3 idu vsetky jadra na 50%. neviem ci CPU alebo Windows si rozdeluje ulohy aj na casti CPU s HT alebo to priamo rozdeluje hra.
7.1.2013 13:22:05   89.173.96.xxx 00
No u mňa nápodobne mimo 2 jadier, ktoré sú síce využité ale minimálne. Preto som si myslel, že v teste bude náročnosť na CPU vyššia a že sa tu prejaví výhoda viac ako 4 jadier. Ale očividne to neplatí. Alebo proste HT nie je naozaj na hry optimálny a je možno lepšie ho vypnúť.
7.1.2013 09:38:30   46.150.223.xxx 90
Sak jasne vsetko je o prachoch ...
Jam mam uz druhu i7 , teraz konkretne i7 2600K ale ked sa tak pozeram pocas hrania na lcd na klavesnici kde mi zobrazuje vyuzitie cpu , tak je vidno , ze i7 neni potrebna na hry. Jasne do rozlisenia 1920x1200 a pouzitia jednej grafiky.
i7 som volil hlavne z toho dovodu, ze nebudem musiet skoro upgradovat. i7 mi tahali vga ako : Nvidie GTX 295, potom Ati 5970, neskor Nvidie GTX 580, teraz GTX 670 OC. Momental max spokojnost.Kombinacia i7@3.7GHz,GTX 670@,16 GB Ram, staci bohate .
Toho roku mozno maximalne upgrade VGA, ale to by ma musela Nvidia velmi prekvapit. 670 je skvela karticka, ale pre mna to nebolo to prave delo po GTX 580 , a gtx 680 je uz prehnane draha
7.1.2013 09:46:58   178.41.144.xxx 720
Nesúhlasím s tým, že FX stačia alebo sa vyrovnajú i7. Napr. dajme si Bf3 multiplayer 64 mapu. Tam majú grafické karty vyšších stredných tried aj highendových tried dropy riadne pri hocijakom AMD či už FX alebo Phenom II.Žiadny procesor z týchto AMD nedokáźe nakrmiť na aspoň 95 percent vyťaženia GPU pri najnaročnejších scénach 48 alebo 64 mapy. Z čoho hodnotím? Z vlastných skúsenosti a skúsenosti ostatných uživateľov.
7.1.2013 09:58:42   178.143.230.xxx 719
Mne sa ten test nezda.. Na kazdom servery vidno ako tie INTEL su vykonom niekde inde.. Hry ktore boli vybrate su brzdene zrejme GK. Alebo je ten test zmanipulovany.. Nikde ten FX-8150 nestihal a tu zrazu obehuje Core i3-7 ?
Chce to par testov aj so SLI .. U mna vymena Phenomu II x4 na core i5-3570K v GTA IV EFLC stala narast asi o 10-15FPS, bez vymeny GPU.
7.1.2013 10:12:11   188.167.20.xxx 42
Mysel_1 napsal:
WoT a BL2 jako "hry narocne na CPU"? Vtipne!

WoT je zavisla od vykonu 1 jadra a zalezi od "odladenosti" mapy, mamiesto Prototype 2 som dal omylom BL2, moja chyba... ale za tym ostatnym si stojim
7.1.2013 10:33:22   194.228.32.xxx 174
Za mě ty testy jsou celkem zklamáním, opět se neprojevil Battlefield 3 v Online režimu na velké mapě s hodně hrači. Divili by jste se co to udělá s procesory.

a velmi naročnou hrou která davá pohulit jak Grafice tak CPU je samozřejmě Guild Wars 2 na max detaily! proč tam není ??

redakce je prostě líná otestovat hry v online režimu protože nainstalovat a spustit je samozřejmě jednoduší, ale není to správně. je třeba uvažit to, že v těchto letech je Online hraní velmi duležitý faktor tak proč je PCtuning za opicemi ?
7.1.2013 10:45:31   178.41.144.xxx 412
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.1.2013 10:49:29   89.103.127.xxx 190
Hlavní problém v měření při multiplayeru vidím v tom, že nejde zopakovat přesně to samé, co u předchozí karty, tudíž to může výsledky zkreslovat. Jo, pokud to je takový replay jako ve World of Tanks, tak to by se dalo použít, ale BF3, jestli se nepletu, takový replay nemá, jestli vůbec nějaký má.
7.1.2013 10:55:28   178.41.144.xxx 517
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.1.2013 13:19:49   77.104.235.xxx 60
Smir se s tim ze Pc tuning online hry (a mody) ignoruje. Cekal jsem tu na rozbor nastaveni Planetside 2, ktery dokaze potopit i nejvykonejsi sestavy, a je slozity ho nastavit aby to chodilo v zergu (300+ hracu v nejblizsim okoli) nad 30fps.

Ale je pravda ze takovyto veci se blbe testuji, kdyz nikdy neni stejna situace, tak vliv jednotlivych nastaveni se na vykon poznava hodne spatne. A testovat nekde bokem v klidu bez hracu v okoli zas nema moc vyznam.

A ze stejnyho duvodu je celkem spatny porovnavat na tom HW kdyz nedokazes anvodit stejnou situaci.
7.1.2013 14:26:46   165.72.200.xxx 31
Ano, WoT na vykonu jednoho jadra samozrejme zavisi. Druhe (a dalsi) jadro nijak nevyuzije. Ale rozhodne tenhle titul nepatri k tem, ktere by byly nejak extra narocne.
7.1.2013 10:47:05   89.103.43.xxx 61
Že by měl i3 540 na nižším taktu v min. fps v gta 4 více než i3, SB a IB se mi nějak nezdá, to je nějaká blbost, ne?
7.1.2013 10:51:21   46.135.63.xxx 26
Dithius napsal:
Za mě ty testy jsou celkem zklamáním, opět se neprojevil Battlefield 3 v Online režimu na velké mapě s hodně hrači. Divili by jste se co to udělá s procesory.


Ale no tak :-) 4 jádro taktované 3,2 až 4GHz naprosto bez problémů.
Zrovna u této hry to máme naměřené, na online je spíš důležitá kvalitní grafická karta a kvalitní připojení na net s nízkou odezvou !!! Bez toho i sebelepší CPU bude v háji.
(co máme naměřeno u těch největších map s i5core 2500k a x4 955BE@3,8GHz rozdíl na HD 7950 byl přesně 5FPS u GTX 660Ti obě CPU skoro podobně+-2FPS ale grafika dávala o 25FPS víc než AMD !!!)
Prostě CPU rozdíl je menší u online než rozdíl v grafikách či připojení a lagování.
7.1.2013 11:56:54   178.41.144.xxx 35
áno , verím ti tých 5 snímkov za normálnych okolností , ale jedine ak i5 je deaufult a nie OC ... Ale kebyže porovnáš v kritických situaciach , pri rozbitej mape a 64 hráčoch atď. tak ver tomu či nie 955 neuživí ani s 4 Ghz ani jednu z tých grafík. To mám ja zas otestované na mojej 3 ročnej grafike. Vyťaženie pri mojej beha v danej chvíli okolo 70-75 percent. Takže pri týchto dvoch to bude ešte menej. Ked to budeš nabudúce testovať takým spôsobom , prosím ťa daj si zobraziť na osd vyťaženie GPU , lebo o tom to je či to dokáže užíviť a objektívne ti hovorím, nie nedokáže ani na 80 percent.

A áno na Nvidíi to ide lepšie pretože hra bola podporována viac od zelených. Mnohokrát má čo robiť 7970 s 670 a pri tom je papierovo o dosť lepšie na tom s výkonom.
8.1.2013 12:04:13   217.196.213.xxx 63
Ty máš naměřené úplně všechno prosím tě. Už radši neotravuj v diskuzích, kde šíříš samé bullshity.
7.1.2013 11:18:56   89.176.19.xxx 51
Velice ocenuji prubehy fps a zaznam minim, to je realny indikator hratelnosti, narozdil od prumernych fps.
Test ma vsak omezenou vypovidaci hodnotu pro rohodovani, protoze pokud si nekdo koupi gpu za 10k, zbytek kompu taky jiste nebude za babku, takze k tomu urcite neda kompromisni piledriver, ale da tam rovnou i5/i7.
Navic si kazdy musi rozmyslet, co bude hrat, protoze v mnoha mp hrach, jako zmineny BF3, DayZ/A2-OA, a strategiich s mnoha AI jednotkami bude vliv CPU mnohem vyssi.
Co vsak vidim jako zasadni prinos testu, pokud clovek musi setrit za kazdou cenu, je mnohem lepsi pouzit FX6300, nez i3.
7.1.2013 11:27:27   81.91.213.xxx 31
Mysel_1 napsal:
WoT a BL2 jako "hry narocne na CPU"? Vtipne!
http://www.techspot.com/review/577-borderlands-2-performance/page6.html
Co ti je na tm vtipne? BL2 jako vsechyn nove hry sjou vice mene narocne na CPU...
>
8.1.2013 13:00:15   85.248.149.xxx 22
to su skor hry zle optimalizovane..
7.1.2013 11:35:59   81.91.213.xxx 62
Mam trochu rozpaky nad metodikou. Autor pise o realnosti, ale hrat METRO, kde fps jsou pod 30 2/3 casu? nebo FC 3 s 35-40fps??
7.1.2013 12:12:11   213.81.191.xxx 116
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.1.2013 12:18:00   92.52.21.xxx 78
Tu sa musim obra zastat. ten testoval vykon procesorov v nasadeni do praktickych veci. nekupis si vykonny procesor a budes na nom prehliadat len web stranky. ale robil testy na nich hlavne co sa tyka vypoctov ako je renedering, komprimacia, prevod videa a pod. kde je architektura a vykon procesora dost rozdielny napriec celym spektrom procesorov. tj. kebyze si robim daku videostriznu, alebo pc na animaciu a modelovanie tak pojdem do intelu a quadro karty. ak by to bolo na hranie tak hladim po dobrom vykone a nizkej spotrebe co mi ponukne intel aj ked sa tam priplaca, a od nvidie napr. GTX660Ti v uprave DirectCUII. vyoborny vykon a spotreba asi najnizsia z testovanych. S AMD grafikami nemam vobec dobre skusenosti hlavne co sa tyka ovladacov, tam je pruser za pruserom.
7.1.2013 12:31:23   178.143.230.xxx 64
S tymi ovladacmi ti uz nikto neskoci.. ak je problem je FIX..
Problem s ovladacmi byva v CF/X konfiguracii.

okrem toho, pozri si nevsedne znamy problem s ovladacom a 590GTX a uvidis..
7.1.2013 12:32:20   213.81.191.xxx 611
jarod72pm_ napsal:
Ale no tak :-) 4 jádro taktované 3,2 až 4GHz naprosto bez problémů.
Zrovna u této hry to máme naměřené, na online je spíš důležitá kvalitní grafická karta a kvalitní připojení na net s nízkou odezvou !!! Bez toho i sebelepší CPU bude v háji.
(co máme naměřeno u těch největších map s i5core 2500k a x4 955BE@3,8GHz rozdíl na HD 7950 byl přesně 5FPS u GTX 660Ti obě CPU skoro podobně+-2FPS ale grafika dávala o 25FPS víc než AMD !!!)
Prostě CPU rozdíl je menší u online než rozdíl v grafikách či připojení a lagování.


Tak toto je epicky bullshit
rozdiel na najnarocnejsich mapach BF3 bez limitu VGA je medzi Phenomom a Ivy cca 70fps
7.1.2013 12:44:50   89.102.23.xxx 82
Maťko911 napsal:
@ jarod72pm_ čistý súhlas s tvojimi slovami... ak mi niekto chce nahovoriť že plnohodnotné 4jadro na 3,6GHz ktoré má väčší výkon na takt ako nové FX nestačí na kvalitné hranie... tak je... divný... nehovoriac o tom že žiadna hra v súčastnosti nepotrebuje viac jadier - to že na 4jadre dá hra XY 60fps a na frekvenčne rovnakom 6jadre 65fps nepokladám za ekvivalentný prínos 2jadier.


to není zcela pravda, že má vyšší výkon na takt Phenom II než Piledriver. Vůbec ne...v některých případech ano, ale v mnoha již ne. To vše je totiž ovlivněno použitým softwarem, v jakém je kodu. Bulldozer uniq architektura je uzpůsobená na nové softwary. Příkladem může být i staré, známe Superpi, kde PII je jasně lepší, ale pozor, v superpi je i Zambezi lepší jak Vishera a přesto IPC Vishery je citelně jinde než má Zambezi při stejném taktu. Nevím, kde se bere mýlka o IPC (Instructions per cycle!). To totiž znamená zcela něco jiného a tam je FX architektura skutečně lepší jak Phenom II...Bohužel to musím potvrdit, ačkoliv nejsem typický hráč, z hlediska využívání, softtu je Vishera FX na tom velmi dobře. Jasně zatím nejsilnější AMDčko a to jsem měl od Phenomu 65nm pomalu všechny top modely (x4 9850, x4 955, 965, 970, 975, 980, 1090, 1100t atd atd.)
7.1.2013 13:09:39   46.150.223.xxx 77
CageJ napsal:
S tymi ovladacmi ti uz nikto neskoci.. ak je problem je FIX..
Problem s ovladacmi byva v CF/X konfiguracii.

okrem toho, pozri si nevsedne znamy problem s ovladacom a 590GTX a uvidis..


OMFG mal som ATi 5970, bolo to softwarove peklo
7.1.2013 14:00:33   37.188.239.xxx 130
Konečně někdo, kdo testuje procesory ve hrách v takovém rozlišení, ve kterém lidi skutečně hrají. Díky.
Pro úplnou dokonalost bych ještě být vámi doplnil u každé hry jednu věty typu "dvoujádrové procesory hru brzdí, ale už nejlevnější čtyřjádra jsou dostatečná"
7.1.2013 14:01:54   84.16.102.xxx 30
fx-8350 by mel fx-8120 ve vsech merenejch pripadech prekonat ale je to presne obracene (mozna prohozeny vysledky?)

prece 4ghz vs 3.1ghz
vyssi turbo
vishera vs piledriver
7.1.2013 14:24:57   212.111.18.xxx 57
Prosím můžete udělat ještě dodatečný test B3 v multiplayeru 64 lidech--- Já to ted řeším a zjistil sem že PII X6 na 3,8Ghz nenakrmí 7870.... Tak vás chci požádat o tento test. Myslím že tam pujde rozdíl hodně vidět ... Děkuji
7.1.2013 14:35:04   80.251.245.xxx 30
jenže test v Multiplayeru nelze opakovat. Vždy jsou jiné podmínky, výsledky by nebyli srovnatelné.
7.1.2013 15:19:11   83.240.58.xxx 82
Hodnoty i5-2500K, který mám mě opravdu překvapily, jsem moc rád, že jsem si právě tento cpu pořídil
Byl to snad nejlepší procesor cena/výkon, který jsem si v životě koupil.
7.1.2013 15:47:20   77.104.235.xxx 20
Je pravda ze se neda test opakovat, ale pro orientaci by bylo vhodne to uvest.

K cemu mi je kdyz jsem solo nebo s par lidma a mam 80+fps kdyz me to padne na 20 pri 100 lidech.
7.1.2013 15:45:16   88.103.146.xxx 50
Mel jsem za to, ze prvni generace i5 procesoru mela kodove oznaceni Lynnfield, ale mozna se pletu...
7.1.2013 19:26:41   77.92.197.xxx 40
Nepleteš se jeden mi tiká pod kapotou a šeptá: ne né,nejsem NEHALEM
7.1.2013 19:34:35   77.92.197.xxx 20
Generace Core i5 750/760 CPU Lynnfield je stále dobrý CPU do herního stroje. Provozuju ho při taktu 4 Ghz a proti základnímu taktu v testu mám dost výkonu navíc. A to mám v záloze maximalní stabilní takt s vodním chlazením přes 4,7 Ghz (asi dobrej kus křemíku) .
8.1.2013 12:05:38   217.196.213.xxx 50
Chlapi a Bloomfield taky není Nehalem nebo co? Lynnfieldy, Bloomfieldy jsou oboje architektura Nehalem. Název architektury je nadřazený kódovým označením jader.
10.1.2013 08:18:30   212.79.110.xxx 00
Myslím, že tento procesor mi vydrží ještě hodně dlouho, především díky nižší frekvenci, kterou není problém bez větších problémů popohnat na 4GHZ. Zajímavé, že v některých situacích vyšel výkonnější než i7-3770K, ale to bude nejspíše chyba měření.
7.1.2013 16:46:41   188.191.62.xxx 73
Chlapci, Core i5-760 není Nehalem, ale Lynnfield.
7.1.2013 17:02:45   88.100.228.xxx 42
Priste by to mozna chtelo trochu ubrat na detailech, preci jen ne kazdy to chce hrat na 20-30FPS.
7.1.2013 18:35:40   83.240.58.xxx 22
mouldy napsal:
Priste by to mozna chtelo trochu ubrat na detailech, preci jen ne kazdy to chce hrat na 20-30FPS.


Pak by to ale neukázalo pravý smysl toho testu. Kdyby byly nižší detaily, tak se cpu tolik nenadře. Díky těm vysokým nárokům poznáš, který procesor do budoucna má ještě rezervu a který je na nebo už za hranicí svého používání. Pokud přijdou tento rok nové konzole, tak třeba takový i5-2500k doufám, že vydrží na hry ještě aspoň 2-3 roky (snad).
Nové hry jako Crysis 3, BF4 GTA 5 budou dost náročné hry na CPU a kdyby tento test (s low detaily) by byl udělán, tak ty hodnoty budou dobré i pro slabé procesory, se kterýma by sis tyto hry nezahrál normálně ani na low.
7.1.2013 19:43:00   88.100.228.xxx 31
To je nesmysl, cim vyssi detaily, tim vic to lezi na grafice. Napr. CPUcko ti to bude brzdit, kvuli spatne optimalizaci na 35FPS, nastavis vysoky AA a dostanes se pod a hned je limit procesoru uplne mimo. Nejsem zastancem rozliseni 640*480 a uplny minimum, ale na 20-30FPS to fakt nikdo hrat nebude. ;-)
7.1.2013 19:36:11   78.99.253.xxx 87
Nesúhlasím s tým, že uberanie detailov alebo nízke rozlíšenie korešponduje s tým ako si CPU bude počínať v ešte nevydaných hrách. AMD x4 965 dnes stačí s prehladom na akúkolvek gamesku. Mimochodom k amd čipsetu nedoporučujem ssd od intelu 520 serie. Mám s tým kombom zlú skúsenosť. ssd od ocz to vyriešilo. x4 965 odporúčam ako základné cpu do AM3+ dosky. Dnes je to dobrá voľba a po roku, alebo dvoch je ho možné vymeniť za výkonné 4 modulové cpu. Dnes rvať viac ako 100 euro za cpu na herné zameranie je mrhanie peniazmi. A mimochodom stále platí, že lepšie je si priplatiť za grafiku ako za cpu.
7.1.2013 20:50:39   195.113.136.xxx 71
Podle testu fx-8120 mile prekvapil, za ty prachy zajimavy kousek.
7.1.2013 21:55:53   178.248.252.xxx 68
jarod72pm_ napsal:
Jsou to jen žvásty,Phenom II x4 ti vydrží ještě dlouho a dokáže nakrmit s přehledem i HD 7980 nebo GTX 670 a co na tom že je v průměru o 5FPS pomalejší jak i5core 2500.Ve hře to stejně nepoznáš
Mám Phenom X6 1090T a nepozoruji žádné ztráty ,ten procesor má furt rezervu do budoucna a když jsme ho testovali na jedné desce s buldozery tak je výkonově předběhl,inu není recenze jako recenze a domácí měření je vyjde vždy přesněji než multimega special test! to se ví dávno že je potřeba k tomu přistupovat s rezervou,článek je solidní ale opět ukazuje pokud máš 4 jádro na hry není potřeba paniky protože ti vydrží hodně dlouho a pokud neumí nakrmit grafiku za 15000.- tak kolik lidí to má? jen pár.
Když se o výkonu budeme bavit reálně není tu problém a výkon bude vcelku podobný a ty keci na závěr že něco nestíhá je jen marketing pro lidi aby kupovali předražené Intely nic víc.
(bavíme se o hrách pro rýpaly)

tak mluví ten, co nehraje a neokusil 2500k; s tímhle přístupem stačí na hraní top trinity a ušetříte za grafiku!
7.1.2013 22:51:11   90.178.62.xxx 71
Usm82 napsal:
Připadá mi dost zvláští, že najednou z ničeho nic podle výsledků je Buldozer na hry použitelný Tím spíš tedy Piledriver? FX-6300 za 3.000 tedy vypadá na slušný procesor v poměru cena/výkon?


Co si cekal ? Konecne nekdo otestoval 1080 full rozliseni a ne 720 :-(
Diky za recenzi :-)
7.1.2013 22:54:35   90.178.62.xxx 127
Maťko911 napsal:
@ jarod72pm_ čistý súhlas s tvojimi slovami... ak mi niekto chce nahovoriť že plnohodnotné 4jadro na 3,6GHz ktoré má väčší výkon na takt ako nové FX nestačí na kvalitné hranie... tak je... divný... nehovoriac o tom že žiadna hra v súčastnosti nepotrebuje viac jadier - to že na 4jadre dá hra XY 60fps a na frekvenčne rovnakom 6jadre 65fps nepokladám za ekvivalentný prínos 2jadier.


Co ze nestaci FX na hry dej si facku .Koukam ze to nemuzes rozdejchat co ? FX si vede u new her dobre a v poradnym rozliseni
Chytroline
8.1.2013 09:28:08   46.135.56.xxx 77
tazi75 napsal:
Maťko911 napsal:
@ jarod72pm_ čistý súhlas s tvojimi slovami... ak mi niekto chce nahovoriť že plnohodnotné 4jadro na 3,6GHz ktoré má väčší výkon na takt ako nové FX nestačí na kvalitné hranie... tak je... divný... nehovoriac o tom že žiadna hra v súčastnosti nepotrebuje viac jadier - to že na 4jadre dá hra XY 60fps a na frekvenčne rovnakom 6jadre 65fps nepokladám za ekvivalentný prínos 2jadier.


Co ze nestaci FX na hry dej si facku .Koukam ze to nemuzes rozdejchat co ? FX si vede u new her dobre a v poradnym rozliseni
Chytroline

Tazi naučte se číst nikde nepíše že nestíhá ale pouze se podivuje nad autorem článku ! Takže ne chytrolín jen jste trochu nechápavý člověče nešťastná.
8.1.2013 09:30:15   46.135.56.xxx 73
Maor napsal:
jarod72pm_ napsal:
Jsou to jen žvásty,Phenom II x4 ti vydrží ještě dlouho a dokáže nakrmit s přehledem i HD 7980 nebo GTX 670 a co na tom že je v průměru o 5FPS pomalejší jak i5core 2500.Ve hře to stejně nepoznáš
Mám Phenom X6 1090T a nepozoruji žádné ztráty ,ten procesor má furt rezervu do budoucna a když jsme ho testovali na jedné desce s buldozery tak je výkonově předběhl,inu není recenze jako recenze a domácí měření je vyjde vždy přesněji než multimega special test! to se ví dávno že je potřeba k tomu přistupovat s rezervou,článek je solidní ale opět ukazuje pokud máš 4 jádro na hry není potřeba paniky protože ti vydrží hodně dlouho a pokud neumí nakrmit grafiku za 15000.- tak kolik lidí to má? jen pár.
Když se o výkonu budeme bavit reálně není tu problém a výkon bude vcelku podobný a ty keci na závěr že něco nestíhá je jen marketing pro lidi aby kupovali předražené Intely nic víc.
(bavíme se o hrách pro rýpaly)

tak mluví ten, co nehraje a neokusil 2500k; s tímhle přístupem stačí na hraní top trinity a ušetříte za grafiku!

Nechápu - ten Intel mám doma a testuju na něm veškeré hry dokonce patří mezi to nejlepší na hry ,takhle mluvíte zcela mimo cestu,zkuste přestat pít nebo fetovat a věnovat se tématu ne vašim doměnkám.
8.1.2013 09:32:37   46.135.56.xxx 96
Overlord napsal:
Hodnoty i5-2500K, který mám mě opravdu překvapily, jsem moc rád, že jsem si právě tento cpu pořídil
Byl to snad nejlepší procesor cena/výkon, který jsem si v životě koupil.

Jen je vůdči Phenomu 2x předražený za ten samý výkon ve hrách ,pokud má někdo herní PC pořizovat si Intel je hloupost.
8.1.2013 09:36:40   46.135.56.xxx 96
Michal Šimonek napsal:
Maťko911 napsal:
@ jarod72pm_ čistý súhlas s tvojimi slovami... ak mi niekto chce nahovoriť že plnohodnotné 4jadro na 3,6GHz ktoré má väčší výkon na takt ako nové FX nestačí na kvalitné hranie... tak je... divný... nehovoriac o tom že žiadna hra v súčastnosti nepotrebuje viac jadier - to že na 4jadre dá hra XY 60fps a na frekvenčne rovnakom 6jadre 65fps nepokladám za ekvivalentný prínos 2jadier.


to není zcela pravda, že má vyšší výkon na takt Phenom II než Piledriver. Vůbec ne...v některých případech ano, ale v mnoha již ne. To vše je totiž ovlivněno použitým softwarem, v jakém je kodu. Bulldozer uniq architektura je uzpůsobená na nové softwary. Příkladem může být i staré, známe Superpi, kde PII je jasně lepší, ale pozor, v superpi je i Zambezi lepší jak Vishera a přesto IPC Vishery je citelně jinde než má Zambezi při stejném taktu. Nevím, kde se bere mýlka o IPC (Instructions per cycle!). To totiž znamená zcela něco jiného a tam je FX architektura skutečně lepší jak Phenom II...Bohužel to musím potvrdit, ačkoliv nejsem typický hráč, z hlediska využívání, softtu je Vishera FX na tom velmi dobře. Jasně zatím nejsilnější AMDčko a to jsem měl od Phenomu 65nm pomalu všechny top modely (x4 9850, x4 955, 965, 970, 975, 980, 1090, 1100t atd atd.)

Buldozer má možná sílu v syntetických testech ale hráče zajímá aktuální výkon ve hře a na běžné užívání PC , na co mi bude výkon v superpi ? Bavíme se o výkonu ve hrách a tam u AMD není nic silnějšího než Phenom II X4 až X6 ,pokud se budeme bavit o něčem jiném pak novější technologie má jistě navrch.
8.1.2013 09:42:03   46.135.56.xxx 147
ninko011 napsal:
Veď o tom som hovoril, ten BF3 online ukáže veľmi veľa a práve pri hentakom zaťažení sa ukáže ako je AMD za opicami, lebo tam žiadny procesor nebude stačiť, max. nejaky FX pretaktovaný nad 4.5 GHz.

Sám mám Phenom II 955 a keď som to dal na 4 Ghz aj tak mi vyťaženie grafiky behalo pod 80 percent na najnaročnejších scénach a to mám trojročnú ATi 5870.

To tu nesmíte říkat,web je Intelově zaujatý a mnoho lidí obhajuje své předražené Intely aby obhájili svou koupi ! Je skutečně vidět v reálu že váš Phenom II vám vydrží ještě dlouho na hry bez problémů a nakrmí výkonnou grafiku .Jen se musíte smířit že pár lidí vám bude tvrdit opak bez toho aby si to ověřili nebo měli ty zkušenosti ,časem si na to tady zvyknete.
8.1.2013 12:30:42   89.176.19.xxx 73
Vyse uvedeny test dopadl pro amd myslim dost pozitivne, coz apriori vyvraci tvoje blaboleni o intelvidiovske orientaci tohoto webu. Ves sprintu na vidle ziskavas zlatou, blahoprejeme
9.1.2013 12:21:36   89.103.93.xxx 81
Přesně tak hnizdo. Taky k tomu mám co říct jako majitel Phenom II X4 @4GHz.
Zkoušel jsem si se stejnou grafikou a podobnou sestavou můj Phenom proti i5 2500K @ 4GHz. Rozdíl byl dost výrazný. V průměrném fps hrozné rozdíly nebyly. Ty největší rozdíly se projevovaly přímo během hraní. Občasné jemné záškuby zmizely. Krátkodobé propady fps jsou u Phenomu mnohem citelnější. To jsou moje vlastní zkušenosti.

Cenový rozdíl mezi procesory je fakt, o kterém se nedá diskutovat. Mezní užitek u případného upgradu je u každého úplně jiný. Připlácet pár tisíc za omezení občasných záškubů a lepší vyhlídky do budoucna? Pro někoho hovadina, pro někoho jediná myslitelná varianta. Teď samozřejmě mluvím čistě o herním PC. Proto se o tématu ani moc diskutovat nedá. Rozhoduje náročnost hráče a jeho ochota vrážet do toho peníze. Každý hráč se chová individuálně.

Předražený Intel? Právě ona "předraženost" je subjektivní.
13.1.2013 11:08:18   89.176.19.xxx 21
A to je ten problem. Benchmarky nezohlednuji realne hrani. Drtiva vetsina recenzentu hry bud nehraje, nebo jen omezene.
Proto jsou velkym prinosem grafy prubehu, ale ani ty nejsou dost detailni, aby zohlednily trhani nebo kratke vykyvy fps, ktere navic vznikaji nepravidelne (dle konfigurace, verze ovladacu, bezicich programu v systemu).
A malo platne, ja mam nahrany tisice hodin rocne na ruznych strojich, takze vim, ze do herniho pc dnes proste AMD cpu nepatri.
Za herni stroj povazuji neco, co ma aspon 660Ti nebo cerveny ekvivalent.
8.1.2013 13:02:03   85.248.149.xxx 22
ja mam athlona X4 a 7850-ku a vsetko mi ide na 1680x1050 plynule
8.1.2013 09:44:00   46.135.56.xxx 75
gauntl3t napsal:
jarod72pm_ napsal:
Ale no tak :-) 4 jádro taktované 3,2 až 4GHz naprosto bez problémů.
Zrovna u této hry to máme naměřené, na online je spíš důležitá kvalitní grafická karta a kvalitní připojení na net s nízkou odezvou !!! Bez toho i sebelepší CPU bude v háji.
(co máme naměřeno u těch největších map s i5core 2500k a x4 955BE@3,8GHz rozdíl na HD 7950 byl přesně 5FPS u GTX 660Ti obě CPU skoro podobně+-2FPS ale grafika dávala o 25FPS víc než AMD !!!)
Prostě CPU rozdíl je menší u online než rozdíl v grafikách či připojení a lagování.


Tak toto je epicky bullshit
rozdiel na najnarocnejsich mapach BF3 bez limitu VGA je medzi Phenomom a Ivy cca 70fps

Opět jeden z mála co píše hlouposti ,důkaz neznalosti a arogance.
8.1.2013 12:09:34   217.196.213.xxx 72
A ty jsi jeden z mnoha lidí, co všude šíří akorát solidní bullshit viz ty tvoje excelentní znalosti okolo zdrojů
8.1.2013 12:27:39   89.176.19.xxx 44
Myslim ze bys mel hodne pribrzdit. Soustavne mluvis o vecech, kterym evidentne nerozumis, o hrach, ktere nehrajes, a jedine co dokazes je ostatni nazyvat arogantnimi hlupaky, prestoze uvadeji jen svoje zkusenosti v mnoha pripadech prokazane herni komunitou (BF3 MP atd.). To zakonite vrha spatne svetlo na vsechno co reknes bez ohledu na relevanci. Jestli ses rozhodl tu vystupovat jako Stolharuv noshled a trapny amDD fanboy, vzals to za spravny konec a pokracuj v tom duchu.
8.1.2013 18:05:19   217.196.213.xxx 22
Díky, Hnizdo. Jsem rád, že nejsem sám, kdo tenhle názor sdílí. A vsadil bych se, že lidí, co si myslí to samé, bude daleko více. Jarod ze sebe v diskuzích dělá akorát hlupáka, protože píše samé nesmysly, všechno má vždycky otestované, recenze jsou nesmysly, apod. Jeho největší fail byl u těch recenzí zdrojů.
9.1.2013 12:06:10   85.248.149.xxx 22
a nemas inac jedno ci mas 30 alebo 100 fps?
9.1.2013 12:08:16   85.248.149.xxx 32
btw nevim ci si slepy ale je tam pekne graf battlefield 3 a je tam rozdiel 5 - 10 par FPS medzi core i7 vs fx ci starsie phenomy
8.1.2013 09:47:38   90.178.62.xxx 48
jarod72pm_ napsal:
tazi75 napsal:
Maťko911 napsal:
@ jarod72pm_ čistý súhlas s tvojimi slovami... ak mi niekto chce nahovoriť že plnohodnotné 4jadro na 3,6GHz ktoré má väčší výkon na takt ako nové FX nestačí na kvalitné hranie... tak je... divný... nehovoriac o tom že žiadna hra v súčastnosti nepotrebuje viac jadier - to že na 4jadre dá hra XY 60fps a na frekvenčne rovnakom 6jadre 65fps nepokladám za ekvivalentný prínos 2jadier.


Co ze nestaci FX na hry dej si facku .Koukam ze to nemuzes rozdejchat co ? FX si vede u new her dobre a v poradnym rozliseni
Chytroline

Tazi naučte se číst nikde nepíše že nestíhá ale pouze se podivuje nad autorem článku ! Takže ne chytrolín jen jste trochu nechápavý člověče nešťastná.

Ale prosim te chytroline nebrec tu ..me fakt nezajimas a ty tvoje blaboly
21.1.2013 07:07:49   62.209.192.xxx 20
tazi nauc se nejdriv chapat psany text nez se zacnes do nekoho obouvat, protoze ten prispevek bych do cestiny prelozil:
Matko911: jestli nekdo tvrdi ze 4jadro na 3,6 s vyssim vykonem nestaci na hrani je divnej ...
tazi75: co ze nestaci... dej si facku...bla bla urazky bla bla...
jarod72pm: tazi nauc se cist nikde nepise ze nestiha...
tazi75: bla bla urazky bla bla...
8.1.2013 13:05:11   46.39.166.xxx 45
Chtěl bych autorovi poděkovat za výborný srovnávací test, který už tu pár let nebyl.
Mám ale jednu připomínku. Výsledky pro výkonná CPU se zdají být v některých hrách zkreslená. Typoval bych na omezení FPS výkonem grafiky. Nikde v testu ale není zmínka, která by toto potvrzovala či vyvracela. Proto bych chtěl navrhnout autorovi, jestli by tento a podobné jevy mohl do budoucna buď vyloučit změnou nastavení rozlišení a detailů, či případně přidat do testu jako tento výrazně výkonnější procesor(komponentu) - například i7 3770K @ 4,5GHz, který by pomohl určit, jestli do testu nezasahuje nějaký takový "bottleneck".

Konec kritiky
HAWK
8.1.2013 20:00:48   95.105.218.xxx 91
Velmi mi tu chyba procesor Core i5 3570K. Je to velmi predavany procesor. Na hry lepsi nenajdete. Nie ze tie peniaze.

Nechapem ze ste ho ignorovali.
9.1.2013 05:04:46   188.175.127.xxx 41
Docela pekny clanek - vicemene mi potvrdil to co si myslim doted - a to ze nema zatim smysl muj AMD Phenom II X6 1100T vymenovat za neco jineho.

Nicmene musim rict, ze skoda, ze jste v testech take nedali nejake procesory Trinity. Ev. ze nemate nejake testy Trinity vs. intel s pouzitim integrovane grafiky.
9.1.2013 12:17:17   84.16.44.xxx 40
Fakt cumim ako si v teste vedie mnohymi nenavideny, kritizovany a zatracovany Buldozer prvej generacie. Nemal som moznost si procesor nikdy vyskusat, ale co som pozeral doteraz testy, tak z nich vyplyvalo ze co sa tyka hier, nebol na tom zrovna najlepsie. Jak pozeram tak pozeram tento test stale dokola a miestami je lepsi ako jeho naslednik Piledriver. A to ked som pozeral v novembri recenziu Piledriveru vychadzal od buldozeru o dost lepsie. Ak su vysledky v tabulkach spravne (co verim ze su) tak mi vychadza len jedno: Intel vedie, ale nie ovela a AMD ponuka stale svoju klasiku - dobry vykon za dobru cenu. Po tomto teste sa na Buldozery/Piledrivery pozeram inak a v lepsom svetle. Tak isto ma uistilo ze moj Phenom II x4 945@ 3.78GHz este nema zmysel momentalne menit a jeho vykon mi bohate staci. Ak by sa dalo, potesil by test, aky ste robili v minulosti: skalovanie SLI/Crossfire na platforme Intel(Sandy/Ivy Bridge) aj AMD (Buldozer/Piledriver) pre porovnanie. Casovo sice narocne , ale pre nadsencov a majetnych myslim ze potesujuce
9.1.2013 14:25:49   95.102.77.xxx 00
i5 3570k, msi z77a-gd65, 8gb 1600 MHz, gigabyte gtx 670 oc, vsetko na defaultnych hodnotach nic netaktovane. Max Payne 3 to iste nastavenie. Skusil som prvy level pod 60 fps to neslo.
12.1.2013 16:30:49   193.164.219.xxx 21
Zajmalo by mě jaký by byly hodnoty kdyby se použila grafická karta s chipem od AMD Radeon. Na jednom foru jsem se dočetl že graficke karty Radeon mají vyšší výkon pokud jsou použity s procesory AMD oproti Intelu je to pravda??
5.2.2013 19:12:00   88.100.186.xxx 00
Mam gtx 470 oc verzi a taky k ni tedka vybiram procesor jen se porad nemohu rozhodnout mezi FX-6300 a i5-2500k docela me zarazil test kdy tyto procesory maji stejny vykon a AMD je o dost levnejsi takze nejspis koupim ten FX co si o tom myslite?
11.3.2013 11:38:33   94.199.46.xxx 00
Škoda, že mezi hrami není i Shogun 2, prý má poměrně velké nároky na PC - mohly by to být zajímavé výsledky.
11.3.2013 11:59:37   94.199.46.xxx 00
Když už byl do testu zařazen Phenom II X2 560, škoda že nebyl i X3 720 - docela by mě zajímaly jeho výsledky, protože jak jsem se tak rozhlížel po PC z 2. ruky, byl asi docela oblíbenej.
24.5.2013 21:56:29   94.127.128.xxx 00
na mém phenom II X2 550BE,ati 4850 512mb,ram 2gb ddr2,by se hitman,sleeping dogs a pod hry na rozlišení 1280x1024 sekat neměli pokud jim zvednu kvalitu ale sekají se a nevím proč

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

146 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 68.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.