Hlavní stránka Hardware Grafické karty GeForce GTX 680 SLI versus Radeon HD 7970 CrossFire
GeForce GTX 680 SLI versus Radeon HD 7970 CrossFire
autor: Z. Obermaier , publikováno 5.4.2012
 GeForce GTX 680 SLI versus Radeon HD 7970 CrossFire

Dnes nás čeká lahůdkový test – čtyři nejvýkonnějších grafické karty AMD a nVidia se utkají v souboji o nejnadupanější herní řešení současnosti. Abychom dostali z karet maximum, sekundovat jim bude přetaktovaný Core i7-3930K na 5 GHz a platforma X79 s 8 GB 2400 MHz pamětí. Jak sami uvidíte, není nic, co by naše sestavy nezvládly!


 GeForce GTX 680 SLI versus Radeon HD 7970 CrossFire

Výkon

Pokud jste test důkladně dočetli až sem, je vám výkon jasný. Ve starších a pečlivě odladěných titulech je řešení SLI ze dvou GeForce GTX 680 o pár procent výkonnější než dvojice Radeonů HD 7970 v CrossFire. Rozdíl je ale zanedbatelný, CrossFire škáluje o kousek lépe, ale přesto v reálných fps nad SLI prohrává. V nových hrách je situace výrazně na straně SLI a dvou GeForce GTX 680. Dvě karty škálují ve všech hrách, někde lépe a někde hůře. Nárůst výkonu je ale měřitelný všude. CrossFire ale v některých hrách nefunguje vůbec. Zde tedy jasně vyhrává řešení SLI, jež škáluje s prvními ovladači ve všech nových náročných hrách. Časem se jistě ještě podpora bude rozšiřovat u obou výrobců a výkon dále někde poroste. Z výsledku si také můžeme udělat celkem reálnou představu o výkonu nadcházejících duálních karet.

 

Pokud bude mít duální Radeon HD 7990 nižší frekvence, než má Radeon HD 7970, nemá šanci duální GeForce porazit. Její pracovní frekvence budou totiž vůči GeForce GTX 680 jen o malý kousek nižší, tedy alespoň to plyne z informace, kterou máme k dispozici. O výkonu duálních karet je v podstatě už nyní teoreticky rozhodnuto, jak to dopadne v reálu se dozvíme už tento měsíc. Oba výrobci uvedou svá monstra pravděpodobně právě v dubnu.

Provozní vlastnosti

Dvojici grafických karet v zátěži bezpečně uslyšíte, GeForce jsou ale o poznání tišší než Radeony. Spotřeba v klidu je stejná, i když se jeden Radeon zcela odpojí a vypne, rozdíl proti dvěma GeForce GTX 680 je několik wattů. V zátěži jsou na tom ale GeForce mnohem lépe, spotřeba byla o 74 W nižší než u Radeonů a to se již počítá. S nižší spotřebou přichází nižší teploty a hlučnost. V tomto směru je SLI lepším řešením. Pokud byste chtěli zcela tichý CrossFire, například ze dvou MSI HD 7970 Lightning, tak se také ale připravte na o 100 W vyšší spotřebu. Karta má díky vypnutému PowerTune podstatně vyšší spotřebu.

Osobní názor

Myslím, že vše podstatné bylo řečeno. Radeony HD 7970 jsou na trhu tři měsíce a výrobce stále nebyl schopen „rozchodit“ CrossFire všude, zarážející je to zejména u několik měsíců starých her. nVidia vydala GeForce GTX 680 a SLI škáluje všude, ve starých i všech nových hrách. Tento trend ale platí roky a není nutné se nad ním příliš pozastavovat.

 

Nejprve tedy k Multi-GPU obecně. Pokud máte dva / tři monitory a nebo si dopřáváte 3D hraní na velkém panelu, je pro vás dvojice nejvýkonnějších grafik nutností. Pohádkám o tom, jak na Eyefinity s rozlišením 5760 × 1080 někdo hraje nejnovější tituly na max plynule s jednou kartou, nevěřte. Tato řešení potřebují výkon a jedině zde má SLI / CrossFire skutečně smysl. Pokud máte na trojici panelů, ušetříte i na dvě grafické karty a pořádný počítač k tomu. U dvou karet se není nutné bát ani micro-stutteringu, jenž dnes u většiny her nepocítíte, i když je vždy přítomný. Já osobně hraji na dvou grafikách od dob Radeonů X850 a nikdy jsme s tímto fenoménem neměl žádné problémy. Ocením spíše vyšší fps v náročných hrách.

 

Zdali vybrat SLI nebo CrossFire, nechám na vás a vašich sympatiích ke značce. Pokud dvojice karet škáluje, je výkon víceméně stejný. Jednou jsou lepší Radeony, podruhé zase GeForce. V průměru sice GeForce ve SLI vedou, jejich náskok je ale spíše malý. U her, kde CrossFire neškáluje, je pak ale rozdíl obrovský. Obecně jsou obě řešení podobně výkonná, GeForce si ale řeknou o méně energie a jsou tišší. Také vás budou stát o pár stokorun méně, i když ceny jsou také hodně podobné. Ve prospěch SLI ale hlavně hovoří ovladače, které jsou většinou pro Multi-GPU připravené dříve než ty konkurenční.

 GeForce GTX 680 SLI versus Radeon HD 7970 CrossFire

 GeForce GTX 680 SLI versus Radeon HD 7970 CrossFire

Grafické karty a desku do testu zapůjčil ASUS Computer

 GeForce GTX 680 SLI versus Radeon HD 7970 CrossFire

Také samozřejmě MSI Czech republic ..

 GeForce GTX 680 SLI versus Radeon HD 7970 CrossFire

Monitory pro testování grafik poskytlo HP Czech republic

 GeForce GTX 680 SLI versus Radeon HD 7970 CrossFire



Tagy: crossfire  sli  nvidia  amd  geforce  radeon  680  7970  grafika  karta  graphics  card  srovnání  test  recenze  review  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
5.4.2012 05:31:40   62.154.152.xxx 3073
Super, jsem první. Hezký test a mám radost, že Radeon dostává na prdel. Jinak by usnul na vavřínech, které se nakonec snad ani nedostavily.
5.4.2012 05:33:12   62.154.152.xxx 206
Jinak upozorňuji, že u času příspěvku, není letní čas, tedy ukazuje o hodinu víc. Můj systémvý je OK.
5.4.2012 06:09:11   217.197.148.xxx 5444
Myslím a je to vidět na grafech že ATI propadla na celé čáře .GeForce tak přináší v tuto chvíli maximální výkon a je lépe doladěná .
Jeden CPU tu těžko může sekundovat těmto kartám v duálním řešení ale je fakt že se vybralo něco na hranici možného a nemožného.Jde tu hlavně o nové hry které ukazují ten pravý výkon a budoucnost.
Tohle se zdá být ideální řešení pro velkoplošné obrazovky a projektory a musí to být užasný zážitek.
Jen doufám že AMD je na začátku s ovladači nové série karet a jak je u nich zvykem ještě vše do roka a do dne doladí a tím prakticcky může smazat ten propad výkonu.(aspoň to tak bývalo zvykem)
5.4.2012 08:08:18   93.153.15.xxx 6763
Myslím že ti tak trochu nedochází pár věcí. Trošku zapomínáte že NVidia vydala GTX 680 až téměř 4 měsíce po Radeonu. Měla tudíž o dosti více času svoje karty vyladit do nejlepšího stavu - což se jí povedlo. AMD má už naopak celou řadu HD 7000 za sebou (teda krom hd 7990), pochybuju že inženýři od AMD brečej v práci pod stolem, jak dostali od nvidie na frak. Spíš si myslím že už maj rodělané něco dalšího, a pokud tomu tak je (nemám důvod tomu nevěřit, je to logické) tak mezitím co Nvidia bude vydávat zbytek svých karet, za několik měsíců už tu může být další nástupce hd 7970 od AMD a pak bude v prokluzu zase Nvidia ...
5.4.2012 08:38:31   114.169.238.xxx 529
@RoflaS castecne mas pravdu...tedy co se tyka hardware tak jo, ale kdyz porovnavas ovladace, tak ATI melo 4 mesice navic testovani od zakazniku a stejne je nebylo schopne odladit a Nvidia to vydala s odladenyma ovladacema.
5.4.2012 08:52:59   217.77.165.xxx 4043
Jediny, komu tady neco nedochazi, jses Ty. nVIDIA sice vydala grafiky o skoro 4 mesice pozdeji, ale ty stejne 4 mesice melo k dispozici i AMD na odladeni crossfire profilu. Nebo se nam snazis naznacit, ze na ovladacich pro uz vydane Radeony se tolik nemaka jako na ovladacich pro nevydane GeForce? Docela nesmysl, ne? Vyrobce ma makat na driver at jsou karty vydane nebo nevydane a neni potreba vymlouvat se v diskuzich.
Za dalsi: co ma spolecneho vydana cela rada 7000 s ovladacema a crossfire profilem? Ja vim, nic.
Za dalsi: co ma spolecneho nejaky neuvedeny produkt s aktualnima ovladacema a crossfire profilama? Ja vim, nic.
Zkratka Tvoje oblibene AMD dostalo v multigpu nezvykle nakladacku, ale to prece nevadi, ponevadz uz uvedli celou radu 7000 a zitra, uz zitra uvedou novou a super skvelou grafiku, ktera zadupe zlou nV do zeme. Sice bude zase mit i po ctyrech mesicich standardne odflakle ovladace a bez CrossFire profilu... Inu, uzij si to.
5.4.2012 15:10:32   93.153.15.xxx 1516
ehm, moje oblíbené AMD? Zasmál jsem se Vlastním GTX 560 Ti ... Jen říkám fakta, a je mě celkem jedno kdo drží monopol ve výkonu. Prostě vždycky šáhnu po tom, co je nejvýhodnější. Spíše očividně ty si tu honíš ego nad jednou převážně zelenou značkou a AMD chceš zadupat do země
5.4.2012 15:42:45   217.77.165.xxx 1817
Ty rikas fakta asi tak jako ja klatim Salmu Hayek, ale dobre, budu Ti verit a pozadam o nejaky dukaz:
1) nVIDIA mela vic casu naz AMD vyladit karty do nejlepsiho stavu
2) souvislost mezi datem vydani serie 7000 a odladenosti ovladacu
Nad tim zbytken Tveho komentare uz Te trapit nebudu, protoze vyrazy typu:
"pochybuju"
"spis si myslim"
"pokud to tak je/nemam duvod tomu neverit"
"uz tu muze byt"
nemaji, bohuzel, s fakty nic spolecneho. To jsou totiz nefalsovane spekulace.
A vis, co me zaujalo: kdyz reknu, za je AMD Tvou oblibenou znackou, tak se smejes a muj omyl dokladas svou GTX560, ale hned v dalsi vete pises, ze si kupujes vzdy to nejvyhodnejsi, coz nijak nerozporuje to, co jsem napsal. Z toho jasne plyne, ze AMD sice muze byt tva oblibena znacka, ale stejne kupujes podle vyhodnosti. Vyrokova logika.
5.4.2012 09:13:24   217.197.148.xxx 1716
Je to o použité technologii a softu to doladění lze časem i přes ovladače takže na to že měli víc času bych nesázel.Prostě nová serie sice posunula výkon dál ale tak trochu se nevyvedla ,např teď mám HD 5850Xtreme (výkon HD 6870) a upgrade na HD 7850 je naprosto nesmyslný a HD 7870 drahý dál už je to nesmysl.Od dob radeonu 9700 kdy poprvé ATI vzalo utokem Highend postupně strácí a dnes se to ukázalo naplno.
Hold musíme přijmou realitu že opět přichází doba nvidie ač se to někomu nemusí líbit.To je realita dneška.
5.4.2012 09:59:20   178.17.1.xxx 355
Že se nová generace nevyvedla? A že přichází doba nVidie? Ano, GTX 680 je výborná karta, pro hráče je o fous lepší, než 7970, ale po dlouhé době konečně máme vyrovnané architektury, těch pár procent tam, sem není důležité. Končně snad, až přijdou levnější nVidie, nastane cenový boj ..
5.4.2012 11:24:43   90.182.205.xxx 56
Ale to neni pravda. Pokud se nemylim, tak obe spolecnosti maji pod dvou tymech, ktere pracuji "nezavisle" na sobe. Takze se klidne muze stat, ze se tymu AMD neco pos.re a v tu ranu muzou byt pozadu oni. Nebo obracene a NV muze byt o 6-8 mesicu opet ve skluzu. Nicmene na to, ze tenhle Kepler mel byt mainstream, tak tenhle tym zelenych ma slusne naslapnuto.
24.4.2012 22:29:46   89.102.13.xxx 10
Možná chápeme pojem "na celé čáře" rozdílně, ale já tu osobně žádný propastný rozdíl ve výkonu ani v poměru škálování nevidím, a to ani na jednu stranu. Co jsem z recenze zjistil, tak se jedná o prakticky rovnocenné konfigurace, u kterých v současné době proběhla i optimalizace cen.
Naopak co vidím z Vašeho přízpevku je fakt, že fandíte nVidii snad více než vlastnímu fotbalovému klubu, ale uvědomte si, že toto není žádný sport pro hlupáky (pozn. bez urážky fandům fotbalu).

Co mi spíše ale nejde do hlavy je způsob testování. Samozřejmě single monitor řešení je vhodné, ale při konfiguraci CFxSLI řešení s highendovými kartami bych uvítal taktéž srovnání vícemonitorového zobrazení, výkonu, škálování atd.
U takového masivního výkonu se ním na jednom monitoru solidně plítvá.
5.4.2012 06:17:55   94.112.96.xxx 822
Na tohle budete potřebovat vlastní elektrárnu
5.4.2012 07:17:26   92.40.253.xxx 660
Asi sem pomalejsi, ale smysl setrideni vysledku v grafech podle vyrobce a typoveho oznaceni vybec nechapu.
Zvlast, kdyz obe hlavni testovana reseni jsou od sebe v kazdem grafu pul stranky daleko. Ze bude dvojice GPU v ramci sve znacky nerychlejsi bych teda bez grafu fakt necekal
5.4.2012 07:34:28   89.235.0.xxx 918
smiders napsal:
Super, jsem první. Hezký test a mám radost, že Radeon dostává na prdel. Jinak by usnul na vavřínech, které se nakonec snad ani nedostavily. 


5.4.2012 07:42:18   89.103.45.xxx 201
... se nějak nepovedly, co? ;-)
5.4.2012 08:29:38   83.208.101.xxx 7730
Absolutně nechápu proč netestujete v maximálním vyhlazení jako, že by si někdo koupil dvě tyto karty a nechal vyhlazení na 4x. Totálně neobjektivní recenze, udělaná Nvidia na míru. S vyšším vyhlazení by její výkon rapidně propadl na rozdíl od AMD, ale to je záměr recenzenta bo tuhle frašku už několikrát zopakoval.
5.4.2012 09:17:09   217.197.148.xxx 1636
Max vyhlazení u vysoký rozlišení není potřeba a 4x je tak optimal dál už je to jen o krácení výkonu a minimální změna obrazu ,pokud máte rozlišení 800x600 ano tam to přijde vhod ale u vyššího jak fullHD je to zbytečnost.
Je vidět že z Vás mluví nezkušenost.
5.4.2012 17:23:03   88.83.178.xxx 93
Ale, to je nejak zajimave. Co jsem se dival na recenze, tak drasticke propady vykonu NV karet uz jsou davno minulosti. A pokud by se mel ujmout "zeleny" FXAA, ktery je udajne srovnatelny s MSAA pri mnohem nizsich narocich na HW, tak to muze byt mozna jeste uplne obracene.
5.4.2012 19:47:46   85.71.42.xxx 71
Jestli tam ten propad NVIDIa má nebo ne je otázka: v každém případě udělat test bez max. vyhlazování je prostě fušeřina.

FXAA je postprocesing, z principu nikdy nemůže skutečnej antialiasing nahradit. Koneckonců, ATI má něco podobnýho...
5.4.2012 20:41:29   94.112.61.xxx 30
FXAA je sice postprocesing, ale i tak mě při hraní docela příjemně překvapuje a rozhodně mě neuráží.
5.4.2012 08:32:22   147.251.75.xxx 258
V grafoch spotreby vidiet, ze geforce ma zas nejaky hack na spotrebu vo furmarku. Takze vypovedna hodnota pre mna 0 0 nic. Furmark nepoznam, ale neda sa otestovat vykon kariet v tom programe, rovnako aj vo vantage extreme a prilozit grafy vykonu k tej spotrebe? Pekne by tam bolo vidiet pripadne cheatovanie so spotrebou ;)
5.4.2012 10:18:19   188.120.195.xxx 101
Furmark ukazuje Min/Max/Avg FPS, takže tohle vůbec není nerozumný požadavek. Nebylo by to poprvé, co by některá karta detekovala Furmark na úrovni ovladačů a zpomalila v něm, aby zachovala určité provozní parametry.

Jestliže má ve Furmarku GTX680 nižší FPS než HD7970, bylo by to dobré v rámci objektivity pod grafem spotřeby napsat, nebo Furmark úplně vypustit.
5.4.2012 08:41:14   90.178.6.xxx 261
Měl bych menší vítku k pojmenování her. Máte tam už delší doby "Battlefield 2", ale ten vyšel před 7 lety. Testujete "Battlefield Bad Comapny 2" tak to správně pojmenujte. Třeba jen "Bad Company 2" nebo "Battlefield BC 2" aby jste zachovaly délku názvu.Takhle je to trochu zavádějící.
5.4.2012 08:41:44   90.178.6.xxx 73
Jinak pěkný test! Ještě tak mít jednu doma...
5.4.2012 09:16:12   93.91.243.xxx 60
Měl bych výtku k výtku .
5.4.2012 09:41:09   90.178.6.xxx 41
Přemýšlšel jsem nad tím, ale nemohl jsem najít opodstatnění ani pro jedno i/y, takže jsem dal 50/50 (a očividně se netrefil)
5.4.2012 09:58:11   93.91.243.xxx 30
Pokud nevíš, tak googluj .
5.4.2012 10:28:32   90.183.239.xxx 31
A u "zachovaly" jsi předpokládal, že test dělaly ženy, že? Nebo že by stroje?
5.4.2012 10:32:30   93.91.243.xxx 75
Obr dře jako stroj .
5.4.2012 08:55:30   94.230.144.xxx 152
Test je supr, celkově se mi hodně líbí, ale jen taková poznámka, nebylo by lepší měřit průměrnou spotřebu při testu? Udávat špičku je sice fajn, ale pokud by tam byl nějaký nečekaný výkyv tak to neodpovídá realitě. Takže pokud by to šlo, tak by bylo podlě mě lepší tam udávat jak špičku, tak průměrnou hodnotu, napčíč testem.
5.4.2012 09:04:44   212.47.19.xxx 511
Test pěkný, ale ta cena je hodně růžová. Chybí tam SSD či dva. LEpší chladiče pro procesor, grafiky. Navíc žádné - opravdu žádné referenční chlazení grafiky není v zátěži tiché normálně natož ve SLI či crossfire a to platí dvojnásob u highendu. Tzn že Vás taková slušná sestava vyjde tak spíše kolem 100k+ Bez vodníka takovou sestavu nijak extra nenataktujete a když už tak to bude nechutně hlučné. Dobrej vodník včetně bloků vyjde kolem 10-15k pak teprve začíná sranda :-)
5.4.2012 09:21:43   217.197.148.xxx 123
Myslím si že nové grafiky by se měli testovat už hlavně na náročných nových hrách DX10 DX11 ,hra 5-6 let zpě.
balor2 napsal:
Test pěkný, ale ta cena je hodně růžová. Chybí tam SSD či dva. LEpší chladiče pro procesor, grafiky. Navíc žádné - opravdu žádné referenční chlazení grafiky není v zátěži tiché normálně natož ve SLI či crossfire a to platí dvojnásob u highendu. Tzn že Vás taková slušná sestava vyjde tak spíše kolem 100k+ Bez vodníka takovou sestavu nijak extra nenataktujete a když už tak to bude nechutně hlučné. Dobrej vodník včetně bloků vyjde kolem 10-15k pak teprve začíná sranda :-)

Je to o testování výkonu grafiky a ne o tom mít extra komp - asi nevíte co je k testu potřeba když vyžadujete ty další věci!
5.4.2012 09:13:33   88.146.164.xxx 1830
Jsem zvědav jestli i teď budou "bývalí" fanATIci porovnávat spotřebu spravedlivě, jak to tvrdili u "žraých" nVidií. Tady jde vidět, že nVidia se snaží (a daří se jí) zlepšovat kvality, spotřebu, ovladače apot. Narozdíl od AMD, ktré s ovladači jako vždy nespěchá, ale už i zanedbává provozní vlastnosti karet.
5.4.2012 09:56:11   188.120.195.xxx 245
No, že se nVidii GTX680 hodně povedla je bezpochyb, ale uváděný graf spotřeby může (a nemusí) být kvůli metodice dost zavádějící, takže bych podle něj radši moc nehodnotil.

Nepochybuju, že SLI GTX680 bude mít celkově nižší spotřebu než CF HD7970, protože i u jedné karty je na tom nVidia líp než AMD, ale to, co je v grafu, je jenom nejvyšší špička, nic víc, nic míň. Když neznáme průběh spotřeby, je to víceméně nicneříkající údaj.
5.4.2012 15:33:45   89.235.0.xxx 82
To bych tu neříkal, nebo tě rudí ušlapou .
Navíc, si asi myslí, že oni mají mačkat červený paleček.
5.4.2012 09:37:42   93.91.243.xxx 2013
SLI znám z osobní zkušenosti dlouho, tak nemluvím o čem nevím. Pokud máte jednu kartu a po čase vám chybí výkon, je jednoduší si koupit za zlomek původní ceny druhou a mít větší výkon než s novou grafikou. Tady se projevila schopnost nVidia podporovat SLI, tak proto ty výsledky proti HD 7970. GTX 680 má první ovladače, Radeon už třetí oficiální a k tomu mnoho oprav a beta ovladačů, měli čas to odladit, ale asi není co už odladit. Tak se může stát, že výkon SLI GTX 680 ještě stoupne. Řešení nVidia má navíc nižší spotřebu, což neznamená jen ušetřené watty, ale i ušetřené peníze za zdroj. GTX 680 se povedla a v SLI své kvality jen potvrdila.
5.4.2012 10:15:55   93.91.243.xxx 1512
Tak dorazili fanatici . Stachuj a stratos? .
5.4.2012 10:15:51   85.207.52.xxx 203
To měření "spotřeby" se opravdu hodně nepovedlo. Bezva, že víme jakou měla během testu karta příkonovou špičku, ale teď byste mohli dodat test spotřeby.
Ideálně nějaká naskriptovaná smyčka v regulérní hře a po půlhodině odečíst z "elektroměru" Wh.
5.4.2012 10:18:43   93.91.243.xxx 1215
Pokud mají karty stejné podmínky, tak to pro porovnání stačí. Ano, GTX 680 je úspornější.
5.4.2012 19:51:31   85.71.42.xxx 22
Nestačí. V podstatě všichni víme, že 680má spotřebu nižší. Test ale naprosto nevypovídá o tom, o kolik....
5.4.2012 21:12:09   93.91.243.xxx 21
Beru to jen pro porovnání, že HD 7970 má ve špičce spotřeby více než GTX 680. Chtělo by to průměrnou hodnotu příkonu po dobu testu z 3DMark Vantage nebo 11, tedy přesného průběhu zátěže GK.
5.4.2012 10:48:04   217.77.165.xxx 181
Ne, to opravdu teda nestaci. Pokud pocitas spotrebu (=integrujes), je Ti globalni maximum na nic. Potrebujes vedet i prubeh spotreby. Jo, kdybys dokazal, ze nV i Radeon maji VZDY stejny tvar krivky spotreby, jenom v pripade Radeonu posunuty nahoru, tak to jedine bys mel pravdu.
5.4.2012 15:31:06   188.167.108.xxx 011
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.4.2012 10:39:34   212.5.208.xxx 1429
Pekná profesionálna recenzia,fakt SUPER!
ps: Už nech je aj niečo na pobavenie na DDŽUMPE
5.4.2012 11:09:57   89.111.108.xxx 182
Asi jsem slepý, ale u spousty grafů je v popisku něco jako 2560x1600 a 1920x1200 či 4xAA a 8xAA, ale grafům ty popisky a barvy vůbec neodpovídají...
Viz třeba Crysis Warhead nebo AvP.
5.4.2012 15:20:14   85.71.229.xxx 54
Taky to nějak nemůžu najít ty grafy jsou celé takové "nedodělané" a uvítal bych vyšší Antialiasing (přece nekupuji tak drahé karty na to co vy tu testujete)
5.4.2012 17:06:34   81.170.186.xxx 66
Používám u her maximum co umožňují, pokud hra umí 8xAA tak jej používám, pokud ne tak jej nemohu použít ... a používám 4xAA
5.4.2012 11:38:38   94.112.157.xxx 46
Škoda že jste neudělali test na 3x 1080p monitorech a nebo nesrovnali karty na stejném taktu jinak pěkný test.

Jen u GTA IV máte špatně označený Radeon. Místo HD 7970 tam máte označen HD 6950.
5.4.2012 11:43:13   85.216.143.xxx 2124
a zasa objektivita nulova. kde chce mat na rozliseni 2560x1600 200FPS? naco? kde prebehoha su testy na rozlisenie troch monitorov? kto by kupoval graficke karty dokopy za 900€ aby hral na jendom monitore? jedine blazon! potom naco neustale davate do testov HawX? kto to hra? ale pockat ja viem preco. aby to zlepsilo vysledky nVidie... asi rpe objektivitu nebudem davat do testov hru kde sa paltilo za to aby to na nVidia kartach islo lepsie. to iste palti aj pri Lost Planet 2. srande je ze vo vyslednom hodnoteni clekoveho vykonu ma CF 7970 o 10FPS menej ako SLI 680 ale vy este zvyraznite ze ,, GeForce GTX 680 SLI vítězí s výrazným náskokem,,. dalsi tvoj FAIL Obr...
5.4.2012 11:54:23   94.112.157.xxx 1113
Ber to tak já vždy když takovou recenzi projíždím tak si pak v souhrnném výsledku odmyslím HAWX hru.
Jinak ono už kupovat takovouto kartu do 1080p je k ničemu. Já mít takovýto výkon tak jednoznačně mám na stole 3x 1080p monitory ,abych měl ten pravý zážitek z nadšení a pořádný požitek z hraní.
5.4.2012 13:35:04   90.181.67.xxx 88
3.monitory mají rámečky
5.4.2012 13:44:57   94.112.157.xxx 44
No a? Ale ten zážitek z hraní je o dost lepší než hrát třeba na plazmě
Kdo nezkusil neví.
BF3 je úplně super na tom hrát a i mnoho dalších her. A řada HD 7900 je na to jak stvořená taktéž i GTX 680.
Jinak osobně čím více FPS tím lépe ,ale 60FPS se mi zdá už dostačujících. Plno her v 60FPS na třech 1080p monitorech pojede a u BF3 mě stačí když hra nepadá pod 40FPS. 60FPS bych chtěl mít snad hlavně jen u aut (Shift 2, DiRT 3, atd.)
Máme tu ještě OC ne.... 1200MHz na jádro a 6GHz na paměti a jsem jinde z výkonem
5.4.2012 14:47:26   90.181.67.xxx 51
3.monitory také zaberou 2.stoly, a většina her je stejně dělaná na FOV90°, menu i videa ve hře jsou pak mimo
5.4.2012 15:37:31   94.112.157.xxx 12
Tak já když jsem to zkoušel na mém NB tak mi jelo vše OK. Ve hrách menu u některých jen na prostřední obrazovce u některých jako NFS the RUN mi to jelo přes všechny tři. Jedinou MAFII II jsem vůbec nemohl rozjet na třech obrazovkách nevím proč. Ostatní hry jeli krásně přes všechny obrazovky.
Menu a videa klidně můžou běžet jen na prostřední obrazovce ,ale jinak to jede vše skvěle na všech obrazovkách. A jak říkám je to úplně jiný požitek z hraní.
5.4.2012 19:04:14   85.162.153.xxx 62
Někomu to nevadí, ale třeba mně ty rámečky hrozně vadí. Hrát na třech monitorech je pro mě tragédie.
5.4.2012 23:16:38   94.112.157.xxx 40
No najít nějaké monitory s ultra tenkým rámečkem tak by to možná bylo ještě lepší.
5.4.2012 12:05:49   91.127.75.xxx 130
preco je na screene z gpuz pri radeonoch uvedene ze bezali v rezime PCIe x8 1.1 a pri Geforce X8 2.0?
5.4.2012 12:11:40   95.103.249.xxx 63
No ked na tom jednom monitore, s takym rozlisenim zapnes vyhladzovanie (vlastne vsetko das na max.), tak tych 200fps nemas ani z daleka. Kludne to skoci aj na 60fps, tak preto
Dayllen napsal:
a zasa objektivita nulova. kde chce mat na rozliseni 2560x1600 200FPS? naco? kde prebehoha su testy na rozlisenie troch monitorov? kto by kupoval graficke karty dokopy za 900€ aby hral na jendom monitore? jedine blazon!
5.4.2012 12:37:34   82.100.63.xxx 1924
Proc,vy dobytkove cerveni,zkratka nemuzete pripustit,ze je GF lepsi a prestat vymyslet sahodlouhe hovadiny,proc tomu tak neni???
24.4.2012 22:38:48   89.102.13.xxx 20
pane, vy jste ale hlupák
5.4.2012 13:25:31   84.16.42.xxx 52
Chcel by som sa prihovoril za doplnenie o testy v EF/surround. Napriek autorovej averzi k "nudli" považujem hranie na troch monitoroch za výrazne lepší zážitok ako na klasike aj ked 30palcovej. Aj cenovo vyjde trojica slušných ips lcd Dell U2412M spolu na 810 eur čo je podstatne menej ako cca 1150 za 30 ku HP alebo dell. Ale porovnávať výsledky testov urobených v 2560x1600 (cca 4MPx) versus 5760x1200 (skoro 7 Mpx) príliš nejde. Tiež by som sa zmienil o nevýhodách sli/cf - osobne som SLI zavrhol ked subjektívne pocity z hrania na dvojici GTX560 boli výrazne horšie ako na jednej HD6970 ktorá bola podľa testov výrazne slabšia. Obr má iné skúsenosti ale podľa mňa sa problémy s lagom a stutteringom a vsync sa objavujú hlavne okolo 25 fps, čo je častejšia hodnota pri hraní na 3 monitoroch.
5.4.2012 14:00:07   46.13.114.xxx 00
Taky bych radsi videl EF/surround. Vykon kartam na stavajicim rozliseni evidentne nechybi. Jeste by me zajimal vykon s min nataktovanym CPU (treba 4GHz) precejen 5GHz doma asi nema kazdy jen pro zajimavost 1-2 grafy (3D mark, nejaka hra)
5.4.2012 17:08:00   81.170.186.xxx 1112
3 monitory vám otestuje kolega, já tři uzké nudle 1080 nemám a nehodlám si kazit požitek ze hry takovou zrůdností ...
5.4.2012 17:25:47   94.112.157.xxx 14
OK dík snad nebudeme čekat moc dlouho. Těším se i když už vím jak to dopadne v závěru.
5.4.2012 15:30:30   78.102.71.xxx 62
Pousmál jsem se nad plusem u SLI "Vyšší výkon než 2x AMD Radeon HD 7970 CrossFire" . Tak ještě aby nebylo, když single karta je rychlejší ne? To ani není + ale něco tomu řešení do plusů napsat musíme
5.4.2012 16:25:45   83.208.101.xxx 31
Vlastimil91 napsal:
No a? Ale ten zážitek z hraní je o dost lepší než hrát třeba na plazmě
Kdo nezkusil neví.
BF3 je úplně super na tom hrát a i mnoho dalších her. A řada HD 7900 je na to jak stvořená taktéž i GTX 680.
Jinak osobně čím více FPS tím lépe ,ale 60FPS se mi zdá už dostačujících. Plno her v 60FPS na třech 1080p monitorech pojede a u BF3 mě stačí když hra nepadá pod 40FPS. 60FPS bych chtěl mít snad hlavně jen u aut (Shift 2, DiRT 3, atd.)
Máme tu ještě OC ne.... 1200MHz na jádro a 6GHz na paměti a jsem jinde z výkonem
No nevím netestoval sem to osobně, ale asi by mě dost odradili 2 věci a to ty rámečky a hlavně tak nějak předpokládám že spotřeba na 3 monitorech bude astronomická a pro běžné vícehodinové použití nepraktická záležitost a to dost hodně. Nemluvě zhovadění prostoru něčím takovým neestetickým.
5.4.2012 16:40:01   83.208.129.xxx 147
Nechapu reakce lidi kteri prohlasuji v techto testech dostala tato znacka na prdel,na jakou prdel ?? tak opravdu mluvi jen chudaci co maji doma pacitac za 1500Kc z bazaru a navic se nezmuzou.Sam mam CF 7970 a je mi jedno jestli mam pri cca 150 fps o 20 snimku vice nebo mene,uz si jdu rezat zilou jak me ta 680 rada dala na prdel a jdu ty dve 7970 vyhodit z okna abych byl nej nej... a propo,je mi jedno co kupuji za znacku,jen se snazim aby ten pocitac proste utahl hry ve vyssich rozlisenich a nastavenich,popr 3 monitory...
5.4.2012 17:00:43   78.45.245.xxx 32
MA-TO napsal:
preco je na screene z gpuz pri radeonoch uvedene ze bezali v rezime PCIe x8 1.1 a pri Geforce X8 2.0?

Preto ze to je screen z windows v idle rezimu kdy se karty podtaktovavaji..
5.4.2012 17:06:22   91.127.75.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.4.2012 17:36:05   77.109.139.xxx 71
Ano, je to presne tak ... ve 2D režimu pokud je karta idle, se sběrnice PCI-E přepne na jednu PCIE linku, je to klasická úsporná funkce
5.4.2012 18:42:42   91.127.75.xxx 10
Aha tak v tom pripade sa ospravedlnujem za moju neznalost (bola tato feature aj v predchadzajucich generaciach ?) Kazdopadne moj prispevok absloutne nebola narazka na vykon, uprimne je mi to dost jedno lebo ani jednu z nich si neplanujem kupit, len mi to prislo zvlastne, este raz sorry...
5.4.2012 22:05:38   93.91.243.xxx 00
Proto je u Bus interface ten otazník, po kliknutí na něj se spustí renderovací test, který při zátěži zobrazí správný údaj.
5.4.2012 22:09:49   81.201.60.xxx 02
Zatim to jsou novinky, az bude mit Nvidia mainstream karty tak to bude jina
5.4.2012 18:21:53   78.45.148.xxx 52
MA-TO napsal:
To je picovina nemyslis?? co ma spolocne podtaktovanie karty v idle so zmenou PCIe 2.0 na 1.1??? som sa pobavil


Teď jsem se pobavil já :-) ,děkuji.

A teď k výše napsaným moudrům, na to se nedá reagovat. Je úsměvné, jak spousta lidí řve a rozčiluje se, ale ani jednu kartu neměli doma. To je jako kdybych řval, že Lambo je lepší než Ferrari a nebo naopak, ale ani v jednom se nesvezl/nezařídil si ho. Úsměvné. U těchto jedinců je to poté jenom o preferenci značky - jejich osobní oblíbenosti. Na tom není nic špatného, každý má rád něco, ale prosím vás, nechte si ty modra pro sebe. Vždyť těmahle opakujícíma žvástama jenom znepřehledňujete diskuzi.
5.4.2012 18:47:01   91.127.75.xxx 20
Nech sa paci ale stava sa, len som nikde nezaregistroval ze sa nieco podobne deje. Musim menej pochybovat...
5.4.2012 19:02:06   81.201.60.xxx 10
Bud jak bud. Myslim ze my vsichni at uz lide co preferuji Nvidi nebo ATI muzem byt rado ze to takto dopadlo. Co by se stalo kdyby Nvidia propadla si lze snadno domyslet. Dva se perou a treti v tomto pripade zakaznik se smeje
5.4.2012 21:19:10   217.66.185.xxx 30
Nojo, ale oni se neperou A při pohledu na ceny se vůbec nesměju, ba naopak, mrazí mne.
7.4.2012 10:12:14   188.120.195.xxx 00
I ty naivko! Směje se čtvrtý - TSMC, která si mastí kapsu a nijak se nenepřetrhne rozšířit výrobu bebo vylepšit výtěžnost, protože nVidia ani AMD nemají kam jinam jít. Takže i kdyby se nVidia s AMD třeba rozkrájely, dokud bude výtěžnost a kapacita 28nm výroby nízká, ceny budou pořád vysoké.
5.4.2012 19:02:14   95.103.176.xxx 40
Farebné značenie v grafoch je riadny chaos.
Už len kvôli tomu by som tento článok stiahol z webu a dal to opraviť.
Raz nieje možné určiť aké vyhladzovanie má GK nastavené a druhy krát je rozlíšenie.
Na základe týchto grafoch sa nedá poriadne určiť víťaz.
5.4.2012 20:08:52   95.102.127.xxx 14
Ak by som dnes skladal comp a chcel by som tam multigpu riešenie, tak by to určite nebolol combo nvidia gtx680. A AMD HD7970 v crosse je podla mňa mrhanie peniazom. Na cross tu máme predsa od AMD OC verzie HD7870 čo sú výkonom 25% pod GTX680, ale cenovo to je o dosť lacnejšie. Za dve GTX680 zaplatím 950,00 euro a za dve oc verzie HD7870 iba 627,00 euro. A vyhodiť 323,00 Eur naviac za cca 25% výkonu ktorý mi pridá SLI GTX680 by sa mi nechcelo.
5.4.2012 20:47:31   94.112.61.xxx 40
Popis grafu je naprosto zmatecnej |:
5.4.2012 21:39:14   84.168.232.xxx 124
kolloll napsal:
Taky to nějak nemůžu najít ty grafy jsou celé takové "nedodělané" a uvítal bych vyšší Antialiasing (přece nekupuji tak drahé karty na to co vy tu testujete)


Toto je kravina, vazne. :-) 4xAA je maximalny AA co ma pri vysokom rozliseni zmyel. Viac ti uz bude len zrat vykon, rozdiel nespoznas. Prave preto 8xAA sa Nividia v minulosti ani nenamahala zlepsovat, to len vieme kto sa z toho pravidelne objektivne utoto. :-) Keby sa dal nastavit povedzme 1024xAA tiez si ho tam das? Aky to ma zmysel?
6.4.2012 02:31:10   83.208.101.xxx 41
CNN napsal:
kolloll napsal:
Taky to nějak nemůžu najít ty grafy jsou celé takové "nedodělané" a uvítal bych vyšší Antialiasing (přece nekupuji tak drahé karty na to co vy tu testujete)


Toto je kravina, vazne. :-) 4xAA je maximalny AA co ma pri vysokom rozliseni zmyel. Viac ti uz bude len zrat vykon, rozdiel nespoznas. Prave preto 8xAA sa Nividia v minulosti ani nenamahala zlepsovat, to len vieme kto sa z toho pravidelne objektivne utoto. :-) Keby sa dal nastavit povedzme 1024xAA tiez si ho tam das? Aky to ma zmysel?
Proč tedy v některých testech je zaplé 8aa a jinde se testuje bez aa. Hlavně že je vyplé u nejnáročnějších her jako Metro. Je to jasné prostě to vyhlazení se zapínalo podle toho co Nvidia ještě v pohodě zvládne, tod celé. Další věc je že podle mě v grafech chybí jeden sloupec bo tam sou dvě rozlišení ale jen jeden výsledek na grafiku.
6.4.2012 02:33:53   83.208.101.xxx 28
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
6.4.2012 08:18:34   193.26.47.xxx 50
podle mne testy XF&SLI bez záznamu času jednotlivých snímků jsou o ničem a není pravda, že micro stuttering je zřetelný jen u nízkých FPS; já měl donedávna dualní radeon a záznam jednotlivých snímků pak 40 a 120 na střídačku = průměr 80, efektivně 40. Více k problematice na ve fóru. Zkrátka dvě karty můžou ukázat 2x více fps, ale vizuálně to bude jen o trochu lepší než jedna. :-(
7.4.2012 02:06:27   84.168.210.xxx 62
Tak to nefim, ja tym grafom po pravde ani nerozumiem. Dole je akasi legenda modry stvorec 4xAA, cerveny 8xAA, ale grafy su len modre a cerveny/zeleny pasik su len testovane grafiky. Jedine co tvrdim je, ze zapinat 8xAA je prakticky vzdy naprosta blbost a od 4xAA sa rozoznat neda. Zvlast v podrobnom 2560x1600 na 30" monitoroch.
7.4.2012 04:22:37   84.168.210.xxx 60
A to zas ja si myslim, ze skladat SLI/CF z cohokolvek ineho nez high-endu je hovadina, pretoze kazde multi-gpu riesenie stoji za CENZURA (driver support, microstuttering, obvykle nefunkcnost v okne, naroky na zdroj/miesto/chladenie), a teda ma don zmysel naozaj ist len ked uz sa vycerpaju vsetky ine realisticke moznosti a stale chcem viac vykonu.
22.4.2012 23:14:17   81.200.55.xxx 00
tyhle grafy jsou divne v nekterych to vipada ze merite nvidii v 320x200 0xaa dpi a radeona v 4K 8xaa no pak aby to nvidie nevihrala kdyz podle tech grafu ji vubec nenalozite a radeota pretezujete
24.4.2012 22:44:25   89.102.13.xxx 00
Já bych jenom podotknul, že podobné úvahy panovaly kdysi o duálních CPU a v dnešní době to vypadá jak? "Každý" máme doma 4jádro
Výkon jednoho GPU jádra se taktéž nedá zvyšovat donekonečna a lepší škálování odladit za chodu, než pak brečet v koutě... já myslím že jde o dobře situovaný a rafinovaný krok ze strany obou výrobců.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

103 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 28.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.