Hlavní stránka Hardware Grafické karty Asus ENGTX580 DirectCU II — tichý mamut
Asus ENGTX580 DirectCU II — tichý mamut
autor: Tomáš Šulc , publikováno 9.2.2011
Asus ENGTX580 DirectCU II — tichý mamut

GeForce GTX 580 jsou již pár týdnů na trhu a začínají se tak objevovat první upravené verze. Jednou z nich Asus ENGTX580 DirectCU II, který se nebojím označit za gigantickou kartu. Má totiž rovnou tříslotový chladič s dvojicí velkých 100mm ventilátorů a netradiční jsou i dva 8pinové napájecí konektory.


Asus ENGTX580 DirectCU II — tichý mamut

Asus ENGTX580 DirectCU II je kartou, do které jsem osobně vkládal své naděje jakožto do favorita mezi upravenými vlajkovými loděmi společnosti Nvidia. Z naměřených výsledků však osobně mám rozporuplné pocity. Nejprve se zmíním o tom, co kartě vytknout lze, ale co mi tolik nevadí. Tím prvním jsou dva osmipinové napájecí konektory. Jak už jsem ale zmínil v článku, každý průměrný zdroj je dnes má, tudíž v tom nevidím žádný problém. Naopak pro někoho může být výhoda menší zatížení desky, protože ze slotu karta nebere jediný watt. Stejně tak toleruji i vyšší cenu. GeForce GTX 580 je vlajkovou lodí na poli grafických karet obecně. Je tedy jasné, že upravené verze s lepším chlazením a novým PCB nebudou po pohledu na položku poměr cena / výkon zrovna prodejní hity.

Co mi však vadí, je de facto nulové přetaktování karty od výrobce (takt jádra zvýšený o 1 % nenazývám OC). Je samozřejmě pěkné, že sami na kartě můžete zvýšit napětí a přetaktováním se dostat až na 900 MHz u jádra a 4,7 GHz u pamětí (čímž výkon naroste o přibližně 15 %), ale úplně to stejné lze přece udělat i s referenční verzí, kde se dostanete na takřka identické hodnoty. V tomto ohledu tedy nevidím důvod, proč připlácet ještě dvanáct stovek za upravenou kartu Asus a nekoupit nejlevnější referenční model.

Dál můžeme argumentovat chladičem, který je monstrózní tříslotový, což asi také nebude vyhovovat každému. Obzvlášť vezmeme-li do úvahy, že je nutné nechat volný i čtvrtý slot, aby měla karta odkud nasávat vzduch. Nicméně v klidu je chladič perfektně tichý a podobné to je i v zátěži, takže alespoň v tomto ohledu jsem byl s kartou spokojen přesně tak, jak by Asus jistě chtěl. Mé spokojení však skončilo ve chvíli, kdy jsem kartu přetaktoval včetně zvýšení napětí napětí na jádře. Chladič totiž začal cyklit rychlost ventilátorů od 1800 od 3500 ot./min., kdy byl nesnesitelně hlučný. Pokud tedy chcete taktovat, připravte se na hlukové peklo anebo doufejte, že Asus pro kartu brzy vydá BIOS s podstatně lepší správou ventilátoru. Na přetaktování tedy paradoxně ENGTX580 DirectCU II aktuálně příliš vhodná není.

Další výhodou karty je nižší spotřeba v zátěži proti referenční verzi v případě, že nechcete dále taktovat. A právě v tom vidím společně s absolutně tichým provozem v klidu i zátěži jediný podstatný důvod, proč v současné době sáhnout po upravené kartě do Asus a nejít od referenční verze. Jenže takových zákazníků, co chtějící co nejtišší chod s menší spotřebou v zátěži jako bonus a současně odmítají jakékoliv přetaktování, pravděpodobně nebude mnoho. Příplatek 1200 korun za tyto vlastnosti se mi navíc zdá jako poměrně vysoký, ani referenční GTX 580 totiž nemá vůbec špatný chladič.

Osobně proto doufám, že Asus ve svém vlastním zájmu co možná nejdříve vyřeší problém se zacykleným hlučným chladičem při překročení teploty 94 °C a připraví také verzi s vyšším výkonem, která bude přetaktovaná už od výrobce (byť by to mělo být třeba „jen “850 MHz pro jádro a 4,5 GHz paměti). V takové kartě bych totiž viděl daleko větší potenciál a šanci oslovit výrazně více zákazníků toužících po ještě vyšším výkonu v kombinaci s tichým chlazením. A že by byla ještě vyšší cena? V tomto segmentu se na nějakou tu stovku navíc nehraje.

Asus ENGTX580 DirectCU II — tichý mamut

Poděkování

Za zapůjčení grafické katy Asus ENGTX580 DirectCU II děkujeme společnosti Asus.

Asus ENGTX580 DirectCU II — tichý mamut

Dále děkujeme partnerům Dell, Intel, Gigabyte a MSI, kteří zapůjčili další vybavení na testy.

Asus ENGTX580 DirectCU II — tichý mamut Asus ENGTX580 DirectCU II — tichý mamut

Asus ENGTX580 DirectCU II — tichý mamut Asus ENGTX580 DirectCU II — tichý mamut



Tagy: Asus  ENGTX580 DirectCU II  GeForce  GTX 580  NVIDIA  recenze  test  review  benchmark  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
9.2.2011 08:05:13   195.225.72.xxx 210
Docela by mě zajímalo, kdy se objeví grafika, která jej utáhne stabilně na 60fps, přeci jen už je to dost stará hra.
9.2.2011 08:10:21   195.225.72.xxx 70
PS teď koukám že u metra je screen z nastavení Mafie;-)
9.2.2011 09:03:50   86.49.127.xxx 70
Jak jde spolu dokupy vysoký OC vs hluk? Pokud vezmeme v úvahu vzduchové venitlátory, dokupy to prostě nejde. Příklad:pokud přetaktuji CPUčko na poklidnou hranici s rozumným napětím, zahcovám si klidný chod ventilátoru a akceptovatelné teploty. Pokud však jsem člověk B (což jsem ), natáhnu CPUčko až na limit včetně napětí, teploty enormně vzrostou a pochopitelně standartní nízkootáčkový chladič nebude zvládat uchladit takové monstrum, hluk v tomto případě neřeším,protože upřednostním výkon nad rámusem . Toto je dle mě prostě diskutabilní záležitost-max OC vs hluk

Nicméně, v taktovací utilitě by mohl být větší limit pro přidané napětí. Potom by z karty člověk (za stejného randálu) mohl dsáhnout ještě vyšších met, řekněme okolo 1.25-1.3V.
9.2.2011 09:58:38   83.240.22.xxx 01
Diky za upozorneni, uz jsem to opravil ;)
9.2.2011 09:05:59   147.229.213.xxx 510
moze byt grafika vykonna aka chce, ked je crysis naCENZURA optimalizovana hra (ale tak hlavne ze si ludia budu chciet kupit novy, vykonnejsi hardware )
9.2.2011 12:10:09   193.84.46.xxx 48
Crysis je IMHO jedna z nejlépe optimalizovaných her, co kdy byli.
9.2.2011 09:26:43   88.103.104.xxx 40
Dobrý den, recenze je samozřejmě vždycky přínosem, a tak bych chtěl říci "díky", ale nejde mi do hlavy pár věcí. První je, že ceny jsou zjevně z Alfacomputers, což by nijak nevadilo, ale u radeonu 6950 máte uvedenou cenu 2GB verze, kdežto v testu je v grafech gigová. To úzce souvisí s druhou nejasností, že máte gigovou verzi i radeonu 6970, o které ani nevím, že by byla vydána.
9.2.2011 09:29:47   88.103.104.xxx 00
Ještě jsem zapoměl dodat, že je to možná jen nedopatření v grafech, jelikož v srovnání jsou naopak uvedeny obě verze jako 2GB. Kdyžtak tedy opravte ať už grafy nebo srovnávací tabulku. Děkuji.
9.2.2011 09:45:45   83.240.22.xxx 14
Ah ted jsem si toho vsiml. Obe karty jsem testoval ve verzi s 2 GB pameti, jde o moji chybu v grafech. Predelat je vsechny je nerealne, jde o praci minimalne na 2 hodiny. Snad si teto poznamky podobne vsimavi ctenari vsimnou zde v diskusi, ale radeji to vepisi i do clanku. Nicmene velky dik za upozorneni. Mimochodem co je spatneho na tom, ze jsou ceny z Alfy?
9.2.2011 17:39:25   87.249.128.xxx 71
PCTuning by se měl nad sebou zamyslet. Není to tak dlouho, co obr kritizoval EHW za vydávání recenzí s chybama! Zaměťte si před vlastním prahem mistři pctuningu
9.2.2011 09:53:01   82.209.42.xxx 40
Taková prosba, nešlo by ty 3D MARKy testovat v nastavení, které si můžeme testnout i my, čtenáři? Ať si to můžeme porovnat? Ne každý si kupuje 3D MARK. Díky
9.2.2011 10:00:38   83.240.22.xxx 00
Ted nevim, s jakym nastavenim lze 3DMarky bezne testovat, ale nastaveni Extreme je v obou verzich jedno z tech zakladnich. Navic v tomto pripade jde o highendove karty a asi nikdo s nimi nebude hrat treba v rozliseni 720p.
9.2.2011 10:15:51   82.209.42.xxx 60
No když si stáhnu 3D MARK11, tak ve verzi zdarma je jaksi jen Performance, takže když si to testnu, tak jsou mi ty čísla k prdu, když si to nemohu porovnat s vaším eXtreme nastavením. A tady u MARKu se porovnávaj čísla a ne FPS, už chápeme?
9.2.2011 09:53:54   88.103.104.xxx 00
Tomáš Šulc napsal:
Ah ted jsem si toho vsiml. Obe karty jsem testoval ve verzi s 2 GB pameti, jde o moji chybu v grafech. Predelat je vsechny je nerealne, jde o praci minimalne na 2 hodiny. Snad si teto poznamky podobne vsimavi ctenari vsimnou zde v diskusi, ale radeji to vepisi i do clanku. Nicmene velky dik za upozorneni. Mimochodem co je spatneho na tom, ze jsou ceny z Alfy?

Na tom nemělo být špatně nic, proto jsem tam poznamenal, že to ničemu nevadí. Akorát jsem to zmínil kvůli přesnému určení cen a nejasnosti ohledně verze radeonu.
9.2.2011 11:42:05   83.69.33.xxx 10
Hned na první straně, při porovnávání velikostí ta karta na HD5970 určitě není GTX470.
9.2.2011 12:22:34   83.240.22.xxx 10
Souhhlasim, jde o GTX 570. Uz je to opravene, dekuji
9.2.2011 11:49:42   90.179.164.xxx 10
sice o takovemhle (a jemu podobnem) monstru neuvazuji, ale pekne se to cte. Jen bych se chtel zeptat - ty vykony GTX560 a HD6950 fakt sedi? Vasemu kolegovi Zdenkovi vysel lehounce vykonnejsi Radeon. Nechci zadny flame, buh chran, jen mi prave dorazila GTX560 Twin Frozr II, tak me ty vase grafy potesily.
9.2.2011 12:21:44   83.240.22.xxx 21
Zdravim,
jasne, ty vykony fakt sedi. Je to moje zbrusu nova metodika, vsechny karty jsem tu behem uplynuleho tydne testovat. Take mne ten vysledek zaujal, cekal jsem o neco vykonnejsi HD 6950 2 GB. Kdyz jsem se ale dival na recenze ruzne na webu, neni to nijak ojedinely vysledek a treba na TechPowerUp (ted si nejsem na 100 % jist), vysel rozdil jeste o malicko vyssi ve prospech GTX 560. Hodne zalezi na metodice a kdybych zvolil misto dvou testovanych her dve jine, mohl by rozdil vyjit treba o 3 % jinak. Kazdy test grafik je tak treba brat s jistou rezervou a pokud se chcete sazet o kazde procento, spise to chce projit 3-4 ruzne weby, cimz vliv metodiky alespon trochu omezite.
10.2.2011 06:49:53   90.179.164.xxx 00
To je pravda, kazda metodika ma sve a jeste lepsi jsou statistiky, to jsou ta prava kouzla. Ale upozornujete na to, kouknout k cemu primarne ma byt GK pouzita, shlednout par webu a rozhodnout se - takhle to ostatne musi delat kazdy trochu soudny clovek a ktery se v IT alespon trochu orientuje.
9.2.2011 15:08:06   178.41.206.xxx 30
Ďakujem za recenziu.
Autor uvádza, že F1 nemá vstavaný benchmark. F1 2010 má vstavaný benchmark, ale je potrebné si nainštalovať patch 1.01 po ktorom sa sprístupní.
Celkom by ma zaujímalo porovnanie v tejto hre aj s menej výkonnými kartami.
10.2.2011 00:15:47   94.112.158.xxx 10
Nádherná recenze. Počteníčko jsem si nechal až na večer. Jen co zamrzí u té karty je asi fakt ta hlučnost možná ,kdyby ventilátory v zátěži běželi jen 3000ot/min tak by karta nebyla takto hlučná. Také škoda že když ASUS udělal toto monstrozní chlazení že už kartu hned od základu nepřetaktoval a uživatel by to když tak jen doladil. Ale jinak pěkné.
Také se mi líbí nový styl psané recenze kde je nastavení hry a hned pod ní grafy.
10.2.2011 15:52:53   193.165.77.xxx 10
Tato recenze dle mého názoru povedená, ale pro mě celkem zklamání z grafické karty, kdyby to šlo, tak byste ještě mohli vytvořit recenzi další podle mě slibné "" Gainward 1794-Bliss GTX 580 Phantom "", která by mohla být velmi pěkně připravená na taktování, a 3GB pomohou při vyšších rozlišeních u her...
14.2.2011 21:15:16   89.176.187.xxx 00
jfb napsal:
Crysis je IMHO jedna z nejlépe optimalizovaných her, co kdy byli.

...což IMHO Tvá čeština rozhodně není
27.2.2011 14:59:05   78.80.27.xxx 01
O 20% dražší karta, která nenabízí proti referenční verzi žádou užitnou hodnotu navíc, tak to bohužel v poslední době v Asusu berou jako svůj standard.

Ach zapomněl jsem, je větší, čili musí být dražší

Jen tak dál.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

47 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 20.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.