Hlavní stránka Hardware Grafické karty MSI N450 Cyclone a N460 HAWK — dvě vylepšené Fermi
MSI N450 Cyclone a N460 HAWK — dvě vylepšené Fermi
autor: Tomáš Šulc , publikováno 26.10.2010
MSI N450 Cyclone a N460 HAWK — dvě vylepšené Fermi

Ačkoliv jsou od pátku na trhu AMD Radeony nové řady HD 6800 a do konce roku ještě pravděpodobně dorazí několik karet AMD i NVIDIA, ani stávající modely nejsou díky vlně slev venku ze hry. Dnes se podíváme na dvě karty NVIDIA GeForce od společnosti MSI. Obě mají vylepšené chladiče, možnost měnit napětí a jde o přetaktované modely.


MSI N450 GTS Cyclone

MSI N450 Cyclone a N460 HAWK — dvě vylepšené Fermi

Také v závěru se budeme oběma kartám věnovat samostatně. Nejprve si vezmeme na mušku levnější z obou produktů, tedy MSI N450 GTS Cyclone. Jde o upravenou NVIDII GeForce GTS 450 a to hned v několika ohledech. Tím nejdůležitějším je přetaktování, takže je karta proti referenční verzi výkonnější v průměru o 10 % a dostává se na úroveň ATI Radeonu HD 5770. Cyclone lze navíc dále přetaktovat (mimo jiné díky možnosti zvyšovat napětí na jádře) a tím výkon ještě zvýšit o dalších 8-10 %. Když k tomu připočteme cenu těsně pod hranicí tří tisíc, vychází z toho poměr cena/výkon lepší než u konkurenčního ATI Radeonu HD 5770.

Dále má karta vyměněný chladič. Díky tomu má jádro v zátěži výrazně lepší teploty, jeho hlučnost ale bohužel není nulová, v zátěži je srovnatelně hlučný s referenční verzí, což mne trochu mrzí. Stejně tak je škoda, že má karta shodné PCB s referenční verzí a nemá alespoň napájecí konektor otočený směrem vzhůru. Spotřeba v klidu je srovnatelná s referenční verzí a tedy i s konkurencí. V zátěži je ale o několik Wattů vyšší a zvětšuje se tak i rozdíl proti Radoenu HD 5770. Nicméně po přepočtu na roční náklady na provoz PC je rozdíl mezi jednotlivými kartami v řádu desetikorun, takže jde spíše o dobrý pocit. Naopak plně spokojený jsem byl s technologickou výbavou. DirectX 11 je dnes již standardem a protože jde o čip NVIDIA, potěší podpora technologií PhysX a CUDA.

Jaký je tedy závěr? Pokud bych si měl vybrat mezi referenční (tedy levnější) GeForce GTS 450 a touto upravenou verzí, osobně bych si těch pár stokorun připlatil a koupil upravenou verzi. Poměr cena/výkon má stejný, má ale o něco lepší chladič,byť stejně jako referenční verze není absolutně tichý. Stejně tak bych volil v případě duelu této karty a referenční verze ATI Radeonu HD 5770, za nižší peníz totiž od MSI N450 GTS Cyclone dostanete více muziky. Tahat do srovnání nové Radeony HD 68x0 nemá smysl, nejlevnější HD 6850 totiž stojí od 4500 Kč s daní a nižších modelů se nejspíš dočkáme až v lednu (do konce roku přijdou jen výkonnější HD 6900).

Konkurenci má však upravená GTS 450 ve vlastních řadách a to GeForce GTX 460 768 MB, jejíž cena už klesla na 3600 korun s daní. A za tyto peníze nabízí karta lepší poměr cena/výkon nemluvě o OC potenciálu okolo 20-25 místo 10 %. Pokud si tedy můžete připlatit, osobně bych raději než do upravené GeForce GTS 450 šel do levné referenční  GeForce GTX 460 768 MB.

PS. Možná si pamatujete na starší recenzi upravené GeForce GTS 450 ve verzi TOP od Asusu. Takže jak si karta stojí v porovnání s ní? Asus svoji kartu aktuálně prodává okolo 3300 Kč s daní, což je o 300 Kč více. Lepší volbou v duelu je tedy testovaná verze MSI.

MSI N450 Cyclone a N460 HAWK — dvě vylepšené Fermi

Graf ceny produktu MSI N450GTS Cyclone 1GD5/OC poskytuje server Heureka.cz

MSI N460 GTX HAWK

MSI N450 Cyclone a N460 HAWK — dvě vylepšené Fermi

Nyní si vezměme na mušku upravenou GeForce GTX 460 1 GB alias MSI N460 GTX HAWK. Co se týče výkonu, je karta proti referenční verzi o cca 13 % výkonnější, čímž se dostala o 4 % nad ATI Radeon HD 5850, o 6 % nad HD 6850. Naopak na GTX 470 ztrácí 8 % a podobné je to se ztrátou na HD 6870. To lze nicméně snadno dohnat dalším taktováním, které přinese cca 15 % výkonu navíc a karta se tak dostane na úroveň HD 5870.

V poměru cena/výkon vychází HAWK poměrně dobře. Poměr je stejný jako u referenční verze, což znamená lepší výsledek proti všem Radeonům i výkonnější GeForce GTX 470. Soupeřem je až GeForce GTX 460 768 MB. Ta je sice o 18 % pomalejší, zároveň je však také o více jak tisícikorunu levnější, takže nabízí lepší poměr cena/výkon a pokud těch několik fps oželíte, vyplatí se dle mého názoru více.

Hlavní přednosti karty jsou kromě lákavého poměru cena/výkon možnosti měnit napětí. Díky nim totiž docílíte onoho dalšího přetaktování a extrémní ladiče potěší také možnost hardwarového měření napětí bez nutnosti upravovat kartu. Čím se však karta chlubit úplně nemůže je chladič. Byť jde o kus mědi a hliníku s dvojicí velkých ventilátorů, v zátěži není úplně tichý a referenční chladič mi osobně přišel tišší.

Podobné je to se spotřebou. V klidu je naprosto v pořádku, v zátěži je přeci jen zejména v porovnání s novými Radeony HD 6800 o něco vyšší. Na druhou stranu kdo bude řešit rozdíl ve výši několika desetikorun v ročních nákladech na elektřinu u karty za téměř pět tisíc. Stejně tak jen menšímu počtu uživatelů bude vadit delší PCB, výhodou je naopak podpora NVIDIA technologií PhysX a CUDA.

Závěr je proto následující. Pokud hledáte kartu s ideálním poměrem cena/výkon, vyplatí se v dnešní době ušetřit a koupit levnější (byť o něco pomalejší GeForce GTX 460 768 MB). Pokud vyšší výkon chcete či hrajete s 8× AA (kde 768MB GTX 460 kvůli limitaci ROPs ztrácí), je MSI N460 GTX HAWK lákavou nabídkou s nejlepším poměrem cena/výkon ve třídě. Vyšší spotřeba v zátěži stejně jako delší PCB nejsou velkými problémy, škoda je jen v zátěži hlučnějšího chladiče, který je tak jediným větším háčkem na jinak povedené kartě. Naopak potěší možnost širokého ladění hned několika napětí současně. Velkou čáru přes rozpočet nedělají HAWKu ani nové Radeony HD 6800, které kvůli vyšším cenám končí po slevách NVIDIE z minulého týdne v poměru cena/výkon o kus pozadu.

MSI N450 Cyclone a N460 HAWK — dvě vylepšené Fermi

Graf ceny produktu MSI N460GTX Hawk poskytuje server Heureka.cz

Poděkování

Za zapůjčení grafických karet MSI N450 GTS Cyclone a MSI N460 GTX HAWK děkujeme společnosti MSI.

MSI N450 Cyclone a N460 HAWK — dvě vylepšené Fermi

Dále děkujeme partnerům Acer, Asus, Intel a Gigabyte, kteří zapůjčili další vybavení na testy.

MSI N450 Cyclone a N460 HAWK — dvě vylepšené Fermi MSI N450 Cyclone a N460 HAWK — dvě vylepšené Fermi

MSI N450 Cyclone a N460 HAWK — dvě vylepšené Fermi MSI N450 Cyclone a N460 HAWK — dvě vylepšené Fermi



Tagy: MSI  Nvidia  GeForce  N450  Cyclone  N460  HAWK  grafická karta  chlazení  přetaktování  výkon  hlučnost  test  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
26.10.2010 06:30:42   194.228.245.xxx 3938
No tak vubec to nevypada o snahu prodat dalsi nVidie Omlouvam se ale musel jsem si proste rypnout. Je celkem HODNE ZAJIMAVE, ze vyrobce vyda prohlaseni o slevach a sotva ani tyden neubehne a vy mate znovu otestovane karty aby jste rychle mohli vybehnout s prohlasenim jak jsou nVidie super Silne pochybuji, ze kdyby nevysli nove AMD tak zadny test jen tak nebude ...
26.10.2010 07:04:43   89.235.13.xxx 456
Proc nejsou v grafech i radeony 6800? vysledky z testu mate ne?
26.10.2010 07:17:52   62.245.68.xxx 2317
Tahle recenze je pouze znovuvydání nějakého staršího článku s drobnýmí změnami, aby tenhle podvůdek nebyl zřejmý na první pohled. Úprava grafů by ale zabrala moc času, tak je prostě zkopčili tak jak byly v tom starším článku.
26.10.2010 12:49:54   217.195.161.xxx 66
Vysledky co testoval Zdenek nejdou pouzit v tomasovo recenzi, staci se podivat, maji oba dva odlisnou sestavu. Kazdpadne staci si precist patecni recenzi a zjistite, ze jejich vykon se od beznych 5xx0 v podstate zas tolik nelisi. Kazdopadne tenhle test je zamereny na upravene karty s vylepsenou konstrukci, ne vykon. Ten je tam jenom pro orientaci a neni az tak podstatny, na to se muzete podivat v samostatnych recenzich...
26.10.2010 07:13:34   62.245.68.xxx 1113
26.10.2010 07:48:23   78.80.30.xxx 615
Mě vadí, že se testuje Vantage v extreme nastavení. Pro srovnání je to špatně, málokdo má 1920x1200, více rozšířené je 1920x1080 a navíc né každý má plnou verzi 3D Marku.
26.10.2010 12:51:08   217.195.161.xxx 73
A jaky je realny rozdil v rozliseni 1920x1200 proti 1920x1080? Prakticky zanedbatelny. A co se tyce plne verze 3D marku, pobavim se o tom s Tomasem...
3.11.2010 22:14:25   94.112.88.xxx 10
je to 230 400 pixelů, tzn. rozlišení zhruba 640x400 (jenom tak pro představu).
To není moc, ale něco to přece jenom je. A u obyčejného člověka je to někdy otázka i desítky FPS...
26.10.2010 10:51:35   88.100.122.xxx 30
No o tom cyclonu jsem přemýšlel. Nicméně podle testu nevim jestli je to tedy výhoda, když je psáno, že v zátěži je i tak "hlučný"... že by špatná regulace otáček. S klasickým chladičem se prodává o ty 300kč levněji a se stejnýma taktama.
3.11.2010 22:17:52   94.112.88.xxx 00
Musíš chápat pojem "hlučný" jako lehkou hyperbolu. Ten hluk zase není vůbec žádná hrůza, pokud máš dobře nastavenej průtah vzduchu bednou.
26.10.2010 10:53:00   109.108.105.xxx 20
Dost mě překvapily špatné výsledky tohoto chladiče na GTX460, čím to ? HD5850 uchladí na 70°C při taktech 775MHz a ventilátory jsou nastaveny v Afterburneru na 47%(2830ot/min) což je naprosto neslyšitelné. Přijde mi to divné, když se z hlediska TDP jedná o skoro stejné karty. Podle mě je to velmi povedený chladič. Jestli nebude spíše problém v délce toho chladiče u GTX460, která je kratší, než HD5850 a tka je tam taky míň hliníku a mědi
26.10.2010 14:27:56   165.72.200.xxx 00
Mam zkusenosti s Cyclone i s TwinFrozr (bohuzel ne s verzi II). Pokud mohu soudit, yclone je velmi tichy, coz se o TwinFrozru zdaleka rict neda. Zejmena casem je TwinFrozr stale hlucnejsi, kdezto hluk od Cyclone se nemeni, je stale velmi maly.
26.10.2010 11:01:17   85.248.47.xxx 152
26.10.2010 13:15:24   85.248.47.xxx 40
26.10.2010 13:10:11   89.176.63.xxx 25
ted sem na tuhle kartu MSI N450 GTS Cyclone dostal chutě pořád se rozhoduji jakou kartu koupit aby to cenově bylo přijatelný ale hlavně mě zajímá jestli by mojí sestavu s touhle kartou utáhl 350W Fortron s 18A větví? moje sestava, Gigabyte P35 DS3, C2D E7400 2.8Ghz, OCZ DDR2 (2*1GB) 800Mhz dual ch. samsung F1 500GB
26.10.2010 13:31:27   194.213.51.xxx 20
Co ja jsem slysel, tak je HAWK v zatezi dost hlucny. V recenzi se pise jen, ze se to da vydrzet. Vydrzi to i clovek vysazeny na hluk jako ja? Nebo mam radeji vzit kartu od Gigabyte, jejiz chladic je pry tissi?
26.10.2010 15:47:03   88.83.179.xxx 53
premyslel jsem prave o HAWKu, ale zaplat panbuh za recenzi, musim rici, ze me to reseni zklamalo. Nevi nekdo, jak je na tom obdobne reseni od Gigabyte? Nejspise stejne, co? Takze asi vezmu referencni katu a koupim nejaky poradny chladic (Thermaltake apod.).

To Redakce: Z tech prispevku, ktere vidi pomerne rude, si nic nedelejte, ja osobne jsem za ty nereferencni modely vdecny, to moc casto nebyva.
26.10.2010 16:59:59   89.24.136.xxx 32
Recenze solidní, ale je dobrá námitka na rozdílné platformy dvou recenzentů a tudíž nemožnost porovnávat karty testované ve stejné "redakci".

Co mě ale osobně zajimá, je stav a původ konkretních kusů grafických karet, které se do testů dostávají. Zda-li se jsou plně funkční nebo nějakým způsobem opotřebované a poškozené jinou redakcí. Mluvím zde konkrétně o maximálních taktech karty GTX460 HAWK. Karty v prodeji by neměly mít problém s dosažením taktů cca min 920/1200, osobně jsem vyzkoušel 930/1240 ve Furmarku.
3.11.2010 19:02:33   88.100.122.xxx 00
Tak nakonec mám doma toho cyclona 450. Od ventilátoru vede plný 4pin. A i v zátěži není skoro slyšet. Samozřejmě lehký šum vytváří. Ale co mě zaráží víc a nevím jestli je to výsada jen mého kusu. A stím bych měl otázku na autora, nebo i na ostatní. Ale při plné zátěži ve výpočtech se z karty ozívá takové slabé chroustání. Zní to trochu jak kdyby stále pracoval hardisk. Je to normální?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

45 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 10.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.