Hlavní stránka Hardware Grafické karty GTX 480 vs HD 5870 – souboj titánů pod vodou
GTX 480 vs HD 5870 – souboj titánů pod vodou
autor: Jakub Carda , publikováno 19.5.2010
GTX 480 vs HD 5870 – souboj titánů pod vodou

O momentálně nejsilnějších jednočipových kartách na trhu toho bylo již napsáno mnoho, na internetu je obrovské množství testů a recenzí, porovnání výkonu a hodnocení. My se ale podíváme na karty z trochu jiného úhlu a vyzkoušíme, jak budou fungovat s vodním chlazením. Jaké budou provozní vlastnosti i přetaktování se dozvíte v dnešním článku.


Shrnutí testů

Nejprve si zhodnotíme výsledky testů výkonu, ty dopadly celkem jednoznačně. Ani velmi přetaktovaný Radeon HD 5870 s frekvencemi 1000 MHz jádro a 1300 MHz paměti nepřekonal kartu Geforce GTX 480 se základními takty. Pouze se náskok znatelně snížil, ale je třeba brát ohledy také na to, že Radeon HD 5870 v testu má kapacitu pamětí rovné 2GB. Ty jsou na kartě přítomny zejména pro extrémní rozlišení ATi Eyefinity, ale i při námi použitém 1920x1200 může více pamětí přinést o něco vyšší výkon. Také s použitím vzduchového chlazení je těžké tyto takty uchladit a je třeba zvýšit otáčky ventilátoru, jenž přinášejí vysokou hlučnost. S vodním chlazením bohužel nebylo kartu Sapphire možné jště více přetaktovat - speciální napájecí obvody nereagovaly na běžné nástroje pro zmenu napětí. Takže i když by vodní chlazení bez problému kartu s vyšším napětím uchladilo, nedalo se nic víc dělat a hardwarově modifikovat kartu jsme nechtěli.

GTX 480 vs HD 5870 – souboj titánů pod vodou

Geforce GTX 480 se základním BOX chladičem má s jakýmkoliv dalším taktováním už problémy a v dlouhodobé zátěži je velký problém ji uchladit, alespoň tedy v průměrné skříni. Až s použitím větrané case, případně přímého ochlazování jiným ventilátorem lze takty o něco zvýšit. 800 MHz pro jádro (1600 MHz Shadery) a 950 MHz pro paměti budou ale zřejmě strop s běžným chlazením. Alespoň, že teplota a hlučnost karty se až tak moc nezvýší, neboť už se základním nastavení dosahuje vysoké úrovně a ventilátor se po přetaktování otáčel jen zhruba o 250 rpm rychleji. S použitím vodního chlazení bylo možné kartu přetaktovat až na 900 MHz na jádře (1800 MHz Shadery) při napětí 1,05V a paměti tikaly na frekvenci 1 GHz . Toto razantní zvýšení taktů přineslo velmi slušný nárůst výkonu ve všech testech. Spotřeba samozřejmě s přetaktováním narostla, ale díky razantnímu snížení provozní teploty to bylo o poznání méně, než se dalo čekat. Protože karta pochopitelně na takových frekvencích nemůže fungovat pouze se vzduchovým chlazením, nezjistíme konkrétní číslo. Ale rozdíl 55 W při standardních frekvencích jenom díky nahrazení běžného chlazení za vodní blok je velice zajímavý.

U Radeonu HD 5870 v provedení VaporX pak můžeme pozorovat stejný efekt snížení spotřeby při nižších provozních teplotách, ale není to až tolik jako u žravé Fermi. Ale i tak je přibližně 31 W zajímavý rozdíl.

GTX 480 vs HD 5870 – souboj titánů pod vodou

Rozdíl mezi použití bočního 23cm ventilátoru se vzduchovými chladiči u karty Geforce GTX 480 a bez něj nebyl v našem testu až tak razantní, teplota se snížila o 1-2 stupeně Celsia a otáčky ventilátoru poklesly asi o 100 rpm. To jest díky tomu, že Cooler Master HAF932 má velké množství perforací a průduchů, tudíž i bez použití bočního ventilátoru je kartě zajištěn přísun chladného vzduchu z okolí a situace je mnohem lepší než u zcela uzavřené skříně. S Radeonem HD 5870 byl rozdíl o něco vyšší, cca 3 stupně Celsia a o 300 rpm nižší otáčky ventilátoru při zapnutém bočním ventilátoru. Celkově se tedy hlučnost karet nijak zvlášť nezměnila, ale nebyla na nijak vysoké úrovni. Při testech s vodním blokem byl 23cm ventilátor vždy zapnut a zajišťoval nutný proud vzduchu pro chlazení napájecích obvodů a pamětí.

GTX 480 vs HD 5870 – souboj titánů pod vodou

Za zapůjčení grafické karty Geforce GTX 480 děkujeme společnosti Nvidia.

GTX 480 vs HD 5870 – souboj titánů pod vodou

Za zapůjčení grafické karty Radeon HD 5870 děkujeme společnosti Sapphire.

GTX 480 vs HD 5870 – souboj titánů pod vodou



Tagy: GeForce  GTX 480  Radeon  HD 5870  vodní chlazení  přetaktování  spotřeba  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
19.5.2010 05:56:16   178.40.227.xxx 4317
Supeer po dlhom čase niečo pikantné
19.5.2010 08:01:42   94.193.80.xxx 3862
hej ge force v plnej zatazi takmer 500W !!
tak to urcite nik nebude pouz velmi malo ludi komu nezalezi na spotrebe elektriky ..
radeon best
19.5.2010 08:59:07   89.103.144.xxx 4322
Jedná se o spotřebu celé sestavy, nikoli pouze grafické karty. Co se týče spotřeby, tak radeon je na tom v zátěži sice lépe, ale s výkonem zaostává poměrně hodně. Výsledky se daly celkem očekávat, na vzduchu Fermi nemá OC potenciál, razantně se to ale mění s použitím vody, nehledě na velmi nízkou hlučnost čerpadla (téměř nulovou), což v zátěži sestavy s použitím 480 je perfektní kombinace.
19.5.2010 10:56:15   213.192.35.xxx 4712
Ono je to ale o tom, že Radeon bez změny napětí jde na 1GHz i s původním chladičem. Proto byl výběr karty nevhodný. Při změně napětí by se nejspíše dostal minimálně na 1.1GHz a tam by už Fermi slušně potrápil. V těch pár herních testech ukazuje, že 1GHz v polovině případů na poražení Fermi stačí. Vyšší frekvence by to potrvdila. Tato volba karty ukazuje, že Radeon s VaporX má velmi kvalitní chlazení už v základu a vodníka nepotřebuje. Teploty jsou dobré, hluk taky, OC taky a i při OC na 1GH má karta s 2GB paměti nižší spotřebu jak Fermi v základu.
19.5.2010 15:22:13   80.239.242.xxx 1420
Nejsem si jist, jestli jste si toho všimli, ale tohle je recenze na chlazení vodou a co je s vodním blokem lepší volba Takže srovnání s referenčním chladičem nebo Vapor-X patří do jiné diskuze. Každopádně výsledky jsou celkem jasné a za sebe mohu říct, že jsem rád, když na vodě 480 poměrně slušně předběhla 5870. Nechci zde rozdmíchávat diskuze nVidia vs ATI, tohle nikam nepovede. Z grafů je jasné, že na vodě se Fermi stává velmi dobrou volbou.
19.5.2010 17:10:19   90.180.117.xxx 476
Tak nevím jestli sis toho vsim ty ale vysledky nejsou vubec jasne .. pokud na jedné karte jsem schopen extremne zvysit napeti a na druhe nechat defaultní voltaz, tak přetaktování neni vůbec vypovidajicí a tudíž porovnání zavádějící ..
20.5.2010 00:37:14   213.226.224.xxx 311
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.5.2010 12:08:06   79.170.254.xxx 4216
No jo. Ale proč používat proti GTX 480 Radeon HD 5870, když můžeme použít HD 5970, který bude na tom se spotřebou pořád lépe, ale výkonostně už nad GTX 480?
19.5.2010 09:02:15   147.228.94.xxx 1610
když dáš za kartu 13k + vodní chlazení tak tě asi spotřeba elektřiny asi trápit nebude... Mě by spíš vadila hlučnost než spotřeba, ale s vodníkem se žádná extrémní hlučnost konat nebude...
19.5.2010 09:46:24   147.175.139.xxx 637
"když máš" 13k na grafiku, tak máš o 1k viac na HD 5970 a ten keď dáš na 1GHz/5Ghz tak výkonom uskočí GTX 480 o desiatky percent (záleží samozrejme na hre). Ale inak GTX 480 pekný výkon, na 28nm to bude tá pravá Fermi.
19.5.2010 05:59:24   95.82.154.xxx 2710
test velmi dobře zpracovaný teda alespoň IMHO, potvrdil mi to co jsem si myslel že s vodním chlazením není fermi zas takový průser... s tím oc jsem u fermi čekal že nebude nic moc ani s vodníkem ale nakonec překonal moje představy...
19.5.2010 06:47:30   217.197.144.xxx 203
Abych to shrnul, pokud chci vodni blok na 5870 nemam kupovat saphire vapor X protoze na max frekvence se dostanu i se vzduchem, a nemam jak regulovat napětí.

Jen nevim co mi to reklo o moznostech pretaktovani s vodnim chlazenim...

U fermi je to 50 HZ tedy nejakych 5% pri extremnim zvyseni napeti a snizeni spotreby pri hrani a zvyseni pri bezne praci.
19.5.2010 06:52:59   77.48.104.xxx 383
No je mi nějak divný, že ten Radeon nešel pustit víc s tím napětím...osobně mám Asus 5870 a byla na CD v balení i Tweakovací utilitka s hejblátkem i na Volty...a jde to poštelovat až do vypálení snad...
19.5.2010 08:48:57   212.111.4.xxx 61
To sice ano, ale ani s vodníkem a napětím na jádru 1,45V se na Tom's Hardware nedostali nad 1079/1220. http://www.tomshardware.com/reviews/powercolor-5870-lcs,2481.html Pravděpodobně by s takovými frekvencemi překonal i v DX11 Fermi na základních taktech, dokonce nejen co do výkonu, ale i do spotřeby.
19.5.2010 07:35:41   90.176.248.xxx 1517
říkám to pořád že na Fermi je potřeba vodník pak je to šupa.
19.5.2010 14:56:56   212.80.83.xxx 353
I na Ukrajině vědí,že nechlazený reaktor dělá problémy.
19.5.2010 07:37:37   78.156.144.xxx 240
Můžu se redakce zeptat, jak by toto řešení vyšlo cenově? U obou karet tento model + vodní chlazení. Děkuji.
19.5.2010 08:06:12   195.168.53.xxx 61
Niesom redakcia ale obe karty s vodným chladením len pre grafiku a kvalitne vyjde okolo 630-650 euro pretoze Ta Atina stojí tolko co stock GTX480tka a vodníka som skaldal v alze to jest cena Blok+Pumpa(500L/h)+Nádoba+hadicky+ kvapalina
19.5.2010 08:19:34   91.127.212.xxx 90
vodne chladenie sa ti neoplati len pre grafiku, tam pocitaj aj s CPU ...
19.5.2010 08:48:05   195.168.53.xxx 32
Samotne vodne chaldenie pre CPU+GPU vyjde cca 200€ +-10% také slušne chladenie
19.5.2010 07:56:34   213.192.35.xxx 665
Zajímavý nápad, ale nedotažený do konce. Za prvé je vcelku škoda, že autor nevyužil bloky pro celou kartu, ale pouze jednoduchý blok pro čip. Být to před deseti lety, tak ok, ale v dnešní době jsou i v naší zemi možnosti vodního chlazení o dost dále. Za druhé mi přijde neštastný výběr karet. U Nvidie OK, ale u Radeonu autor zvolil kartu, u které vodní chlazení nic nepřináší. Nakonec tak u Radeonu zůstal na stejných frekvencích, jakých se dá dosáhnout s originálním chladičem a vodník vlastně nic navíc nepřinesl. Herních testů pár, takže se moc o výkonu usuzovat nedá, pouze se dá říct, že někde ani 1GHz nepomohl Radeonu k překonání Fermi, někde naopak ano, chtělo by to více her a ve více rozlišeních. Dál se pak ukázalo, že i na 1GHz je Radeon se 2GB paměti úspornější jak Fermi v základu.
Nápad skvělý, ale provedení tak na 50%.
19.5.2010 08:21:33   91.127.212.xxx 151
suhlasim, mohli by ste spravit este druhu cast doplnenu o viac hier, vyssie OC a viac rozliseni v hrach ... to ludi zaujme a na PCT je takychto rozsiahlych testov velmi malo a chybaju tu ...
19.5.2010 08:56:09   195.113.7.xxx 71
Je opravdu skoda, ze nebyl pouzit fullcover, protoze pak si troufam rict se povedlo pameti a i jadro (diky chlazeni mosfetu) mohlo dostat jeste na vyssi takty. Ale pro me je teda OC potencial fermi velkym prekvapenim a hned u me jakozto "vodnikare" GTx480 hodne stoupla v zebricku. Ano spotreba v zatezi je vysoka, ale to mi ani nevadi, protoze stejne jestli clovek hraje v prumeru 2h/den tak to neni nic strasnyho. Rozhodne volba verze 5870 pro vodnika mi prijde jako nejhorsi mozna a stacilo vzit podstatne levnejsi referencni model na zakladnich frekvencich. Ale jinak slusnej test a kez by bylo vic testu s vodnim blokem.
19.5.2010 09:05:03   90.180.44.xxx 51
O vyhodach a nevyhodach bloku pro celou kartu je v clanku psano, kazdopadne jejich dostupnost pro GTX 480/470 je zatim opravdu slaba a navic pro specificky designovany VaporX by to bylo asi neresitelne. Univerzalni blok pro jadro je v tomhle pripade praktictejsi a navic je to primo srovnatelne.
19.5.2010 10:37:59   195.113.7.xxx 31
Samozrejme naprosto souhlasim, ze dostupnost a nereferencni desgin Vapor-x verze jsou problem. Osobne mam na sve GTX285 take "jen" universalni GPU blok EK waters (protoze gpu casto menim) a bohate staci. V kazdem pripade diky za recenzi s vodnim blokem! Tech je totiz jako safranu a pokud v budoucnu budou podobne recenze na pct pokracovat bude to jen a jen dobre
19.5.2010 10:48:56   213.192.35.xxx 71
Ano dostupnost full cover bloků pro nové GTX 480/470 je slabá, ale stejně tak je velmi slabá dostupnost GTX 480. I autr nepoužil prodejní, ale testovací vzorek karty. Proto autor možná mohl klidně použít klasický Radeon 5870 a lépe dostupnou GTX 470.
19.5.2010 08:23:37   89.176.31.xxx 120
Vaio napsal:
hej ge force v plnej zatazi takmer 500W !!
tak to urcite nik nebude pouz velmi malo ludi komu nezalezi na spotrebe elektriky ..
radeon best


Není to spotřeba celé sestavy?

Moje sestava s 5970 kolem 500 také odbírá.
19.5.2010 08:33:07   85.132.234.xxx 6518
Fakt už se to nedá jinak nazvat. ATI už dávno říkala, že hiend bude tvořit slepenci více jader kvůli problémům s výrobou megajader a proto se soustředila na výrobu menších míň výkoných čipů. Proto nechápu zaslepenost zdejších redaktorů. Neboť donekonečna srovnávat nejvyšší třídu NVIDIE s vyšší střední od ATI je fakt trapné. Ať začnou porovnávat sobě rovné to jest 480 vs 5970 !!! Pak to bude OBJEKTIVNÍ!
19.5.2010 08:51:05   217.197.144.xxx 473
to by ale vyhral nepretaktovany radeon... ve vykonu i spotrebe...
19.5.2010 08:52:52   195.168.53.xxx 206
Pravda aj ked to tak nevypadá ale 5870tka nie je High-End a celkom pekne konkuruje Nvidií... 5970 je High-End spotreba 294W a cena os 60 eur nad fermi aj výkon . Jedno by som chcel vidiet co by bolo keby ATI sparvila jednocipovu GK ako High-End
19.5.2010 09:37:40   91.127.212.xxx 919
A 480 hi-end je? Maximalne cenou ...
19.5.2010 09:46:15   85.132.234.xxx 253
A 480 hi-end je? Maximalne cenou ...

A není? je to High-End od Nvidie. Nic silnějšího nevyrábějí a tudíž je to jejich nejvýkonější GPU.
19.5.2010 18:33:40   94.113.193.xxx 56
Stalo by se to ze by jsme mali opet HD5870, protoze HD5870 je High-End od ATi a HD5970 je dvoučipová HD5870 (2xHD5870).
19.5.2010 19:13:08   90.178.125.xxx 116
Ne HD5870 je předražený mainstream(i když výkon odpovídá konkurenčnímu highendu), hidh-end od ATI je HD5970(tu by mělo cenu napojit na vodníka a vesele taktovat).
19.5.2010 19:17:31   94.113.193.xxx 313
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.5.2010 21:16:38   188.95.127.xxx 63
a v cem je problem, ze je to dvoucipovka. Proste je to high-end jedny firmy a tudiz se ma srovnavat s high-endem od druhy firmy. Uz tu nekdo psal, ze ATi kdysi oznamila, ze jeji top modely budou dvou a vice cipove a to ma jako znamenat, ze pokud do budoucna nehodla delat nV vicejadrove GK a bude tvorit svoje megalomansky monstra, tak se bude high-end od ATi ignorovat a bude se prehlizet?
19.5.2010 21:18:42   94.113.193.xxx 214
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
21.5.2010 11:24:28   195.168.53.xxx 51
kn16ht - Ze moja demence? kukni si v pokoji stranky kde je to napísanee ako to je vysvetlene lebo zato ze tebe sa nepaci skutocnost nieje moja demencia ale ked sa kuknes do zrkadla uvidis demnciu toho komu sa skutocnost nepáci 5870 High-Mainstream, 5970-High-End GK from AMD/ATI posledne slovo ked sa ti nepáci tak co stebou narobíme, o jedneho tupca na svete viac no
20.5.2010 02:42:21   95.82.154.xxx 23
no to teda bude objektivita asi jako porovnávat 12cm ventilátor s 24cm na stejných otáčkách. dvoujádrovou gk bych v počítači nechtěl ať je to ati nebo geforce.
19.5.2010 08:57:51   212.67.67.xxx 4138
Článek v dikci Obra jak smutné.

Podle mne to je to pořádný debakl pro Nvidii a proč?

1. Srovnává se chip Ati, který byl designovan pro užití více jader na desce a tedy logicky bylo použito méně tranzistoru. Je tedy neférové srovnání s monolitem Nvidie. I přes tento faul David od Ati dokazuje jakým je dobrým soupeřem Goliášovi od Nvidie. To už je na tom Nvidia hodně špatně když se musí stovnávat s druhým nejvýkonnějším chipem od Ati . Ty Ati tranzistory jsou o hodně čipernější hoši proti těm tranzistorům od Nvidie .

2. Tato Ati karta je pohledu jejích možností podtaktovaná a dodávaná na trh aby se mohli vyřádit overclokeři. Kdyby toto bylo korektní srovnání tak přetaktujte obe karty. Osobně se domnívám, že by to pak vyhrála Ati protože Nvidia už na taktování prostor nemá . Ty tranzistory od Ati jsou navíc zpomaleny.

3. Když už máme vodníka tak investujete peníze a mělo by to něco přinést. U Nvidie to je ticho které máte u Ati za základní cenu. V případě Ati by bylo bonusem přetaktování do kterého se nikomu v redakci nechce. Pro Ati to je zbytečnost protože to ticho je už přímo ve vapor X chlazení od Sapphire. V tomto případě to jsou dobře vyhozené peníze . Tento luxus tranzistroy od Ati prostě nepotřebují a ty tranzistory od Nvidi ječí když tento luxus nemají.
19.5.2010 10:47:57   85.135.225.xxx 1715
na ati sa neda dvihat napatie,tym padom je tento test neobjektivny a uplne zbytocny
19.5.2010 18:37:14   94.113.193.xxx 217
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
19.5.2010 10:51:21   213.195.234.xxx 1015
dedecekhribecek napsal:
Článek v dikci Obra jak smutné.

Podle mne to je to pořádný debakl pro Nvidii a proč?

1. Srovnává se chip Ati, který byl designovan pro užití více jader na desce a tedy logicky bylo použito méně tranzistoru. Je tedy neférové srovnání s monolitem Nvidie. I přes tento faul David od Ati dokazuje jakým je dobrým soupeřem Goliášovi od Nvidie. To už je na tom Nvidia hodně špatně když se musí stovnávat s druhým nejvýkonnějším chipem od Ati . Ty Ati tranzistory jsou o hodně čipernější hoši proti těm tranzistorům od Nvidie .

2. Tato Ati karta je pohledu jejích možností podtaktovaná a dodávaná na trh aby se mohli vyřádit overclokeři. Kdyby toto bylo korektní srovnání tak přetaktujte obe karty. Osobně se domnívám, že by to pak vyhrála Ati protože Nvidia už na taktování prostor nemá . Ty tranzistory od Ati jsou navíc zpomaleny.

3. Když už máme vodníka tak investujete peníze a mělo by to něco přinést. U Nvidie to je ticho které máte u Ati za základní cenu. V případě Ati by bylo bonusem přetaktování do kterého se nikomu v redakci nechce. Pro Ati to je zbytečnost protože to ticho je už přímo ve vapor X chlazení od Sapphire. V tomto případě to jsou dobře vyhozené peníze . Tento luxus tranzistroy od Ati prostě nepotřebují a ty tranzistory od Nvidi ječí když tento luxus nemají.


Takovej pěknej a zajímavej článek po delší době vyšel - zejména ta spotřeba vs teplota je zajímavá! A Ty tu brečíš že jsi v něm neviděl dvoujádrovou grafiku.
19.5.2010 12:26:46   79.170.254.xxx 184
Brečí, že neviděl to nejlepčí(nejžhavější, nejžravější) od ATI vs. to nejlepší(nejžhavější, nejžravější) od nV. Když už to teda testovali s vodníkem.
19.5.2010 11:02:39   88.146.181.xxx 195
rbclass napsal:
na ati sa neda dvihat napatie,tym padom je tento test neobjektivny a uplne zbytocny


Ak to je pravda klobuk dole zase sa tu vyznamenali... este by ma zajimalo preco sa skor neporovnava GTX480 s 5970 predsa tie su cenovo k sebe velmi blizko oproti 5870... a ak niekto bude tvrdit ze kvoli tomu lebo to nie je jednojadrova gk tak trepe pretoze mi moze byt u riti ci ma 10 alebo 1 jadro dolezita je cena a hlavne VYKON !!!
19.5.2010 11:32:57   79.170.254.xxx 273
Tak v něčem je ten test zajímavý a to hlavně v tom, jak se karty s vodníkem chovají, jak jdou taktovat atd. Ale je nezajímavý hlavně v tom, že srovnáváte nejvýkonnější kartu od nVidie s druhou nejvýkonnější kartou od ATI. Cenově jsou taky neporovnatelné. Kdyby to bylo aspoň srovnatelné podle ceny, tak by to bylo HD 5870 v GTX 470, což by bylo férovější. Nebo jste mohli porovnat s HD 5970, ta je ale zase už oproti GTX 480 o něco dražší, ale zase taky žere více a topí více, takže pro vodníka zajímavější kandidát než HD 5870.
19.5.2010 11:43:47   85.119.94.xxx 1225
Bohužel jsem to v článku asi málo zmínil, je třeba si uvědomit, že test je zejména o GTX 480 a jejím chování.
Co se týče porovnání, tak je zcela adekvátní, neboť Sapphire Radeon HD 5870 2GB stojí téměř stejně jako Geforce GTX 480, proto byl zvolen pro porovnání v testu.
Tím hlavním důvodem bylo také poukázat na to, že GTX 480 na základních taktech rozhodně HD 5870 ani po velkém přetaktování příliš nepřekoná, jen se přiblíží. Jak si mnoho lidí myslelo opak.
Grafy výkonu jsou jen pro informativní charakter přetaktování, nikoliv prezentace nejvýkonnějších karet, důležitější v tomto článku jsou pochopitelně grafy, spotřeby a teplot.
HD 5970 v článku být nemohla, protože by nebylo možné jí osadit samostatnými bloky, pouze jen full-coverem což by bylo neporovnatelné.
19.5.2010 12:44:10   79.170.254.xxx 193
Ano. Bylo by to neporovnatelé, když by se použil full-cover, ale ve finále byste mohli porovnat nakonec o kolik a za jaké peníze by šla přetaktovat ta HD 5970 a GTX480 a ve výsledku to prostě zesumírovat s tím, že je jasné, že HD 5970 by už pak vyšla na pěknou pálku, ale taky jaký by měla za ty prachy výkon a jestli by se i přesto neoplatila nakonec HD 5970. Pokud jste chtěli srovnávat jednočip od nVidia vs. jednočip od ATI, tak jsete měli vzít nějakou levnou HD 5870 a nějakou levnou GTX 470, které jsou v podobné ceně a se stejným vodníkem a ty spolu porovnat. Myslím, že taktovací potenciál s GTX 470 nebude o moc horší než GTX480. A nebo případně to otestovat s GTX 480 a čclověk by viděl i rozdíl v přetaktování obou karet od nVidie a pořád byste dodrželi to, že by jste ukázali, jak na tom Fermi vlastně je a dokonce na dvou zástupcích od nVidie.
19.5.2010 12:32:07   79.170.254.xxx 275
Zamozřejmě mluvím o obyčejné HD 5870, která by byla o hodně levnější než VaporX a s vodníkem by se dostala na to stejné co VaporX. Tady do testu byla VaporX vybrána čistě účelově, prostě vybrali to jedno z nejdražších HD 5870 a porovnávali ho k nejlevnější GTX 480.
19.5.2010 13:27:58   217.195.161.xxx 719
gos napsal:
Tak v něčem je ten test zajímavý a to hlavně v tom, jak se karty s vodníkem chovají, jak jdou taktovat atd. Ale je nezajímavý hlavně v tom, že srovnáváte nejvýkonnější kartu od nVidie s druhou nejvýkonnější kartou od ATI. Cenově jsou taky neporovnatelné. Kdyby to bylo aspoň srovnatelné podle ceny, tak by to bylo HD 5870 v GTX 470, což by bylo férovější. Nebo jste mohli porovnat s HD 5970, ta je ale zase už oproti GTX 480 o něco dražší, ale zase taky žere více a topí více, takže pro vodníka zajímavější kandidát než HD 5870.
problem je, ze dvoujadrova 5970 potrebuje dva bloky a parametry jsou zase o necem jinem, to byl taky jeden z hlavnich duvodu, proc jsme srovnavali dve nejvykonnejsi jednojadrove karty...
19.5.2010 12:11:11   81.90.173.xxx 201
Zdravim, predem meho prispevku bych chtel podekovat za test a za snahu a pili, kterou autor jiste musel vyvinout pro napsani tohoto clanku. Mel bych dva dotazy, za prve - zda se jedna o referencni kartu od nvidie, ci od jakeho je vyrobce. Jelikoz pokud byla karta poskytnuta primo Nvidii, je skoro jiste ze byla vybrana karta, ktera pujde daleko lepe taktovat, nez bezne dostupne karty - dela to kazdy vyrobce a je to logicke. Dale by me zajimalo zda vam nikdo jiny kartu s chipem od ATI nechtel zapujcit, jelikoz osobne mam s taktovanim karet od Sapphiru velice spatne zkusenosti a karty od Gigabyte ci Asusu, alespon me osobne sli taktovat daleko lepe. Tudiz predpokladam, ze testy by pri pouziti karet treba od Asusu, mohli byt trochu jine.
19.5.2010 13:39:27   217.195.161.xxx 913
Karta byla referencni od Nvidie, bohuzel v bezne distribucni siti je jich opravdu malo a zadny obchod nam kartu nepujci, specialne kdyz z ni budeme sundavat chladic a delat s ni v podstate extremni kusy.
Co se tyce HD 5780, i kdyz jsou na trhu uz nejakou tu dobu, opet neni uplne jednoduche ziskat kus, ktery bude mozne odstrojit a dat na nej vodni chlazedni. Nakonec jsme byli radi, ze se povedlo ziskat sapphire. Ten navic byl svou cenou blizsi k GTX 480 nez bezne modely.
19.5.2010 12:49:41   217.197.144.xxx 195
Hm no nevim brat ohled jen na cenu je divne kdyz vyberu to nejdrazsi a to nejlevnejsi. Ono zlaty trabant bude stat stejne jako ferrari v zakladu a jizdni vlastnosti moc srovnatelne nebudou.
Navic v Colinovi a v crisis je ati vzduch pred nvidii vzduch takze se o jasnem vitezstvi mnuvit neda.
19.5.2010 13:15:29   80.242.35.xxx 100
Preco GPU-Z neukazuje pri Radeone ze ma OpenCL. Ved predsa ma ci?
19.5.2010 14:50:22   212.80.83.xxx 101
Protože autor testu nenainstaloval ati_stream_sdk.
19.5.2010 14:16:05   85.119.94.xxx 126
Type napsal:
Tak toto je opravdu NVidiatuning . Testovat karty za 12k v rozlišení 1280x1024 když každý hraje na 1920x1200 nebo i 2560x1600. Je to proto, že v nižších rozlišení mají karty od NVidie větší výkon než od ATI a to je zde hlavní S rostoucím rozlišením se výkon GTX480 propadá do pekel, zatímco její poměr cena/výkon roste do nebe

Pořádně se podívejte 1280x1024 bylo použito pouze pro benchmarky což je základní nastavení (3D Mark), pro hry bylo pochopitelně 1920x1200.
19.5.2010 14:39:33   82.99.163.xxx 53
Je v tejto diskusii zakazane odkazovat sa na ine stranky s podobnou recenziou? Ja len ze bol moj prispevok vymazany !!!
19.5.2010 15:34:25   90.180.44.xxx 32
Pridal jsem do recenze jeste pribliznou cenu sestavy vodniho chlazeni, ktera je v sestave pouzita...
19.5.2010 17:32:21   80.250.251.xxx 90
ludia hadate sa tu a opat dva tabory v sebe. Tento test ale absolutne neriesi dilemu vyberu medzi ATI a NV! A nedava odpoved na spravnu volbu, ktoru kartu z hladiska vykonu vybrat. Ved sa ani neporovnavaju karty s rovnakeho cenoveho ani vykonoveho segmentu. Ukazuje ale vyznam vod. bloku a je jedno, kde bude pouzity. Tu sa ukazuje toto riesenie velmi zaujimave. Celkom ma potesilo, co taky blok dokaze s prevadzkovymi vlastnostami GK, mimo zanedbatelneho hluku aj nizsia spotreba v zatazi alebo razatne nizsia teplota jadier. Tu sa ukazuje len to, ze NV by mala svoje fermi predavat v zakladnej vybave aj s blokom, aby tak svoje karty hohla zaradit z hladiska prevadzkovych vlasnosti do bezneho standardu ATI.
19.5.2010 18:07:34   80.250.251.xxx 233
nekdo napsal:
Nakonec jsme byli radi, ze se povedlo ziskat sapphire. Ten navic byl svou cenou blizsi k GTX 480 nez bezne modely.

Tak to ma pobavilo najviac. Len hlupak by kupoval takuto kartu ktora je predovsetkym vdaka lepsiemu chladeniu tak traha a blizsia k cene modelu GTX 480 a nakoniec by aj tak drahy chladic zahodil a vymenil ho za blok.
20.5.2010 00:48:19   180.10.149.xxx 44
palo1129 napsal:
nekdo napsal:
Nakonec jsme byli radi, ze se povedlo ziskat sapphire. Ten navic byl svou cenou blizsi k GTX 480 nez bezne modely.

Tak to ma pobavilo najviac. Len hlupak by kupoval takuto kartu ktora je predovsetkym vdaka lepsiemu chladeniu tak traha a blizsia k cene modelu GTX 480 a nakoniec by aj tak drahy chladic zahodil a vymenil ho za blok.
tys to nepochopil vid, ten test ukazuje, ze ke slusnemu provozu fermi je potreba vodik a ati s podobnym vykonem funguje bez vodnika. V testu je videt, ze pro ati je ten vodnik zbytecny. koukam, ze Ati-zabednenci nepochopi ani clanek, ktery rika, ze Ati je lepsi (lepe receno bez vodnika funguje stejne dobre jako s nim)
20.5.2010 01:01:37   217.110.99.xxx 32
palo1129 napsal:
nekdo napsal:
Nakonec jsme byli radi, ze se povedlo ziskat sapphire. Ten navic byl svou cenou blizsi k GTX 480 nez bezne modely.

Tak to ma pobavilo najviac. Len hlupak by kupoval takuto kartu ktora je predovsetkym vdaka lepsiemu chladeniu tak traha a blizsia k cene modelu GTX 480 a nakoniec by aj tak drahy chladic zahodil a vymenil ho za blok.

Na tej Sapphireke nezdvyhol cenu chladic ani vysie takty ale dvojnasobna kapacita pamete 1GB ref. : 2GB sapph. // osobne si myslim ze by bolo objektivnejsie pouzit ref. 5870/1GB kde by sa dalo pošteklit aj napätie a tým padom by aj takty sli o daco vysie
20.5.2010 12:05:44   193.165.228.xxx 156
Když něco neumím, tak se do toho necpu - míním přetaktování ATI. A když článek nazvu "Souboj titánů", tak vyberu skutečné titány. Článek nepřinesl nic. To, že spotřeba klesne s nižšími teplotami, víme dávno. Zbytečná práce, autore.
20.5.2010 12:11:42   193.165.228.xxx 125
A ještě něco: Vyzdvihovat 2GB paměti jako výhodu v článku o přetaktování, je vyloženě diletantství.
19.12.2010 20:38:49   84.16.60.xxx 00
zaujimalo by ma preco autor pretaktoval nv o 25 percent a ati o 8 percent od zakladu....radeon vie tocit na vode okolo 1200 MHz (samozrejme so zmenenim napatim), tka preco ? nvidiu pretaktujeme do extremu(aj ked sa da ist aj na 1GHz) a ati do extremu so zakladnym napatim k comu je to dobre mat potom ten vodny blok?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

108 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 34Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.