Hlavní stránka Hardware Grafické karty EVGA GeForce GTS 250 - nový soupeř pro HD 4850
EVGA GeForce GTS 250 - nový soupeř pro HD 4850
autor: Tomáš Šulc , publikováno 3.3.2009
EVGA GeForce GTS 250 - nový soupeř pro HD 4850

Když před pár týdny prosákly na veřejnost první informace o chystané NVIDIA GeForce GTS 250, zavládla na mnoha fórech vlna odporu. "Vždyť je to jen přejmenovaná GeForce 9800 GTX+," říkala většina uživatelů. Nyní je karta mezi námi a o přejmenovanou 9800 GTX+ zas tak úplně nejde. Ale je novinek tolik, aby si karta zasloužila úplně nový název? Uvidíte v naší recenzi...


EVGA GeForce GTS 250 - nový soupeř pro HD 4850

NVIDIA GeForce GTS 250 není nový mainstream, který by bořil grafy, jak se dříve dělo téměř každého půl roku. Jde "pouze" o vylepšenou GeForce 9800 GTX+ za velmi příznivou cenu. Vždyť cena 512MB GTS 250 padne oproti 9800 GTX+ o 1300,- a 1GB verze bude o 700 korun levnější. A právě v 512MB verzi GTS 250 bude dle mého názoru největší síla NVIDIE. Pokud se totiž podívám na grafy, vidím, že GeForce 9800 GTX+ se stejným výkonem jako GTS 512 MB je v průměru o nějakých 7 % výkonnější než Radeon HD 4850. Je přitom za cenu okolo 3700 Kč včetně DPH proti 4000 Kč vč. DPH u HD 4850. Poměr cena/výkon je tedy dnes jednoznačně v režii GTS 250 512 MB. K tomu si připočtěte lepší chlazení, podpora PhysX či CUDA. Jedinou výhodou pro Radeon se zdá být jeho jednoslotové řešení, ale je to asi stejná výhoda jako o 3 mm kratší PCB u GeForce.

Mohlo by se tedy zdát, že NVIDIA má s GTS 250 své vítězství v kapse. Ne však tak docela. Myslím si totiž, že jakmile se během příštího týdne dostanou nové GTS 250 za již zmíněné ceny na sklady, sníží AMD ceny svých karet tak, aby opět nabízelo o něco lepší poměr cena/výkon. Cena Radeonu HD 4850 512 MB tak může spadnout z dnešních 4000 korun včetně DPH někam k 3300-3400 korunám včetně DPH. AMD totiž v současné době proti GTS 250 nemá žádnou jinou zbraň než právě zmiňovaný poměr cena/výkon. Než však ATI zlevní, patří mainstream a grafické karty okolo 4000 korun včetně DPH jednoznačně nové GeForce GTS 250.

EVGA GeForce GTS 250 - nový soupeř pro HD 4850

Výhody a nevýhody

  • 512MB verze nabízí skvělý poměr cena/výkon
  • jeden 6pinový napájecí konektor
  • výkonnější než konkurenční HD 4850
  • slušný referenční chladič
  • akcelerace PhysX a CUDA aplikace
  • malý nárůst 1GB verze (nevyplatí se)
  • změn proti 9800 GTX+ není mnoho
  • NVIDIA neumí DirectX 10.1

Za zapůjčení grafické karty EVGA GeForce GTS 250 1 GB SuperClocked děkujeme společnostem NVIDIA a EVGA.

EVGA GeForce GTS 250 - nový soupeř pro HD 4850

EVGA GeForce GTS 250 - nový soupeř pro HD 4850

Dále děkujeme společnostem Asus, Gigabyte a MSI za další grafické karty ke srovnání.

EVGA GeForce GTS 250 - nový soupeř pro HD 4850 EVGA GeForce GTS 250 - nový soupeř pro HD 4850

EVGA GeForce GTS 250 - nový soupeř pro HD 4850



Tagy: GeForce  GTS 250  recenze  test  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
3.3.2009 11:55:28   85.207.42.xxx 62
Citace:
24" TN+ panely se totiž dají pohodlně sehnat okolo 700 korun včetně DPH
Spíš 7000,- Kč.
3.3.2009 12:05:44   195.178.87.xxx 43
opraveno, diky
3.3.2009 11:58:38   82.202.98.xxx 146
Je to sice zajímavý článek a mě nezbývá než tiše pozorovat jak ATI a nVidia bojují o zákazníky, ale musím dodat, že v mým okolí si nikdo tohlecto stejnak dovolit nemůže, nebo si raději koupí nootebook. Jsou uživatelé, kteří nemají money, zkrátka jsem tu už dlouho neviděl recenzi pro ty, kteří mají hlouběji do peněženky, ať už se jedná o CPU, VGA či nootebook za nízký peníz, jestli se to vůbec vyplatí koupit.
3.3.2009 12:04:31   195.178.87.xxx 75
osobne si prave nemyslim, ze by GTS 250 a podobne karty byly nedostupne, vzdyt 3000-4000 korun, to je cena ctyr plnych her.
3.3.2009 15:08:40   147.32.94.xxx 53
Tak pokud pro vás je cena 4000,- za grafickou kartu málo, tak věřte, že to neplatí všude. Taky by mě dost zajímalo, jak si vedou karty okolo 2000,-. A samozřejmě k tomu otestovat i ekvivalentně drahé procesory atd.
Já mám počítač na všechno a nejen na hry a nevidím důvod, proč bych měl utratit jeden a půl svého platu za super drahý počítač, když mi stačí nějaký do 10 000,-. Samozřejmě beru bez periférií.
3.3.2009 21:12:49   85.71.63.xxx 43
bez periferií dneska postavíš PC za cca 14 000Kč i s touhle kartou (a to jsem ještě použil cenu která je 4 500Kč) kde je X2 procesor, 2x2GB DDRII, tahle karta, nějakej 450W zdroj, jeden disk a k tomu levnej case. Což podle mýho bohatě vystačí na dost dlouhou dobu pro někoho kdo se nežene za výkonem... kupovat kartu za 2 000Kč je tak trochu zbytečná věc. V podstatě si vybereš mezi 9600GT, ta tu někde určitě je a nebo zvolíš 4670, která tady snad někde bude taky, minimálně uvedená v rámci jiné recenze, co se čísel týče...
3.3.2009 12:01:14   85.93.97.xxx 41
Dekuji, konecne chapu jak to je s prejmenovanim a jsem rad za info jak to vypada s GF 250 .
Dekuji
3.3.2009 12:13:50   82.150.166.xxx 86
Proč jste v testu proti GTX260 nepostavil slnějšího Radeona s 1GB paměťmi? Vím že nejde o test těhle dvou karet ale hodil by se tam víc =).
3.3.2009 12:17:22   82.150.166.xxx 95
Edit: A ještě jste mohl kartu podtaktovat aby měla 2000Mhz na pamětech.. jelikož a protože tuším 17.března vyjdou tyhle karty takhle taktované.. všude se o tom píše v newskách, tak by mě zajímalo jakej to bdue mít dopad na výkon.
3.3.2009 12:20:37   195.178.87.xxx 52
proc Radeon s 1 GB? Vzdyt proti GTS 250 jde HD 4850 a proti GTS 1 GB zrejme pujde HD 4870 512, ktera take slevni. Dalsi karty jako HD 4830, 9600 GT a GTX 260 216 jsou v clanku jen jako dekorace pro srovnani.
3.3.2009 12:22:36   82.150.166.xxx 38
To je sice hezké ale jako ta dekorace tam mohl být i ten Radeon s 1GB.
3.3.2009 13:27:27   193.85.238.xxx 52
Pokud dekorace, tak bych dal přednost nějaké Voodoo.
3.3.2009 13:53:55   85.93.97.xxx 41
ja radeji Vantu, na té sem kdysi začínal :-)
3.3.2009 13:59:33   81.90.168.xxx 49
Ty jsi začínal s Vantou a skončil s Mantou, ale v hlavě viď jelítko?
3.3.2009 15:48:13   85.93.97.xxx 41
podle sebe soudím tebe?
3.3.2009 15:48:36   85.207.210.xxx 33
Co se týče dekorací, dá se odhadnout jak by si v testu stála stará 8800GTS512? Už jsem ztratil přehled, ale tuším, že to bude někde na pomezí mezi tou 9600GT a 9800GTX+ jen nevím jak moc, přecejen 55nm, vyšší takty... díky.
3.3.2009 12:19:15   193.143.32.xxx 285
Toto je realita v dvoch nemenovaných veľkoskladoch na SVK:

9800GTX+ 512MB
=138€ (Palit)
=170€-190€ (Asus, MSI)

HD4850
=128€ (Palit)
=135€-160€ (Asus, Gigabyte)

GTS250 nie je v ceníku.

Pomer cena/výkon je potrebné prispôsobiť SKUTOČNEJ predajnej cene GTS250 a nie hypotetickej cene, ktorú ste len odhadli!

Túto časť testu ste mali jednoducho vynechať a doplniť ju až v tedy, keď bude GTS250 reálne v cenníkoch.

3.3.2009 12:56:19   88.101.141.xxx 93
V prumernem vykonu ve vsech hrach je chyba, vsude je GTS 250 rychlejsi o 5,4 nebo 7 procent tak nemuze byt celkove rychlejsi o 10%...
3.3.2009 13:24:03   193.85.238.xxx 32
Chyba tam je, ale mi to vychází 6,7%; 6,7%; 10,4%; 5,2% - tj. GTS250 o cca 7% rychlejší než HD4850 (=100%) nebo HD4850 je o cca 6% pomalejší než GTS250 (=100%).

Nejlepší by bylo dát GTS250 jako 100% a porovnávat s ostatními (o x% rychlejší/pomalejší).
3.3.2009 13:53:49   88.128.92.xxx 41
jenze autor nesrovnava gts250(1GB) s 4850, ale doslova pise :

...GeForce 9800 GTX+ se stejným výkonem jako GTS 512 MB je v průměru o 10 % výkonnější než Radeon HD 4850...
3.3.2009 14:06:11   83.240.22.xxx 41
jo ten jeden graf celkoveho vykonu byl nejaky divny. Ted jsem ho kontroloval a omylem jsem cast vysledku u celkoveho vykonu prepsal z procentualniho vykonu WiC 1920 AA, ktery jsem mel vedle. Uz je to v poradku, graf zmeneny. Byla to jen moje nepozornost, ne chyba ve vypoctu. Odkaz na Excel nize.
3.3.2009 13:02:09   85.93.97.xxx 51
9800GTX+ od Gigabyte má pouze jednoslotové napájení a je i v provedení 1GB, proč se tedy porovnává GTS250 1GB a 9800GTX+ 512MB?
3.3.2009 13:03:53   85.93.97.xxx 32
oprava ne jednoslotové napájení, ale JEDEN NAPÁJECÍ KONEKTOR
3.3.2009 13:29:59   83.240.22.xxx 32
protoze se srovnavaji referencni verze karet, ne upravene karty jednotlivych vyrobcu
3.3.2009 13:44:40   85.93.97.xxx 42
tím chcete říct, že grafické karty od ASUSu a EVGA, které zde uvádíte jsou referenční, i přesto, že je každý výrobce vyrábí jinak?
3.3.2009 13:59:46   83.240.22.xxx 41
ano, jde totiz v obou pripadech o kompletne referencni reseni, u ktereho jen vyrobce prelepil nalepku na chladici. Nebo snad vite, ze tomu je jinak?
3.3.2009 14:09:22   85.93.97.xxx 73
To samé bych mohl tvrdit i u 1GB verze 9800gtx+ s jedním napájecím konektorem.

Pokud porovnáváte 1GB verzi grafické karty s jinými, měli by být i ostatní grafické karty 1GB, jelikož se ve větších rozlišeních grafická paměť více využívá. Stejně je tomu s napájením, pokud má kartapouze jedno, měla by se porovnávát s jedním.
3.3.2009 13:44:26   88.128.92.xxx 404
"Pokud se totiž podívám na grafy, vidím, že GeForce 9800 GTX+ se stejným výkonem jako GTS 512 MB je v průměru o 10 % výkonnější než Radeon HD 4850. Je přitom za cenu okolo 3700 Kč včetně DPH proti 4000 Kč vč. DPH u HD 4850."

kdyz se ja podivam na grafy, tak 98GTX+ je celkove o 2% vykonejsi nez 4850,
1680 : 77:75
1680AA : 77:75
1920 : 83:77
1920AA : 75:77
kde jste z techto hodnot prisel na 10%? urcie by ten zpusob zajimal vice lidi.
a rozplyvat se na vydedukovanou cenou tady taky nepatri.
navic cena 4850 zacina na 3800 s dani, 98gtx+ na 4300 s dani, pokud jste myslel tyhle ceny.
cena/vykon v rezii GTS 250 bohuzel neni, protoze kartu si u nas nekoupite ani za zlate prase, a vase vysnene ceny pravdepodobne take nedosahne.
pri zmince o physX a cude bych zminil i dx10.1.

skoda te hromady blabolu v zaveru, neveril bych ze tolik kecu jde vtlacit do 2 odstavcu...
3.3.2009 14:01:53   81.90.168.xxx 923
No ty musíš bejt ale naštvanej chudáček a ATinou viď? Já si tě pamatuju z různejch diskusí na webu, všude nadáváš na NVidiu a onanuješ nad ATi, zalez na DDomovskej web, jelimánku.
3.3.2009 14:14:01   85.93.97.xxx 42
NVidia nebo ATi, vždyť je to jedno, hlavně ať to dobře pracuje...ale když už se něco srovnává, pokud má nějaká graf. karta nahradit tu druhou, tak to má být se stejnými parametry, pokud se dá taková karta sehnat (třeba velikost paměti, takty, sběrnice atd.)
3.3.2009 15:05:28   88.128.92.xxx 133
pro tebe mam uz jen sprosta slova, jsi blb na n, pamatujes si ho*no a stejne hodne vis.
jestli tobe se zda rozdil 77:75 10%, tak ja te presvedcovat nebudu.
nad ati neonanuju, na nv nenadavam, jen jsem mel par pripominek k zjevne lzivim/chybnym informacim, ktere tvuj mozek bohuzel neumi vyhodnotit...a jestli sis nevsiml, tak tohle nesedi MNOHA lidem zde, snad krome tebe.
btw - mam grafiku intel, takze mi je jedno jestil ati nebo nv, nepouzivam grafiku k hrani ale k praci, coz uhrovaty teenager jako ty nikdy nepochopi....az prestanes mutovat tak se vrat a chovej se jako clovek...
3.3.2009 15:21:31   88.128.92.xxx 32
dokonce i autor priznal omyl a clanek trochu upravil/doplnil/zmenil, zanadavas i jemu? :-D
3.3.2009 14:07:32   90.178.125.xxx 74
Nechtěl by vážně někdo udělat porovnávací tabulku karet od nVidie? Je v tom hroznej guláš("G" "T" "S" "O" "X" "2" "+" "Ultra" nějak zkombinovaný s 8xxx 9xxx 2xx), člověk by musel projít desítky recenzí a článků aby se zorientoval co je co, pochybuju že někde třeba seženu porovnání(na stejné sestavě) pro GTS250 a 8800GT. Stačilo by kdyby v té tabulce byly sloupečky: název karty, velikost paměti, a výkon[%](třeba v 3DMarku06: low(1280x1024); med(1680x1050); high(1920x1200)).
3.3.2009 14:59:37   85.93.97.xxx 51
Souhlasim a rad bych pripomnel zajimavou vec ze stranek tomshardware.com , kterou tam muzete najit pod nazvem CHARTS -

Jsou to interaktivni tabulky s vysledky ruznych periforii.

Daly by se dokonce vylepsit, aby byly opravdu velmi interkativni --> otestovat kazdou aplikaci/hru na stejne graficke karte a jinych procesorech a podobne...

To vse by se pak naklikalo do konfiguracniho FLEX/Javascript dialogu a uzivatel by mel PRESNE co chce.
3.3.2009 15:26:47   90.178.125.xxx 41
Děkuju za odkaz, škoda jen že si nejde zvolit sledovanou kartu(100%) a sledovat kolikrát jsou ostatní rychlejší(v normovaný sumě ze všech dostupných testů).
3.3.2009 15:56:37   85.207.210.xxx 42
Osobně bych se taky přimluvil za nějaké jednoduché, ale obsažné srovnání, které by vedle sebe postavilo nové i starší karty, takže by bylo patrné, jestli se například majiteli 8800 Ultra vyplatí upgrade a když, tak na co. Že je GTX 260/280 výkonnostně i technologicky dále je jasné, ale jak moc, to je druhá věc...
3.3.2009 14:42:26   83.240.22.xxx 54
Vzhledem k nekolika (ukricenym a ukrivdenym) diskutujicim jsem se rozhodl dat k dispozici kompletni excel se vsemi vysledky, spocitanymi procenty i pomerem cena/vykon a tim (pokud je to u nekterych vubec mozne), obhajil pomery cena/vykon atd.
https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/Sulc/geforce_gts250/vysledky.xlsx
3.3.2009 14:55:46   84.47.120.xxx 51
Dal som padesatnik :-) i ked je v tychto koncinach cca 80% fanatikov tak to vidim stu premiu blede....K testu dik za namahu porovname s EXHW pripadne s DD :-) + Comp.base Skoda ze sa netestovalo s 8xAA tam by HD4850 vynikla a v % By bola vykonnejsia nez GTX250 i ked v tom rozliseni by to nebolo hratelne....hlavne aby bol Graf ze HD 4850 je vykonnejsia.
3.3.2009 15:23:21   147.32.94.xxx 51
Jen tak pro zajímavost jsem juknul na ten excel. A chci se zeptat, proč u některých her je brané 100% výkonu od GF260 a u jiných od HD4870?
Neni to kritika, jen to nechápu.
3.3.2009 15:29:32   83.240.22.xxx 33
Protoze v tech hrach dava Radeon HD 4870 vyssi fps nez GTX 260. Ve vsech ostatnich je to naopak. 100 % je u karty, ktera ma nejvyssi framerate
3.3.2009 15:39:40   88.128.92.xxx 82
mozna bych mel dat pokoj abych nezvedl zelenou vlnu :-) ale ty grafy jsou zase spatne....

gtx260 vs 4870 :
rozdily jsou 5, 8, 10 a 7%, jak muze byt vysledny rozdil 14%? :-)

//tohle neni proti zadne karte, jde jen o vypocet...
//a budu ryt tak dlouho dokud ty grafy nebudou spravne :-)
3.3.2009 20:50:55   147.32.127.xxx 51
tak vyse uvedeny excelovsky soubor na me mel presne opacny ucinek, nez autor zamyslel. Co me nejvic prekvapilo byli jine ceny nez v clanku. Konkretne 4300 u GTS 250 a 4000 u R4850. Lze to nejak rozumne vysvetlit?
3.3.2009 15:21:45   90.176.154.xxx 52
neprijdou mi ceny zas tak male abych si mohl dovolit k mainstreamovy graf.karte monitor za 7000kc. melo by se testovat i v 1280x1024 tot muj nazor.
3.3.2009 15:38:29   195.212.29.xxx 32
v 1280 budes mit vykon vsech karet stejnej, mozna neco co je tak 2 roky stary nedokaze v tomhle rozliseni dostat z procesoru max, ale novejsi karty nema fakt v tomhle rozliseni cenu testovat...
3.3.2009 15:33:49   91.127.92.xxx 42
no je to zaujímavé že tu GTS250/9800GTX+ vychádza výkonnejšie ako HD4850 a na nejmenovany web je to naopak nie je tam veľký rozdiel ale je a jeden web má iného víťaza a a druhý iného čo si má potom človek myslieť alebo si má vybrať.
3.3.2009 15:39:09   195.212.29.xxx 51
na DD budou vychazet ATIny dycky lip, i kdyby byly pomalejsi...
3.3.2009 15:41:56   83.240.22.xxx 64
u oDDborniku se neni cemu divit. Pokud mrknete napriklad na dnesni recenzi na CB.de a dalsich webech, tak vsude vychazi GeForce lepe. Jedinou vyjimkou je extremni 8× AA, ktery GeForce nejde a nikdo ho u techto karet kvuli ztratam fps nepouziva...
3.3.2009 16:00:29   165.72.200.xxx 34
Jestli to nebude tim, ze je GTS250 mirena tak, aby prekonala 9 mesicu starou 4850... Paralela s papirove vydanou 9800 GTX+, ktere ale ke skutecnemu odskoku od 4850 pomohly az BigBang II drivery...
3.3.2009 16:11:09   82.35.139.xxx 51
Hm, 9 mesicu. To je doba, co? A kdyz uvazime, ze v 250ce tepe architektura jeste mnohem starsi nez 4850 .... :-O
3.3.2009 16:27:05   165.72.200.xxx 41
Jde o nastaveni frekvenci Core/shaderdomain/mem tak, aby utekla, architektura jako takova je samozrejme jeste mnohem starsi. Tohle je bezne a ja to chapu - evoluce timto smerem prinasi vyrobcum zkusenosti se stabilizaci napetovych kaskad, teplotnich vykyvu apod... Dobra vec ;)
4.3.2009 07:32:52   91.127.92.xxx 23
ja by som skôr povedal že aj HD4850 vychádza z HD3800 a tá z HD2900 čiže celé DX10 je u oboch zhruba rovnako staré len ATi tam pridala DX10.1 ale stále je to tá istá architektúra s ktorou prišla HD2900XT len proste ATi tak ako aj nVidia pridali ďalšie výpočtové jednotky v podobe jadra RV770 a GT200 nič viac nič menej architektúra je rovnako stará u oboch. Už by ale podla úplne nová aby sme sa posunuli ešte ďalej.
4.3.2009 08:56:37   193.143.32.xxx 42
Musím ťa sklamať. HD2900 je úplne iné architekúra. Bolo to veľké monolitické jadro a malo veľa vychytávok, ktoré HD3800/4800 nemá.

Pre Ati však HD2900 bolo sklamaním napriek pokrokovosti, tak upustili od niektorých základných prvkov (ring bus,..)a zjednodušili celý návrch. Dalo by sa povedať, že HD2900 bolo oveľa pokrokovejšie než je teraz HD3800/4800.
4.3.2009 10:00:24   91.127.92.xxx 31
fakt no tak neviem som si myslel že HD3800 bolo len zmenšené jadro z menším výrobným postupom a pridanými inštrukciami DX10.1 ale v podstate sa na DX10 architektúre nič podstatné nezmenilo od zavedenia len sa väčšinou navyšovali SP.
3.3.2009 16:10:51   193.143.32.xxx 44
GTS250 zákonite musí byť výkonnejšia v dnešných recenziách, lebo to nVidia tak zariadila. Nie je to ani verejné tajomstvo, je to naprostý fakt. A vôbec nespochybňujem zverejnené testy.


Mňa osobne nezaujíma handrkovanie o 2-10% rozdielov vo výkone, skôr to, aké bude mať parametre tá GTS250, ktorá bude na predaj pre koncového zákazníka a za koľko sa bude skutočne predávať.
3.3.2009 15:44:25   165.72.200.xxx 143
Ten odstavec o pomeru cena a vykon jasne ukazuje dobre vztahy s Igorem - Tomasi, GTS 250 se v zadnem ceskem eshopu nenachazi a az bude, chtel bych ji videt za 3700,- s DPH.

Spise se drive projevi slevy u 48x0, nez se do republiky dostanou prvni GTS 250.

Nedivte se, ze PCT dostava zelenou nalepku, presne tyhle vety/odstavce ukazuji jak se veci maji.
3.3.2009 16:09:22   85.207.210.xxx 32
Kdo dokáže odhadnout co to bude stát až to bude u nás? Obávám se že nikdo, grafy výkonu jsou jasné a přehledné a hovoří za vše. To že se autor v závěru nechá svést k osobním spekulacím bych mu po té práci (nikomu nezávidím prohazování 8 grafik a spouštění 10titulů - v různých rozlišeních - na každé z nich, to už bych tu testovací scénu nikdy nechtěl vidět!) odpustil, dokonce si myslím, že to k tomu trochu i patří a silně pochybuji, že to ovlivní názor kupujícího, který bude za pár měsíců šmejdit po e-shopech a hledat nejlepší cenu ;)
3.3.2009 16:31:00   165.72.200.xxx 71
Ja jsem sel cilene po tomto :
Je přitom za cenu okolo 3700 Kč včetně DPH proti 4000 Kč vč. DPH u HD 4850. Poměr cena/výkon je tedy dnes jednoznačně v režii GTS 250 512 MB.

Coz neni osobni nazor recenzenta, ale smrdi to podkurovanim spratelene firme. Tyto 2 vety NEJSOU objektivni a v jinak kvalitne napsane recenzi pusobi jako pest na oko, navic na zaver...
3.3.2009 19:02:33   89.233.187.xxx 52
Je to velky business a co se napise v klicovych clancich (i u nas v CR / hlidka je Igor), to je pro "ty tam" nejdulezitejsi. S diskuzemi si uz takovou hlavu delat nemuseji...

Jde jim o message obycejnym uzivatelum, kterych je totalni vetsina, a kteri vidi napis "tahle karta je jednoznacne vyhodnejsi koupi" - a zaberou. My jsme jen male procento z navstevnosti tohoto webu. Muzeme jim to vycitat, ale to si vsimne tak 1% ctenaru / nula nula nic...

Asi jsem fakt fanatik, nebo uz nevim... Pritom Intelu take nefandim, stejne, jako Nvidii..., ale podobne "podezrivani" jsem u nej nikdy nemel nutkani delat. Zvlastni...
3.3.2009 22:23:00   86.49.58.xxx 72
S odstupem nekolika hodin si uvedomuju, ze holt v takove dobe zijeme a ze timto odstavcem jsem jen prisel o dalsi zivotni iluzi (coz boliva a clovek ma tendenci kopat)m v tomto pripade o nadseneckem PCtuningu, tomu webu, na kterem se odemykaly pipelines u X800 a tuzkou odemykaly nasobice na CPU...

Nezbyva, nez pouzivat hlavu a drzet si prkenici, vlkove cihaji vsude...
4.3.2009 06:51:20   193.143.32.xxx 22
Problém je v tom, že vždy sa to dalo zaobaliť do "toto je subjektívny názor autora článku a nemusí sa zhodovať s názorom celej redakcie".

Teraz však, keď všetci vedia, že len tie weby, ktoré píšu to čo chce nVidia aby písali dostali karty na testovanie, nie je problém spočítať si jedna a jedna.

Už to že PCT má kartu na testovanie je jasným znakom, že je jedným z "vyvolených" webov podporovaných nVidiou a podporujúcih nVidiu. Ako máme potom dôverovať výsledkom?
4.3.2009 09:00:03   85.207.210.xxx 32
Jestliže nVidia dodá spolu s kartou k recenzi i předpoklad cen pro koncového zákazníka, těžko se pak dá takové "laskavosti" nevyužít, jakkoliv by se to pak neshodovalo s realitou. Je ale pravda, že holé testy se zmanipulovat nedají a vzhledem k tomu, že u nich není snad ani pár slov doprovodného textu, jejich vypovídající hodnota je opravdu faktická a pakliže by se k závěru přidala ona magická formule o subjektivním názoru autora, možná by to působilo lépe. Pokud zmíněná karta vyjde za zmíněnou cenu, bude to pecka, je ovšem třeba vzít v úvahu jak se pohne cena u konkurence. Na straně druhé, pokud někdo prolítne stránky s grafy a přečte si jenom závěr a pak letí s pěnou u huby do nejbližšího obchodu, tak je stejně ztracený, protože s tak naivním důvěřivcem si prodejci poradí a prodají mu, co se jim zrovna hodí!
3.3.2009 16:08:00   82.35.139.xxx 42
na starika slusny vykon, klobouk dolu. Pokud to prijde s nejakym tichym nereferencnim chladicem, tak se asi moje stara 8800 GTS postehuje. Uvidime.
3.3.2009 16:22:14   62.240.183.xxx 61
ja bych 8800GTS neodsuzoval, mam 8800GTS-512 pretocenou na 750/2300, takze vykon jako 9800GTX+ ci GTS250 :-). Myslim ze vymenou si nepomuzes.
3.3.2009 16:14:52   83.240.62.xxx 41
Gainward 9535-Bliss 9800GTX+ 512MB, PCI-E
471846200-9535. Tato karta nepřeznačena akorat 512MB DDR3 ma lepší parametry 745/1836/2200 tak to už tu je GTS250 jsou jen furt drobny upravy,.sice je to pekny ale už by to chtelo zmenu.nebo aspon min Watu
3.3.2009 19:11:52   90.178.79.xxx 41
Jak už se tu v komentářích někde zmínilo, tak odhad ceny je spíše k smíchu než jako nějaká použitelná informace.
3700Kč za 512MB resp. 4300Kč za 1GB verzi - to je opravdu pěkný sen. Realita bude, bohužel pro zákazníka, jinde.

Stačí se podívat na czc, kde se objevily první nástřely cen. Jistě, czc není z nejlevnějších, ale cena je dobře o 20% výše než ta udávaná v "recenzi". Škoda, jinak pěkné čtení podesáté o tom samém.
3.3.2009 19:39:29   88.101.72.xxx 32
Je to EVGA, ta bývá obvykle o 5 až 10% dražší. Na CZC je cenou srovnatelná s lepšími HD4850. Takže těch 3700Kč to jen tak nebude.
3.3.2009 20:35:45   85.13.108.xxx 32
jo kdyby o 20%. 1GB verze za udajných 4300 se objevuje v ceských cenících od 5300,-
3.3.2009 22:20:07   78.102.133.xxx 51
Ano je tomu tak, v recenzi nebyly prilis presne udaje. Napriklad karta GTS250 Gigabyte 1GB bude stat s dani 5300 Kc. Prinos 1GB pritom neni velky a po poklesu cen "zastarale" HD4850 512MB na 3500 s dani bude vse jinak i ty grafy cena/vykon. Nema sice PhysiX ale cena ZEJMENA v dnesni dobe rozhoduje. Ati bych jeste pres palubu nehazel je teprve 3.3. ;-)
3.3.2009 23:16:38   89.173.73.xxx 42
1.
Kde sa stratil RADEON 4870 1GB /ked je tam GTX260/

2.
Mozete prosim pre CUDA testy vzdy doplnit SANDRA SP2 GPGPU test kde je pekne vidiet rozdiel vykonu kariet na tieto moderne vseobecne ulohy vedla nich sa da zaradit aj kazde CPU
4.3.2009 07:09:48   88.128.92.xxx 53
takze to, ze jsou grafy spatne, uz asi autora nezajima, a pak ze se rika "zeleny PCT"...tim jste jen potvrdili odkud vitr vane, aneb pct opet nezklamal...
4.3.2009 10:06:51   62.40.69.xxx 52
V testu mi chybi i HD4830 1GB, HD4850 1GB a HD4870 1GB.
4.3.2009 17:03:39   93.91.150.xxx 31
možna jsem si toho nevšiml a na hledání nemám čas , mohl by jste někdo napsat jak je to z CUDA a GRam (velikost paměti na grafice), když už jste psali jak pěkně počítá video tak by to chtelo vedět, zda ma Gram nějaký vliv.
vím že píši "divně", tak se zkuste zamysled nad napadem a ne jen nad češtinou.
6.3.2009 00:23:20   78.102.78.xxx 33
Tak na Czechcomputeru GTS 250 s 512MB nejlevnejsi 4300Kc a s 1GB nejmene 5200Kc. Tak mam dojem, že 4850 bude stale vyhodnejsi.
6.3.2009 17:07:16   92.62.227.xxx 33
Testovali jste kartu, ktera skutecne pujde do prodeje, nebo referencni kartu nVidie? Co sem cet na zahranicnich serverech, tak v tom je trochu rozdil.
9.3.2009 16:32:24   84.42.154.xxx 22
Ceny psane v techto recenzich jsou jak "liba hudba", lec takovychto cen techto grafickych pro koncove zakazniky se v ČR nikdy nedockame, mozna tak az vice zestarnou kvuli novym nastupcum....rozhodne neverim, ze by se GTS250 prodavala za cenu kolem 3800-4000,-, uz vubec ne za 1GB verzi...
10.3.2009 05:41:38   92.245.4.xxx 53
Pekny test to ste testovali vy, či je to opsane z propagačnich materialov od NVIDIE?
Inak som sa dobre pobavil na tych hlaškach a visletkov v teste.
Osobne dosť sa bavim na tom čo NVIDIA s jadra 92 dokaže vykuzliť pred rokom a pol sa porovnalvalo s 3850 a 3870 pod nazvom 8800GTS a teraz proti 4850 a 4870
A to ma dostalo pitať za jadro 92 (8800GTS ala GTS250) 5300Kč je fakt sila Neviem kolko zarabaju na marketingu u NVIDIE ale určite si zaslužia viac
7.4.2009 08:30:51   195.113.135.xxx 01
Koupil jsem si u CzechComputer pred 14-ti dny tuto kartu. Na krabici je Superclocked nalepeno jen jako nalepka a slovo Edition uplne chybi - original vypada jinak - viz stranky vyrobce. Na plastovem krytu karty je nalepka EVGA GTS 250, ktera se trochu odlepila a svete div se, pod ni byla jeste jedna s puvodnim 9800GTX+! A bombonek na zaver, frekvence jadra po otestovani je jen 756MHz! Snazil jsem se samozrejme ihned reklamovat, ale CZC mi reklamaci odmitlo s tim, ze si to muzu pretaktovat sam a ze ProductNumber souhlasi - tedy vse je jak ma. Dejte si dobry pozor - priplatite si za zvyseny vykon Superclocked (771MHz), ale dostanete pouze starou 9800GTX+ na nizsich frekvencich, nez deklaruji.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

167 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 60.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.