Hlavní stránka Hardware Grafické karty Vliv CPU na herní výkon 1/2: Jedno GPU
Vliv CPU na herní výkon 1/2: Jedno GPU
autor: Z. Obermaier , publikováno 2.2.2009
Vliv CPU na herní výkon 1/2: Jedno GPU

Dnes vám přinášíme dlouho slibovaný test vlivu výkonu procesoru na hry. S uveřejněním jsme čekali na nové Phenomy II od AMD, které na trh dorazily, a náš test mohl být dokončen. V první části srovnáme všechny důležité procesory dneška na třech platformách při použití jedné grafické karty. Tento scénář je u nás nejběžnější. V druhé části se zaměříme na duální karty a Multi-GPU řešení.


Vliv CPU na herní výkon 1/2: Jedno GPU

Jsme na konci první části našeho testu. Samotné čtení nebylo nijak dlouhé, o to delší ale byla příprava a testování. Pevně věřím, že vám naše měření s jednou Single-GPU kartou pomohlo rozluštit několik zásadních otázek ohledně vlivu výkonu procesoru na hry. Nyní již víme, že pokud máte jednu grafickou kartu (jako většina uživatelů v ČR), tak vám pro všechny dnešní hry bude bohatě stačit dvoujádrový procesor. Pouze pro hry se upgrade ze dvoujádra na čtyřjádro nevyplatí, pro větší komfort při práci a v aplikacích ale jistě čtyřjádro využijete. Pro stoprocentní herní stroj bude ale dvoujádro alespoň na 3 GHz stačit ještě asi dlouho. Pokud přemýšlíte nad upgradem počítače převážně pro hry, kupte si raději výkonnější grafickou kartu, než pro hry téměř zbytečný čtyřjádrový čip.

V případě, že ale hodláte upgradovat na duální grafické řešení, ještě zadržte a počkejte si na druhý díl testu (bude přesně za týden). V něm se totiž podíváme na další "metu" v grafických řešeních. Na stejných sestavách jako dnes, porovnáme duální Radeon HD4870 X2 a GeForce GTX 295. Jako bonus také připojíme měření se dvěma GeForce GTX 280 ve SLI (což bude reprezentovat dvojici karet v Multi-GPU). Tam už výsledek nebude tak jednoznačný jako dnes, a v některých titulech se výkonný procesor ukáže jako nutnost a dvoujádro bude znamenat limitující faktor.

UPDATE: Pokud budete mít zájem, můžeme časem ještě doplnit ještě procesor Athlon X2 64 5000+ a případně i jednojádrový Core 2 Solo. Procesory máme, takže může vzniknout i třetí díl seriálu s těmi opravdu nejlevnějšími čipy.


Bez podpory následujících společností by test nemohl vzniknout:

Vliv CPU na herní výkon 1/2: Jedno GPU

Děkujeme ASUS Computer sr.o. za půjčení grafické karty Radeon HD4870 X2 a základní desky M4A79 Deluxe

Vliv CPU na herní výkon 1/2: Jedno GPU

Děkujeme EVGA Europe za půjčení grafické karty GeForce GTX 280 a základní desky EVGA NF790

Vliv CPU na herní výkon 1/2: Jedno GPU

Děkujeme Gigabyte CZ a SK za poskytnutí základní desky EX58-UD5

Vliv CPU na herní výkon 1/2: Jedno GPU

Děkujeme HP CZ za půjčení testovacího monitoru HP LP3065



Tagy: GPU  CPU  hry  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
2.2.2009 06:35:48   81.19.4.xxx 534
Tak to je tedy mraky práce pánové. Výsledky nepřekvapí, ale konečně definitivně potvrzují spekulace. To je dobře. Jen malilinkatičký doplněk v otázce upgradů bych býval na počátku zkusil a to je vložení do testu asi nejrozšířenějšího dvoujádra u nás, Athlon X2 (ale na 3,6 GHz asi těžko no), zatím nikde nejsou k vidění herní testy s novým Phenom II, aby bylo tak nějak potvrzeno, jestli je i v hrách na jednojádrových grafikách čas poskočit vejš. Ale chválím, to je fakt hodně otravné práce.
2.2.2009 07:20:33   78.102.131.xxx 202
Ode me take pochvala, exhlinik pro OBRa a povzdech nad absenci X264 , i klidne na 3.3 GHz. Spousta majitelu AM2+ based sestav by ocenila srovnani vlivu noveho Phenomu II se svym starym X264 ve hrach. Treba se dockame doplneni ;)
2.2.2009 11:35:06   81.19.4.xxx 71
Tak tak, výhodou je, že se dá použít stávající board AM2+, takže se jen vymění CPU a udělá se kompletní test serie her. Určitě by to nebyl vážný problém.
2.2.2009 11:50:41   78.99.47.xxx 93
jj super testiq .. ale vazne, treba doplnit aj Athlon X2 , ked ste chceli postavit AMD vs Intel, jadro(a) proti jadru(am) ..
2.2.2009 06:48:38   217.112.175.xxx 131
Test zodpověděl docela dost, někdy zbytečně pokládaných, otázek. Dobrá práce. Nezbývá, než se těšit na 2.díl.
2.2.2009 07:04:40   212.5.211.xxx 92
s taktovanymi cPU vysledky su trosku krajsie otazka je kolko percent ludi bude taktovat svoju C2D E8400 na 3600Mhz

v niekolkych testoch na inych serveroch v nepretaktovanom stave to vyslo viac pozitivne pre corei7 2.66ghz ,potom q9650 a potom E8400 3GHZ
2.2.2009 07:34:39   212.5.211.xxx 85
FarCry 2 – Core i7 vs. Core 2
vysledok testu s netaktovanymi cpu - very high+timedemo
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU4MCwyLCxoZW50aHVzaWE=

rozdiely medzi C2d, c2q, coreei 7, su dost mensie - tj taktovat sa oplati /hra potrebuje konecne mnozstvo vykonu cpu a je jedno ci ho ziska zo 4ghz-dvoj jadra alebo 3ghz-4 jadra/
2.2.2009 22:50:30   94.112.210.xxx 93
kdo netaktuje, neváží si peněz B-)
3.2.2009 00:51:29   194.213.42.xxx 61
To je pěkná formulace. Tak.
2.2.2009 07:32:20   194.160.82.xxx 101
Zdravim vas, vdaka za test, je naozaj vydareny, len vas chcem upozornit aby ste si upravili prve rozlisenie v grafoch, mate tam 1680x150 ;) Pekny den
2.2.2009 08:13:51   87.244.196.xxx 71
dalsi namet na opravu - v kapitole 18 je testovany GRID a v tabulkach je nadpis enemy territory. je otazne, ake by boli rozostupy keby boli tie CPU pretaktovane iba na 3 Ghz.
2.2.2009 09:45:14   217.77.165.xxx 61
rozdíl bude pouze v rozlišení 1680x1050, ovšem jen malý. Nikde jinde se to neprojeví a v procentuálním výsledku to bude stejné
2.2.2009 07:45:13   78.99.74.xxx 138
Pán autor nechcem rýpať, ale prečo ste pretaktovával procáky na 3600MHz. Ako unikol mi zmysel. Poprosím o vysvetlenie?
2.2.2009 08:03:16   78.99.74.xxx 265
AMD X2 6000+ je na 3100MHz, Phenom II 940 je na 3000MHz, corei7 940 2933MHz a q9650 3000Mhz a C2D 8400 je tiež rovnako taktované. Všetko sú to CPU na podobných frekvenciách a hlavne je tam všetko dfaultne, žiadna zvýšená FSB a tak. Chápem, že zohnať toľko procákov je problém, ale myslím že pre Vás ani nie. Prevážna väčšina netaktuje a ak áno tak nie na takú megalomanskú frekvenciu. Tak mi prosím vysvetlite čo nám bežním smrtelníkom priniesol ten test.
2.2.2009 08:37:21   78.98.122.xxx 816
tebe nic, pretoze AMD sa ukazalo ako slabsie ale pre nas ostatnych nezaujatych je to super test, a tiez hodne ludom pomoze pri volbe vyrobcu ... a myslim ze autor zvysil frekvenciu CPU aby nedegradoval vykon grafiky ... predsalen to je spravodlive ked kazdy CPU ma rovnaku frekvenciu (ci uz 3 alebo 3,6GHz) ... nemozes povedat ze bolo niektoremu CPU ukrivdene, kazdy ukazal co dokaze ... toto je po dlhej dobe skvela recenzia alebo test, nieco taketo na PCT uz dlho dlho chybalo ...
2.2.2009 09:08:29   78.99.74.xxx 81
Tak pre teba špeciálne poskytnem vyusvetlenie. core2quad ma defaultne FSB 1333Mhz. Autor má FSB na 1696 a ranky dual 1600Mhz DDR3. Čiže jednoznačná výhoda oproti default nadstavení. Pár ludí to dokáže odignorovať, ale ver že na nepretaktovanom stroji s C2Q sa k takej pamäťovej priepustnosti nepriblížiš ani náhodou. V priemere je to cca 5% až 10% výkonu naviac oproti default nadstavení. Na AMD pltforme a intel corei7 nič také pretaktovaním nezískaš. A to nehovorím o tom, že doma máme tak maximálne DDR2 na 1066MHz.
2.2.2009 09:41:12   78.98.122.xxx 75
5 az 10% najviac v pamatovej priepustnosti, ale nie vo vykone v hrach ... a priepustnost pamati v hrach nema nejaky extremny vyznam ...
2.2.2009 09:49:36   217.77.165.xxx 81
Porovnaval jsem procesory s podobnými cenami ve střední třídě! Za druhé jsem zcela potřeboval omezit dopad cpu na výkon, abych změřil přínost architektury a počtu jader. Ano mohlo to být 3200 MHz, já zvolil vyšší.
2.2.2009 10:09:51   88.103.62.xxx 71
Ceny sa mi velmi podobne nezdaju .. ale to toho rypat nechcem, lacnejsie Core i7 na trhu nie je a drahsi PhX4 tiez nie, takze ok.

Skor by som dal na koniec aj graf, kolko si zaplatime za % vykonu. Do inych testov to davate, sem nie. Zislo by sa to doplnit. Tiez by neuskodili ani nejake testy na zakl. frekvencii.
2.2.2009 11:08:39   217.77.161.xxx 812
Nejdříve přemýšlejte a pak pište hlouposti. TOHLE NENÍ test konkrétních procesorů a grafiky GTX 280 ale test platforem s jednou Single-GPU jedno jakou grafikou ...

Ceny E8400, PII X4 280, Q9550 a Core i7 920 jsou si podobné dost, tedy nejprve číst a pak psát.
2.2.2009 12:07:43   88.103.62.xxx 163
Trosku vyberaj slova, na refaktora si moc divoky.

Co sa tyka cien, aktualne v CZC:

C2D E8400 : 4700,-Kc
PII X4 920 : 5415,-Kc
C2Q Q9550 : 7568,-Kc
Core i7-920 : 7842,-Kc

Rozdiely su dost velke...
2.2.2009 12:08:26   88.103.62.xxx 51
*redaktora
2.2.2009 12:33:53   85.216.143.xxx 94
a to su este len procesory, ked sa zoberie platforma ako taka, na ktoru sa ovolava pan redaktor, tak tam budu cenove rozdiely este podstatne vyssie. Test mal byt jednoznacne na nepretaktovanych zostavach a mali byt vybrate procesory cca rovankych default frekvencii. Potom by to bol test platforiem. A samozrejme absencia A64x2 je neospravedlnitelna, rychlo doplnit! Aj keby bolo treba ten athlon na tych 3,6 dat s dusikom. Staci ked preziije testy.
3.2.2009 00:47:34   194.213.42.xxx 61
No to jo :-) Tak hlavní problém toho, že se to testovalo na 3,6GHz vidím právě to, že si to teď neporovnáme s X2, které tu kvůli jeho cenové ehm, dostupnosti, máme tak nějak - hodně. Umím to ale pěkně vyjádřit, že...
3.2.2009 11:47:40   80.87.220.xxx 61
Chcel by som iba zareagovať na výrok :"Prevažná väčšina netaktuje.... megalomanskú frekvenciu." k tomu iba toľko že c2d 8400-vku ktorú používam denne mám naladenú na 4170MHz strop na vzduchu má okolo 4500MHz. Druhý CPU - X2 5000+ (nie Black) mi behala stabilne na 3320MHz a strop som mal tuším niečo cez 3,9GHz. Za megalomániu to rozhodne nepovažujem. Skorej ba som predpokladal že frekvencie procesorov 3,6GHz budú mať dopad na herný výkon v druhom dieli.
3.2.2009 22:11:33   217.11.246.xxx 51
Asi by jsi se mel prihlasit do nejake OC souteze, protoze X2 5000+ (jeste k tomu neblack) na 3,9GHz vzduchem jen tak nekdo neumi
Mne teda X2 5000+ Black jede stabilne maximalne na 3,2 GHz, ale to musi dostat kour. S jemnym zvysenim napeti pouze na 3,1 GHz. Rad bych vedel jake jsi mel na 3,9GHz napeti, ale osobne si myslim, ze to mozne vzduchem uchladit neni a jen si tu tahas triko..
3.2.2009 22:21:40   85.216.143.xxx 51
ja mam x2_5400BE a pouzivam ho na 3Ghz. Pri 3Ghz ide na 15x200, voltaz 1,3nieco. Problem je, ze TT Big Typhoon ho pri max zatazi schladi na 62-64 stupnov. Procesor ide aj na 15x210, len potom ma 67 a viac stupnov, co je pre mna neakceptovatelna teplota. Ak ten pan tvrdi ze jemu ide so vzduchom na 3,9 tak podla mna klame, to by neuchladilo nic.

Predvcerom som objavil utilitu Right Mark cpu clock. Dany procesor mi ide znizeny na 1GHz na 0,8V a v pripade potreby sa sam prepne postupne na 1,4...2,0...3Ghz. Mam objednany watmeter, len nejako nechce prist, straaaasne som zvedavy na spotrebu.
3.2.2009 22:52:25   217.11.246.xxx 51
Taky si myslim, ze keca. Slysel jsem o X2 5000+ na 3,5GHz, ale 3,9 je nesmysl. Jinak nejak postradam smysl te utilitky o ktere pises. Staci zapnout C&Q a jses na 1.08V, navic neriskujes stabilitu s 0,8V bych uz mel strach. Rozdil ve spotrebe oproti C&Q bude v realu asi nula nula nic.
4.2.2009 06:17:56   80.87.220.xxx 51
chustostroj: ak si myslíš že kecám tak si to najprv over na hwbot.org. Nepredpokladám že ten server vôbec navštevuješ. Na OC súťaže chodím, teba som tam však ešte nevidel...
4.2.2009 10:05:14   90.199.121.xxx 51
pozrel som si tu stranku, vyzera to ze mas pravdu :-). gratulujem, skvely vykon. len si mohol uviest ze to bolo na tekutom dusiku aby tu nevznikali roztrzky. ja na vzduchu svoju 5000+ BE dam na max 3.1 GHz :-(.
4.2.2009 11:42:25   217.11.246.xxx 61
"denne mám naladenú na 4170MHz strop na vzduchu má okolo 4500MHz"
V dalsi vete pises o stropu X2 5000+ na 3,9GHz. Ja jsem tvrdil, ze ta frekvence je na vzduchu blbost a mel jsem taky pravdu, ze kecas. Ze si u X2 myslel vzduch a ne dusik by si podle toho jak jsi to napsal myslel kazdy. Kazdopadne gratulace, velmi pekny vykon.
2.2.2009 08:13:01   212.111.18.xxx 211
Taky by mě zajímalo jaký by byl výkon s athlonem X2 ..Jestli tento CPU nebrzdí grafické karty.. Myslím že je tu dost uživatelu co maj AM2+ desku a v ní Xdvojku a přemýšli nad upgradem CPU .. A vyslednou frekvenci bych nastavil na 3Ghz. To se mi zdá optimální. Já třeba taktuji pouze tam kam mě pustí default napětí..
Taky tam mohla být změřena spotřeba všech systému.
Ale jinak je to dobrej test.
2.2.2009 15:49:15   78.99.74.xxx 72
Na to ti viem dať odpoveď aj ja, Nkoľko som skladal comp s gtx260 a AMD 6000+ tak toto combo zvládalo všetko celkom slušne. Ale dual GPU by som k Athlonu 6000+ nekupoval.
2.2.2009 08:13:30   94.112.45.xxx 119
Fakt dobrá práce

Nechápu co si pořád stěžujete, stejná frekvence je nataktovaná proto, aby se eliminoval vliv frekvence a izoloval jen vliv architektury.

V principu klidně mohly všechny procesory běžet na 2,4 a výsledky (poměry) by to stejně neovlivnilo.

3,6 není moc megalomanská frekvence, na to jde i Q6600 přetaktovat v pohodě, natož 45nm procesory.
2.2.2009 08:16:46   87.244.196.xxx 113
praveze by to mozno vysledky ovplyvnilo... nemozes vediet kym sa to nenameria. kazdy netaktuje na 3,6 Ghz, mozno by stacilo dat to na 3 Ghz a vysledky by sa nielen priblizili tomu, co mame doma my obycajni smrtelnici, ale aj by odhalili co spravi s rozdielmi v hre 600Mhz pokles na frekvencii.
2.2.2009 14:42:30   94.112.45.xxx 51
ale o tom právě ten test byl... ukázal že výkon je na architektuře víceméně nezávislý.

Takže si naměřená čísla z 3600 převeď na 3000 snadno když je vynásobíš 5/6

Předpokládám, že pravidlo, že s lineráním růstem frekvence lineráně roste i výkon jádra stále platí.
2.2.2009 08:19:43   88.102.150.xxx 713
Opravdu nechapu, proc jste u C2D nesli taktem vyse, vetsinou maj E8400 stop kolem 3,9-4GHz. Celkove se u nich o hodne lepe dosahuje vysich frekvenci nez u 4 jader. Pak by se ukazalo take to, jaky vliv na vykon ma jeste vyssi frekvence, kterou urcite na 90 procent i prumerne zdatnych lidi dosahne. Navic je u 4 jadra i 2 jadra jina gfrekvence pameti, ktera take nejake to procento vykonu muze pridat. Navic krome GTA 4 se vyssi FPS peojevilo jen u her s FPS 100+ ktere jsou vetsinou zavysle na propustnosti pameti. Je to jako 3dmark 2001, kde nejde vubec o takt CPU ale o pametovou propustonst. Dalsi priklad u gtx260 a gtx280, v def taktu je nejaky rozdil, ale jelikoz jdou 260 lepe taktovat nez 280, tak se vykon mezi nimi potom vice stira. Takhle me to prijde jako zajimave srovnani, ale s realem nema moc spolecneho.


2.2.2009 09:06:59   91.127.101.xxx 71
s reálom podľa mňa nemá moc spoločného E8400 a 3,9-4,0GHz. Úprimne si povedzme koľko ľudí ho má takto? Sám mám Q6600 na 3,6GHz pri 1,65V chladený apoggee GTX a tiež netrvdím že ho to je bežné (aj keď 3,6 nebol práve najlepší kus hlavne pri tom napätí). Na čo si klamať, väčšina cpu ide na default.
2.2.2009 10:39:26   81.30.251.xxx 64
Ale ta většina lidí, co má frekvenci na default nečte PCTuning :-)
C2D E8400 jde taktovat opravdu dobře, sám jsem toho příkladem. V biosu levné desky Asus P5Q Pro jsem pouze změnil FSB (ostatní je AUTO a procesor jede na 3,93 Ghz (paměti jedou na AUTO nastavení na 1050 Mhz). Tohle opravdu zvládne 90 % lidí - prostě zvednout FSB a je to - nic více.
2.2.2009 10:45:50   88.102.150.xxx 62
Presne tak, stavim PC s E8400 lidem vcelku casto a pokud se tam da lepsi chladic a chtej to clocknput tak staci nastavit voltaz 1,4v a dat fsb na 430-440, pak je pri 2,4B ram kolem 1066 a PC jede, neni s tim zadna dalsi prace. Z 90 procent se ani nemusi pridavat zadna dalsi voltaz, teda krome ram. U 4 jader je s taktovanim o dost vic prace. Pokud by byli takty u prociku na def, tak bych o tom vubec nepolemizoval, ale nejsou!
2.2.2009 22:53:12   94.112.210.xxx 52
A já mám Q6600 SLACR na 3.8GHz chlazený Artic Cooling Freezer 7 pro B-)
2.2.2009 08:44:14   78.99.74.xxx 133
Ještě poznámka k 32bitovému operačnímu systému. V komentářích se najde vždy několik hlasů, kteří požadují testování na 64bitovém systému Vista. Když se ale podíváme do statistiky operačních systémů našich čtenářů, stále více než 80 procent jich používá Windows XP a Windows Vista je zastoupena pouze málo přes 10 procent. I kdyby polovina z nich používala 64bitovou verzi (což určitě nepoužívá), je zastoupení těchto čtenářů značně malé. Statistiky nelžou a většina čtenářů stále preferuje některý z 32bitových operačních systémů. Pokud se poměr 64bitových systému nezvýší (spíše to očekáváme s nástupem Windows Seven), bude stále hlavní testovací platformou pro hry, operační systém Windows Vista Ultimate 32b.

Ak to beriete prcentuálne tak potom je vôbec zbytočné testovať hoc aký nový hardware. Lebo drtivá väčšina nemá určitre quad core a už vôbec nie corei7 a dokonca ani gtx 280. Väčšiu kravinu ste napísať nemohol.
2.2.2009 08:49:55   78.98.122.xxx 62
Win7 bude aj 32bit aj 64bit ... necakaj nejaky nahly nastup 64bitov s prichodom noveho Winu ... tu nejde o to kolko ludi pouziva 32bit a kolko 64bit, porovnanie vykonu by bolo urcite namieste, ak by sa 64bit ukazal ako vykonnejsi (o com pochybujem), mozno by aj ludia presli rychlejsie na 64bit systemy ...
2.2.2009 08:51:47   78.98.122.xxx 51
uuups sorry, nevsimol som si ze si to citoval
2.2.2009 09:02:49   91.127.101.xxx 52
výkon 64bit a 32bit je v hrách úplne rovnaký. Takže je to jedno aký win je použitý v testoch. Ale napríklad pri dvoch HD4800x2 by už bolo vhodné použiť 64bit kvôli pamäti.
2.2.2009 22:57:25   94.112.210.xxx 71
Čím více lidí si bude uvědomovat, že 32bitový OS limituje použitelnou paměť na nějakých 3.8GB a že her, které tolik paměti (a klidně i více) využijí stále přibývá (Crysis např), tak tím více bude zastoupen 64bit OS. BTW jakýkoli strach o nekompatibilitu nebo problémy je zbytečný. Používám visty 64bit už rok a naprosto bez problémů...
2.2.2009 11:10:22   217.77.161.xxx 73
lm = Ty vůbec nechápeš co čteš ale hlavně že zaplníš diskusi výkřiky do tmy ... Přečti si to ještě jedno, pochop to a pak už radši nic nepiš
2.2.2009 15:58:07   78.99.74.xxx 61
Vážim si každú prácu aj tú Vašu. Ale jedno nepochpím prečo ak sú čitatelia ktorý majú záujem o test na x64 win vista tak im nechcete vyhovieť. Však to robíte pre nás, pre čitateľov, alebo sa mýlim?
2.2.2009 17:04:33   91.148.18.xxx 62
Problem nieje asi v tom, ci testovat na 32, alebo 64 bit Viste, ale v mnozstve RAM. Staci 4GB RAM, alebo je lepsie 8(16)GB RAM.Ved teraz je za par korun.Preto sa tu niektory dozaduju 64 bit systemu. Ak sa niekedy rozhodnete testovat 64bit tak urcite s min 8GB RAM.
Pomer OS.
Mam PC:C2D 1860(3450)MHz , 8GB RAM, XP 32bit + Vista 64bit -Na hry a obcas video
a Notebok Celeron 1,4MHz ,1GB RAM, XP -Na internet a zbytok(tichy, mala spotreba)
Takze aj ked Vam ukaze XP , mam aj Vistu64 (aby som vyuzil 8GB RAM)
Dakujem za test.Uz nemusim menit procesor, aj ked som uvazoval.
3.2.2009 23:52:55   213.226.245.xxx 61
Ja treba ctu clanky na pctuning na OS X, ale hry hraju na jinem pocitaci s Vista64. Co ti, co ctou clanky v praci a hry hraji doma na uplne jine masine :-) Inu, ty statistiky...
2.2.2009 08:45:28   85.93.97.xxx 122
Dekuji, velmi pekny test.
Jen se musim pridat, ze mi tam, chybely visledky X2 Athlonu :-(
2.2.2009 22:58:23   94.112.210.xxx 51
kdyžtak vÝsledky ;)
3.2.2009 00:50:38   194.213.42.xxx 51
To je hrozné tady to opravování tady pořád. Když ale člověk něco takového vidí(tak třeba VYDĚT je tu taky často...), tak to fakt nejde :-D
2.2.2009 09:09:27   82.142.90.xxx 51
Dobrá práce...
2.2.2009 09:09:46   85.92.38.xxx 93
Já žádné "visledky" neznám :-)
ale test jasně ukázal proč dnes nemusíme tak šíleně měnit nové CPU z dvoujádra na čtyřjádro.
V tom klamném omylu tu žije pár jedinců co se v diskuzích snaží ostatní strhnout v domnění že je čas pořídit si čtyřjádro na hry nebo dokonce taktovat procesor!
Jedná se především o pubescenty kteří neví že doba hardware je trochu dál než samotné hry(krom- Crysis,GTA IV)
to že rozdíly se tu pohybují v řádech do 2% je v reálu naprosto nepostřehnutelný fakt
ukazuje na dobu kdy dvoujádra ještě drží krok a chviku budou a to bez ohledu na 32bit nebo 64 bit systém který taktéž nemá větších výhod.
ps: situace se mění pouze pokud přejdeme na práci s videem nebo obrazem ale to už sem nepatří.
2.2.2009 23:01:08   94.112.210.xxx 51
s tím taktováním si děláš srandu žejo ;) Jestliže si koupím core2quad na 2.4GHz a trošku se v tom pohrabu aby jelo na 3.5 tak mi věř, že v plynulosti některých her (např Hellgate London nebo Garry's MOD) je to sakra znát a ušetřím tak hromadu peněz...
2.2.2009 09:10:24   88.101.215.xxx 121
Pridavam se s prosbou o to, aby byly do testu dodatecne zarazeny nejaky slabsi procesory. Idealne nejaky Athlon X2 nebo pentium DC E2xxx na frekvenci kolem 3GHz. Malokdo ma doma dnes testovany highend. Lidi spise zajima, jestli ma cenu kupovat napr. GF280, k jejich slabsimu CPU, ktery by Athlon X2 nebo E2xxx dobre zastoupily.
2.2.2009 09:45:07   78.99.171.xxx 71
Presne tak aj ja som sklamaný nechápem prečo sa testovali procesory na hry, ktoré väčšina obyvateľstva ani tak skoro mať nebude a ešte k tomu pretaktované na 3.6GHz.
2.2.2009 09:21:01   80.82.150.xxx 101
Taky se pridavam, nejlepe Athlon X2 6000+. To by mne moc potesilo a myslim ze ne jenom mne:- )
3.2.2009 00:41:32   194.213.42.xxx 51
Jo, dejte tam i ten Athlon, nejlíp na 2,8GZ nebo výš... Ten smysl není to že, jak tady píšete, "dnes nemá cenu kupovat," ale právě to, aby jsme tady věděli, jestli se vyplatí upgrade a Athlon X2 tu má zatraceně hodně lidí... Včetně mě samozřejmě :-)
2.2.2009 09:33:14   78.99.171.xxx 61
No konečne sa po 3/4 roku pohli ľady a zrealizovali ste "avizovaný" Vliv CPU na herní výkon.

2.2.2009 09:43:01   91.127.15.xxx 111
Chcel by som panovi Obermaierovi povedat ze namety jeho clankov su naozaj aktualne a zaujimave (nemyslim tym recenzie noviniek CPU a GPU, ktore beriem ako povinnu jazdu), ale clanky ktore pise pocas ticha na bojisku noveho hardweru. Pamatate este na clanok: Je uz cas na DDR3 ? Toto su hodnotne a uzitocne clanky ktore riesia dilemu kazdeho kto si sklada PC, respektive zvazuje upgrade, za ktore autorovi patri moje dakujem... Vela stastia pri dalsej praci
2.2.2009 09:44:15   88.146.184.xxx 91
škoda že tam není hra supreme commander ta dokáže taky pěkně zatopit CPU
2.2.2009 09:45:53   90.177.163.xxx 74
+ jsem rad ze jsem si dobre koupil q9550 :>
2.2.2009 09:55:17   88.102.192.xxx 76
Tak pánové,mám na dnešní dobu stařičký PC a Crysis(1+2)jakožto podle mně stále nejnáročnější hru si zahraju naprosto v pohodě i s 4x vyhlazováním.Moje sestata:
DFI lanparty nF4 ultra+Athlon64 4000+(San Diego 1jádro takt.2820mHz+2*1 giga ram a-data 500 + gpu gforce 8800 GTS 512 přetaktěná na 790jádro 1850shadery 2200paměti.hraju na 17" lcd v rozlišení 1280*1024.vše šlape v pohodě.Crysis sem dohrál několikrát.Vše na max. detaily s 4x antialising.Nic se neškube,vše plynulé.Záleží taky na tom co máte vše puštěné na pozadí systému.já když pařím tak nemám nic,jen noda32.Takže na pařbu stačí i toto.Aspoň mě jo.O práci na PC ani nemluvě.Přeji hezký den.
2.2.2009 10:29:50   78.98.122.xxx 51
no tak ked hras v rozliseni 1280x1024 ani sa necuduj ze ti ide vsetko plynule ... a 8800GTS zas nie je tak zla graficka karta ... a crysis nepotrebuje enormne vysoky vykon CPUcka ... takze na tom ze ti to ide pekne cisto nie je nic neobvykle ... keby si skusil rozlisenie 1680x1050 hned by si videl ako pojde fps dole ;)
2.2.2009 11:08:51   78.99.171.xxx 42
Len mi vysvetli ako skúsim na 17" LCDčku 1680x1050 ?
2.2.2009 11:19:38   83.240.99.xxx 45
Jednoduše - vypni si ovladačích "zobrazit pouze režimy podporované monitorem" a pak si zapni rozlišení jaký chceš.
2.2.2009 11:07:25   78.99.171.xxx 41
Tiež mi tam chýba jednojadro a plyv moderných GPU na celkový výkon.
Avšak redakcia pridala "UPDATE: Pokud budete mít zájem, můžeme časem ještě doplnit ještě procesor Athlon X2 64 5000+ a případně i jednojádrový Core 2 Solo. Procesory máme, takže může vzniknout i třetí díl seriálu s těmi opravdu nejlevnějšími čipy."

Skôr ako Core Solo by bola zaujímavá AMD AMD Athlon64 LE-1640 2.6 GHz, s 1024 L2 cache, 45W TPD teda niečo podobné ako tvoje AMD Athlon64 4000+(San Diego).
2.2.2009 18:00:49   212.111.4.xxx 62
To je dobrá blbost šéfe, já hrál Crysis na svém X2 5000+, 4GB DDR2 a HD4850 512MB taky na 1280x1024 a rozhodne to nejelo na plne detaily a jeste s AA plynule....
3.2.2009 15:16:40   88.102.192.xxx 42
Blbost to opravdu není.Nemám zapotřebí lhát.Nezapomeň že máš slabší grafárnu a to o dost.Já mám tu svoji navíc ještě o dost přetočenou.Jestli tomu věříš nebo ne je tvoje věc.Já si každopádně Crysis užil parádně.
4.2.2009 11:52:05   217.11.246.xxx 61
Hohoho, to bych se divil kdyby byla HD4850 slabší než 8800GTS. Tim taktovanim se leda muzes dostat na vykon nepretaktovane HD4850. Navic u HD4850 tolik neklesa vykon s rozlisenim. Zakopany pes bude v tom, ze proste naplne detaily crysis plynule nepustis. DX10 ve Viste a max nastaveni ve hre, to jsou maximalni detaily v crysis, nemluve o warheadu, ktery jde v nastaveni jeste dal. Na 1360*768 jsem mel crysis na HD3870 taky plynuly, ale nebudu se tady chvastat, ze na plne detaily, protoze to neni pravda.
5.2.2009 08:27:28   88.102.192.xxx 41
Chvástat sem se teda rozhodně nechtěl.Prostě to tak je.Chtěl sem hlavně poukázat na to,že aby si člověk užil nějakou tu zábavu na PC nemusí mít nutně namakanou mašinu s několika jádrovým procákem.HD4850 je slabší,to je neoddiskutovatelné.Crysis a to nastavení co sem o něm psal samozřejmě provozuju na Vistě Ultimate.To,jestli mě věříte či ne je vaše záležitost.Já si Crysis opravdu užil a moji pravdu mi nevyvrátíš.Střílečky mám rád,vyrostl sem na Doomu a zatím všechny co za něco stojí,rozjedu opravdu na max.detaily jak s antialisingem tak anisotropem.A je pravda že i já se kolikrát podivuju nad tím,že to můj stroj takhle stíhá.Ještě sem teda nehrál STALKERa.U něho nevím.Ale věř si čemu chceš,mě je to šumák.Já sem zatím spokojenej.
5.2.2009 09:11:52   212.111.4.xxx 41
Klidně si všechny ty hry užij šéfe, to ti nikdo nebere a jestli ti to jede na plno nebo ne, řešit nehodlám a je mi to úplně jedno, ale co rozhodně vím je, že 4850 je výkonnější karta než 8800GTS, nikde na netu nenajdeš opak, tak jen aby bylo jasno.
2.2.2009 09:58:08   85.70.89.xxx 71
Zajimavy test, jen u Race Driver GRID jsou vysledky Enemy Territory.
2.2.2009 10:26:21   78.99.97.xxx 41
pridavam premiu...
2.2.2009 10:39:11   89.173.44.xxx 41
Zdenku, do testu by se strasne moc hodil take supreme commander:FA, myslim ze by to byla vyjimka ktera asi potvrzuje pravidlo, ale tahle hra ma ctyrjadra rada
2.2.2009 10:48:32   89.173.44.xxx 41
ted koukam ze o par radku vyse je to psano, takze nejsem sam Moc prosim Zdenku, udelejte s tim neco, urcite by to byl hodnotny doplnek k clanku, zacleneni tehle z radu vycnivajici a pokrokove strategie ktery muze take nastinit budouci smery a pouzitelnost ctyrjader ve hrach
2.2.2009 11:15:52   217.77.161.xxx 41
Supreme Commander jsem už kdysi testoval a nebylo to nic moc, kouknu na tu hru a uvidím.
2.2.2009 12:35:22   212.27.219.xxx 41
misto testovani fps se zkuste podivat na "sim speed". na dvoujadru jde rychlost s vetsim mnozstvim jednotek a AI do kopru, ctyrjadro se drzi dele, hra neni tak zabrzdena.
pro zobrazeni "sim speed" napiste v konzoli ren_shownetworkstats a zkuste hrat nejakou vetsi bitvu na dvoujadru a pak na ctyrjadru ;)
2.2.2009 11:22:09   62.209.230.xxx 61
Coz za ten X2 cpu bych se primluvil, at uz AM2 nebo AM2+ ,kdyby byl doplnen do testu, byl bych vdecny.
2.2.2009 11:23:34   89.190.48.xxx 61
V příštím díle bych docela uvítal větší přetaktování C2D.
Docela by mě zajímalo jestli mojí 4870X2 může brzdit E8500 který jsem přetaktoval na 4GHz.
Myslím že to bude zajímat nejen mě, vetšina lidí provozujících multi-gpu zkouší dostat maximum i z procesoru.
2.2.2009 11:37:26   212.111.4.xxx 61
Taky se přimlouvám, za doplnění testu i s tímto dvoujádrem a jinak chválím recenzi
2.2.2009 11:57:22   80.82.156.xxx 43
BFU má naistalované tak 325 programů,procesů běží tolik,že se do správce uloh ani nevejdou takže čtyř jádro to zvládne v hrách pak nejlíp,a propo BF2 s nastavenýma 64botama na Q9300 je hratelný tak okolo 40fps,měl jsem několik dvojjáder s nima v oné hře jsem se nedostal ani na 24botů/40fps,v 1920/1080 nemá nastavení AAA či AF vliv na kartě 4870/512,vliv má jen počet botů,což je logické,jiné hry jsem nezkoušel.mimo to odpadlo štelování kompu na procesy a pod,Takže pro BFU čtyřjádro je super volba,,,,,v testech se o počtu botů nikdo nezminuje proč?
2.2.2009 14:21:34   88.80.241.xxx 52
pretože si každý radšej zahrá zo živími hráčmi ako sám s nejakými tupými počítačovými botmi.
2.2.2009 12:55:11   92.52.47.xxx 216
Vela roboty s tymto testom, to ano, avsak par poznamok:

1 - autor nechce pouzit 64bit system, pretoze ho vyuziva minorita
2 - autor pouzije silne pretaktovane CPU pretoze ich takto prevadzkuje minorita
3 - autor testuje v rozliseniach, ktore vyuziva minorita

Ak robim test pre "vacsinu", tak pouzijem prostredie ktore tato vacsina pouziva. Inak je to nic ine len demagogia. Vysledok testu je skresleny. Testovat v tak vysokych rozliseniach a robit zavery je smiesne. Aj ked hra bude vediet vyuzit x-jadier, v takom vysokom rozliseni jej to uz bude na dve veci...

Za pomocku si zoberte napr. tuto statistiku: statistika / treba rozkliknut jednotlive polozky v datach.

Windows XP 32 bit 64.61%
Windows Vista 32 bit 25.51%
Windows Vista 64 bit 8.41%
----------------------------
1024 x 768 21.62%
1280 x 1024 25.16%
1680 x 1050 16.77%
1920 x 1200 4.04%
Other 3.60%


V tomto teste s jednym GPU sa malo testovat na nepretaktovanych CPU (v rovnakych frekvenciach), ale hlavne v najpouzivanejsich rozliseniach. V dalsom, s multi-GPU zase vo vysokych rozliseniach. To by bol odraz reality.
2.2.2009 13:39:28   88.80.241.xxx 62
situácia nie je taká vážna ako sa ju snažíš vykresliť ale súhlasím, že neustále odmietanie 64bit systému na hi-end platformách je nepochopiteľné.

Ale čo sa týka rozlíšenia : ak si niekto kupuje lcd na hry tak určite nepôjde pod 20" takže rozlíšenie 1680 x 1050 sa dá považavot za rozumné optimum, pričom rozdiel medzi ním a 1280 x 1024 bude veľmi malý. Súhlasím že, v rozlíšení 2560x1600 sa rozdieli medzi cpu úplne zmazávajú a bola by chyba vo výsledku zpriemerovať fps aj z tohoto rozlíšenia AK by tam zároveň nebola samostatná tabulka od najmenšieho po najväčšie rozlíšenie. Tá tam však je, takže kritika je neopodstatnená a zostáva len otázka či to nebola strata času pre autora, teba to ale nemusí trápiť.

A u pretaktovania je to na debatu, určite by nebolo odveci urobiť test aj na frekvencii blízkej priemeru základných taktov týchto cpu. Ale ako ukázal test, rozdiely by boli zanedbateľné.
2.2.2009 16:40:28   92.52.47.xxx 51
Tu ani tak nejde o odmietanie 64bit systemu, ale o principialnu chybu autora. Sam som zastanca testov pre vacsinu, testoval by som na WinXP (hoc ho nepouzivam)...ale rozhodne aj v rozliseniach tej vacsiny.

Je smiesne ak na zaciatku clanku napise: ""Měřením jsem zjistil, že vliv procesoru na počet fps je významně znatelný v rozlišeních nižších než 1680x1050. Od tohoto nastavení vliv procesoru oslabuje, a v nejvyšším rozlišení 2560x1600 již nemá téměř žádný vliv na fps." - a v zavere nizsie rozlisenia odignuruje. Cielom je vsak dokazat vplyv CPU, nie opak!

Ak si pomozem statistikou, tak odignoroval 75% uzivatelov (nizsie rozlisenia), pre ktorych by mozno zmena CPU vyznam mala.

Je to typicky priklad testu robeneho od konca - chcem dokazat, ze vplyv nie je, tak ho dokazem.
2.2.2009 17:20:16   88.80.241.xxx 41
pre úplnosť a vzhľadom na nadpis článku by som takisto očakával testy v nízkom rozlíšení. Na druhej strane, rozlíšenie 1280x1024 pripadá 15" a 17" LCD monitorom a minimálne vo svojom okolí nepoznám nikoho kto by hral moderné hry na takto malých monitoroch.
2.2.2009 17:26:30   92.52.47.xxx 41
Ja ano, ale to neznamena nic. Presne na toto mame statistiky ako je ta zo steam-u.
2.2.2009 13:44:52   83.240.66.xxx 51
Dovol, abych ti oponoval ve tvém duchu. Steam využívá minorita hráčů, takže vybírat OS a rozlišení podle výsledků steamu mi přijde irelevantní, protože steam zkrátka není reprezentativní vzorek. Z takového průzkumu se dá vyvodit jen zastoupení jednotlivých skupin na steamu, ale ne u PC obecně.
2.2.2009 16:29:40   92.52.47.xxx 41
Podobnych statistik najdes na webe viac - vysledok je rovnaky. Takze naopak - je to reprezentativna vzorka hracov, teda tych pre ktorych je tento test robeny.
2.2.2009 16:55:34   88.80.241.xxx 41
ale nie je to reprezentatívna vzorka čekých hráčov, ktorým tento test smeroval takže iba hádaš.

redakcia: čo tak urobiť anketu aké rozlíšenie aktuálne používajú vaši čitatelia pri hraní PC hier ? bolo by to aj dobré vodítko pre Vás v budúcich testoch.
2.2.2009 17:24:12   92.52.47.xxx 51
Tak to beriem. Skutocne ma nenapadlo, ze ceski (slovenski) hraci budu tak daleko pred zvyskom sveta :-)
2.2.2009 13:24:09   85.92.38.xxx 82
asi se budu již opakoval ale:
1. jen mizivé procento lidí hraje na vysokých rozlišeních (když nepočítám 1680x1050)
2. jen mizivé procento lidí přetaktovává
3. jen mizivé procento lidí pozná rozdíl ve hře u 2 nebo 4 jádra.
Nemá smysl si pánové ohřívat polívčičku ale fakt je že dvoujádro je stále plně dostačující procesor pro hru.
to co napsal: roland szewczyk je pouhý extrém a mnoho lidí se s tím nesetká je to tedy blábol.V testech se o počtu botů nikdo nezmiňuje protože to je pro většinu lidí okrajová záležitost.A můžeš se vzteky roztrhat - tak to je.
2.2.2009 13:36:17   83.240.66.xxx 81
Nedá mi to a musím si rýpnout, že jste do testu nezařadili Flight Simulator 10 jakožto hru u které se dá očekávat využití čtyřjádra a taky jako hru, u které by teoreticky měl být znatelný přínos u grafik s větší RAM.

Jinak co k testu dodat? Snad jen: "Teda to muselo dát práce. A přitom je to taková blbost." :-)
2.2.2009 15:20:18   84.42.172.xxx 61
Nj, FSX je snad to nejnáročnější, co znám. Myslel jsem si, že po upgradu z X1650XT na mnohem výkonnější GT9600, mi to jakž takž půjde na vyšší detaily, ale nejde. Asi je to vážně závislé hodně na procesoru, nebo už fakt nevím.

Hehe, Pelíšky co
2.2.2009 13:48:26   86.49.63.xxx 51
Je to docela jasny... kdo hraje strilecky (viz tento test) tak at si koupi dvoujadro a kdo hraje strategie (narocnejsi ne AoE3) at si koupi 4 jadro + je to komfort Ale urcite se neda jednoznacne rict ze je na hry 4 jadro zbytecny...
2.2.2009 13:52:12   62.168.35.xxx 51
Autor chtěl podle jeho vlastních slov udělat test platform. Pořád nám zdůrazňoval, že procesory jsou všechny na taktu 3,6GHz právě proto, aby se omezil vliv čehokoliv jiného. Ale říkám si, proč tedy pokud chtěl testovat stejné platformy a ne jednotlivé komponenty, nezvolil i stejně rychlé paměti se stejným časováním? Myslím si, že kdyby použil paměťové moduly se stejnými vlastnostmi (DDR2 a DDR3 přeci mají společnou frekvenci 1066 a časování by redaktor tohoto serveru měl umět nastavit, nebo si zajistit vyhovující modely) tak by test zase mohl dopadnout jinak. Ano, podle pana Obermaiera, jehož články obdivuji, jsou rozdíly "zanedbatelné" - ano, většinou. Ale pokud uvažujeme například, že někdo má 3D monitor, tedy obrazovku s obnovovací frekvencí 120Hz a vyšší (dnes existuje i 240Hz na volném trhu, byť za šílené ceny), tak by ho docela MOHL zajímat rozdíl mezi 110 a 120 FPS. Aneb byť je článek určitě odborně dobrý, myslím si, že tyto věci by se daly v příštím testu srovnat.
2.2.2009 14:45:50   89.24.105.xxx 813
Všchno je jinak. To není test, ale pláč nad hrobem odcházejícího 2jádra, které svýn víkonem už nestačí na moderní hry na přicházející mainstreamová grafické karty, která tu mají být už za pár týdnů. Takže za pár týdnů bude 3jádro, nebo 4jádro nezbitností a kupovat dnes výkonově kulhající 2jádro pro nové hry roku 2009 a dále je vyhazování peněz.
2.2.2009 15:02:41   89.24.96.xxx 41
oprava: přicházející dvouprocesorové (2xGPU) grafiky...
2.2.2009 15:49:59   192.9.112.xxx 41
A jak si teda vzsvětlíš, že mě GTX295 s E8500 dala v Mirror's Edge 111FPS 1920x1200, 4xAA, 16xAF.

Vůbec tady nešpekulu a počkej si na přesná měření.
2.2.2009 15:15:17   85.237.13.xxx 51
zaujimali by ma aj testy x2 5000+BE a x2 6000+
2.2.2009 15:27:27   84.47.54.xxx 71
mna by zaujimalo ako by si poradilo 2 jadro proti 4 jadru na zakl. frekvencii... napr intel Q6600 na 2,4GHz proti E8500 na 3,16GHz... cenovo su dost podobne na tom.... a potom oba pretaktovat na rozumnu uroven co by mohol dokazat kazdy z tych procakov s aj menej dobrou doskou... napr Q6600 na 3,2GHz a E8500 na takych 4GHz...
2.2.2009 15:38:13   85.248.3.xxx 52
Klobouk dolů to si pan autor opravdu máknul. Rád jsem si to přečetl.

Měl bych jenom jednu připomínku. Mrzí mne, že nebyl test proveden i na odpovídající AMD grafice. Marná práce ale Phenony si nejlépe rozumí s ATI. Tady bohužel není vidět jak je na tom herní platroma AMD. Rád bych si oveřil svoje přesvědčení, že se něco musí projevit na výkonu požiji li herní platfornu Spider.

Ještě jednou díky. Dokázal jste nám, že bohužel naši herní vývojáři jsou poněkdu pomalejší v aplikaci vícero jader do hry.
2.2.2009 15:55:16   212.27.192.xxx 51
To jsem nečekal, tento test je pěkný dlouhý a ve výsledku oničem. Podle toho co bylo slibovano jsem čekal hromadu grafik a procaku a tabulku kdy procak už plně zvlada treba 4870X2, ale asi jsem to z novinky blbě pochopil, tohle bych spíš nazval srovnání platforem nebo nějak podobně.
2.2.2009 16:05:40   62.65.183.xxx 41
No super test, prave mi pri vhod, kedze sa rozhodujem, ci kupit 4jadro, alebo 22" LCD. Momentalne mam 17" monitor a vysokotaktovane 2jadro (E5200 @ 3750MHz). A mam dilemu, ci kupit 4jadro a vykon v rozliseni 1280x1024 bude znacne viditelny, alebo kupit 22" LCD a 4jadro mi nebude treba... (mam HD4850)
Vdaka za odpoved
3.2.2009 10:27:07   87.244.196.xxx 51
urcite by som bral monitor. je to uplne iny zazitok z hier a tak vysoko nataktovany procesor ti este nejaku dobu postaci.
2.2.2009 16:24:31   88.100.121.xxx 42
... NVIDIA uvadi na trh 3D technologi (bryle) za vyuziti bla bla jevu na bla bla monitorech. Otazka: Jestlize je potreba vykreslit dva RUZNE obrazky misto jednoho = polovicni FPS? >>> je resenim MULTI GPU? >>> a tedy Quad core CPU?

(dont forget, it works only with dx10.x = WinVista )

Bude test? (jinak na ceskem webu je uz kompletni recenze i s vysvetlenim pojmu)
2.2.2009 17:32:08   193.179.105.xxx 41
Recenze vysla na games.tiscali.cz uz pred casem, jednalo se o exkluzivni zalezitost stejne jako my jsme meli GTX 295 a zive pak Nvidia Ion. Jakmile se nam podari ziskat bryle a monitor do testu, radi udelame vlastni clanek...
2.2.2009 23:08:42   94.112.210.xxx 41
Co máš proti windows vista? Kromě toho že se ti je nejspíš nechce kupovat, když už máš XP...
2.2.2009 16:36:51   91.127.202.xxx 61
Mal by som záujem aj pod takýmto procesorm test vydiet
2.2.2009 20:24:14   88.146.180.xxx 43
test mi hodne rekl, az na extremni vykyvy zpusobene zrejme dobrou optimalizaci pro vice jadrova cpu, jsou na tom procesory temer shodne, proc tam neni zarazen do testovani alespon nejaky procesor o tridu horsi? napriklad AMD Turion X2 napr ZM-82, ten zrovna v ntb mam a chtel bych vedet o co prichazim oproti tem co v testu jsou.
2.2.2009 20:43:21   193.179.105.xxx 51
Dockate se ve treti casti testu...
2.2.2009 23:14:58   89.29.48.xxx 61
Nějak si neumím představit, jak může jednovláknová hra těžit ze čtyřjádra jenom proto, že mu podstrčím grafický subsystém s dvojnásobným výkonem (SLI).
3.2.2009 00:11:51   193.179.105.xxx 41
Treba proto, ze z nej tezi ovladace ktere vyuzivaji volneho vykonu CPU pro optimalni pridelovani vypoctu jednotlivym grafickym jadrum?
3.2.2009 00:16:32   85.160.7.xxx 41
Podle me je to spis u Core i7 vetsi rychlosti pameti, pac stejne je aplikace jenom samej presun.

To by se dalo overit podtaktovanim i7 aby mela v everestu stejnou pametovou propustnost jako core 2.

3.2.2009 00:17:43   85.160.7.xxx 41
Kdo by se s tim programoval. Tomuhle moc neverim.
3.2.2009 00:25:36   94.112.210.xxx 51
Vím, že rozdíly jsou pro hráče nevýznamné, ale me přesto zajímá, jak je možné že jsou 4jádra ve většině případů trochu rychlejší. Všude slyším, že pokud hra není na využití tolika jader dělaná, tak je to k ničemu, tak čím to je? Windows vista i XP umí pouštět procesy paralelně na více jádrech, takže když spustim hru a nechám na pozadí běžet task manager s grafy, tak po chvíli hraní vidím, že všecky jádra byly využity a každé asi tak ze čtvrtiny. Je to proto, že proces hry se prováděn střídavě na každém jádře. Nechce se mi věřit, že takový rozdíl ve fps hlavně v tom nejnižším rozlišení by způsobilo jen "více místa" pro procesy na pozadí. Vždyť v idle práci ve win XP je využití CPU 0% (teď ve vistách mám 2%) takže tohleto není přece žádné brzda která by snad mohla mít nějaký vliv! Myslel jsem si, že režie přepínání procesu mezi jádry snad způsobí nějaké zpomalení, ale právě jsem pouštěl SuperPI 8M a když měl proces normálně nastaveno spřažení na všechny 4 jádra, tak to vypočetlo za úplně stejnou dobu jako když jsem mu zkusmo povolil používat jen jádro0... Prý už Windows XP umí Thread level paralelism, tj pouštět nejenom procesy, ale i jejich vlákna (thready) paralelně na více jádrech. Tak zrovna se dívám přes process explorer na spuštěný Half-Life2 a proces hl2.exe má 25 threadů. Jestli některé z nich běží paralelně na více jádrech naráz anebo se jenom střídají, to fakt nevim, ale to už je asi námět na jinou diskusi
3.2.2009 00:39:39   194.213.42.xxx 42
"Stačí pro dnešní hry Dvoujádro, nebo je čas na Čtyřjádro?", odpovídám negativně. Pokud máte jednu výkonnou grafickou kartu osazenou jedním GPU, stačí pro všechny hry dvoujádrový procesor.

No tak tohle mi přijde trochu podivné - na takovouto otázku je podle mě negativní odpověď "Ne, nestačí..."
3.2.2009 01:59:14   81.201.53.xxx 61
I přestože jsem z testu zklamaný kvůli nezapojení cpu Athlon X2 a nižších modelů intelu, nezařazením rozlišení 1280x1024 a možná i nižší a nezařazením Flight Simulatoru 2004 a X, tak dávám padíka, protože to určo dalo slušnou práci... Snad se dočkáme i updatu, který by byl víc než na místě!
3.2.2009 02:16:57   88.103.62.xxx 61
Fakt by som odporucal do testu zahrnut aj strategie ako RA3, Superme Commander a dalsie. Nie kazdeho bavi hrat len FPS a strategie o kolko viac vyuzivaju mozog hraca, tak aj CPU a tie novsie su pripravene aj na vyuzitie viac jadier. Mna osobne by test RA3 velmi zaujimal.
3.2.2009 14:03:41   62.168.65.xxx 41
Tiez by ma zaujimal test s x2jkou.
3.2.2009 14:17:59   62.65.183.xxx 52
Zaujimave ze este vlke percento ludi hra na 1280x1024 a maju 2jadro. Ty, co uz maju 22 a viac, si uz samozrejme kupia aj to 4jadro.... Tak nechpaem kcomu bol takyto test. Azda ktomu aby sa rozhovorilo tym zazobancom aby nekupovali vzdy to najlepsie, elbo niekto nato nemaa a bude zavidet... Skor by som prijakl testy v 800x600 (porovnanie cisteho vykonu CPU) a 1280x1024 a 1440x900.... Pretoze dast ludi maju 19"/20" monitor kde take vysoke rozlisenie nespustia a mozu si len spekulovat otom, kolko pridava vykon na este nezastaralom rozlisku 1280x1024....Taktie by ma zaujal aj minitest v 1-2hrach DX9 vs. DX10 na procesor.
3.2.2009 15:17:03   78.98.49.xxx 42
Uz sa tesim na test s multi VGAckami sam mam doma teraz E8500 a tri SLi 8800GTX a ten c2d strasne brzdi PC a to aj ked je pretaktovany na 4.7Ghz. Som zvedavy ako sa bude darit Q9550 pokial ho budete testovat pretoze taky si hodlam teraz kupit.
3.2.2009 16:00:49   88.103.62.xxx 52
To odkial mas take mudrosti
3.2.2009 18:24:04   78.98.49.xxx 42
Zaujimalo by ma o akych mudrostiach hovoris. Vidno ze nemas ani predstavu o com som pisal. Pokial si o tom chces nieco precitat zapni si internetovy prehliadac a do googla napis "Sli CPU bottleneck" a istotne tam najdes nieco co by ti mohlo ozrejmit co som pisal. Pokial si si este nevismol je to dost casta vec ked mas viacej jak jednu VGA a mozes to vidiet aj pri roznych testoch. Myslis ze ked testuju hry (alebo hocico ine) pri 1920x1200 maju mensie score ako pri 2560x1600 je to len zato ze PCcku sa viacej paci to vyssie rozlisko? NIE je to tym ze CPU nestiha. Aj tu sa dost casto stava ze pri vyssom rozlisku ma rovnake score ako pri nisom. A pokial narazas nato ze odkial viem za tu bude test Sli grafik staci citat je to tu napisane.
3.2.2009 18:35:16   78.98.49.xxx 42
Najviac sa to prejavuje pri nizkych rozliseniach ale da sa to vidiet aj pri takychto.
3.2.2009 20:57:34   88.103.62.xxx 52
Hovorim o tych mudrostiach, ze C2D na 4,7GHz nieco brzdi ... Tazko nejaky Quad pretaktujes na vacsiu frekvenciu a keby aj, vyrazne ti to pomoze len v hrach, ktore 4 jadra vyuziju.

A ak ti ten tvoj system na nejaku hru nestaci, problem urcite nie je v procesore, ale v grafikach. A ak si myslel, ze ti to brzdi tak, ze namiesto 400fps mas "len" 300, tak to uz je tvoja vec...
3.2.2009 21:02:40   78.98.49.xxx 42
vidim ze s SLi mas nulove skusenosti a ze si si ani nevedel dat do googla toto co som ti pisal zbytocne to budeme dalej riesit.
3.2.2009 21:14:23   88.103.62.xxx 53
Mas pravdu, aspon ma usetris tvojich mudrych prispevkov.
7.2.2009 03:23:03   88.100.121.xxx 51
ROFL
3.2.2009 15:57:24   80.188.215.xxx 51
Já se těšil na Phenom II s DDR3 a vono nic..... Doufám že se toho tak do 1/2 roku dočkám.... Docela by mě zajímal rozdíl mezi DDR2 a DDR3 u tohoto procesoru. A ještě by se docela hodilo tam přihodit Athlon X2 6000+. Mám ho na 3.8GHz se vzduchem....
3.2.2009 17:17:21   80.188.215.xxx 51
Mám dotaz - proč je v poslední době z testů vypouštěno jedno z nejpopulárnějších čtyřjader (možná i vůbec nejpopulárnější) od Intelu Q6600 ? Já vím že už se přestává dělat ale takhle ty články mají hodnotu leda pro toho kdo chce kupovat nový komp ale co když už Q6600 mám ? Jak poznám jestli má nebo nemá cenu upgradovat nebo jestli mi ta či ona karta bude nebude procesorem bržděna? Určitě by to zajímalo vícero lidí, nešla by stará dobrá Q6600 do testů zařadit ? Nebo už je passé ? Přece jen se jich prodalo docela dost na to aby byla Q6600 opomíjena ne ?

Díky !
3.2.2009 17:44:46   195.212.29.xxx 51
to je úplně jednoduché - nejde o to že by se redakci PCT zdálo Q6600 nebo grafiky od AMD málo poulární. Jenom prostě nemůžou postavit a otestovat sestavy se vším na co si čtenáři vzpomenou Q6600 je populární (mám ho taky a jede na 3.8GHz;), nicméně v tomto testu jde hlavně o současný hardware a ne o starou technologii byť je třeba populární...
3.2.2009 22:49:00   173.70.6.xxx 52
Jen mi je lito zes do testu nedal 4870. Chtel bych videt zdali by se situace u phenomu kapek zmenila. Nevim kde mozna zde jsem nekdy cetl vo AMD platforme jako celkove tak jdou FPS smerem nahur. Uvidime ale v pristem dile jaks rekl. Uz ted se nevim docekat. SKVELE
4.2.2009 08:38:17   195.212.29.xxx 41
a ty jsi slovák nebo čech? :-D
10.2.2009 13:44:52   62.209.192.xxx 31
nepoznas podle prijmeni nebo co? :o)
3.2.2009 23:01:18   217.11.246.xxx 71
Ach jo, tak super test to mohl byt. Stacilo pridat X2 na 2,5GHz a nebo C2D na 2,2GHz. Tohle totiz maji doma ti, kteri dnes premysli o ctyrjadru. Test na 3600MHz zvlast kdyz si vsechny procesory vedou skoro stejne nikomu o vyhodnosti upgrade procesoru nic nerekne
4.2.2009 10:06:51   88.80.241.xxx 101
Tak už pán Obermaier zmazal cca 24 nepohodlných príspevkov. Podobné praktiky sú medzi serióznymi autormi vzácnosťou a je len pár ľudí ktorí sa k niečomu takému znížia (Radek Hulán, Stach).

Ale pokračujte, evidentne vás to uspokojuje a niečo si tým kompenzujete ale najviac tým trpý serióznosť tohoto webu.





4.2.2009 10:32:55   90.199.121.xxx 51
no, mne tu zmizol prispevok v ktorom som autorovi podakoval a poprosil o rozsirenie testu o treti diel s testami Athlon X2 5000+. to je akesi divne, asi som sa stal nevinnou obetou toho mazania :-).
4.2.2009 10:45:07   88.80.241.xxx 71
a môžeš napísať čo si sa vlastne dozvedel z tohoto článku ?

vzhľadom na testované rozlíšenia a na veľké pretaktovanie sa predsa nič iné ako prakticky úplne vyrovnané vysledky očakávať nedali. Takže komu čo objasnil tento test ?
4.2.2009 22:21:22   90.199.121.xxx 51
ze aj ked mam velky zalusk na Phenom II 940, vobec ho zatial nepotrebujem, kedze najserioznejsia vec na aku som doteraz vyuzil moj pocitac bolo odprevadzanie temnych sil z tohoto sveta v roznych hrach. a na tie mi stale moja zostava s dvojjadrovym athlonom staci. podakoval som mu aj za usilie, predsa len, asi to dalo nejaku pracu.
4.2.2009 11:06:34   88.103.62.xxx 51
Ja mu blahozelam, je to naozaj skutocne hrdinstvo. Tesim sa na nejake pekne cislo, napr. pocet 100 zmazanych prispevkov

Ako som pisal predtym, mazat je pre neho jednoduchsie ako odpovedat na par otazok.
4.2.2009 11:56:28   85.160.103.xxx 61
řídí se heslem....."kdo maže ten jede" akorát si to OBR špatně vysvětlil :-)
5.2.2009 08:29:06   88.102.150.xxx 52
No me to tu prijde jeste ok, mam tu nekolik prizpevku, co by se nemusely libit a porad tu sou. Se zelenym individuem Hulanem se to srovnavat neda a s cervenym o trochu mensim Strachem taky ne)))))))
7.2.2009 17:34:17   88.102.183.xxx 41
Jisteze mate přidat i X2. A začněte procesory testovat na normalnich taktech, čili Core 2 Duo, protože jinak je tenhle test tak maximálně pro pár elitářskejch Hulánu a pár akamiků, který zajímá jestli je vliv CPU malý i skoro nulový.
7.2.2009 19:23:48   81.201.60.xxx 41
je pro me v soucasne dobe maximalni vyuzitelne a je podle me nejvice rozsirene mezi hraci(popripade 1600x1200, 1280x1024). maximalne dava smysl testovat 1900x1200, ale teda posledni testovane je naprosto nevyuzitelne vetsinou beznych uzivatelu i ctenaru pctuning
7.2.2009 19:24:36   81.201.60.xxx 41
vim, ze je to hrozne moderni takovato rozliseni testovat, ale klidne si muzete usetrit ten cas nad tim straveny
8.2.2009 22:28:20   217.11.246.xxx 41
Ohledne rozliseni si zase ja myslim, ze dnes skoro nema cenu testovat v mensim nez 1680*1050. Dnes se snad nic mensiho nez 22" lcd ani neoplati kupovat. Ja sam pouzivam 24"lcd asi pul roku, predtim jsem jel na kvalitnim 17" crt a lcd se vyhybal jak cert krize. Doba uz pokrocila a tyhle monitory stojej kolikrat tolik co date za grafickou kartu, kterou menite kazdy dva roky, monitor vam vydrzi o mnoho dele a to nemusite kupovat ani TN+ lcd. Kvalitni lcd uz dnes nestoji 30+, slusny kousky se daj poridit lehce pres 10k kdyz se o to clovek zajima.
8.2.2009 21:24:18   85.70.88.xxx 41
Já chtěl pořídit ke své GeForce 9800 nový procesor,pravděpodobně 8400,ale proč bych to dělal? Mám C2D na 1.86Ghz a úplně mně to stačí,ještě jsem nenarazil na hru kterou bych nemohl hrát na plno jen GTA4 jsem nezkoušel,ale optimalizace prý stojí za prd..

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

504 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 233.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.