Hlavní stránka Hardware Základní desky DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire
DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire
autor: Ji , publikováno 30.11.2005
DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire

Odpověď na technologii SLI firmy nVidie trvala společnosti ATi dosti dlouhou dobu. Čekání je naštěstí již minulostí a my si dnes představíme prvního ze zástupců základních desek, umožňujících osazení dvojice grafických karet z dílen Kanadské ATI. Model firmy DFI slibuje nejen kvalitní zpracování ale také skvělé vybavení a možnosti nastavení. Doplněno o výsledky CrossFire vs. SLI.


Testy paměťové propustnosti

Testy paměťové propusnosti jsou v případě použití paměťového řadiče v procesoru víceméně téměř zbytečné, lze očekávat stejné výsledky jako v předchozích 3D testech, tedy s minimálními rozdíly.

Mám za to, že grafy promluví lépe než já sám.

 

Testy USB a HDD

U předchozích variací na téma Xpress 200 provázely tyto čipsety problémy s rychlostí USB a ani práce pevných disků nepatřila mezi bezproblémovou. Nyní je možné prohlásit, že byly tyto nesnáze vcelku vyřešeny.

DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire

DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire

DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire

DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire

USB obou základních desek se testovalo s pomocí flashdisku Pretec, který patří mezi velice rychlé a použito bylo 130MB fotografií a komplet word a excel souborů s celkovou velikostí 39MB. Testy vycházejí o něco lépe pro základní desku s nForce4Ultra.

Pevné disky

DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire

V testu staršího PCMarku 2002 je SATA řadič desky RDX200 minimálně pomalejší než u nForce4Ultra. Práce s disky je subjektivně vcelku bezproblémová s minimálním zatížením procesoru.

Sandra2005 a její FileSystem benchmark nám u IDE disku "vyplivla" následující výsledky.

DFI LanParty UT RDX200 CF-DR základna pro CrossFire

Naměřené výsledky vycházejí v případě práce s disky a USB stále mírně lépe pro nForce4Ultra, rozdíly jsou ale minimální. Pokud však vlastníte větší počet pevných disků a jste zvyklí zatěžovat je na maximum, mohou tyto minimální rozdíly při práci s většími soubory přinést částečnou úsporu času.

Další testy

PCMark04 konečně dovolil konkurenčnímu řešení firmy nVidia dostat se na kobylku stále mírně lepšímu Radeonu Xpress 200 CF. Rozdíl v řádu necelé stovky bodů je ale zanedbatelný.

Sciencemark 2.0 a jeho Primordia AG ukázala asi ty nejzajímavější výsledky z celého testu. Nejen že rozdíl již není tak minimální jako v předchozích případech, ale navíc Radeonu dovolila samu sebe spočítat o celých 16 sekund dříve než konkurenční nVidii nForce4Ultra.

Výpočet ludolfova čísla opět potvrdil, že si dvě testované čipové sady mohou podat ruce. Byť radeon o sekundu zvítězil, je to opravdu minimální.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
178 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 48.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.