Měli jsme tu již pro desktopové procesory AMD základní desky postavené na čipových sadách s podporou sběrnice PCIe od výrobců nVidia, VIA a ATi. Nyní se podíváme na "obojživelnou" základní desku s čipovou sadou nForce4 - 4x přinášející pro socket 754 sběrnici PCIe, na které naleznete tedy PCIe 16x stejně jako slot fyzicky odpovídající AGP. Je ovšem jasné, že zde bude nějaký zádrhel, jelikož jde principem o rozdílné sběrnice a nForce 4 v žádné své verzi sběrnici AGP nepodporuje. Pojďme se na tohoto obojživelníka podívat podrobněji. V testech najdete i porovnání dvou Athlonů 64 se stejným ratingem, ale jinými jádry. {mospagebreak title=Čipová sada nForce4 - 4x, slot AGR}

Ano, je tomu tak. Úvod tohoto článku může na první pohled působit poněkud matoucím dojmem s následnou mírnou dezorientací, nicméně máme tu co do činění se základní deskou, na které naleznete slot PCIe 16x stejně jako slot fyzicky odpovídající AGP. Ovšem jak již mnohé z nás život naučil, není vše takové, jak na první pohled vypadá. Hned na úvod tedy podotýkám, že nejde o klasický AGP slot, jak jej známe. Navíc jde o záležitost základní desky, nikoli čipové sady. V tomto případě (MSI) nese označení AGR (Advanced Graphics Riser).

Nejdříve si ale řekněme něco málo k čipové sadě, na které je tato základní deska postavena. O rodině nForce 4 jsme vám přinesli preview již před půl rokem (je neskutečné, jak ten čas ubíhá) v článku nForce 4 na světě - nejen PCIe pro Athlon 64. Jak můžete vidět v následující tabulce, v tehdejším výpisu všech verzí označení nForce4 - 4x nefigurovalo. A právě na této čipové sadě je dnes představovaná základní deska postavena.

Do tabulky jsem nForce4 - 4x nezařadil, jen jsem doplnil její popisek na: "Typické vlastnosti pro jednotlivé varianty - 1GHz HyperTransport (5x200)", jelikož právě ona zmínka o rychlosti sběrnice HyperTransport je v tomto případě to, oč tu běží. Před uvedením rodiny čipových sad nForce 4 se dychtivě čekalo na jakékoli zprávy o tomto počinu z dílen nVidie, jelikož šlo o první nasazení sběrnice PCIe v praxi pro desktopové procesory AMD a navíc zde byl velký úspěch jejího předchůdce (nForce 3).

Možná si vzpomenete na zmínky o prvních revizích nForce 4, které byly doprovázeny určitými problémy. Začátkem října předchozího roku se mluvilo o revizi A01, která odmítala provoz sběrnice HyperTransport na frekvenci 1GHz. Tento problém měl být vyřešen s příchodem revize A02, která se objevila tři týdny poté, nicméně nemožnost provozovat sběrnici HyperTransport na frekvenci 1GHz ve finále stále přetrvala a maximem tak bylo 800 MHz. Bezproblémový chod sběrnice HT na 1GHz zabezpečila až revize A03.

- značení A2 na konci prvního řádku označuje právě onu revizi čipu -

Vraťme se ale zpět k oné revizi A02, která tedy neumožňovala rychlost sběrnice HT na frekvenci 1GHz (5x200), ale pouze 800 MHz (4x200). Možná vás napadne, že tohle je také jeden z rozdílů mezi procesory určenými pro socket 754 (800 MHz HT) a 939 (1GHz HT). Důvod proč o tom mluvím je prostý. Čipová sada nForce4 - 4x vychází právě z revize A02 a díky tomu je předurčena ke spolupráci s procesory do socketu 754, jelikož v tomto případě onen problém s rychlostí HT na frekvenci 1GHz nevadí (specifikace socketu 754 zahrnuje 800 MHz HT). Vedle rozdílné rychlosti HT je v případě procesorů pro socket 754 do nich integrován pouze jednokanálový paměťový řadič.

Ostatní specifikace odpovídají základní verzi nForce 4 (tedy bez jakéhokoli dalšího značení). Díky socketu 754 se tak jedná ze strany procesorů o jisté omezení do budoucna, nicméně pokud tento aspekt nebudeme zohledňovat a podíváme se na nynější situaci, dojdeme k jednoduchému závěru. Původně byl socket 754 předurčen pro oblast Mainstreamu (Athlony 64) a Low-Endu (Semprony). Pokud se nyní ovšem podíváte do ceníků, tak zjistíte, že socket 754 se dnes již v případě nového počítače do pozice Mainstreamu rozhodně nevyplatí. A to ani v případě dnes představované základní desky postavené na čipové sadě nForce4 -4x, která nově přináší pro socket 754 sběrnici PCIe, jejíž absence byla doposud hlavním argumentem proti pořizování této platformy v případě nového počítače. Důvod je prostý.

Uvažujme například o boxovaném procesoru s ratingem 3000+. V případě modelu pro socket 754 je jeho doporučená koncová cena bez DPH jen o 250 Kč nižší, než tomu je u modelu pro socket 939. V případě procesorů s ratingem 3200+ se jedná o rozdíl pouhých 150 Kč bez DPH. Konkrétně v těchto případech jde navíc u socketu 939 vedle dvoukanálového paměťového řadiče také o 90nm jádro Winchester, které navíc díky pokročilému výrobnímu procesu a v porovnání s ostatními desktopovými procesory velmi nízké spotřebě jsou poměrně nenáročné na chlazení a jdou obecně velmi zdařile přetaktovávat.

Dobře, řeknete si, cena procesoru je jedna věc, ale co základní deska? A i zde je to velmi zajímavé porovnání. Jelikož je řeč o případu pořizování nového počítače, budu brát v potaz pouze sběrnici PCIe. Pro socket 754 se stane zástupcem dnes představovaná základní deska MSI K8N Neo3, jejíž doporučená koncová cena je 2600 Kč bez DPH. To by se mohlo na první pohled zdát jako velice příjemná cena, která tak může někomu ospravedlnit volbu této platformy (socket 754) i do oblasti Mainstreamu v kombinaci s Athlonem 64. Nicméně pokud se podíváme do aktuálních ceníků podrobněji, můžeme spatřit základní desku MSI K8N Neo4 se socketem 939 (na kterou se velice brzy též podíváme) založenou na čipové sadě nForce4 (tedy na základní verzi bez dalšího značení - rozdíly mezi jednotlivými verzemi viz tabulka na začátku článku), jejíž doporučená koncová cena bez DPH je 2800 Kč. To je jen o 200 více než v předchozím případě desky se socketem 754.

Pokud rozdíl cen jmenovaných procesorů a základních desek sečteme, dostaneme cca 500 Kč i s DPH. Myslím, že nemusím již podotýkat, že v případě nového počítače jako zástupce Mainstreamu se těchto dalších 500 Kč rozhodně vyplatí investovat, jelikož tak dostaneme socket 939, který má ještě nějaký kus života před sebou (narozdíl od socketu 754) a hlavně procesor s 90nm jádrem Winchester s integrovaným dvoukanálovým řadičem pamětí. To bychom měli pro oblast Mainstreamu, kde se dnes již v případě nového počítače socket 754 zkrátka nevyplatí.

Ovšem stále tu máme ještě oblast Low-Endu, kde socket 754 najde zcela jistě své uplatnění ve spojení s procesory Sempron. Zde není moc na místě polemizovat o výhledu do budoucna, jelikož hlavní je zde především cena. Momentálně se cenově nejvýhodněji jeví model Sempron 2800+ s jádrem Palermo (1.6 GHz, 256 KB L2 cache), jehož doporučená koncová cena činí v boxované verzi 2360 Kč bez DPH, což je o 30% méně, než v případě procesoru Athlon 64 2800+ též pro socket 754. Info o cenách se týká doporučených koncových a ty byly brány pro porovnání ze stejného zdroje, kterým jest distributor MSI pro ČR.

Do nedávné doby tu byl hodně pádný argument proti řešení se socketem 754 a to v podobě absence sběrnice PCIe. To ale jak vidíme v případě čipové sady nForce4 - 4x neplatí a tak tu vyvstává zajímavá varianta, tedy kombinace s procesory Sempron, případně při pouhém upgradu základní desky kvůli sběrnici PCIe s procesory Athlon 64, u které nebude problém postupem času upgrade grafické karty, jak tomu doposud u základních desek se socketem 754 a pouze se sběrnicí AGP bylo. Dostáváme se již k otázce, kterou jsem nakousl na samotném začátku - obojživelnost této základní desky pokud jde o sběrnici pro grafické karty.

Jak už bylo řečeno, tak vedle slotu PCIe 16x, který tato deska pro socket 754 přináší, zde naleznete slot fyzicky odpovídající AGP. Ovšem nenechte se na první pohled zlákat. Je jasné, že kdyby se jednalo o plnohodnotný slot AGP, představovala by tato základní deska rázem pro mnoho uživatelů jasnou volbu v případě, že už mají procesor pro socket 754 a relativně výkonnou grafickou kartu (získali by tím sběrnici PCIe, přičemž by mohli ještě nadále využívat svou dosavadní AGP grafickou kartu a měli by možnost upgradu na PCIe). Bohužel tento slot nese označení AGR (Advanced Graphics Riser) a jde jen o iniciativu MSI, přičemž se jedná o slot vytvořený z obyčejné PCI sběrnice (v tomto případě si to lze přesněji představit jako spřažení dvou PCI slotů).

Jak je z předcházející tabulky patrné, rozdíl mezi sběrnicí PCI a AGP 8x je v propustnosti dost značný a proto na této desce nalézající se slot AGR nemůže v žádném případě nabídnout to samé jako AGP a ani jej nějak schopně zastoupit. Výkonnostní rozdíl tu zkrátka v každém případě bude. Navíc na stránkách MSI můžete u popisu této desky nalézt seznam grafických karet u kterých je zaručena bezchybná spolupráce se slotem AGR. Přestože námi použitá karta v něm nefiguruje, fungovala bez problémů. Pojďme se ale již podívat na samotnou desku s čím že to vlastně máme tu čest se seznámit.

Krabice + příslušenství

Příslušenství je zde tvořeno 2 datovými kablíky Serial ATA, 1 rozdvojkou a zároveň redukcí napájení z klasického Molex na Serial ATA, jedním 80-ti žilovým IDE a jedním FDD kabelem, bracketem (externím vývodem) s dvěma porty USB 2.0. Výčet zakončuje záslepka I/O konektorů a manuál včetně instalačního CD a diskety s ovladači pro RAID.

MSI K8N Neo3 v celé své kráse

- pro zvětšení klikněte -

K rozmístění jednotlivých konektorů bych měl hned několik výtek. SATA porty jsou hned vedle slotu PCIe 16x (v případě delší grafické karty s rozměrnějším chladičem by byl dost znesnadněn přístup k dvěma dolním SATA portům). Dále tu máme ATX napájecí konektor, který by měl být spíše na okraji desky, než v jejím středu. Floppy konektor (pro disketové mechaniky) mohl být též o něco výše (polohování vztahováno na představu osazení desky do skříně) a výstupy pro rozšiřující brackety USB 2.0 by byly vhodněji umístěné tak, aby zcela kopírovaly okraj desky, jak tomu ve většině jiných případů bývá.

Bohužel je nutné zmínit, že ač aktivní chladič na čipové sadě vypadá designově velice zdařile, jeho provoz je zde velkým mínusem. Opravdu nejde o tichou záležitost, což napovídají i jeho malé lopatky a 7500 otáček za minutu. Zkrátka generuje neúnosné množství hluku, které v mnoha případech předčí i hluk pocházející od chladiče CPU a grafické karty (například i u naší testovací sestavy). Dále si můžete povšimnout mechanismu k zajištění grafické karty ve slotu PCIe 16x. Jde opět pro MSI typickou velice malou západku.

Sice to není případ této základní desky (zde je patice procesoru dostatečně vzdálena od slotu PCIe 16x, takže tuto západku není takový problém ze shora povolit - je zde dostatek prostoru pro manévry vaší ruky), ale manipulace s ní je v případě uvnitř osazené skříně kolikrát opravdovým důvodem proč se naštvat. Zejména pokud je vaše grafická karta osazena rozměrnějším chladičem (například některým zástupcem VGA Silencerů), kdy jen dostat se k této západce uvnitř skříně, aby s ní šlo hnout, je již samo o sobě vítězství. Opravdu nechápu, proč je nutné se s tímto zlem stále potýkat, když jde jen o kousek plastu (delší západka by ničemu nepřekážela - u mnoha jiných desek je na toto kladen mnohem větší důraz a je to rozumně vyřešeno).

Osazení - rozvržení konektorů

Nejprve se podívejme na konektory, které má deska externě vyvedené.

2xPS/2, COM, LPT, 4xUSB 2.0, RJ-45, audio

Dále jsou na řadě vnitřní konektory nacházející se přímo na desce:

• 3x USB 2.0 (k jednomu konektoru přísluší 2 porty)
• CD-In, COM
• + standardní konektory (přední výstupy pro audio, indikační diody a tlačítka na skříni atd.)

Baterie je sice umístěna blízko slotu AGR, nicméně vymazání paměti CMOS je zde možné provést jednoduchým stisknutím tlačítka, které se nachází pod spodním PCI slotem (s tímto tlačítkem jsme se mohli již setkat u minule představené základní desky MSI K8N SLI Platinum a je dobré vidět, že jej MSI aplikuje nejen na ty nejvýkonnější modely, ale i na nižší cenový segment do kterého spadá právě i MSI K8N Neo3). Pokud jde o přídavné čipy, které rozšiřují možnosti čipové sady, jde v tomto případě spíše o podprůměr (naleznete zde jen základní funkce, bez kterých si nelze současnou základní desku představit - audio, LAN). Pojďme se na jednotlivé čipy nalézající se na desce podívat podrobněji.

Připojení k síti (LAN) je zde realizováno pomocí čipu 88E1111-RCJ z produkce Marvell, který je napojen přímo přes sběrnici PCI Express a zvládá gigabitovou rychlost.

Zvukovým kodekem je zde ALC655 od firmy Realtek, jenž poskytuje šestikanálový zvuk (5.1). Informace na webu výrobce.

I/O čipem je zde poměrně často používaný Winbond W83627THF.

Pokud jde o BIOS, nalezneme zde samozřejmě pro MSI typické provedení - AwardBIOS.

Mnozí už nejspíše zpozorovali položku Cell Menu, což zaručuje, že tato základní deska umožňuje přetaktování. Otázkou jen zůstává do jaké míry a jaká bude ve finále praxe.

- DRAM Configuration -

Skrze Advanced Chipset Features se dále můžete dostat pomocí položky DRAM Configuration (která je zde jediná) k nastavení paměťového subsystému, jehož možnosti ladění jsou zde opět opravdu nadstandardní. S téměř shodnými položkami jsme se mohli setkat u posledně testované základní desky MSI K8N SLI, kde jich bylo ještě o něco málo více. Na to, kam je tento model mířen (socket 754, cena), jsou takovéto možnosti poměrně nečekané.

- Integrated Peripherals -

Zde opravdu na moc zajímavých věcí nenarazíme. Jelikož deska je vybavena jen těmi základními čipy, figurují zde jen položky vztahující se k integrovanému audiu a LAN adaptéru. Jelikož jde o čipovou sadu z rodiny nForce4, jsou zde samozřejmostí poměrně rozsáhlé možnosti konfigurace RAID polí.

- SATA Devices Configuration -

- PC Health Status -

Hardwarový monitoring systému skrývající se v hlavním menu pod položkou H/W Monitor.

- Cell Menu -

Když už jsme se zmínili o Cell Menu, nastala chvíle se i na něj podívat podrobněji, co zde nalezneme. Samozřejmě zde nechybí firemní funkce Dynamic Overclocking, což zastupuje automatické přetaktování systému v závislosti na aktuální zátěži. Také jsou zde zobrazované aktuální reálné frekvence procesoru a pamětí (to je vždy jasné plus). Rychlost sběrnice HyperTransport je zastoupena násobičem 4x, což je právě již zmiňovaný rozdíl, kterým se použitá čipová sada odlišuje od ostatních zástupců z rodiny nForce 4 (ti mají podporu pro rychlost sběrnice HyperTransport na frekvenci 1 GHz). Nemusíte se však obávat nějakého snížení výkonu, respektive rychlost 800 MHz není nijak omezující (jsou zde značné rezervy, které by přišly vhod, pakliže byste systém intenzivně využívali množstvím přídavných karet s vysokými nároky na datovou propustnost). Omezení v rychlosti systému se tedy nekoná a pro případné přetaktování se nebojte tento násobič snížit i kdyby výsledná frekvence HT byla ve finále o něco nižší než 800 MHz.

Pokud jde o ladění systému, možnosti BIOSu vás rozhodně nezklamou. Tuning pamětí je dost vyčerpávající. Vedle možností nastavení napětí procesoru můžete zvýšit i napětí pamětí a čipové sady. Samozřejmě zde nechybí pro overclocking velmi důležitá možnost zafixovat rychlost sběrnice PCIe na 100 MHz.

V nepřetaktovaném stavu jsou hodnoty systému následující:

Jak již bylo řečeno, tak k testování této základní desky byl použit procesor Athlon 64 3200+ s jádrem ClawHammer a než přijde na řadu výkonnostní porovnání, podíváme se ještě samozřejmě na to, jak tato deska odpověděla na pokusy co nejvýše přetaktovat námi použitý procesor. Následují tabulky s maximálními námi dosaženými hodnotami při pokusech o zjištění maximálního stabilního FSB bez změny násobiče (tedy klasické přetaktování s výhledem na co nejvyšší koncovou frekvenci procesoru) a posléze se sníženým násobičem (s výhledem na co nejvyšší frekvenci FSB, kterou tato základní deska umožňuje).

Hardwarová konfigurace

• Základní deska MSI K8N Neo3 (čipová sada nForce4 4-x)
• Základní deska MSI K8N Neo4 (čipová sada nForce4)
• Procesory:
  • Athlon 64 3200+ (2 GHz, jádro NewCastle, 1024 KB L2 cache, socket 754)
  • Athlon 64 3200+ (2 GHz, jádro Winchester, 512 KB L2 cache, socket 939)
  • Athlon 64 3500+ (2.2 GHz, jádro Winchester, 512 KB L2 cache, socket 939)
• Operační paměť: 2 x 256MB DDR 500MHz A-Data (při 400 MHz časování 2.5-3-3-6)
• Grafické karty:
  • Leadtek Winfast PX6600 GT TDH 128MB (GeForce 6600 GT - PCIe)
  • Leadtek WinFast 6600 GT TDH 128MB (GeForce 6600 GT - AGP)
• Pevný disky:
  • Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB (ATA 133, 7200rpm, 8MB cache)
  • Seagate Barracuda 7200.8 250GB (SATA 150, 7200rpm, 8MB cache, NCQ)

Software, verze ovladačů

• Operační systém: Windows XP se Service Pack 1
• Příslušné (nejnovější) ovladače k dané základní desce
• Ovladače čipové sady: nForce 6.53
• Ovladače grafické karty: ForceWare 71.84

Přehled použitých testů

Jednotlivé testy probíhaly u každé desky se shodným nastavením všech parametrů ovlivňujících výkon. Pokud BIOS umožňoval nějaké nadstandardní ladění, byly hodnoty ponechány na Auto. Pro porovnávající výkonnostní testy nebyla povolena sebemenší odchylka od standardních frekvencí. Všechny desky jely s FSB v BIOSu nastavenou na 200 MHz a rychlost pamětí byla vždy 400 MHz. U základní desky MSI K8N Neo3 v jednokanálovém a u desky MSI K8N Neo4 v dvoukanálovém režimu. Časování pamětí bylo vždy 2.5, 3, 3, 6.

Co se týče metodiky testování, tak zde jsem to pojal poněkud jinak, než to obvykle u recenzí základních desek dělám. Už v první kapitole jsem poukazoval na srovnání procesorů se stejným performance ratingem, ale jednou pro socket 754 a podruhé pro socket 939. Zmínil jsem i cenové rozdíly a abychom nezůstali jen u teorie, pojal jsem takto i samotné testy. Neporovnával jsem tedy tuto desku s jinými se socketem 754, jak by mohli někteří očekávat, ale nasadil jsem proti ní desku se socketem 939 (v tomto případě se jednalo o čipovou sadu nForce 4, která je po výkonnostní stránce identická s nForce4 - 4x) a jako procesor jsme použil též Athlon 3200+ (tedy stejný performance rating jako v případě testovaného procesoru pro socket 754) ovšem s jádrem Winchester (je tu tedy rozdíl v integrovaném řadiči pamětí a ve velikosti L2 cache).

Proto myslím že porovnání bude více než zajímavé a mělo by ukázat, zda se o něco málo vyšší investice do systému založeném na socketu 939 opravdu vyplatí (pokud nebereme v potaz brzký upgrade procesoru - v takovém případě rozhodně do socketu 939 investujte), nebo ne (když už tu máme PCIe i pro socket 754, je to pro mnohé zcela jistě často pokládaná otázka). Pro ilustraci jsem do grafů doplnil i výsledky rychleji taktovaného Winchestera s performance ratingem 3500+.

Pro úvod tu máme PCMark 2004. Tento benchmark testuje výkon celé sestavy (ze všech specificky zaměřených testů provede výtažek - od každého něco) a lze pomocí něj testovat i samostatné subsystémy (Memory, CPU).

Barevné odlišení je následující:

• fialová = Athlon 3500+ (Winchester, 512KB L2 cache, 2200 MHz, socket 393)
• tmavě zelená = Athlon 3200+ (Winchester, 512KB L2 cache, 2000 MHz, socket 939)
• světle zelená = Athlon 3200+ (ClawHammer, 1024KB L2 cache, 2000 MHz, socket 754)
• žlutá = stejné jako světle zelená s rozdílem ve využití slotu AGR (narozdíl od PCIe)

Pro účely testu využívajícího kodeku DivX byl použit úsek z filmu nalézajícího se na DVD, jenž byl samozřejmě pro účely testů stáhnut na pevný disk a jeho velikost činila 400 MB. Výsledkem je čas, za jak dlouho se převod uskutečnil. Méně tedy znamená lépe.

Pro účely těchto dvou testů (převod z wave do OGG a MP3) bylo nagrabováno kompletní audio CD obsahující celkem 17 skladeb, které byly poté všechny najednou převáděny do požadovaného formátu. Výsledkem je tedy opět čas, za jak dlouho se převod uskutečnil. Méně znamená lépe.

Komprimovány byly všechny wavy z předešlých testů společně s rozbaleným testovacím programem Cinebench2003, jenž obsahuje soubory různého rázu. Výsledek je opět čas - méně znamená lépe.

Barevné odlišení je následující:

• fialová = Athlon 3500+ (Winchester, 512KB L2 cache, 2200 MHz, socket 393)
• tmavě zelená = Athlon 3200+ (Winchester, 512KB L2 cache, 2000 MHz, socket 939)
• světle zelená = Athlon 3200+ (ClawHammer, 1024KB L2 cache, 2000 MHz, socket 754)
• žlutá = stejné jako světle zelená s rozdílem ve využití slotu AGR (narozdíl od PCIe)

Barevné odlišení je následující:

• fialová = Athlon 3500+ (Winchester, 512KB L2 cache, 2200 MHz, socket 393)
• tmavě zelená = Athlon 3200+ (Winchester, 512KB L2 cache, 2000 MHz, socket 939)
• světle zelená = Athlon 3200+ (ClawHammer, 1024KB L2 cache, 2000 MHz, socket 754)
• žlutá = stejné jako světle zelená s rozdílem ve využití slotu AGR (narozdíl od PCIe)

Je celkem zajímavým faktem, že díky integraci paměťového řadiče do jádra procesorů rodiny K8 (tedy Athlonů 64 například) je výkon paměťového subsystému mimo jiné silně závislý i na výsledné frekvenci procesoru. Dříve když byl paměťový řadič integrován v čipové sadě (NorthBridge), tak byla paměťová propustnost dána a výsledná frekvence procesoru neměla na ni vliv - šlo o dvě samostatné složky, které neměly úzkou spojitost jako v případě architektury Athlonů 64. Zde je sice paměťová propustnost též dána (řeč je stále o nepřetaktovaném stavu - tedy 200MHz FSB a identické frekvenci pamětí - například 400 MHz), ale jde o to na kolik procent bude efektivně využívána. A míra této efektivity má úzkou spojitost právě s výslednou frekvencí procesoru.

Pro ilustraci: Kdybyste měli jednu základní desku s dvěma paměťovými moduly a například dva procesory identické architektury jen s rozdílnou výslednou frekvencí (například Winchester 3000+ a Winchester 3500+), tak při jejich záměně byste zaznamenali v syntetických benchmarcích (v praktických testech nejsou rozdíly natolik znatelné) rozdíl ve výkonu paměťového subsystému, přestože jediné co by se změnilo, by byla výsledná frekvence procesoru (nemluvím stále o přetaktování - vše standardní hodnoty).

Ostatně to ilustrují i následující grafy (jen frekvenční rozdíl byl poměrně malý, přesto si můžete zmiňovaného faktu jasně všimnout - v případě základní desky MSI K8N Neo4, jelikož právě zde se měnila čistě jen výsledná frekvence CPU). Nezapomeňte ale, že v této souvislosti je řeč čistě o výsledcích u základní desky MSI K8N Neo4, jelikož v případě MSI K8N Neo3 jde o něco zcela jiného - ta spolupracuje se socketem 754, kterému náleží procesory s jednokanálovým řadičem pamětí narozdíl od socketu 939, kde je řadič již dvoukanálový. A to má samozřejmě mnohem zásadnější vliv na výkon paměťového subsystému.

V případě testů diskových rozhraní musím zmínit menší změny. Zejména jde o to, že jsme v naší testovací sestavě měnili pevný disk a přidali jeden s rozhraním Serial ATA a nativní podporou NCQ. V případě rozhraní ATA tak došlo k upgradu z modelu Seagate Barracuda 7200.7 (40GB, ATA100, 7200rpm, 2MB cache) na Maxtor DiamondMax Plus 9 (120GB, ATA133, 7200rpm, 8MB cache) a v případě rozhraní SATA jsme do testů zařadili Seagate Barracuda 7200.8 (250GB, SATA 150, 7200rpm, 8MB cache, NCQ).

Díky tomu nemám k dispozici výsledky těchto disků na jiných čipových sadách (diskových řadičích), proto vám nemůžu přinést srovnání výkonu ve spolupráci s jinými diskovými řadiči. Nicméně už se pomalu dostávám k jádru věci a to, že nemá smysl porovnávat výkon pevných disků mezi více deskami, pakliže jsou založené na stejné čipové sadě. Proto zde uvádím výsledky naměřené na nForce 4 a jakmile přijde na řadu základní deska založená na jiné čipové sadě, nebo bude obsahovat přídavný diskový řadič, tak posléze její výsledky zahrnu do srovnání s těmi dosaženými na nForce 4. Proto následují prozatím jen konkrétní hodnoty bez porovnání s čímkoli.

Při závěrečném hodnocení této základní desky je důležité, z jakého úhlu pohledu se na ni díváte. Pokud by byla řeč o zcela nové sestavě, tak v takovém případě podotýkám, že o této desce lze uvažovat pouze tehdy, pokud by byla důležitým kritériem co nejnižší cena - v takovém případě by tato deska mohla najít uplatnění v levnějších sestavách v kombinaci s některým níže taktovaným procesorem Sempron (vysoko taktované modely se již cenově nevyplatí). Avšak kupovat tuto desku do nové sestavy společně s procesorem Athlon 64 (pro socket 754) se při dnešní situaci nevyplatí (viz první kapitola, kde jsem porovnával cenovou stránku věci v případě Athlonu 64 pro socket 754 a pro socket 939).

Jestli máte již nyní starší sestavu s procesorem Athlon 64 pro socket 754 a nejste spokojeni se svou grafickou kartou pro AGP, tak představuje tato základní deska ideální formu upgradu, pokud by pro vás výměna procesoru za model pro socket 939 představovala finanční problém. V případě, že by vám upgrade procesoru nevadil (například byste sehnali kupce na váš stávající model), investujte rozhodně do řešení na bázi socketu 939 (ne z hlediska navýšení výkonu - rozdíl mezi single/dual channel není v reálu tolik znatelný, jak by se mohlo na první pohled zdát - ale z hlediska podpory budoucích procesorů, jelikož socket 939 tu s námi ještě nějakou tu dobu bude).

Pakliže máte výkonnou grafickou kartu pro AGP a po prvním shlédnutí této desky jste zajásali, jelikož jste si řekli, že ji nebudete muset hned měnit a stále vám ještě nějakou dobu poslouží i v této desce, přičemž by zde byla možnost v budoucnu upgradovat na novější kartu díky sběrnici PCIe, pak vaše nadšení bohužel bude muset velice brzy opadnout, jelikož pokud by vám vaše grafická karta v tomto AGR slotu (který se navenek fyzicky tváří jako AGP) bez problémů fungovala, rozhodně by došlo k razantnímu propadu výkonu. Ovšem slot AGR představuje plus v případě, že pořízení grafické karty pro PCIe v brzké době plánujete, ale ne hned společně se základní deskou, případně procesorem. AGR lze tedy v podstatě kladně hodnotit jako dočasné řešení, abyste nebyli bez grafické karty, než si pořídíte novou pro PCIe. Jiné uplatnění však nemá.

Díky čipové sadě z rodiny nForce4 je tato základní deska bezproblémovým řešením a jediný rozdíl oproti základní verzi nForce4 v podobě garantované rychlosti sběrnice HyperTransport na frekvenci 800 MHz (s čímž je spojená i podpora procesoru - respektive socketu 754) nepředstavuje žádný omezující faktor. Na výkon jako takový to v podstatě nemá vliv. Vybavení této desky je spíše podprůměrné, nic zvláštního zde nenajdete, jen naprosto základní funkce (audio, LAN). To už samo o sobě předurčuje tuto desku pro použití v levnějších sestavách, tedy s procesorem Sempron. Pokud bych měl tuto desku doporučit nebo ne.... jak jsem již zmínil, závisí to na úhlu pohledu.

Základní desky MSI zapůjčila firma Levi, které tímto děkujeme

Další články v kategorii

• Asus Maximus XI Extreme – ultimátní luxus pro Intel
• Novinky Asus a nová čipová sada Intel Z390 v Praze
• ROG Strix Z370–I Gaming: skvělá minideska od Asus
• Asus Rampage VI Apex – Extrémní deska pro Skylake-X
• Asus Maximus X Apex – taktujeme i7-8700K s LN2 na 7 GHz!