Hlavní stránka Hardware Základní desky Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi
Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi
autor: Polívka Karel , publikováno 1.12.2004
Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi

Doba pokročila a tak vám přinášíme další test základních desek pro Pentium 4. Posledně šlo o finále socketu 478, jelikož krátce poté nastoupila na scénu platforma LGA775 a nyní se pozornost směřuje právě na ni. Proto vám přinášíme test několika vybraných modelů s intelovskými čipovými sadami pro Pentia 4 s podporou sběrnice PCI Express, tedy konkrétně mainstreamové čipové sady i915G/P a High-Endové i925X a i925XE (tato novinka je zde ztělesněna s velmi bohatou výbavou v podání značky Asus).


Ještě před porovnáním z hlediska maximálního dosaženého (a hlavně stabilního) přetaktování uvádím souhrnný graf, který znázorňuje u každé desky reálnou frekvenci FSB v nepřetaktovaném stavu (kdy je v BIOSu nastavena frekvence FSB rovných 200MHz). Ne vždy to je totiž přesně těch 200MHz (s čímž jsme se již u popisů desek setkali - nyní tedy jen pro vzájemné porovnání).

Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi

Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi

Nyní následuje souhrnný graf obsahující maximální stabilní hodnoty na které jsme se při přetaktování dostali. V některých případech systém naběhl i na něco málo vyšších hodnotách, nicméně nebyl již stabilní (například deska Asus P5AD2-E Premium byla jakž takž schopná běžet i s testovaným procesorem přetaktovaným na 3.95 GHz, bohužel však doprovázejíc samovolnými restarty a chybami systému).

Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi

Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi

U základních desek Asus pomohlo při takové míře přetaktování našeho procesoru Pentium 4 s jádrem Prescott k zajištění opravdové stability zvýšení napětí procesoru (+ 0.1V). Bez tohoto počinu sice systém též naběhl, ale nešlo již o dlouhodobě provozovatelný stav. U základních desek Biostar a MSI se zvýšení napětí na výsledné úspěšnosti nijak nepodepsalo.

 

Shrnutí a závěr

V minulém testu základních desek pro Pentium 4 v provedení socket 478 jsme se sice setkali s pestřejší výběrem co se týče čipových sad a i výrobců, nicméně je nutné si uvědomit, že momentálně jsou pro aktuální intelovskou platformu LGA775 a s podporou sběrnice PCI Express dostupné pouze jejich vlastní čipové sady z rodiny i9xx. To nám vskutku na výběr moc nedává. Je pravda, že oba hlavní konkurenti (myšleno na poli čipových sad samozřejmě) v podobě VIA Technologies i SIS již svá vlastní řešení s podporou sběrnice PCI Express i pamětí typu DDR2 dávno oznámili, jejich reálná dostupnost ale zatím prostě není.

Předmětem tohoto testu se tedy staly jednotlivé výkonnostní varianty intelovských čipsetů z rodiny i9xx a to konkrétně mainstreamové i915P, i915G (s grafickým jádrem) a High-Endové i925X, i925XE (což je čerstvý přírůstek s podporou procesorů, které teprve co nevidět přijdou). Nečekali jsme ani nijak rozdílné výsledky (což se během testů potvrdilo), jelikož specifikace ovlivňující výkon systému jsou v případě námi použitého procesoru na stejné úrovni. Lišícím se faktorem ovlivňujícím výkon byla v našem případě pouze optimalizace paměťového subsystému u čipových sad i925X a i925XE (potažmo i915P od Asusu s aktivovanou funkcí Hyper Path 2).

Do budoucna je zde ale další rozdíl a to u čipové sady i925XE, jelikož obsahuje zatím jako jediná oficiální podporu systémové sběrnice (FSB) o rychlosti 1066 MHz. My jsme ale bohužel takový procesor samozřejmě k dispozici neměli (jejich uvedení bylo nakonec odloženo - první vlaštovkou měl být ještě tento rok High-Endový procesor Pentium 4 Extreme Edition na frekvenci 3.73 GHz), takže momentálně jde opravdu jen o funkci do budoucna. Může být pravdou, že základní desky založené na této čipové sadě budou velice vhodnou volbou pro overclockery, ale nám se podařilo skoro stejných výsledků (tedy stejně vysokého taktu procesoru při přetaktování) dosáhnout i na modelu založeném na i915P (ale nutno podotknout, že též od Asusu).

Pakliže si prohlédnete výkonnostní srovnání, tak dojdete stejně jako my k závěru, že nelze jasně vymezit, která základní deska z námi testovaných je znatelně lepší. Jak se vám hodí jednotlivé funkce daného modelu a na kolik je považujete za účelné záleží pouze a jen na vás. Závěr je tedy vlastně stejný jako v minulém případě testu 13 základních desek pro Pentium 4 v provedení socket 478. I tehdy šlo o velmi vyrovnaný souboj a to v něm bojovali o přízeň i zástupci od VIA, SIS i ATi (kteří nyní bohužel zatím nemají pro platformu LGA775 a PCI Express reálně co nabídnout). Následuje tabulka shrnující jednotlivé aspekty, na které je brán ohled při výběru nového kusu.

 
  VýbavaVýkonPřetaktování
Asus P5AD2-E Premium Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi
Asus P5GD2 Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi
Asus P5GDC-V Deluxe Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi
Biostar P4TAW Extreme Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi
Biostar P4TGQ-M 775 Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi
MSI 925X Neo-54G Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi
MSI 915P Combo Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi
MSI 915G Combo Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxiTest základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi
 

V této době je podle mého výběr základní desky pro platformu LGA775 spíše otázkou toho, jakou výbavu vyžadujete, než aby měl být kladen důraz na výkonnostní odchylky, které jsou víceméně jen v rámci chyb měření. V našich testech se například co se týče výkonu na standardních frekvencích dostaly na stejnou úroveň základní desky s Mainstreamovou čipovou sadou i915G i High-Endovou i925X, přičemž základní desky na této sadě založené jsou o poznání dražší. Ale na druhou stranu je pravda, že pokud požadujete solidní výbavu (přídavné rozhraní IEEE1394 nebo-li Firewire, přídavné diskové řadiče či například Duo Gigabitových LAN adaptérů nebo WiFi), tak váš zájem bude směřovat spíše právě mezi High-Endová řešení s čipovými sadami i925X, jelikož právě ty budou od výrobců základních desek nejvíce vybaveny.

Z našeho srovnání tedy nevychází žádný vítěz - aspoň ne pokud jde o konkrétní základní desku. Pravda je, že výbava, schopnosti a i většinové obsazení prvních pozic našich výkonnostních testů hraje nekompromisně do karet základní desce Asus P5AD2-E Premium postavené na nedávno uvedené čipové sadě i925XE, nicméně její cena jakékoliv nadšení zcela přebije. Dát necelých 10000 za základní desku je opravdový přepych, proto neočekávám, že by se konkrétně tento model stal přes všechny jeho klady středem zájmu. Inu za luxus, který tato deska nabízí, si je nutné připlatit.

Pokud bych se já osobně měl rozhodovat pro jednu z testovaných desek, má volba by nejspíše padla na Asus P5GDC-V Deluxe, jelikož přestože jde o základní desku s čipovou sadou s integrovaným grafickým jádrem, netrpí (jak tomu v minulosti kolikrát bylo) nějakými omezeními. Navíc ji lze osadit paměťovými moduly typu DDR - není tak nutná zbytečná (z hlediska výkonu rozhodně) investice do o poznání dražších modulů DDR2. Je sice pravda, že oba kolegové od Asusu umožnili ještě o něco vyšší overclocking, nicméně těch pár MHz by pro mne rozhodující nebylo. Navíc v případě nouze obsahuje integrované grafické jádro.

Vítězství testu bych pojal ale poněkud jinak. Ne jmenováním jednotlivce, nýbrž rovnou celé stáje. Důvod je jednoduchý. Na standardních frekvencích poskytují všechny desky srovnatelné výkony (je pravda, že v některých testech byl rozptyl mezi nejlepším a nejhorším poměrně velký, ale pořadí všech zúčastněných bylo značně proměnlivé), avšak z hlediska možností přetaktování excelovaly oproti těm ostatním základní desky Asusu. Navíc si připočtěme propracovanou schopnost automatického přetaktování v závislosti na zátěži systému (v podání technologie N.O.S.) a máme zde výherce dnešního klání, sice ne mezi konkrétními modely základních desek, ani na poli čipových sad, nýbrž v oblasti výrobců.

Základní desky z produkce Biostaru a ani MSI nijak zvlášť nepřekvapily (snad jen místy z hlediska výkonu model MSI 925X Neo-54G - to však jen díky mírně vyšší frekvenci FSB při standardních hodnotách). Pokud bychom se však na situaci podívali zejména z cenového hlediska, tak konkrétně model od Biostaru s High-Endovou čipovou sadou i925X představuje zajímavé řešení. Disponuje též mnoho firemními specialitami a přestože nenabízí tak dobré možnosti přetaktování jako například Asus, velice přívětivá cena a výbava na solidní úrovni mluví jasně sama za sebe. Zcela jistě by bylo zajímavé srovnání se základními deskami značek Abit a Gigabyte. Tak snad zase někdy příště...

 

Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi

Prosinec 2004, testované základní desky od Asusu pro LGA775
"Za výborné možnosti přetaktování..."

 

 

Na závěr momentální ceny jednotlivých modelů:

  • Asus P5AD2-E Premium... 7945,- bez DPH
  • Asus P5GD2... 4493,- bez DPH
  • Asus P5GDC-V Deluxe... 5184,- bez DPH
  • Biostar P4TAW Extreme... 3625,- bez DPH, dostupnost až v lednu
  • Biostar P4TGQ-M 775... 2900,- bez DPH, dostupnost až v lednu
  • MSI 925X Neo-54G... 5700,- bez DPH
  • MSI 915P Combo... 3300,- bez DPH
  • MSI 915G Combo... 3400,- bez DPH

 

Základní desky značky Asus a MSI zapůjčila společnost Levi

Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi

Základní desky značky Biostar zapůjčila společnost Abacus

Test základních desek pro Pentium 4 (LGA775) + High-End i925XE v praxi



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
1.12.2004 11:33:02   0.0.0.xxx 66
Četl jsem to snad 1/2 hodiny. Škoda že začínám pokukovat po AMD 64. Ale i ten overclock 3.2 na 3.8 je docela dobrý. Zajímalo by mě jestli se to v běžné skříni uchladí. Ted jen čekám na test nForce4 (s PCIexpress)..
1.12.2004 12:57:13   0.0.0.xxx 66
v záložce HISTORY je tlačítko RECORDING, stačí zapnout, a Probe začne ukládat data ze všech senzorů a je možné je později vyvolat n grafu jednoduchým zvolením dne, z kterého chceme znát výsledek
1.12.2004 14:05:55   0.0.0.xxx 76
Zbytecne drahy plotny,zase nova patice od Intelu > neodladeny BIOSy > nebrat!!! :-/
1.12.2004 14:33:45   0.0.0.xxx 66
Přiznám se, že sem to ani celý nepřelouskal, mám v oblibě CPU konkurenční značky:-), ale zajímalo by mě, jak to bylo s napájením procesorů v testu. Když se podívám na screeny z CPU-Z tak na deskách kromě prvního Asusu je voltáž procesoru 1.36 v obou případech. U první testovaný desky je voltáž jiná. U desek pro AMD se toto stává, když jsou hodnoty čteny z jiného senzoru než z CPU, například chipsetu. Ale i tak je v druhém případě voltáž vyšší a tím nevidim smysl v porovnání OC na různých deskách, když u ostatních jsou napětí defaultní (asi). A jestli jste mu dali 1.63V, nebo kolik tam na tom screenu bylo, tak bych čekal vyšší OC:-)
1.12.2004 14:47:19   0.0.0.xxx 76
Mám ASUS P5AD2 Premium (nevím jestli tam to E je nebo není) a na ní CPU Prescott na 3.6GHz a docela mě z Vašich screenů vyděsila Vaše a moje teplota. Já jsem měl s boxovaným chladičem při zatížení běžně kolem 75 stupňů, teď jsem tam hodil Zalmana 7000 a nijak zvláštní pokles jsem nezaznamenal.
1.12.2004 15:03:16   0.0.0.xxx 66
No neviem, ci je to tak, ako je spomenute v clanku, ze 600 mhz pretaktovanie je celkom dobre. Sice neviem ako je to s prescotmi, ale ja mam klasicky Northwood beziaci defaultne na 2,4ghz a pri tom ma overclockersku hranicu nieco pri 3,6 ghz.
Pri 3,5ghz bezi uplne normalne.
Sice ho mavam iba na 3.2, ale to iba kvoli pamatiam, lebo fsb zviham z 200 na 266 a pri pamatiach to vyzera: 400 na 533, co je pre ne uz dost kriticke.
A k tomu chladic obycajny dodavany s boxom - max teplota 68°C.
1.12.2004 15:35:05   0.0.0.xxx 66
taky nevim cim to chladili, mam 3.0 GHz, BOX chladic snizeny otacky na 80% a v klidu je teplota okolo 48-50, pri zatezi cca 64-66
1.12.2004 15:35:46   0.0.0.xxx 66
jo a deska p5gdc deluxe
1.12.2004 16:40:28   0.0.0.xxx 66
priste neplest prosim
1.12.2004 16:54:25   0.0.0.xxx 67
ASUS rulez!!jednoznacne!mam od nich dosku A7N8X-E a som s nou nadmieru spokojny!aj ked INTEL netreba kupovat...treba testy na nForce4
1.12.2004 17:07:15   0.0.0.xxx 66
no keby si to cele precital, akoze si neprecital tak by si vedel preco
1.12.2004 17:10:27   0.0.0.xxx 66
...chybka se vloudila... názvy grafů opraveny, díky za upozornění :-) V textu ale k mýlce už nedošlo.
1.12.2004 17:32:37   0.0.0.xxx 66
75°C ?! To je strašně moc ! Se Zalmanem bys měl mít něco kolem 55°C. Někde je něco blbě. Sedí chladič dobře na procesoru ? Máš tam (ehm... :-)) pastu ? Máš dobře odvětranou skříň ? Možností je spousta, nicméně, při teplotě, kterou jsi doposud považoval za normální, mám nastavené automatické odříznutí napájení (Northwood 3000@3300 (220x15))... ;-)
1.12.2004 18:51:15   0.0.0.xxx 66
No já mám P4 Nortwood 3,0 a chladič 3D cooler Ultra od Gigabajtu a ještě jsem se nikdy nedostal přez48C. V klidu je tam vždy pod 35C
1.12.2004 19:30:05   0.0.0.xxx 66
Podrobne popisy, perfektni fotografie, mnozstvi testu zarucijici objektivitu ...

... tenhle test se klidne muze stat prikladem pro dalsi cesky psane testy zakladnich desek.

Pokracujte v takove praci, treba s nemene zajimavymi deskami pro Socket 939 a jeste vice znackami.
1.12.2004 19:47:50   0.0.0.xxx 66
no asus rulez, ale fošnu za 8 litrů ? to je moc, kdybych přidal 2 litry mám luxusní deku pro s.939+Athlon64 3200+
1.12.2004 19:56:02   0.0.0.xxx 66
mozno by zo srandy nebolo zle pridat dodatok:porovnat taky obycajny barton 2.5Ghz na KT600 doske,dajme tomu pretoceny na 3GHz.standartna vybava priemerneho slovaka/cecha.
To by som chcel vidiet tie rozdiely oproti nabuchanym novinkam od intelu ;)
co pan Polivka,nehodite sem zopar grafov?

inac clanok dobry,kopec roboty,mozno az moc rozsiahly.ani som to cele neprecital,iba tak preletel.ale to mozno preto, lebo viem ze do intelu nepojdem.pockam si na novy via chipset pre winchester A64 3Ghz

inac je to sranda.Intel ma chipsety a nema procesory,AMD naopak...

1.12.2004 20:16:51   0.0.0.xxx 66
Souhlas, 35C normál, max. 45% a to s boxovaným chladičem, nechápu jak někdo došel k teplotě 75C!
1.12.2004 23:01:29   0.0.0.xxx 66
ta teplota je fakt zajimava ;))) Prescott ma bezne pri startu uz kolem 50stupnu..a vsimnete si,ze u jedne desky je obrazek z biosu 60stupnu a zaroven obrazek z nejakeho softu,ktery ukazuje 35 tak si muzem vybrat
2.12.2004 06:15:21   0.0.0.xxx 66
...srovnávate nesrovnatelné. Možnosti overclockingu Northwooda 2.4GHz (model s 800MHz FSB a HT) jsou úplně někde jinde než možnosti Prescotta 3.2GHz. Uvědomte si, jaká je současná mez Prescottů - uvedení 4GHz modelu bylo nakonec Intelem odloženo. My jsme 3.2GHz Prescotta přetaktovali na deskách od Asusu až o 700MHz na stabilní frekvenci 3.9GHz a vám se to zdá nedostatečné? :-)
2.12.2004 07:24:30   0.0.0.xxx 66
vsimli jste si ze tazatel ma PRESCOTTA?? Ta jeho teplota je +- "normalni" jestli vam nekomu ukazuje Prescott na 3.6GHz 35st. tak vam lze deska nebo to chladite jinak nez vzduchem... shodou nahod nam ted do firmy privezli pres 20 takovych PC od jene nejmenovane firmy (svetovy vyrobce, zadny garaznik) a teploty celkem odpovidaji...
2.12.2004 08:34:08   0.0.0.xxx 66
P4TGQ-M = 2900 Kc bez DPH
P4TAW = 3625 Kc bez DPH
2.12.2004 11:22:27   0.0.0.xxx 66
Srovnavat s NW 2,40C GHz to samozrejme nelze, tam jit o 1GHz vys obvykle nebyval problem.
Ale i u Prescotta hodne zalezi kus od kusu. Vcera jsem si "cvicne" hral s 3E GHz PGA-478 a dostal jsem se na 3,8 - 3,85GHz (COSTA RICA) s Box chladicem. Na druhou stranu u stejnych modelu (ale PHILIPPINES) byl strop nekde mezi 3,4-3,6GHz. Pro uplnost... na desce Asus P4P800-E Deluxe
2.12.2004 12:01:13   0.0.0.xxx 66
U Presscotta 3,0GHz muze mit i s Box chladicem 35°C, ale jen malou chvilku po zapnuti :o) U 3,0@3,8GHz je teplota cca 55°C v klidu. Pri zatezi to klidne muze vylezt i na tech 70°C. Ovsem v uvodu jmenovany Zalman je vynikajici chladic a pri dobre vetrane skrini bych take ocekaval hodnotu alespon o 10°C nizsi.
2.12.2004 12:24:22   0.0.0.xxx 66
Clanek jsem proletl (stejne je tam hodne copy&paste), ale nikde jsem nezahledl revizi toho PRESCOTTA. Zarekl jsem se, ze mi do baraku nesmi - pry revize E uz je pouzitelna. To preci dost ovlivnuje teplotu a prijde mi to jako dulezity udaj.
Stejne jdu AMD64 Winchester, kteremu staci 67W. PCIE a DDR mi jsou k prdu - takovejch penez za pameti nemuzu dat.
2.12.2004 12:42:32   0.0.0.xxx 66
...k tomu copy&paste - pokud mají třeba dvě nebo tři desky naprosto shodný BIOS a software, tak nebudu pro každou zvlášť speciálně formulovat vlastně úplně to samé, ale použiji shodný popis s patřičnými, přestože mírnými (kde je to potřeba), modifikacemi. A pokud jde o teplotu, tedy revizi CPU - jde o test základních desek, přičemž procesor byl ve vsech případech stejný.
2.12.2004 13:03:15   0.0.0.xxx 66
Moc hezky napsany,sice dlouhy,ale dobry!
2.12.2004 14:09:21   0.0.0.xxx 66
...jen pro doplnění ohledně revize procesoru. U každé desky je screenshot diagnostického programu CPU-Z, kde je revize společně s dalšími údaji uvedena :-)
2.12.2004 17:39:50   0.0.0.xxx 66
Pokial mi predosly komentator doda Barton na 3GHZ, alebo A64 (napr. Opteron) na 3GHz za rozumnu cenu a samozrejme s rozumnym chladenim, budem mu velmi vdacny....;)
2.12.2004 19:17:14   0.0.0.xxx 66
CPU-Z - jsem trubka ze jsem to prehledl. Revize D-0.
Vim ze slo o testy deset - ale pro overclocking je dulezity i udaj o revizi procaku - viz diskuse.
Nemyslel jsem ze je treba vymyslet a potit se nad odlisnym zneni stejnych pasazi - spis slo odkazat na neco spolecneho na nenatahovat uz tak dlouhy, ale dobry clanek (viz bigmen).
Urcite to testovani zabralo hodne casu...dobra prace.
2.12.2004 19:38:56   0.0.0.xxx 66
Veľmi dobrý test, ale mohli ste radšej skúsiť Prescot 2.8 Ghz, možno by ste s tých dosiek vytlačili vyššiu FSB. Keď že sa mi viac páči Athlon 64 soc.939 tak by ste mohli podobný test urobiť aj pre neho, ale keď už bude dostupná nForce 4, VIA K8T890 a ATi RX480.
2.12.2004 21:24:04   0.0.0.xxx 66
Jiste, ale presto ten udaj v popisu testovaci konfigurace byt mohl :-)
Jinak moc dobry clanek a diky za nej.
3.12.2004 03:53:17   0.0.0.xxx 66
Doska za 8 litrov ti je moc? Tak si pozri vybavu... ja som kedysi kupil dosku za 12.5k (ale SK)- s granite bay chipsetom a musim povedat, ze som s nou bol spokojny - este stale ju mam. Bol to samozrejme ASUS.
7.12.2004 17:50:24   0.0.0.xxx 66
Moje sestva dělala původně: bez zatížení 45C a 64C špička při 3DMark 2001 SE, vše auto v BIOS, bedna 1 větrák 12cm vepředu před 2x200GB HDD a jeden ve zdroji 12cm oba mají cca 1050ot, Box Chladič 2200ot, chladič přidělanej ok, mazáno bílou pastou 0,4W/m.K. No nedalo mi to, a dneska jsem si vyměnil CPU za nové (jediný rozdíl vyroben v CHINA, původní COSTA RICA).
No je pravda, že jsem tam nechal tu teplovodivou vrstvičku od Intela (která se mi původně nezdála) a výsledky: bez zatížení 38C a 54C špička při 3DMark 2001 SE, teď tam mam puštěnej TVTuner, 5 oken IE, Word, ICQ, MSN ...atd a 39C
13.12.2004 12:12:46   0.0.0.xxx 66
Docela by me zajimaly parametry grafiky v ASUS P5GDC-V Deluxe. Anebo s cim se da srovnat. - Chci pocitac na prepocitavani videa a "kancelarskou praci", a tak bych snad ani nemusel cpat penize do grafarny.
13.12.2004 15:01:08   0.0.0.xxx 66
Ahoj Karle, obávám se jedné nepřesnosti - sada 925X je určena i pro jednoprocesorové pracovní stanice a tudíž tam podpora ECC paměti je. Sada Intel 925XE však podporu ECC pamětí nemá, takže je určena spíš pro herní trh (čemuž odpovídá i kombinace s procesorem Pentium 4 Extreme Edition, který se může zkracovat jako XE).
17.12.2004 10:11:15   0.0.0.xxx 66
docela me prekvapilo ze asus do hiendu dal cmi kodek a v nektreych slabsich modelech vidim realtek
primo tady na pctuuningu sem cet rozsahlou recenzi kodeku a cmi z ni vysel jako nejhorsi
se tak zlepsil? ja spis veriim realteku
13.1.2005 20:46:21   0.0.0.xxx 66
ja by som ho teda velmi nekupoval... priklanam sa skor k Artic Cooling Freezer 7... oproti Zalmanovi ma otacky od 300-2500 rpm a hlucnost 1,2 sone a lepsiu cenu. Ja mam 3,2 GHz Presscott a mam to na doske MSI 915P Combo v klude mi to dava okolo 52, v hrach okolo 60 a 10 minut CPU burn tak az 68 viac som sa nedostal... Jedine am stve na tej doske ze pri 57 sa rozbiha boxovany chjaldic na CPU na 4500 rpm a klesne opet na 2600 rpm len pri otvorenom okne a aj skrinu musim mat otvorenu... zadny ventilator sa mi vobec nereguluje a aj napriek tomu ze ma teplotne cidlo... osobne MSI 915P Combo neodporucam pre ludi ktorym vadi hluk a teplo a niechcu dat cely majetok do novych chladicov.
21.1.2005 15:25:36   0.0.0.xxx 66
Synku, ja bych ti pořadil zapnout SMART FAN na MB.
21.1.2005 15:40:00   0.0.0.xxx 66
ty si asi ani zalmana, ani ACFreezer nikdy nezkoušel, protože by si tohle netvrdil. ja sem to zkoušel a vysledky sou dost vyrovnane. rad bych vědel ako si na to přišel že teplota závisi od zakl. dosky(teplota vubec nezavisi od dosky).ten zadny vetrak sa ti musí regulovat když má čidlo, staci sa kouknout na cpucool,PC wizard nebo přimo do BIOSU - ak vubec vis co to je...
6.2.2005 00:51:25   0.0.0.xxx 66
To se nemusis lekat, ja mam asus P5GDC-V deluxe a proc 3,2GHz. Teplota procu v pohode 78° az 83°kdyz sem delal vic veci. Koupil jsem si arctic cooling freezer 7 a hop, teplota mi klesla na 36° a 43° pri zatezi. Hodnoty mereny SpeedFAN 4.2. Ty box chladice od intelu jsou na CENZURA. Nehlede na to ze kdyz zacal naplno tak to bylo jak sedet v letadle nad motorem. S tim freezerem ani nevim ze tam je, a to mi jede na 100%.
22.2.2005 19:17:42   0.0.0.xxx 66
podporuje čipset i925xe technologii NCQ? dík
26.2.2005 11:53:15   0.0.0.xxx 66
Ja mam MSI 925XE Neo Platinum a podporu ECC ma. K teplotam: Prescott 550 (P4 3,4 HT 1M-L2), ulahodil som mu chladicom Zalman 7700 Au. Teplota bezne medzi 33-35 stupnov pri zatazi(akejkolvek) nejdem cez 48,8 stupnov. No bednu mam Thermaltake X5. 1 vetrak priamo nad procakom, 1 nad grafikou, 2 odvod vzduchu z bedne (vzadu a hore), 1 na HDD, no nahlucnejsi je zdroj 480w Thermaltake Buterfly-2x vetrak otacky priemerne 3700-4000rpm. Ostatne nieje vobec pocut. Otacky Zalmana 7700Au- 1400rpm.
22.4.2005 01:12:36   0.0.0.xxx 66
Myslim ze cely test ukazal ze medzi doskami neni krome vybavy zadny prakticky nebo vykonnostni rozdil. Ale i toto poznani ma svou cenu. Mnohem zajimavejsi by bylo srovnani desek s chipsetem i 8xx s patici LGA775 a i9xx. Zvlaste kdyz autor uvadi ze chipsety i8xx bylo mozne lepe pretaktovavat.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.