Hlavní stránka Hardware Základní desky Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum
Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum
autor: Petr Válek , publikováno 17.8.2003
Lidí kteří vlastní základní desku s čipsetem VIA KT400 je u nás docela velké množství, dalo by se říct, že patří mezi velmi početnou skupinu. Proč se po tak dlouhé době po jejím vydání zajímáme zrovna o KT400 je asi každému jasné z nadpisu. Dnes se budeme se zabývat upgradem procesoru u těchto desek. Majitele této desky by jistě velmi zajímalo jak si deska povede, pokud provedeme "update" procesoru. Do testu jsme vzali tři generace procesorů AMD, které patří mezi velmi rozšířené nebo na rozšíření teprve čekají (Barton). {mospagebreak title=Základní deska a procesory}

Pojďme se tedy podívat co vlastně KT400 umí a naopak co jí chybí. V prodeji se objevila  v srpnu roku 2002. Její základní specifikaci vidíte v tabulce.

Čipset VIA Apollo KT400
Podpora procesorů AMD Duron,Athlon,Athlon XP, Barton (333 fsb)
Typ North Bridge/South Bridge VIA VT8377/ VIA VT8235
Frekvence FSB 100/133/166
Frekvence pamětí 100/133/166
Asynchronní takt pamětí ano
Maximální počet slotů DIMM 4
Maximální velikost pamětí 4 GB
Podpora SDR/DDR ano/ano
AGP 1x/2x/4x/8x ne/ano/ano/ano
Maximální přenos V-Link 533MB/s

Základní deska, ze které se budeme snažit dostat maximum je MSI KT4 Ultra FISR (S-ATA, Fire-wire, USB 2.0,1GB LAN, 5.1 zvuk/SPDIF a IDE 133/100/66).

Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum
MSI KT4 Ultra FISR v celé své kráse

Rozhodli jsme se tedy, že se zaměříme na upgrade procesorů u této populární desky a že se pokusíme zjistit dnešní ideální kombinaci KT400 a procesorů AMD. K dispozici máme tři nejčastěji používané, takže zkusíme jak si procesory povedou po výkonové stránce a nakolik je možné tyto procesory přetaktovat a zvýšit tím i jejich výkon. Nechceme samozřejmě nikoho nabádat k přetaktování, pokud to neumíte, je to věc docela nebezpečná - takže vás všechny kteří nejsou příliš znalí zaběhlých postupů, při taktování procesorů upozorňujeme, že váš hw může dojít k újmě. Pokud ovšem máte nějakého známého, který s tím má zkušenosti, s klidným svědomím jej požádejte o pomoc. Spoustu informací o taktování naleznete v našich dřívějších článcích.

Jaké procesory tedy máme k dispozici vidíte v další tabulce:

Testované procesory

Typ XP 1700+ XP 1700+ XP 2500+
Jádro Palomino Thoroughbred Barton
Frekvence 1470Mhz 1470Mhz 1830Mhz
Fsb normal/efektivní 133/266 133/266 166/333
Násobitel 11x 11x 11x
Výrobní proces 0,18 mikronů 0,13 mikronů 0,13 mikronů
Napětí 1,65V 1,6Vm (bývá i 1,5V) 1,65V
Série AX1700DMT3C AXDA1700DUTC3 AXDA2500DKV4D
AGKGA0140XPEW KIUHB0325WPMW AQUCA0308WPAW

 Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum
Procesory XP 1700+, vlevo Palomino, vpravo Thoroughbred

Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum
Procesor Barton XP 2500+

Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum

Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum

Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum
Série Palomina, Thoroughbreda a Bartona

Rating

Je třeba si uvědomit jednu důležitou věc a tou je zvýšení ratingu u procesorů Barton, což také znamená ve skutečnosti nižší frekvenci. Na druhou stranu dvojnásobná cache druhé úrovně u některých aplikací může znamenat větší výkon. Praktické testy, které jsme použili, to bohužel neukázaly v dostatečné míře. Dalším rozdílem je vyšší frekvence FSB u procesorů Barton. Z té by měly profitovat testy zaměřené na propustnost pamětí.V praxi to znamená, že stejně značený Thoroughbred bude mít větší frekvenci než Barton se stejným značením. Více o tom vypoví tabulka.

Označení, takty a FSB jader Throughbred Označení, takty a fsb jader Barton
XP 1700+  1470Mhz 266  
XP 1800+  1530Mhz 266  
XP 1900+  1590Mhz 266  
XP 2000+  1670Mhz 266  
XP 2100+  1730Mhz 266  
XP 2200+  1800Mhz 266 XP 2500+  1830Mhz  333
XP 2400+  2000Mhz 266 XP 2800+  2070Mhz  333 
XP 2600+  2130Mhz 266 XP 3000+  2170Mhz  333
XP 2700+  2190Mhz 266 XP 3200+  2200Mhz  400

 

{mospagebreak title=Testy a závěr}

Testovací sestava

Grafická karta FX5600, 2x256MB 400Mhz Samsung, Windows XP CZ SP1, Ovladače Via Hyperion 4.48, nVidia 44.03

Testovali jsme s běžnými testovacími programy kde jsme se hlavně zaměřili na testy přímo zaměřené na CPU. Zvláště UT2003, PCMark 2002 a Sandra prof. 2003 jsou velice dobrými ukazateli, co může člověk čekat od svého procesoru. Pokusili jsme se z každého procesoru dostat taky nějaký ten MHz navíc a výsledky jsou dobře vidět v testech.

V případě Palomina se nám to příliš nepovedlo, ale je známé, že Palomina 1700+ a 1800+ jsou blízké svého frekvenčního maxima. Naopak modernější Athlon XP s jádrem Thoroughbred jde taktovat velice dobře jak pomocí fsb tak i pomocí multiplikátoru.

Barton nám na desce taky trošičku zlobil. Hlavně pokud jsme zvyšovali fsb nad 195Mhz procesor už prostě nechtěl spolupracovat. Je to ale pochopitelné, čipset KT400 je stavěn na 166MHz fsb - navíc Barton díky větší cache a složitější architektuře má na čipovou sadu mnohem vyšší nároky.

Použité fsb, multiplikátory a výsledné frekvence

fsb x multiplikátor frekvence
133x11 1470Mhz
166x9 1500Mhz
166x11 1833Mhz
166x12,5 2083Mhz
180x11,5 2070Mhz
185x11,5 2130Mhz
195x11 2145Mhz
200x10 2000Mhz

PC Mark 2003 CPU test

Tento test je součástí oblíbeného testovacího nástroje PCMark 2002. Je ovšem extrémně závislý na frekvenci samotného procesoru. Lehce vyšší fsb s ním moc nehnou. V tabulce vidíte výsledky jednotlivých procesorů při různých taktech.  

Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum

Co považuji za velice zvláštní u PCMarku, je to že Palomino je i když jen o kousek ale přesto lepší při defaultním taktu než Thoroughbred. Můžete taky porovnat rozdíl mezi Bartonem na defaultní frekvenci a Thoroughbredem na stejné frekvenci. Větší cache u Bartonu je ve výkonu znát pouze 1 % nárustem. Při přetaktování obou procesorů 166x12,5 vychází Barton lépe o 1,3 %.

Sandra 2003 profesional

Další z používaných testovacích nástrojů, u kterého jsme se zaměřili ani ne tak na procesor jako spíše na propustnost pamětí u jednotlivých procesorů při různých fsb. Jak je vidět čím vyšší fsb, tím větší propustnost.

Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum

Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum

U těchto testů jednoznačně vítězí vyšší frekvence fsb. Thoroughbred získává náskok před svým protivníkem Bartonem při fsb 200, nepodařilo se nám však Bartona přinutit ke stejnému fsb takže nemůžeme přímo porovnávat. Výkony Thoroughbreda oproti Bartonu při stejné frekvenci jako Barton opět jen o zlomek horší. Palomino si také díky zvýšenému fsb polepšilo o značný kus. Netaktovaný mladší bratr Barton překonává netaktované starší XP v případě prvního z testů o 20 %, u druhého o 23 %.  Podrobnější článek na téma fsb jste si mohli v minulosti přečíst zde.

Unreal Tournament 2003

Test který bude nejvíce zajímat gamery, testováno v rozlišení 800x600 při normálních detailech se zapnutými veškerými efekty. Jednalo se o mapu "Bothmatch". UT2003 je hodně závislý právě na výkonu samotného procesoru.

Nejlepší upgrade, aneb jak dostat ze své KT400 maximum

Sami vidíte že rozdíl mezi netaktovanými Palominem&Thoroughbredem a Bartonem je docela velký, takřka 24 %. Pokud je ale Thoroughbred na stejné frekvenci jako Barton rozdíl je 4 %.

Závěr 

Co dodat? Pokud jste lidé, kteří dávají přednost netaktovanému procesoru, doporučuji procesor Barton 2500+. Je to velmi dobrý procesor, který bohužel neukazuje svou plnou sílu velké cache v testech. To také může mírně závěrečný dojem a hodnocení tohoto procesoru degradovat. Na desce s VIA KT400 se mu velice líbí, nemůžete jej však poslat k vyšším výkonům razantním taktováním - tak výkonný procesor snad ani není nutné příliš přetaktovávat (rozporuplné prohlášení,že :-)). Deska sice jisté možnosti má, ale pro zaryté overclockery není nejvhodnější. Zde by se více hodila deska jako EPoX nebo Asus či ABIT.

Na druhou stranu velmi příjemně překvapil starší bráška Thoroughbred 1700+ (je vlastně neformálním vítězem našeho testu), je levný a jeho výkony jsou velice blízko výkonům Bartona, pokud pracuje na stejných frekvencích - přetaktování současných modelů je navíc velmi snadné. Palomino díky starší architektuře jádra a také kvůli své neochotě k taktování, zůstává daleko za oběma procesory.

Pokud jste tedy lidé kteří nechtějí investovat do nového procesoru příliš, doporučujeme se poohlédnout po XP 1700+ Thoroughbred (hlavně JIUHB) - a to i v situaci, že jste v desce dříve měli Athlona / Palomino (tedy CPU se čtvercovým jádrem) s podobným model numberingem (např. 1600+ nebo 1700+). Jen nezapomeňte dát si pozot na jeho starší A revize. Přejeme mnoho zdaru!

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
18.8.2003 00:13:55   0.0.0.xxx 77
no tak presne tento typ clanku jsem potreboval tak pred mesicem.Poradi mi nekdo, kde najit stranku tkajici procesoru AMD, na niz bych se docetl, co presne znamenaji veskere znacky na sitku procesoru, resp. ktera rada a typ je nej na OC?? jinak good
18.8.2003 02:35:51   0.0.0.xxx 77
Zajdi na www.overcloking.cz/4um a poptej se
18.8.2003 02:36:31   0.0.0.xxx 76
www.overclocking.cz/4um
18.8.2003 06:57:36   0.0.0.xxx 66
no tak tento typ clanku som ja zase neocakaval...
nic nove som sa nedozvedel, hoci po kliknuti som ocakaval nieco mudre, slabota, tento clanok sux...
18.8.2003 08:12:35   0.0.0.xxx 67
To snad ani nebolo o KT400 ale o pretaktovani ;-o cakal som optimalizaciu na styl wpcredit,ale toto...
18.8.2003 08:17:12   0.0.0.xxx 76
V tabulce ratingu procesorů chybí T-bredy s FXB333.
200MHz na čipsetu KT400 to je slušný zajímalo by mne jestli to bylo stabilní :-)
pochybuju že ta deska umí děličku 1/6
18.8.2003 10:17:12   0.0.0.xxx 66
1)
"Pokud jste tedy lidé kteří nechtějí investovat do nového procesoru příliš, doporučujeme se poohlédnout po XP 1700+ Thoroughbred (hlavně JIUHB)"

no nevim,tak velky rozdil mezi JIUHB a JIUGB neni...spis bych rekl doporučujeme se poohlédnout po XP 1700+ Thoroughbred hlavně DLT3C JIUHB XPMW/SPMW/MPMW ale zase DUT3C JIUHB/JIUGB min topi...

2)"nepodařilo se nám však Bartona přinutit ke stejnému fsb takže nemůžeme přímo porovnávat"

no ale prinutit T-breda ke stejnemu fsb jako barton by myslim slo a pak by se dalo porovnat... jinak ale pomerne dobry clanek

Jája: nechci se chlubit ale 200fsb jde v pohode na KT333- www.madman.borec.cz/KT3Ultra.gif ;)

18.8.2003 13:25:12   0.0.0.xxx 66
Možná jsem to přehlédl, ale nevšiml jsem li jestli jste behem taktování musely měnit napětí.
Škoda, že jste nezkusili podtaktování.Hlavně okolo 1GHz (166x6 nebo 180x5),to by mě hodně zajímalo.Hlavně na kolik by šlo snížit napětí a teplotu procesoru.(takovéhle články asi nejde sehnat :-( )
Snad příště 8-P
18.8.2003 13:59:21   0.0.0.xxx 77
Ted ovsem nefunguje. Alespon ne kazdymu
18.8.2003 14:52:23   0.0.0.xxx 67
souhlasim, např. na jake frekvenci je dany procesor stabilni s vypnutym vetrakem, s nejakym rozumnym pasivem atp.

navic chybi clanky o zdrojich, hlucnost, moznost ztiseni, coz dnes je asi nejhlucnejsi cast pocitace

tento clanek nevim o cem byl, prijde mi to jako recyklovany test na Batrona z lonskeho podzimu
18.8.2003 15:16:43   0.0.0.xxx 66
Fakt na KT3Ultra bezi tech 200MHz FSB ? Sakra ze by to bylo pametma - me to totiz s OCZ-333Basic pada uz nekde na 186 i pri nejpomalejsim casovani... Sice to ma jenom delicku 1/5, ale tech 200 by to jeste mohlo zvladnout, to musim taky vyzkouset :-)
18.8.2003 15:56:49   0.0.0.xxx 67
Je videt ze kt 400 je dost pomaly cipset.
Na mem nforce2 na epox 8rda+ mam na FSB 180x10 naTBredu A0 a vysledky jsou na pametech 2717 a 2540.
18.8.2003 16:08:55   0.0.0.xxx 77
no me jel XP1700+DLT3C JIUHB 0308 SPMW na 1,2V asi 1Ghz
18.8.2003 18:17:37   0.0.0.xxx 77
...jen škoda, že autor nepoužil více testů. Existují i jiné testy než herní a málo vypovídající syntetické. Tyto testy reálných aplikací by v dost případech ukázaly to, co je jen naznačeno v textu - sílu dvojnásobné cache.
18.8.2003 20:44:07   0.0.0.xxx 77
Když už doporučujete THB 1700+ , tak taky řekněte o rozdílu DLT, DUT - jestli JIUHB nebo JIUGB to bylo skoro jedno (a stejne se už asi neseženou)...docela by mne zajímal ten KIUHB, co z něj jde dostat...ale vzhledem k tomu, že je to DUT asi o žádné extrémy nepůjde...JO - a co napětí ? A jak hodně ty Vaše OC byly stabilní ? A teplota ?

Taky nechápu, proč je v názvu to KT 400 - vždyť podobné porovnání by se dalo dělat i na jakékoliv jiné desce, nehledě na to, že výkonostní rozdíly jsou i na deskách s KT 400 od různých výrobců...
18.8.2003 21:12:55   0.0.0.xxx 67
A mne bezi aj 210 :-)) (PCI=42MHz, AGP=84MHz)
Epox Rulezzzz !!!
P.S. Sa necuduj, ze ti to nejde, ked mas pamat len 333 !
18.8.2003 21:59:06   0.0.0.xxx 77
To jsem zrovna premyslel, co dat do KT333. Jestli to dobre chapu, tak Bartona uz ne (FSB max. 166Mhz?), ale Thoroughbred jeste pujde? V tom pripade jaky (ted tam je Palomino 1800+)? Nechci ho pretaktovavat a cena zase tak moc nerozhoduje.
19.8.2003 08:27:08   0.0.0.xxx 66
No mam desku A7V600 a Bartna 2500+ hodil jsem to na 200MHz a bez zvyseni napeti to je na 2200Mhz tzn 3200+ .. docela pohodicka :o)
19.8.2003 11:23:52   0.0.0.xxx 66
Paměti nebudou až takovej problém. Mám taky OCZ 333 basic, a na nF2 v pohodě při CL 2 jedou 195, při CL 2,5 stabilně až 225 FSB, jenom už mi šíleně hřál čipset, nemám tam dodělanej větrák. (MB ASUS A7N8X, Barton 10*225, paměti 2*256MB synchro). Možná jsem měl štěstí na fakt dobrý kousky.
19.8.2003 15:58:06   0.0.0.xxx 66
to Madman: dělalsi nějaký speciální upravy?
třeba vyšší voltáž čipsetu, AGP,chlazení northbridge, co tam maš za grafiku?
19.8.2003 19:45:28   0.0.0.xxx 66
Jája to Madman: dělalsi nějaký speciální upravy?
třeba vyšší voltáž čipsetu, AGP,chlazení northbridge, co tam maš za grafiku?
ne nedelal sem vubec zadne,na NB pasiv na SB nic AGP bylo 1.7V ale to jen tak preventivne a R9100...

Danny: Je videt ze kt 400 je dost pomaly cipset.
Na mem nforce2 na epox 8rda+ mam na FSB 180x10 naTBredu A0 a vysledky jsou na pametech 2717 a 2540.

nj no co mas z toho,ja mam se Soltekem 75FRN2-L na pametech
3385 a 3131 http://www.madman.borec.cz/Soltek75FRN2-L.JPG
19.8.2003 20:47:44   0.0.0.xxx 77
to naskoci samo s vyssi fsb.
20.8.2003 08:06:26   0.0.0.xxx 77
Mám MSI KT4V (KT400)+ R9100 Sapphire a jedu na fsb 180 - to ještě jde ale když sem zkoušel 200 tak se mi po určitem čase začnou rozpadavat textury ve hrach, na agp mam noramlně 1,6V, ale když sem zkoušel těch 200 tak sem dal 1,7 ale po několika restartech mi to už nechtělo vubec naběhnout a musel sem to snižit zase na 1,6V
Paměti mam DDR400 Mosel takže problem vidim v te grafice..
20.8.2003 17:08:08   0.0.0.xxx 77
zaujimalo by ma ako si znizil napatie.tiez som rozmyslal ze by som nieco take skusil ale neviem znizit napatie.mam dosku Gigabyte 7VAX.
23.8.2003 10:10:00   0.0.0.xxx 66
Vypadá to divně, ale asi nejpepší je Tbred a ... taktovat. Hodit ho z 133 na 166... v tomto případě to jelo na základním napětí, neřekl bych, že se jedná o přetaktování.
29.8.2003 15:25:15   0.0.0.xxx 97
No, pro hrace, kteri maji PCcko zapnuty par hodin denne mozna jo, ale ne pro server, ktery ma vydrzet par let zapnuty 24x7.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.