Hlavní stránka Hardware Základní desky Springdale / i865PE = Canterwood / i875P?
Springdale / i865PE = Canterwood / i875P?
autor: Dudek Jan , publikováno 9.6.2003
Poslední dobou se začínají hromadně šířit spekulace o tom, že i875P a i865PE jsou úplně totožné čipy. Hlavní příčinou je kauza kolem nové desky ASUS P4P800 s čipsetem i865PE, která je stejně výkonná jako i875P a znatelně převyšuje všechny současné i865PE. Jaká je pravda?

Jak už jsem napsal v dřívějším článku, jedna věc se musí Intelu nechat - jejich marketingové oddělení je geniální a dokáže z poměrně jednoduchých technologií vyždímat hit. Byla to například technologie MMX, na jaře geniální tah jménem Centrino a dnes se snaží šalamounsky zvýšit zisky (pomocí rozdělení výkonu a ceny čipových sad Canterwood a Springdale) technologií pojmenovanou PAT.

Springdale / i865PE = Canterwood / i875P?

i875P - všimněte si většího počtu filtračních kondenzátorů

P.A.T. neboli Performance Acceleration Technology je podle marketingových materiálů technologie (technicky se stále neví o co přesně jde), která "zkracuje cesty" v i875P čipsetu a díky tomu dochází ke kratším čekacím dobám, potažmo vyššímu výkonu. Tato technologie skutečně funguje a výkonově zvýhodňuje čipset i875P (Canterwood) oproti i865PE (Springdale). Pokročilí uživatelé raději sáhnou po rychlejším řešení (+ cca 5%) a Intel z toho má o pár dolarů navíc. To vše je však možná jen díky... nastavení BIOSu.

Springdale / i865PE = Canterwood / i875P?

i865PE - čip je podobný, nikoliv však identický

Tento geniální marketingový tah by Intelu určitě vyšel, nebýt velké konkurence mezi tchajwanskými výrobci základních desek. Největší zásluhu na částečném zmaření marketingového tahu s PAT má ASUS. Tato firma nedávno uvedla svůj nový model P4P800 s čipsetem i865PE (dražší typ s Canterwoodem se jmenuje P4P800C). Deska, na první pohled obyčejný zástupce i865PE u ASUSu, všechny šokovala výkonem, protože ve všech recenzích i testech překonávala ostatní konkurenční desky s čipsetem Springdale (i865PE) a dokonce i některé Canterwoody (i875P). Jak je to možné, když by všechny desky s i865PE by měly být stejně výkonné a za druhé by měly být o pár procent pomalejší než i875P? Odpověď je nasnadě ...

Vyložme si karty na stůl

Jak už jsem napsal výše, nebo spíše naznačil, i875P se víceméně liší od i865PE jenom díky vypnutí nebo zapnutí PAT. Z hlediska architektury to jsou pravděpodobně stejné čipy. Přesto bych zde zdůraznil, že pár rozdílu tady je:

  • Na i875P Intel se používají kvalitnější čipy, to znamená, že prakticky by i875P měly zvládat vyšší FSB. Rozdíl by měl být 5 - 15 MHz (to vyplývá i z našich testů).
  • Dále na packagingu i875P je více filtračních kondenzátorů

To jsou ale prakticky všechny rozdíly mezi i865PE a i875P. PAT se dá u ASUSu (a nejspiše i u jiných Springdalů) zapnout softwarově pomocí nového BIOSu. Nejlépe to jde vidět, když updatujete BIOS základní desky P4P800 z verze 1006 na 1007. Výkonnostní rozdíl je zhruba 5%. Přesně takový přírůstek má mít PAT. Joro: Dalším vysvětlením by bylo, kdyby ASUS používal v deskách označených jako i865P čipy sady i875P - to mi však připadá málo pravděpodobné.

Podle všeho je možné zapnout PAT nastavením interních registrů, bohužel my "obyčejní" smrtelníci nevíme, které to máme změnit. Proto si nemůžeme spustit WPCREDIT/WPCRSET a pár úpravami zapnout PAT technologii. Jedinou možností je počkat na výrobce desek, kteří díky ASUSu v brzké době začnou vydávat BIOSy, které zapínají PAT technologii. Nové BIOSy brzo uvede ABIT, Albatron a Chaintech. Je možné, že je budou následovat další výrobci základních desek.

V tomto ohledu tchajwanští výrobci překazili plány Intelu a trošku mu snížili zisky (stále zde zůstavají řady uživatelů, kteří nesledují skutečné výkony základních desek a zásadně kupují typy "s vyšším modelovým číslem"). Atraktivita i875P řešení není díky krokům tchajwanců vysoká a v případě kdy šetříte je lepší zvolit i865PE desku. Jedinou poslední vysokou kartou v rukou Intelu je obchodní známka PAT, kterou výrobci desek nemohou použít. Základní desky s i875P a i865PE budou časem asi stejně výkonné (pokud PAT Intel nezakáže hardwarově), ale budou to vědět jen odborníci. Laiky bude moct Intel stále lákat na PAT technologii. Těžko říct jak se tyto čipsety ukážou do budoucna. Budou i875 a i865PE koexistovat? To ukáže čas ...

P.S: Tento článek berte jako malou předehru našemu testu i865PE a i875P, který se na stránkách PCtuningu objeví záhy.

Anglické články související s touto tématikou:

Digit-Life a Toms Hardware

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
9.6.2003 09:19:53   0.0.0.xxx 1820
Se rozhodne nelisi jen nejakymi kondenzatory. 875P ma predevsim vic vyvodu.
9.6.2003 10:10:54   0.0.0.xxx 3723
mohl by autor popsat jak se edituje nastaveni registru chipsetu pomoci regeditu? nema to byt nahodou WPCREDIT/WPCRSET?
9.6.2003 13:34:57   0.0.0.xxx 2318
Je to pochopitelně WPCREDIT/WPCRSET... s registry Windows to jistě nemá nic společného...
9.6.2003 15:45:41   0.0.0.xxx 2222
Ahoj, co je prosim zde zminovany WPCREDIT/WPCRSET ?? dekuji za odpoved
9.6.2003 17:05:22   0.0.0.xxx 2122

1) i875 podporuje ECC


2) PAT je funkcni pouze na FSB 800 Mhz, pri detekci nizsi nebo vyssi frekvence se automaticky vypina bez moznosti ovlivneni.

9.6.2003 17:31:26   0.0.0.xxx 2222
Pepo, ozvi se prosím na kwolek@EESPAMpctuning.cz
9.6.2003 17:34:36   0.0.0.xxx 2020
No,možná chlapci ještě zapoměnli na detail, který ocení zákazníci, co chtějí pořídit jednoporcesorový server nebo workstation a tou je absence podpory ECC pamětí u Springdale chipsetu.
9.6.2003 17:43:17   0.0.0.xxx 2121
Jj... na 400/533 MHz se chová Canterwood stejně jako Springdale viz. recenze na Tomshardware.
9.6.2003 17:54:01   0.0.0.xxx 2022
Uvazuju o koupi nejake desky s I875 / I865 a nemuzu se rozhodnout. ABIT a MSI nechci. Zbyva teda Gigabyte, Epox a ASUS. Musi byt do 6000,- Uvazuju o koupi toho ASUSe P4P800, ale nekdo mi rikal, ze ma problemy se stabilitou, kompatibilitou pameti atd. Co myslite? Jit do nej nebo ne?

Zkouseli jste se zamyslet nad tim proc intel vypina PAT na I865? Protoze neprojdou testem KVALITY, tak kdyz ho ASUS znovu aktivuje (je o tom peknej clanek na TomsHardware.com) tak to MUZE ZPUSOBIT PROBLEMY ??? Co se na to divat takto?
9.6.2003 18:14:28   0.0.0.xxx 2220
M8m MSI 865 PE Neo2-LS a jsem s ním vcelku spokojenej, co do výkonu a přetaktovatelnosti. Jediný problém mi dělá donutit tento MB Bootovat z PCI RAID řadiče.
9.6.2003 18:16:23   0.0.0.xxx 3822
Podle neoficiálních info přímo z Intelu by měl být křemíkový chip i865 a i875 identický, rozdíl je v tom, že i865 neprojde všemi testy na PAT a jedná se tedy o chip druhé jakosti. Ten je následně umístěn do jiného pouzdra, které dále není optimalizováno pro ECC a PAT.
9.6.2003 18:19:28   0.0.0.xxx 2122
No sak prave ze to neprojde tema testama, takze kdyz ho potom aktivuji, tak to muze blbnout, neni to logicky?
9.6.2003 18:25:32   0.0.0.xxx 1921
Logický to je i není... Totiž stejný je ten křemímový chip, jenže oni se netestují v reálném provozu, ale opticky, kdy se zkoumá kvalita a čistotu křemíkového substrátu, to znamená, že chip, který se nekvalifikuje na i875 ve finále může fungovat 100% korektně. Nemyslím, že by to muselo blbnout na frekvenci 800 MHz, spíš bych řekl, že s enablovanou technologií PAT dosáhnou tyto předělané desky nižší maximální FSB.
9.6.2003 18:28:11   0.0.0.xxx 2121
Takze jinymy slovy muzu klidne jit do nejvykonejsiho I865 - ASUSe P4P800 a nemusim se bat, ze budou nejaky problemy zpusobeny nekvalitou cipu s aktivovanym PAT ?!? Vykon ma totiz suverene nejlepsi, ale zajimalo by me za jakou cenu ... (nemyslim financni, ta je prave ze velmi dobra)
9.6.2003 18:33:35   0.0.0.xxx 2121
Zatím na nic nepřišel... říkám,myslím, že na FSB 800 MHz problém nebude, to by si ASUS nedovolil, otázka je, zda tam půjdou stabilně s PAT frekvence FSB nad 1 GHz , který normálně jdou s MSI 875 Neo FISR nebo ASUS P4C800 Deluxe.
30.6.2003 15:21:23   0.0.0.xxx 2221
Mam p4p800 a nemam vubec zadny problem(PAT mam zaple). Intel vypina PAT udajne proto, ze nektere chipsety neprojdou testem kvality, ale spise si myslim, ze jde o marketing. Odchylky jsou IMHO male. Intel chce produkovat chipsety i pro levnejsi sestavy a proc vyrabet vice druhu chipsetu - nejdrazsi je vyvoj a vyrobni cena na jeden kus je jiz nizska - kdyz muzu pouzit stejny chipset pouze u neho vypnout nektere moznosti(aby neohrozil prodej drazsi verze)? Reci o nepruchodnosti pri testech jsou IMHO vymysl. Pokud Intel technologicky zvlada vyrabet procesory ,tak urcite nebude mit tak velky odpad pri vyrobe tehnologicky mnohem jednodussich chipsetu, aby musel vyrabet z neho levnejsi 865.
30.6.2003 16:27:34   0.0.0.xxx 2223
No nevim, ale PAT je aktivovane pouze v synchonnim rezimu a chci videt pameti, ktere to zvladnou.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.