Hlavní stránka Hardware Základní desky A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS
A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS
autor: Vylíčil Vladimír , publikováno 14.7.2003
Seznam kapitol
1. Layout a specialitky
2. Osazení
3. Overclocking a stabilita
A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

Jaká je, a co nového přináší dlouho očekávaná nová sada VIA KT600? Vyplatí se upgradovat z čipsetů KT333/ KT400(A)? Zůstává nForce2 králem Socketu A nebo se KT600 dokáže prosadit do čela pelotonu i s jednokanálovým řadičem pamětí? A jak je to vlastně s PCI/ AGP lockem a PCI děličkou v případě KT600 čipsetu? Tak na tyto otázky a na další podrobnosti se snaží dát odpověď následující recenze, která určena i overclockerům a ladičům výkonu. {mospagebreak title=VIA KT600 aneb co nového u VIA}

Trocha historie

Čipset VIA Apollo KT600 navazuje na úspěšný čipset VIA KT400 (FSB 100, 133 a 166MHz) a navíc přináší několik významných změn...

KT400 a KT400A - paměti

Dříve se ale musím zmínit o KT400A, inovované variantě čipsetu s přepracovaným paměťovým řadičem. Tato verze oficiálně podporuje paměti DDR400 (PC3200) a při jejich použití nabízí větší výkon (díky technologii FastStream64). Původní čipset VIA KT400 sice PC3200 paměti (neoficiálně) podporoval, ale jejich použití nepřinášelo potřebný efekt – kromě výhod plynoucích z overclockingu.

Systém s čipsetem VIA KT400 vykazoval při použití pamětí DDR333 (při FSB 133 a 166MHz) větší paměťovou propustnost než při použití pamětí DDR400 (FSB 133 a 166MHz). Čipové sady VIA Apollo využívají asynchronního režimu přístupu do paměti a paměťový radič nedokáže eliminovat prodlení, které tak vznikne. nVidia nForce2 čipset používá synchronní režim přístupu do paměti (při stejném FSB k MEM) a tyto prodlevy dokázal obejít přímým posíláním dat na FSB. Ani VIA KT400A však synchronní přístup neumožňuje a prodlevy umožňuje zmenšit pomocí tzv. prefetch bufferování a to je podstata FastStream64 technologie.

Rozdíly mezi čipsety

vlastnosti

VIA Apollo KT600

VIA Apollo KT400

North Bridge    
Processor Support AMD Duron/ Athlon/ AthlonXP AMD Duron/ Athlon/ AthlonXP
Front Side Bus 200/ 266/ 333/ 400MHz 200/ 266/ 333MHz
Memory Bus 200/ 266/ 333/ 400MHz 200/ 266/ 333/ 400MHz
AGP Support AGP 3.0 - 4X/ 8X AGP 3.0 - 4X/ 8X
Memory Type DDR266/ 333/ 400 DDR266/ 333/ (400)
Max. Memory 4GB Registered/ 3GB Unbuffer 4GB Registered/ 3GB Unbuffered
South Bridge VT8237 VT8235/ CE
North/ South Bridge Link 8X V-Link (533MB/sec) 8X V-Link (533MB/sec)
Integrated Audio VIA Vinyl Six-TRAC 5.1 AC97 VIA Vinyl Six-TRAC 5.1 AC97
Integrated Modem MC´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´97 MC´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´97
Integrated Network Controller VIA MAC 10/100 Ethernet VIA MAC 10/100 Ethernet
PCI Devices/ Slots 6 slots PCI 2.2 6 slots PCI 2.2
IDE Dual Channel Serial ATA -150 directly supports two SATA devices SATAlite™ interface expands support for two additional SATA devices through optional external Serial ATA PHY, ATA 133 ATA 133
VIA RAID RAID 0, RAID 1, and RAID 0+1 Supports SATA and ATA-133 standards  
USB 8 ports USB 2.0 6 ports USB 2.0
Super I/O LPC Super I/O LPC Super I/O
IO APIC Yes Yes
Power Management ACPI/ APM/ PCI/ PM ACPI/ APM/ PCI/ PM

KT600, architektura

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

Čipset VIA Apollo KT600 přichází konečně s oficiální podporou 400MHz FSB, northbridge používá paměťový řadič s architekturou FastStream64 a podporuje až 4GB pamětí PC3200. AGP řadič Northbridge splňuje specifikace AGP 3.0 a podporuje novější grafické karty se signalingem 1.5/ 0.8V. AGP mód lze nastavit na AGP 1X/ 2X/ 4X v režimu AGP 2.0 nebo AGP 8X v režimu AGP 3.0

Southbridge VT8237 je nástupcem typu VIA VT8235. Novinkou je podpora Serial ATA-150 a podpora RAID (VT8237 používá často externí SATA řadič VT6420). Podporováno je 8 portů USB 2.0.

Poznámka: Uvedené specifikace jsou převzaty z oficiálních stránek VIA technologies, nicméně tajný datasheet uvádí další parametry: zmiňuje podporu 8 banků pamětí do kapacity 16 GB EC/ ECC, podporu 2Way interleavingu, podporu 4Way interleavingu (64MB, 128MB, 256MB, 512MB, a 1GB DRAM), Burst length je 4 a 8. Ale nejzajímavější je zmínka o integrovaném PLL – tedy podobně jako to má čipset nForce2. Testovaná deska ASUS A7V600 má však PLL ICS94228BF a podporuje děličku 1/6. Není zde však PCI/ AGP lock, jako v případě nForce2 čipsetu. Je možné, že se později objeví nová revize VIA KT600 s touto vlastností.

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

 

{mospagebreak title=ASUS A7V600}
ASUS A7V600 rev. 1.00
 A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

Platforma: Socket A (462)
Kompatibilita: AMD Duron/ Athlon/ Athlon XP
Externí frekvence CPU: 100, 133, 166 a 200 MHz
Čipová sada/ Northbridge:
VIA KT600 rev. CD
Southbridge: VIA VT8237 rev. CD

Paměti: DDR 266, 333 a 400
DIMM sloty:
3 x 184-pin DDR (každý max. 1GB)

AGP slot: AGP 3.0 (režim AGP 8x), SBA, Fast Writes,
PCI sloty:
PCI 2.2, celkem 6, všechny Busmaster
ISA/ AMR/ CNR sloty: 0/ 0/ 0
USB: 8x USB 2.0, 4 na zadním panelu
Kanály ATA:
VT8237 - 2x IDE, 2x SATA,
volitelně VT6420 – 2x SATA
Integrovaný zvuk: ano, 5.1 – AD1980 AC ’97 SoundMAXŽCodec, S/PDIF out port
BIOS: Award Medallion, PMC Pm49FL002T LPC, 256KB

Pokročilé ladění:
nastavení napětí procesoru 1,5-1,85V + 0,2V over voltage, pamětí a AGP, nastavení frekvence FSB (100-250MHz), změna multiplikátoru procesoru – až 22,5x; komplexní nastavení pamětí

Speciality:
: Gigabit LAN 3Com 3C940, Wi-Fi WLAN konektor, HW monitoring, C.O.P., C.P.R., CrashFree BIOS2, Q-Fan, EZ Flash, Instant Music Lite

Výrobce: ASUStek
Hlavní dodavatelé v ČR: Levi a ATcomputers

Zajímavých funkcí nabízí ASUS A7V600 dostatek. Některé jsou velmi užitečné (C.O.P., C.P.R., Q-FAN) a dokáží naplno využít možností, které jim hardware nabízí. Vybavení desky je na velice slušné úrovni, chybí zde jen FireWire (to je volitelné). O podrobnostech se zmíním v kapitole layout a osazení.

Co najdeme uvnitř

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

Dokumentace + CD

  • Manuál k desce (v angličtině)
  • Nálepka (čtvercová na skříň)
  • CD s drivery a utilitami

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

Kabeláž

  • 1x 80 žil. IDE kabel
  • 1x 40 žil. IDE kabel
  • 1x 34 žil. FDD kabel
  • 2x SATA kabel
  • 1x Game port
  • I/O shield (záslepka I/O portů)

Dokumentace k základní desce je kvalitně zpracovaná a přehledná, speciálně jsou označená důležitá nastavení procesoru, pamětí, napájení. Je zde také popis flashování BIOSu, instalace RAID, a stručný popis ASUSáckých utilit. CD dodávané k desce je aktuální a instalace všech potřebných driverů pod WinXP/ Win2K i pro Win98SE proběhla bez problémů. Součástí CD je i antivirus PC-Cillin 2002, Acrobat Reader 5.0, ASUS LiveUpdate a ASUS PC Probe.

Dodávaná kabeláž je vcelku standardní, chybí však vývod čtyř USB 2.0 portů a S/PDIF IN audio modul (lze přikoupit). Deska má na zadním ATX panelu integrovaný S/PDIF OUT jack. V manuálu je popsáno jako standardní příslušenství 2 portový USB2.0 / GAME modul, dodán však byl jen GAME port.

Balení (Dokumentace + Kabeláž)

60 %


Osazení desky a možnosti nastavení BIOSu napovídají, že ASUS A7V600 má šanci stát se jednou z nejlepších desek pro přetaktování. A jaké jsou výsledky? Nejvíce zajímavá je hodnota maximální stabilní FSB – 233MHz. Na tomto dobrém výsledku má zásluhu kvalitní regulátor napětí procesoru a především přítomnost děličky 1/ 6, která je aktivní při FSB 200MHz a více. Frekvence AGP/ PCI činí v tomto případě přijatelných 77,6/ 38,8MHz. Nastavení při overclockingu bylo Vcore CPU = 1,75V, nastavení napětí pamětí a AGP zůstalo na defaultních hodnotách. POST proběhl i v případě FSB 249MHz, ale systém byl v tomto případě velmi nestabilní.

Stabilita byla testována programem Prime95 23.3.1 – Torture test při nastavení 233 x 8 a 225 x 10 po dobu 4hodin. V obou případech byl systém naprosto stabilní a nevykázal žádnou chybu. Ultimativní test stability procesoru byl proveden spuštěním programu Burn K7 (dokáže zvýšit teplotu procesoru a prověří se především stabilita napájecích obvodů) a zároveň programu piFast 4.3 – počítání Pí na sto milionů desetinných míst Chudnovského metodou s FFT size = 4096 k. Stabilita systému byla potvrzena, test probíhal v operačních systémech Win2K SP3 a WinXP Proffesional. V průběhu Burn K7 testu stoupla teplota procesoru z původních 41°C na 48°C a teplota northbridge vzrostla z 31°C na 43°C (měřeno digitálním teploměrem). Ve srovnání s nForce2 čipsetem dosahuje VIA KT600 lepších hodnot maximální FSB bez modifikace hardware (southbridge VDD voltage mod).

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

Overclocking + stabilita

100 %

{mospagebreak title=Audio}

AC97 Codec - AD1980

Jako jeden z testů jsem provedl srovnání integrované zvukové karty AD1980 s konkurenční Realtek ALC-650 a C-Media CMI8738. Test proběhl ve Win2K SP3 vždy s nejnovějšími WDM ovladači příslušné zvukové karty. Použit byl RightMark Audio Analyzer 5.0, parametry External loopback (line-out/ line-in), 16 bit, 48 kHz. Frekvence procesoru byla při testu nastavena na 166,67 x 12 = 2000,04 MHz.

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

 RightMarkAA 5.0

A7V600/ AD1980

A7N8X/ ALC650

CMI 8738

 Frequency response, dB
 40Hz – 15kHz

+0.15; -0.84

+0.20; -0.90

+1.13; -2.80

 Úroveň šumu, dBA
 (vyšší abs. hodnoty jsou lepší)

-79.7

-77.9

-65.3

 Dynamický rozsah, dBA
 (vyšší hodnoty jsou lepší)

78.4

77.1

59.7

 Celkové harmonické zkreslení, %
 (nižší hodnoty jsou lepší)

0.015

0.017

0.254

 Intermodulační zkreslení, %
 (nižší hodnoty jsou lepší)

0.067

0.075

3.371

 Stereo crosstalk, dB
 (nižší hodnoty jsou lepší)

-77.3

-70.9

-63.4

Z tabulky vyplívá, že nejlepších parametrů dosahuje AD1980, ale ALC650 ztrácí jen málo, CMI 8738 končí v poli poražených. Zajímavější by bylo srovnání se zvukovými kartami od Creative Labs (SB Live 5.1/ Audigy/ Audigy2), ale to není předmětem téhle recenze. Při testu jsem přišel na zajímavé zjištění, že při vyšší FSB (i když je nastavena FSB na 200MHz a AGP/ PCI je defaultních 66/ 33 MHz – platí to jak pro VIA KT600, tak pro nForce2 čipset) kvalita zvuku podstatně klesá.

{mospagebreak title=Testy - teoretické benchmarky}
CPU Athlon XP 1700+ Tbred "B0", 166,67x 12, 200 x 10
Základní desky ASUS A7N8X rev. 1.06 BIOS 1004
ASUS A7V600 rev. 1.00 BIOS 1002
RAM 2x 256MB OCZ PC3200 CL2
VGA karta ATI Radeon 8500 128MB 275/ 150
harddisk Maxtor DiamondMax 9+ 80GB, 7200rpm
OS Win2k SP3/ Windows XP, DirectX 9.0a
ovladače VIA Hyperion 4.48, nVidia UDP 2.03
VGA Drivers ATI Catalyst 3.5

Pro srovnání výkonu ASUS A7V600 jsem použil ASUS A7N8X s nForce2 čipsetem v jednokanálovém i dvoukanálovém režimu. Testoval jsem při FSB 166 a 200 MHz, časování pamětí bylo nastaveno na 7-3-2-2 při obou FSB. Frekvence pamětí byla nastavena při 166MHz FSB jako DDR333, při 200MHz FSB jako DDR400. U VIA KT600 byl nastaven DDR refresh Counter na hodnotu FF a DDR400 TWTR Timing Control na 1T (pomocí WPCREDIT)

SiSoftware Sandra 2003 (build 1.9.26)

Test propustnosti paměti, Buffered/ Unbuffered

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

V testu paměťové propustnosti vítězí VIA KT600 čipset, poráží nForce2 čipset v dual modu o 3-6%, v single modu je rozdíl ještě výraznější 6 – 15% ve prospěch VIA KT600. SiSoft Sandra memory benchmark je velice syntetický test a proto se musí brát výsledky s určitou rezervou a orientovat se především podle reálných aplikací nebo herních benchmarků.

PiFast 4.3

Výpočet Ludolfova čísla na deset milionů desetiných míst Chudnovského interpolací. Benchmark je náročný na výkon procesoru a na paměťovou propustnost, jeho vypovídací hodnota je větší, než při použití SiSoft Sandra.

Program: PiFast version 4.3 (fix 1), by Xavier Gourdon
Computation of 10000000 digits of Pi
Method used: Chudnovsky
Size of FFT: 1024 K

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

Výsledky: Total computation time v sekundách (nižší hodnota je lepší)

VIA KT600 a nForce2 v dual modu podávají téměř shodné výsledky, nForce2 v single modu uzavírá startovní pole.

CPUMark99

Starší benchmark procesoru, který je stále oblíbený pro svou objektivnost a snadné srovnání výsledků. Výsledkem je počet bodů dosažených při dané frekvenci procesoru. Vyšší hodnota je lepší.

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

Pořadí zůstává jako v ostatních teoretických benchmarcích stejné, myslím, že výsledky nepotřebují další komentář.

3Dmark 2001 SE v330, default

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

Při 166MHz FSB má mírně navrch VIA KT600, při 200MHz FSB se karta obrací a malým rozdílem vede nForce2 v dual modu. Celkově velmi vyrovnané výsledky, které svědčí o tom, že VIA KT600 s jednokanálovým řadičem může konkurovat nForce2 s dvoukanálovým řadičem.

WinRAR 3.11CZ

V tomto testu jsem komprimoval 247,6MB WAV soubor nejlepší metodou komprese. Výsledek je čas v sekundách potřebný ke kompresi souboru.

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

V tomto praktickém testu zvítězil nForce2 čipset v dual modu, VIA KT600 se zařadil na úroveň nForce2 v single modu.

{mospagebreak title=Herní benchmarky a závěr} 

UT2003 – demo, Botmatch

1024x768 32bit, Botmatch (FPS)

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

Demo botmatch z UT2003 potvrzuje výsledky získané z teoretických testů, kde byl souboj KT600 a nForce2 v dual modu velmi vyrovnaný, platí zde trend, že při nižších FSB získává náskok VIA KT600 a se zvyšováním FSB se výsledky nForce2 v podstatě srovnají s výsledky VIA KT600. Výhoda dual chanel u nForce2 se projeví až u vyšších rozlišení, především 1600x1200.

Return to Castle Wolfenstein 1.40 – demo checkpoint

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

RTCW používá upravený Quake3 engine, kde se projevuje především vliv paměťové propustnosti a potažmo FSB. Výsledky jsou možná pro někoho překvapením, VIA KT600 drží krok s nForce2 čipsetem.

Serious Sam: The Second Encounter 1.05 – Elephant atrium demo

1024x768 16bit/ 1024x768 32bit

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

V Serious Sam si VIA KT600 čipset vedl velmi dobře, porazil nForce2 v dual i single modu.

Test USB 2.0

SiSoft Sandra 2003

Počet bodů

Sekvenční čtení

Sekvenční zápis

ASUS A7N8X

15226

22 MB/s

27 MB/s

ASUS A7V600

15946

25 MB/s

24 MB/s

Gigabyte 7VAX

11799

17 MB/s

18 MB/s

Na testy USB se při recenzích často zapomíná, přitom srovnání desek s různými čipsety dává velice zajímavé výsledky. Testoval jsem USB 2.0 Apacer flash disk, výsledky Gigabyte 7VAX jsem měl naměřené z vlastních testů této desky, z dob kdy jsem byl jejím majitelem. Gigabyte 7VAX má VIA KT400 čipset + VT8235 southbridge. Integrovaný USB 2.0 řadič v southbridge VT8237 podává velice dobrý výkon a může se srovnávat USB 2.0 řadiči integrovaném v MCP nForce2 čipsetu. Hlavním důvodem, proč jsem do recenze dal tento test je častý názor “odborníků”, kteří neustále kritizují i nové northbridge / southbridge od VIA s tím, že jsou nekompatibilní a mají nízký výkon PCI propustnosti IDE řadičů a USB.

Test IDE řadiče

HD Speed / Sisoft Sandra 2003

Počet bodů Sandra

Burst Rate HDspeed

ASUS A7N8X

31540

109,7 MB/s

ASUS A7V600

31280

110,4 MB/s

Gigabyte 7VAX

33720

115,9 MB/s

Řadič IDE integrovaný v VT8237 je zcela srovnatelný s IDE řadičem integrovaným v Nforce2 MCP, navíc podporuje PCI Bus parking. Výsledky Gigabyte 7VAX jsou dosažené po maximálním vyladění PCI registrů northbridge a IDE registrů southbridge. Více informací naleznete v seriálu mých článků o ladění VIA čipsetů. Všechny testy southbridge byly prováděny ve Win2K SP3.

Závěr

Nejdříve k VIA KT600 čipsetu – dle mého názoru se jedná o nejlepší čipset pro Socket A platformu vůbec. nVidia nForce2 (Ultra 400) čipset sice v některých benchmarcích a aplikacích podává lepší výkon, než VIA KT600 čipset, ale je mnohem problémovější. Ať již co se týká kompatibility s DDR400/ 433 pamětmi v dual modu nebo problémy s některými TV Tunnery a SCSI řadiči. VIA KT600 tyto problémy nemá, navíc jde lépe přetaktovat pomocí FSB a northbridge a southbridge nehřeje tolik co u čipsetu nForce2. Další problém nForce2 čipsetu se týká ovladačů. nVidia není schopna vydat bezproblémové a výkonné ovladače.

UDP 2.03 jsou sice bezproblémové, ale výkon IDE řadičů ve Win2K je špatný. BurstRate se pohybuje mezi 87-89MB/sec, ovladače 2.41 nebo 3.44 beta sice nabízí vyšší výkon,ale obsahují několik podstatných chyb, jako je parkování disků při každém restartu operačního systému. Ale abych se vrátil k VIA KT600, tento čipset – resp. BIOSy základních desek ještě nejsou vyladěné a chvíli potrvá, než se to podaří. VIA KT600 není revoluční, pouze srovnává krok s nForce2 čipsety a přináší několik nových věcí jako S-ATA 150 integrované v southbridge s podporou RAID 0, 1 a 0+1. nVidia nabízí oproti VIA navíc při použití MCP-T southbridge Dolby digital procesor APU a dvě 100Mbit síťové karty...

Teď k recenzované desce ASUS A7V600 – mile překvapila, nečekal jsem takovou bezproblémovost a stabilitu na vyšších FSB, což se u prvních revizí desek stává zcela běžně. Velice příjemná je taky cena, která se pohybuje okolo 3100Kč včetně DPH. Všechny podstatné věci i s komentáři jsem napsal v článku, tak jen závěrečné resumé.

Klady

  • Solidní výbava (Serial ATA),
  • propracovaný BIOS,
  • ASUSácké speciality,
  • velká přetaktovatelnost a stabilita,
  • bezproblémová funkčnost na 200 MHz FSB,
  • výkon srovnatelný s nForce2,
  • PCB a osazení desky,
  • Gigabit LAN,
  • Příznivá cena.

Zápory

  • Dosud nevyladěný čipset.

Výrobkům, které ve své cenové kategorii poskytují maximum obvykle udělujeme:

A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS

Červenec 2003, A7V600
Výborné užitné vlastnosti, promyšlená konstrukce, vysoký výkon...

Cena testované desky by se měla pohybovat kolem 2700 Kč bez DPH.

Produkty ASUS distribuují v ČR firmy:
A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS
A7V600: VIA KT600 na způsob ASUS



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
14.7.2003 11:06:12   0.0.0.xxx 56
Už je 126 a článek nikde, kde to vázne Ikk :O)

Joro: Máme na serveru cache nastavenou na 15 minut :-))
14.7.2003 11:51:34   0.0.0.xxx 66
..necekal jsem tak dobry vykon u tohoto Chipsetu...

Recenze je velmi dobra...
14.7.2003 12:00:22   0.0.0.xxx 66
Souhlas - recenze je perfektni. Tak kompletni prehled vcetne vsech detailu se jen tak nevidi.... Diky.
A deska taky zaujala. Jenom nevim, jestli neni lepsi pockat na situaci po zari
14.7.2003 12:14:44   0.0.0.xxx 65
Má někdo zkušenosti s funkčností desky pod Linuxem? Právě dnes jsem se s úspěchem zbavil desky s nForce2 chipsetem protože je nepoužitelná - audio funguje jen pokud vypnu ACPI, grafika (GeForce !) nefunguje. Nvidia dělá mrtvého brouka :-( Nechci udělat podobnou chybu a koupit zas nějaký šmejd, ke kterému nejsou ovladače ve zdrojovém kódu. Co autor myslel tím, že BIOS je nevyladěný?
14.7.2003 12:28:31   0.0.0.xxx 56
Na desce jsem zkousel RH 9.1 a vsechno bezelo tak jak ma, Audio, LM sensors, grafika...
Co jsem myslel tím, že bios, resp. chipset není vyladěný? Stačí si pročíst moje starší články o ladění chipsetů a bude jasno Prostě nastavení pamětí, PCI sběrnice, V-Link je nastaveno na standartní - defaultní hodnoty. A pro vyšší výkon si lze s nastavením mnohem více pohrát. A nárůst výkonu bývá podstatný. Ale s nevyladěným chipsetem/biosem je to u všech desek, zvlášť u těch, které vyjdou s novým chipsetem. Není to nic, co by bylo fatálního
14.7.2003 12:36:06   0.0.0.xxx 65
Díky, moc jste mi pomohl.
Zkoušel jste Epox 8RDA+ pod Linuxem? To je hrůza...
14.7.2003 12:47:14   0.0.0.xxx 56
Ten Epox jsem pod linuxem nezkoušel, rozjel jsem tam Asus A7N8X 1.06 s Radeon8500, ale bylo to děsné. Prostě nVidia chipsety pod Linuxem - není to pravé ořechové. Ale rozchodit se to většinou dá.
Jinak http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=03/07/10/1551245&mode=thre ad
14.7.2003 13:45:59   0.0.0.xxx 66
mal som pocit z roznych recenzii, ze nvidia su urcite dobre cipsety (aspon ich v kazdej recenzii chvalili). podla toho co sa tu pise su nic moc. ked nie nvidia, nie via a sis je ok ale trochu pomaly tak nic. tak pre amd nie su dobre dosky :-((. je mi luto tych procakov. dufam, ze s tou nvidiaou to nie je az take hrozne.
14.7.2003 14:01:25   0.0.0.xxx 65
Dobre jsem si pocetl. Jinak uvidime jeste po par novych Biosech.
14.7.2003 15:07:15   0.0.0.xxx 55
A nemuzu si stezovat.Linux vubec nepouzivam pouze winXP+sp1.Nenarazil sem zatim na zadny problem a vykon je taky dost dobry oproti deskam s KT400.
14.7.2003 16:01:23   0.0.0.xxx 66
SAKRA! Další brouk v hlavě. Protože Linux taky používám a dívaje se na ty výsledky, to vypadá, že moji desku, kterou teď mám ještě vyměním. A to už jsem byl rozhodnut, že to je pro K7 opravdu moje poslední deska a už si šetřím na desku pro K8. Tak nic. K8 se ještě oddaluje, aspoň si počkám na větší množství a na doladění desek pro K8. Mimochodem prý se má Athlon64 objevit na trhu už koncem srpna.
14.7.2003 16:05:49   0.0.0.xxx 65
Jo, pod W2K a WXP jede všechno. Ale už pro W98 jsou ovladače mizerný, některé části nejdou vůbec nainstalovat.
Jestliže jsou dobré ovladače jen pro WXP tak ať to na tu desku napíšou "WXP only" a nevydávají žádná polovičatá řešení pro ostatní OS. Štve mě, že se v recenzích testuje vždy jen hardware a nikdy ne ovladače, a to přitom pro některé systémy kolikrát neexistují(!) nebo existují, ale nejdou nainstalovat...
14.7.2003 18:39:04   0.0.0.xxx 65
Hele asi se zeptam blbe, ale rozebehnu v tyhle desce TnT 2. Diky za odpoved
14.7.2003 19:36:49   0.0.0.xxx 56
...jak toto: U VIA KT600 byl nastaven DDR refresh Counter na hodnotu FF a DDR400 TWTR Timing Control na 1T (pomocí WPCREDIT) ovlivnilo test. Ne kazdej zrovna pouziva WPCREDIT... ;)
14.7.2003 21:40:20   0.0.0.xxx 66
Obvykle se ke článkům nevyjadřuji, ale pro tentokrát musím udělat vyjímku. Klobouk dolů, tahle recenze je recenze jak má být, škoda některých překlepů či chyb, avšak to je vůči kvalitě článku zanedbatelná věc. Díky
14.7.2003 22:10:13   0.0.0.xxx 56
PROSIM VAS MOC ZAJIMALO JESTLI FUNKCI Q-FAN OPRAVDU MA,A JESTLI REGULUJE OTACKY PLYNULE, PROTOZE NA OFICIALNIM WEBU ASUSE NENI O Q-FANU NA A7V600 ANI ZMINKA. U OSTATNICH MODELU JE TO PRIMO NAPSANO ALE U A7V600 ANI CARKA.
14.7.2003 22:53:13   0.0.0.xxx 66
kdyz jsme u toho "ladeni" pomoci WPCREDIT, je nejakej podobnej softik pod Linuxem?
15.7.2003 00:09:30   0.0.0.xxx 56
Gratulujem!!!
Perfektna recenzia,keby boli vstky take ako od teba tak by bolo jednoduchsie vyberat komponenty na OC!
15.7.2003 06:51:56   0.0.0.xxx 55
Áno, pokiaľ podporuje AGP 4x. Ak nie tak TNT2 nerozbehneš.
15.7.2003 07:02:20   0.0.0.xxx 66
Gratulujem naozaj dobrá recenzia, od kvalifikovaného autora.
Už mám dosť autorov typu "VIA je shit to nebrat".
VIA možno mala v minulosti pár problémov, ale jej čipsetu sú od doby VIA KT266A naozaj na úrovni. KT333 aj KT400 boli a sú naozaj dobré, zdá sa že nová KT600 bude pokračovať v ich šlapajách. Neznášam ľudí, čo mali VIA čipset pred 4 rokmi a dnes sa k VIA čipsetom vyjadrujú. VIA je dnes naozaj dobré riešenie a na dosky s KT333 a KT400 som naozaj nemal ešte ani jednu reklamáciu a to som ich namontoval už naozaj veľa, od MSI aj ECS. Jedinou chybičkou, je že niektorí výrobcovia nevedia využiť pkne potenciál VIA čipsetov a nevedia čipset v BIOSe vyladiť na max. výkon.
vďaka za články o ladení VIA Biosov na tomto webe. Keď aplikujete rady z týchto článok, vytlačíte z VIA čipsetu maximum a predbehnete aj Intel čipsety.
Pokiaľ používate Linux, jednoznačne odporúčam VIA čipsety, pretože VIA je tu už dlho a teda jej podpora v Linuxe je celkom dobrá,. na rozdiel od NFORCE, ktoré tu je relatívne krátko a teda takú podporu nemá, preto má problémy.
Pod Windows XP NFORCE problémy nemá, tu sa samozrejme prejavuje sila podpory Microsoftu. Pod Xp skrátka ide všetko.
15.7.2003 07:38:03   0.0.0.xxx 66
Jen by mne zajímalo, jestli tato deska podporuje paměti na 400MHz DDR i od neznačkových výrobců, nebo je vymezený okruh značek, které na této desce poběží? ( např. KT400 od MSI měla v balení na letáku výpis odzkoušených paměťových modulů, u ostatních neuvedených nebyla zaručena kompatibilita) Je u těchto desek podobný problém, nebo na nich jede "všechno" ?

David.
15.7.2003 07:52:14   0.0.0.xxx 65
Prepáčte mi moju odvahu, že sa miešam do Vašej recenzie ale mám taký pocit, že s tou objektivitou máte evidentné problémy. Keď Váš kolega písal recenziu na nForce2 tak napísal, citujem : "Nejdřív k čipsetu nForce 2 - ten mile překvapil. Jedná se o nejrychlejší a dovolil bych si říct, že i nejvíce bezproblémovým čipset pro platformu AMD. U jiných výrobců často problémový south bridge tady funguje bezvadně - USB, síťová karta, IDE řadič, nic nedělá sebemenší problém. Pokud jste byli spokojeni s prvním nForcem (stejné jako já - Jan Dudek), tak budete určitě s nForcem 2 spokojeni také. Za vše hovoří výsledky testů, kde má nForce 2 navrch oproti nejrychlejšímu čipsetu od VIA - KT400, a to i třeba o 10%.". Teraz už to nie je pravda. Aby som upresnil, proti VIA čipsetom nemám žiadne výhrady, pretože som ich používal (KT266A, KT333, KT400 všetko na doskách ASUS) a mám s nimi tie najlepšie skúsenosti. Ale otočiť pomali o 180 stupňov tvrdenie v recenzii o nForce2, ktorú napísal recenzant PCTuning-u je podľa mňa silné. Mám nForce2 Ultra400 od ASUS-u a som s ňou nad mieru spokojný. Ďalej mi vadí, že ste neporovnávali práve verziu Ultra400 ale len nForce2. Čo sa týka ovládačov pre nForce2 ja používam UDP 2.41 a mašinka mi beží bez problémov (nechcem ale tvrdiť, že niekto problémy nemôže mať) a samozrejme čo sa týka linuxu tiež neviem zaujať stanovisko, pretože ho nepoužívam aj keď nie som zástancom Mrcvosoftu;-). Netvrdím, že KT600 nie je momentálne najlepšia čipová sada pre AMD, ale predtým toľko ospevované nForce2 zašliapať do prachu zeme je neférové. Nie som zástancom nVidie (používam gr. ATI Radeon), ale čo ma raz presvedčí o kvalite tak nemôžem ho zašliapať do prachu aj keď má napríklad nižší výkon IDE (niekomu to samozrejme môže vadiť, mne nie lebo používam radič SATA-150 čo môže byť aj tá bezproblémovosť s UDP 2.41 aj keď je to diskutabilné, pretože používam aj HDD pripojený na IDE radič nVidie a ta nižšia výkonnosť môže byť spôsobená ovládačmi). Toto je môj názor vychádzajúci z mojich skúseností, takže samozrejme to neberiem tak, že to bude každý akceptovať.
15.7.2003 08:19:55   0.0.0.xxx 56
V oficiální příručce je podpora operačních systémů až od WIN ME
15.7.2003 08:50:15   0.0.0.xxx 65
to tak, že s mojim názorom bude každý súhlasiť.
15.7.2003 09:36:39   0.0.0.xxx 56
konecne VIA udelala zase rozumnou desku, i kdyz verte nebo ne radsi bych sikoupil nForce2 nez KT600 - s VIou mam jen spatne zkusenosti - NVP3-kram, KT133-este vetsi kram, KT266A-blby drivery
ale je pravda ze maj nejlepsi pametovej radic, to jo, ale je to VIA a ty od doby 686A/B proste neverim

asi nejlepsi chipsety jsou od SiSky, zatim jsem potkal 2 a nebyl problem (SiS je stabilni od S730) - tedka mam S745 od MSI a nestezuju si.

PS:taky vas Atinari tak stve ta reklama nahore na V9950 - kdyby nemela 50KB tak by mi nevadila :-((((
15.7.2003 09:44:31   0.0.0.xxx 76
Srovnávat "Dudkoviny" s profesionalne napsanou recenzi muze
snad jen vul.

PS: Us se na ni (A7V600)tesim a hned menim

PS2: Honzo sorry ale ty to fakt neumis :[
15.7.2003 09:53:18   0.0.0.xxx 65
Naprosto super clanek. Chvalim. Jen tak dal.
Zajimaly by me nejaky dalsi testy zvukovych karet (SB Live 5.1, Audigy, Audigy2 vs. integrovane zvukovky) a kvalita vystupu v zavislosti na FSB. Ma cenu kupovat zvlast zvukovku, nebo je kvalita integrovanych zv. karet srovnatelna?
15.7.2003 11:37:10   0.0.0.xxx 56

Zajimala by me rozdil v podpore ovladacu pro Linux mezi timto boardem a A7N8X Deluxe boardem (tedy mezi chipsetem VIA KT600 a NVIDA NFORCE2). Rozhodujem se mezi temito boardy a nevim ktery zvolit.
Rad bych nejake standardni reseni (to jest ne zadne patche do jadra, atd.).
Jaka je vlastne podpora Linuxu u teto karty?







15.7.2003 11:48:26   0.0.0.xxx 65
Chtel bych se zeptat autora, kolik casu zhruba zabere takova recenze... Jen tak pro zajimavost.
15.7.2003 13:52:20   0.0.0.xxx 56
Cože? KT133 a krám? To byl snad nejlepší čipset všech dob, kdyby mi do něj neuhodil blesk používal bych ho doteď.

Ta reklama se mi líbí :-) "Click here to get the plugin" - žádné blikání, zpomalování počítače na polovinu, prostě super. Od té doby, co se přestávají používat animované gify se opět dá zase surfovat. Není nad to si záměrně nenainstalovat flash a javu ;-)
15.7.2003 13:59:14   0.0.0.xxx 66
Předně, pokud chceš desku s nForce2 neber Epox - http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=&postid=152858
Jiné desky prý fungují, nemohu posoudit, nikdy jsem to na vlastní oči neviděl. Podpora je až nejnovějších jádrech - 2.4.21 a 2.5.6x, takže bez stažení nového jádra nebo patchování staršího to nepůjde. Onboard LAN prý nefunguje.
15.7.2003 14:26:40   0.0.0.xxx 65
Chtěl bych se zeptat, do jaké míry je korektní porovnávat dvě desky s různými chipsety, z nichž jedné bylo pomoženo "laděním", které dle mého názoru není běžně přístupné nejširší veřejnosti.
15.7.2003 14:31:53   0.0.0.xxx 56
Kolik zabere času napsaní takové recenze? Hodně :o) Psaní recenze + tuning/nastavování + benchmarky. Čistého času kolem 50hodin. Ale zase člověka těší, že se recenze líbí..

Tak teď k některým poznámkám.
1)Je úplně jedno, jestli byla testována deska s A3/A3 revizí NB/SB - nForce2 nebo A1-C1 / A4 - nForce2 400 Ultra.
Nastavení chipsetu je stejné, podpora 200MHz FSB je taky v obou případech, výkon totožný.

2)nForce2 + Linux, to je na napsání knížky nebo alespoň vlastní recenze. Na nForce2 chipsetech jsou pod Linuxem problémy s jinými, než nVidia kartami (kdo by to čekal, že ...), integrovanou síťovku v MCP nForce2 jsem nerozchodil, jiní lidé mají problémy se zvukovou kartou. Linuxářům nedoporučuji nForce2, ne že by se to nedalo vůbec rozchodit, ale vyžaduje to hodně času,ladění, hledání ovladačů. Trpělivost je tu důležitá.

3)Srovnání různých AC97 kodeků + srovnání "pravých" zvukových karet se chystá...

4)VIA a kvalita jejich chipsetů - nechci tu rozpoutat flamewar, ale VIA dělá velice kvalitní čipsety už od dob MVP3 )) Problém byl v nastavení NB/SB a v tom, že výrobci desek na nějaký tuning kašlali. Ale .... prostě .... v dnešní době produkuje VIA velice,velice kvalitní chipsety.

5)NForce2 ovladače - tady není třeba komentář, Nvidia není schopna udělat pro Win9X/Win2K pořádné ovladače pro nForce2 desky O linuxu ani nemluvě.

6)Kompatibilita VIA KT600 a pamětí: Měl jsem možnost vyzkoušet paměti Samsung DDR266/333, dále OCZ DDR400 CL2, KingSton HyperX PC3000/3500. Se všemi těmito pamětmi nebyl žádný problém.

7)Q-FAN, ovládání FAN větráků funguje, ale ne plynule - deska má ITE 8712A-F Super/IO LPC a ten monitoruje a řídí větráky a umožňuje to jen skokově. Ale to snad není tak veliká závada

Podpora AGP4X grafických karet - na desce jdou rozjet všechny grafické karty splňující specifikaci AGP2.0, tedy 1,5V grafické karty. Např Diamond Viper V770 na této desce chodí, ostatní TnT2 grafické karty - nevím, chce to vyzkoušet.
15.7.2003 14:34:15   0.0.0.xxx 65
Korektní to samozřejmě je! U Asus A7N8X s nForce2 chipsetem jsem měl chipset taky vyladěný - je to moje PC a navíc v biosu 1003 beta4, který vyšel dnes je toto nastavení už defaultní = přístupné pro všechny.
15.7.2003 15:21:45   0.0.0.xxx 56
je to na povazenie
15.7.2003 20:07:17   0.0.0.xxx 66
Co ti vadi na chipsetech od Nvidia? Tady je srovnavany nforce2, ktery je vice nez rok stary, s novym KT600, tak cemu se divis? Nforce 2 se srovnava s KT400, tam jsou ty rozdily mnohem vetsi!!!
15.7.2003 20:12:26   0.0.0.xxx 65
Vetsinou to je takhle u vsech desek od Asusu, aby se vyhli problemum. Proste odzkousi par pameti a daji je do seznamu, ale vetsinou funguji i neznackove.
15.7.2003 20:24:05   0.0.0.xxx 65
No kdybi tadi nebily ti preklepi a chybi, tak bi to bilo super.
15.7.2003 20:41:41   0.0.0.xxx 56
zaujimalo by ma ako to je s bootovanim so serial ata diskami,ci je mozne bootovat priamo na SATA disky popripade na SATA RAID.Niekde som dnes cital podobny problem.
16.7.2003 06:53:01   0.0.0.xxx 56
Je někde porovnání s deskou Gigabyte GA-7VT600-1394? Nabízí přibližně totéž a stojí skoro na korunu stejně. Kterou doporučujete?
16.7.2003 08:46:28   0.0.0.xxx 66
Zdravím server pctuning.cz a jeho přispěvatele.
Měl bych dotaz jestli budete testovat ASUS SK8N pro Opteron
včetně tohoto procesoru v dohledné době.S porovnáním s nějakou špičkovou deskou a proesorem pro Intel.Jinak musím pochválit Vaše pěkně provedené recenze a testy,jen tak dál.
Váš věrný čtenář
16.7.2003 08:58:16   0.0.0.xxx 65
Díky za odpověď.
16.7.2003 10:20:10   0.0.0.xxx 65
Add. 3) SUPER - jen pokud bych mohl mit jeste nejaky navrh - bylo dobre, kdyby u testu byla porovnavka jednak kvality zvuku, tak zatez CPU (pripadne vykon systemu ve hrach).
16.7.2003 10:49:54   0.0.0.xxx 56
Kde sa da stiahnut ten beta bios?
16.7.2003 10:53:20   0.0.0.xxx 65
podla recenzii som mal proste pocit (a podla napr. xbitlabs) aj mam, ze su to jednoducho najlepsie cipsety. podla tejto recenzie a podla prispevkov to vyzera inak
16.7.2003 12:40:20   0.0.0.xxx 66
Neuvádzaš presne typ dosky pretože zo série A7N8X existuje viac modelov :

A7N8X s nForce2 SPP, nForce2 SPP Ultra400 s PCB REV 1.03, 1.04, 1.06 a 2.0
A7N8X-X s nForce2 SPP 400 na PCB momentálne nezáleží
A7N8X-VM s nForce2 IGP na PCB momentálne nezáleží
A7N8X Delux s nForce2 SPP, nForce2 SPP Ultra400 s PCB REV 1.03, 1.04, 1.06 a 2.0

Aby to nebolo také jednoduché, tak existujú v rámci modelov revízie PCB (Printed Circuit Board) REV 1.03, 1.04, 1.06 a 2.00. Rozdiel je v tom, že 1.03, 1.04 a 1.06 sú na základe nForce2 a 2.00 je na základe nForce2 Ultra400 (platí len pre A7N8X a A7N8X Delux).
Ako zistiť PCB?
Revízia PCB je napísaná vedľa modelu dosky priamo na doske medzi PCI slotmi alebo pri štarte PC sa doska predstavuje A7N8X + model dosky napr. A7N8X Delux pri PCB REV 1.03 až 1.06. Pri PCB 2.0 sa predstavuje A7N8X2.0 + model dosky (platí len pre A7N8X a A7N8X Delux).

Každá doska má svoj BIOS a nie je možné ich zamieňať, takže musíš vedieť presne model dosky a aj PCB. BIOS sa dá stiahnuť na www.asus.com.tw/support/download.aspx kde na ľavej strane si vyberieš Motherboard->SocketA(462). Zo zobrazených modelov dosák vyberieš príslušnú A7N8X-ku. V ďalšej tabuľke budú zobrazené najnovšie ostré (release) BIOS-y aj s popisom, pre ktorú PCB je určený. Pokiaľ chceš beta musíš v hornej časti zobrazenej tabuľky vedľa modelu dosku prepnúť prepínač s Release na Beta.
16.7.2003 19:55:55   0.0.0.xxx 55
U kamose jsem trochu ladil SuSE 8.2 co sam nainstaloval (ten clovek nemel VUBEC zadne zkusenosti s Linuxem), na nejake ASUSce Deluxe s nForce2 a SATA diskem. Vsechno chodi bez problemu, je tam R9500Pro (zatim bez 3D), zvukovka a TV karta chodi na prvni pokus. Ze SATA to bootuje, disk chodi rychle, system stabilni. Co vic si prat?
16.7.2003 21:28:27   0.0.0.xxx 66
Teda, ze se v oblasti hardwaru uz nakej ten rok pohybuju, ale na takhle zpracovanou recenzi ... jsem snad jeste nenarazil. Opravdu to nema chybu. Vubec me nenapada, co by se o nove ASUSce s chipsetem KT600 dalo jeste napsat. Autorovi jednoznacne jedna s hvezdickou.
Jinak je to snad v pomeru 1:100 recenzim zakladnich desek prave ta jedina, ktera nehazi VIA na hromadu srotu s vysledkem jedine nForce2. Protoze nForce2 je to 100% "nejlepsi, nejrychlejsi, nejstabilnejsi" ... bla, bla, bla. Sice jeste musite koupit 2xpameti, aby byl dual memory channel a to ne naky smejdy, ale nejlip Corsair, Kingston, v nejhorsim OCZ a to nejlip i v dualnim baleni. On si totiz ten nForce2 moc nerozumi ani s Kingmaxem. No a kdyz to nahodou zacne padat, tak si pro zmenu zkuste treba sahnout na chladic nForce2 chipsetu. A ze to ma problemy s Bartonem na FSB 166- detail ;) Ja byl jeste pred takovym mesicem rozhodnutej koupit Epox EP-8RDA3+, ale nastesti po precteni diskuze k teto desce na czechcomputer jsem rychle zmenil nazor.
17.7.2003 21:59:20   0.0.0.xxx 55
Jak nastaveni u VIA KT600 DDR refresh Counter na hodnotu FF a DDR400 TWTR Timing Control na 1T (pomocí WPCREDIT) ovlivnilo test a jaky je to vykonnostni rozdil?
19.7.2003 19:29:26   0.0.0.xxx 66
S tou stabilitou dosky to nie je zas tak ruzove ako sa z recencie a testu zda. Nakolko bol pouzity Athlon XP 1700+. Zda sa mi zbytocne testovat takuto dosku s takto zastaralym procesorom. Na druhej strane je vhodnejsi na pretaktovanie. Preto bolo podla mna vhodnejsie zapozitiat aj nejaky novy CPU od AMD.
Moja skusenost s tou doskou je taka, ze pri pouziti Athlon XP 3200+ so 400MHz zbernicou je system znacne nestabilny. Pri 3D testoch dochadza k samovolnym restartom alebo k padaniu aplikacie. Sisoft Sandra zbehne korektne. Problemy sa vyriesia, pokial sa testovany Athlon prestavi na 333MHz systemovu zbernicu. Potom pracuje v poriadku. Podobny problem sa prejavoval na cipovej suprave SIS 748, ktory taktiez podporuje 400MHz procesory. Tento problem sa nevyskytoval na nForce2 Ultra a na viacerych testovanych doskach s tymto cipom bolo vsetko v poriadku. Na druhej strane musim povedat, ze problem s tymto procesorom nemala ani doska GigaByte, ktora mala tiez KT600.
Este dodam poznamku k prehrievaniu procesora. K CPU bol dodadny aj chladic, ktory je pomerne tichy a chladi procesor na cca 53 stupnov. Pre zaujimavos som pouzil ThermalTake Volcano 11+, kde udava vyrobca CPU do 3400+. Okrem nehorazneho hluku (otacky boli na maxime) chladil CPU az na 64 stupnov.
Dolko na doplnenie.
Aby nevznikali diskusie okolo testovanej zostavy, prikladam aj testovacie komponenty:
Doska - Asus A7V600
Procesor - Athlon XP 3200+ (400MHz)
Pamat - 2x Corsair 256MB 433MHz CL2
VGA - Asus V9280 (GF4 4200)
HDD - Maxtor DiamondMax Plus8 ATA133 7200RPM 40GB
FDD - Samsung
DVD - Asus
19.7.2003 21:34:57   0.0.0.xxx 56
tak tak
19.7.2003 22:12:09   0.0.0.xxx 65
No vetsina lidi si asi nekupuje 3200+ za 15klaciku,takze
me ta mirna nekompatibilita s 400MHz sbernici nemusi az
tak trapit,..btw.predpokladam ze ta deska umi bez probl.
otevrit nasobic..
20.7.2003 07:59:59   0.0.0.xxx 56
Nie to som tym chcel povedat, ze k tomu si ma kazdy kupit hned 3200 Athlona. Len som to sem doplnil ako svoju skusenost. Ja samozrejme taky procesor tiez kupovat nebudem a prave preto to som to sem napisal aj pre tych ktory ho tiez kupovat nebudu. Kazdopadne mna osobne zaujimalo, co prinasa za vykon takyto procesor. S vykonom som bol mierne sklamany (vzhladom na P4). V porovnani s procesorom Intel Pentium4 3,2GHz (800MHz FSB v Canterwoode) to prinasalo napriklad v 3Dmarku az o 1000 bodov menej (rozdiely mozu byt ine v zavislosti na konfiguracii). Uvidime co prinesu nove Biosy.
Ano samozrejme doska vie menit nasobic.
21.7.2003 17:19:14   0.0.0.xxx 65
Musim uznat, ze clanok je napisany profesionalne az na par malickosti a polopravd. Ten uvod si autor mohol odpustit, resp. to kydanie hnoja na hlavu nvidie. Z toho clanku som mal pocit, ze teraz sa vsetci rozbehnu a budu kupovat hromadne dosky s chipsetom via kt600. :-)) Nie je pravda, ze je jedno ci sa porovnava nforce2 ultra alebo nforce2 ultra 400. Podla recenzie uvadzanej na http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/socketa-400.html je situacia trosku ina. Je to na zamyslenie... Ten clanok je mozno dobry reklamny umysel v prospech via, ale s objektivitou nema nic spolocne. Ako sa da porovnavat rok stary chipset s novym Via kt600? To sa mohlo porovnavat s Via kt400a - ved to nie je tiez ziaden rozdiel. Ako podla autora nie je rozdiel medzi nforce2 ultra a nforce2 ultra 400 !!!! Chcel by som vidiet ako by vysiel benchmark Abit NF7-S rev.2 a tu ospevovany Asus.
Takze bezim do obchodu kupit hocaku dosku s via kt600... ;-))))
21.7.2003 17:30:02   0.0.0.xxx 56
Toto si neodpustim... Samotna Via priznala, ze Nforce2 je lepsi nez kt600. Priamo tu : http://www.xbitlabs.com/news/chipsets/display/20030718080927.html
Ako mozno teda tvrdit, ze nieco je biele ked je to cierne??? ;-)
21.7.2003 20:03:54   0.0.0.xxx 66
Myslím si, že je škoda, že pro AMD není více čipsetů od více značek. Velmi kvalitní byli AMD 750 a AMD 760. Bohužel AMD šlo od čipsetů pryč, nemá na to továrny a peníze a dělá už čipsety jen pro spešl procesory jako MP a tak. Také Ali s tím patrně skončil, ATI se k tomu nemá. Takže zůstaly jen VIA, SiS a NVidia. Je fakt, že NVidia s Nforce2 uspěla mnohem více než s Nforce předchozí. Hlavně přesvědčila výbavou a výkonem, zato cena je vyšší. Na druhé straně VIA má dlouholeté zkušenosti a spíš horší pověst ji kazí trochu renomé, ale je fakt, že od KT266A jsou její čipsety poměrně kvalitní, navíc se dají doladit a i pod Linuxem mají rozumné ovladače, VIA jde nahoru a NVidia patrně už nehodlá dát odpověď. SiS nabízí spíše levnější řešení s menším výkonem a občasnými problémy, které se však nevyhly žádnému čipsetu. Holt Intel čipsety mají mnohem lepší marketing na své platformě, u AMD je to složitější! Je škoda, že K7 už končí a bude mrtvou platformou, zato však patrně nejlevnější a XP tak budou kompy za babku, než je nahradí nové Athlon64. Intelu se výkonově Celerony nepovedly a chtělo by jim zdojnásobit cache a zvýšit frekvenci z 400 MHz na 533 MHz.
23.7.2003 21:13:31   0.0.0.xxx 65
Hm ked uz machruju s tou 600vkou v nazve mohlo to byt aspon o chlp rychlejsie... Myslim ze cipset nie je az taky podstany skorej by som pozeral po vyrobcovi dosky, modeli a je parametroch.
31.7.2003 10:03:07   0.0.0.xxx 55
VCERA SOM SI KUPIL TUTO DOSKU A MOZEM JU VSETKYM ODPORUCIT.
AMD BARTON 2500+ 11*166=1826MHz po pretaktovani 13*172=2236Mhz, zeby BARTON 3200+ :o) . Ak to zoberiem po financnej stranke 2500+ ma vysiel 3590 bez dane, 3200+ stoji nejakych 16890sk....kolko ze som to usetril?
1.8.2003 08:38:47   0.0.0.xxx 56
Jak nastaveni u VIA KT600 DDR refresh Counter na hodnotu FF a DDR400 TWTR Timing Control na 1T (pomocí WPCREDIT) ovlivnilo test a jaky je to vykonnostni rozdil? ;)
2.8.2003 13:20:00   0.0.0.xxx 56
fsb172 neni moc slavny...na to, ze je nForce2 uz docela starej chipset, tak vubec neztraci a nepisu to jen protoze ho mam a sem s nim spokojenej, ale pro objektivnost. Ted bych asi vzal kt600 - super vybava a este lepsi cena. Je dobry, ze se VIA trochu probrala a udelal povedenej chipset po neuspechu kt400. Ale nForce2 bych do staryho zeleza vubec nehazel a nezatracoval ji, protoze na o/c je stejne nejvic hardcore.piece.
5.8.2003 09:45:09   0.0.0.xxx 65

Recenze je skvělá, protože obsahuje i něco ze zkušeností autora a subj. hodnocení kvalit částí není k zahození


Ke Q-Fan. Je to dobrá technologie, ale nedotažená. Asus dal do BIOSU nějaký strop a z toho jde dolů. Máte li větrák od výrobce s 2600 otáček, pak nezpomaluje, i kdyby měl procesor 20C. V Biosu nejde nastavit nějakou výchozí hodnotu, tak jsem vzal 5 zenerek a točím 1800 otáček. V Biosu svítím červeně no a. Barton 2500+ A7v333RUF a 53C s Arctic C. Copper.. a bez STPGNT nebo tak nějak :-(
Sám mám asi 5. desku od Asus a jsem max. spokojen. Nejlepší Asus byl ale stejně legendární T2P4 (v mém okolí jsou tři a stále dokonalé) :-))

6.8.2003 14:01:20   0.0.0.xxx 55
Včera jsem si skládal PC s touto deskou s Bartonem 2500+ a co nevidím, v BIOSu svítí po pár minutách 78 stupňů!!! Zkoušel jsem znovu předělat větrák, přidal jsem i pasty a nic, pořád hafo stupňů... To samé i druhá deska, stejný CPU... Pak nastal další problém s pamětmi, jsou to sice nějaké noname, ale čipy mají Nanyo podle manuálu podporované, nerozjely se ani jedny... Nakonec jsem vzal OCZ a bylo to OK... Po nainstalování ASUS Probe jsem byl celkem v šoku! Tam byla teplota CPU těch podle mě ideálních 56 (v kanclu bylo 2x tolik:-), teplota MB byla stejná jak v BIOSu, v zátěži stoupla až na 63 a BIOS hlásil číslo už dávno za hranicí polovodičů... Kdo má pravdu? Trochu se bojím o procesor, zatím věřím Probe... Jinak deska vskutku dobře udělaná, jen chce-li člověk měnit paměti, musí vytáhnout grafiku. Ta snad v první desce skutečně drží, zajímavé řešení!Zbytek jsem ještě moc neprozkoumal, čekám na nové RAM:-(
6.8.2003 14:05:16   0.0.0.xxx 66
Taky se přikláním k nějakému srovnávacímu testu integrovaných a kartových zvukovek...
6.8.2003 21:45:14   0.0.0.xxx 66
Tak s tímhle "jevem" se kromě mě na téže desce setkali i jiní uživatelé na deskách od jiných výrobců. Jaká je příčina nevím, ale jsem si na 99% jistý, že BIOS ukazuje nesprávné teploty. Asus PCProbe se totiž shoduje např. se SpeedFanem.
8.8.2003 10:11:03   0.0.0.xxx 66
co je na ty desce tak LEVNY ?????? s gigabit LANem, SATA ....... za necely 3000,- ???????????
8.8.2003 19:43:26   0.0.0.xxx 65
Kde sa da stiahnut datasheet ku kt600 ?? pozeral som na via a nic som nenasiel a taktiez by som chcel zopakovat jedneho prispievatela na podobny programik ako WCPREDIT do linuxu
23.8.2003 23:36:44   0.0.0.xxx 56
http://www.amdboard.com/opteron_board.html
28.8.2003 22:40:44   0.0.0.xxx 65
Docela by mi zajimalo srovnani techto dvou desek. Neni neco nekde na netu?
30.8.2003 11:37:54   0.0.0.xxx 56
chci si koupit desku a nevim která je lepší.. :-/
2.9.2003 18:20:00   0.0.0.xxx 66
nevite nekdo jak u tehle desky zapnout sdilene jacky na zvukovce aby: Line In = Bass/ Center, Line Out = výstup přední reproduktory, Mic In = výstup zadní reproduktory.
V recenzi je ze to de. Zdar
9.9.2003 08:23:31   0.0.0.xxx 65
Co se teploty CPU týče na desce A7V600, jedna se ochybu v defaultnim nastaveni CPU Vcore(aspoň u Bartona 2500+). V defaultnim nastavení, při volbě AUTO, udává BIOS napěti 1,65 V, ale realně poušti 1,75. Je nutno nastavit napětí manuálně na 1,65. Poté teplota klesna až o 10-15 C.
9.9.2003 12:19:40   0.0.0.xxx 55
podle testu na tomshardware.com a vr-zone.com je lepsi MSI (asus tam docela hodne propadl)
13.10.2003 09:16:50   0.0.0.xxx 66
v piatok (10.10.)som robil novy comp, MB Asus A7V600, Athlon XP 1900, chladic z boxovaneho A.XP 2000, SATA Seagate 120GB, RAM 256 DDR400 PQI, Radeon 9600,

po poskladani nabehlo vsetko OK
problem bol nainstalovat Win XP kedze som mal len 1 SATA disk, ktore ho nerozoznali, treba si na disketu prekopirovat ovladace z CD k doske(presny navod na stranke ASUSu), ide o kvazi instalaciu disku SCSI alebo RAID pola,

som spokojny hlavne s hlucnostou, ten chladic z boxovanych verzii athlonov je dost tichy, doska ma pasivne hladenie, disky Seagete su tiez tiche, Radeon 9600 ma pasivny chladic, s tym to spokojnost,

nerobil som ale ziadne pretaktovavacie finty zatial, tepltota procesora vo windows 45 C, dosky 37,

najviac casu som zabil tym kym som zistil ako nainstalovat XP ked je len jediny sata disk.

majte sa


16.12.2003 19:19:47   0.0.0.xxx 56
to autor:
Dobrý den,
pekne jste nam to vylicil jen co je pravda. ;)Muzte mi/nam poradit. Na foru Pctuningu resime tuhle mobo. v praxi OC nevypada tak krasne jako v recenzi spiis naopak.
Problem:
1. mobo neaxeptuje nektere nasobice
2. na nondefaul fsb se neumi restartnout ale on/off jede ok
3. nikomu se nepodarilo nastavovat Vcore po 0.0025
jestli mate chut se tim zaobbirat renete rozepisu se vic. nebo idalne mrknete na forum.
dik
14.1.2004 00:52:42   0.0.0.xxx 66
cakal som viac ale toto bolo fakt moc a nikto mi nevie povedat co sa stalo zaruku som samozrejme stratil a tak mam Gigabyte co je este vacsi crep a neda sa mi tam nainstalowat w2k ani xp bezim len na ubohych w98 co xcu restart 50x denne (a to si nerobim srandu)
menil som chladic na CPU dal som tam iny zapojil pc a bolo PIP-----PIP-------PiP
tak som zobral pamate ze nech ich skusim ide nic isli to aj z grafou a nic potom CPU (ze by som ho poskodil) nie aj ten je ok tak doska.......odisla klen tak zo srandy toto sa mi este nestalo
a ta doska vyzerala byt celkom dobra
30.1.2004 16:21:15   0.0.0.xxx 65
me dnes moje MSI 745 ultra spalila vsechnu ramku a mozna i VGA
tu pamet uz upekla jednou, vyreklamovali mi ji a rekli ze deska je OK

moje priznaky jsou velmi obdobne, jen mi to navic nici RAM - celekm uz 768MB

hodlam si koupit A7V600-X, nema GBLan, ale ma lepsi PBC
26.4.2005 20:01:47   0.0.0.xxx 57
Nevite nekdo prosimvas zdali mi na ni pojede staricka grafika ATI rage 128 32 MB? (Podporuje AGP 4x)
29.10.2008 16:40:39   88.102.39.xxx 00
Mám problém s biosem zapnu kompa a zjistuje pameti hdd atd.. a pak visto bootovani to skoci do biosu a pise to the system intruded,chessis opened on tempered before,please check the system prosim poradte na icq 288385218 Děkuji.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.