Hlavní stránka Hardware Základní desky Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl
Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl
autor: Aleš Kaňák , publikováno 7.10.2013
Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl

Pro následující dny jsme si pro vás připravili vypečený srovnávací test desek nižší střední třídy od ASRocku, Asusu, Gigabytu a MSI. Desky si již tradičně představíme a v druhém díle také prověříme pod termokamerou. Nově jsme navíc otestovali výkon rozhraní SATA a USB. Doporučíme vám nějakou levnější desku, nebo je lepší si připlatit?


Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. dílČtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl

Software umožňuje také měnit časování pamětí – záložka DRAM Timings a nechybí ani systém varování (Warning), kde je možné nastavit prahové hodnoty.

Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl

Motherboard, CPU a Memory – souhrnné informace o osazených komponentech a desce

Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl

Record – zaznamenávání napětí, otáček ventilátorů a teplot

Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl

Hardware Monitor – sledování aktuálního napětí, otáček ventilátorů a teplot

Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl

Kromě klasických ovladačů a rozhraní od výrobce kodeku, je dostupný i softwarový balík Sound Blaster Cinema, který vám může pomoci „vylepšit zvuk k obrazu svému“. Více se o této OEM technologii můžete dočíst zde.

Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl

Network Genie – optimalizace síťového provozu

Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl

Super RAID poskytuje komplexní nastavení diskového úložiště, ale například i synchronizace – Intel Smart Connect. Je zde možné snadno konfigurovat funkci EZ Smart Response případně EZ Rapid Start s jistou časovou úsporou a hlavně bez reinstalace operačního systému.

Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl

Live Update 5 – aktualizace softwaru a BIOSu skrze internet

Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl

Fast Boot a GO2BIOS – zrychlení startu systému a vstup do BIOSu po restartu

Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl

Super-Charger – zrychlí nabíjení přes USB porty



Tagy: ASRock Z87 Pro3  Asus Z87-K  Gigabyte Z87-HD3  MSI Z87-G43  
deska
  základní  motherboard  intel  chipset  z87  test  recenze  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
7.10.2013 04:39:32   37.221.244.xxx 57
super, zrovna se mi to hodí k plánovanému nákupu..a btw. první
7.10.2013 06:25:07   82.208.19.xxx 117
Dočkáme se někdy testů i pro AMD desky, zvlášť když jsou výrazně levnější? Nebo zde prosazujete jen Intel? Přitom např. Vishera dá na zadek leckdy i I5?
7.10.2013 06:34:26   88.103.247.xxx 59
Co by jsi chtěl, podívej se na barvu pozadí (modrá = intel). Docela se divím, že ještě není modro zelená
Ba ne, je to vtip, ale i tak je to divný, když FX8350 drží krok se stejně drahou i5 a občas potrápí i i7. Ale nových desek je pár, asi 3 a i tak jsou to jen revize...
7.10.2013 06:34:27   88.103.247.xxx 29
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.10.2013 08:54:38   82.208.19.xxx 07
Dík za reakci, mě osobně nic, já si svůj PC postavil před pár měsíci. (FX-6300 OC 4,5Ghz + GTX 660 OC 1100Mhz/6800Mhz DDR3) + MB GA-970-UD3.
7.10.2013 10:00:09   88.103.247.xxx 82
Já plánuju zlepšit sestavu teď, přeci jen Phenomu 2 X3 už dochází dech. Sice rozjedu pořád všechno víceméně na max bez vyhlazování v 1920x1080, snad jen Crysis3 na střední, ale i tak chci zlepšit. Čekal jsem na Haswell a nějak mě nezaujal, tak půjdu do FX8320, taktnu na 4GHz a mám vystaráno zase na pár let. Pak bude na řadě grafika, ikdyž HD5850 zvládá zatím vše...
7.10.2013 08:31:12   93.91.246.xxx 90
O tomto to vůbec, ale vůbec není – je to o tom, co je v kurzu (momentálně Haswell). Co nevidět vyjde APU Kaveri a moc rád otestuji i nové FM2+ desky. Jaká cenová relace by vás nejvíce zajímala?
7.10.2013 08:57:11   82.208.19.xxx 04
Dík za reakci, mě osobně nic, já si svůj PC postavil před pár měsíci. (FX-6300 OC 4,5Ghz + GTX 660 OC 1100Mhz/6800Mhz DDR3) + MB GA-970-UD3.
7.10.2013 10:01:35   88.103.247.xxx 23
To je sice pravda, ale testovat několikrát to samé? Visheru jste testovali asi 2x a Haswell už tak 5x...
7.10.2013 06:41:19   109.81.127.xxx 142
marseille napsal:
Dočkáme se někdy testů i pro AMD desky...

Udelal jsem si schvalne maly pruzkum a vyfiltroval jsem si testy zakladnich desek za posledni dobu na Pct, vyslo mi tohle:
Kód:

Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl
Lahůdka od MSI – návrat řady XPOWER ve velkém stylu
Velký test čtyř desek Intel Z87 do 5000 korun – druhá část
Velký test čtyř desek Intel Z87 do 5000 korun – první část
Asus Maximus VI Extreme – nejlepší deska pro LGA 1150
Odolný Gryphon – pět let záruky na skutečnou kvalitu
Zrozena nejen pro přetaktování – MSI MPower Max
Test čtyř desek Intel Z87 včetně měření termokamerou II.
Test čtyř desek Intel Z87 včetně měření termokamerou I.
Asus Maximus VI Hero – špička na poli desek Z87
Gigabyte Z87X-OC – špičková volba pro všechny nadšence
Velký test microATX desek pro procesory AMD – II. díl 
Velký test microATX desek pro procesory AMD – I. díl
Čipset Z87 oficiálně – Asus představil nové základní desky
MSI Gaming – dvě základní desky s Intel Z77 pro hráče
Test čtyř desek Intel Z77 včetně měření termokamerou II. díl
Test čtyř desek Intel Z77 včetně měření termokamerou I. díl
Testujeme podruhé MSI – microATX desku Z77MA-G45
Velký test čtyř microATX desek Z77 – první díl
Dokonalá Gigabyte Z77X-UP7 – dáváme nejvyšší ocenění

Z celkovych 20 poslednich testu a recenzi zakladnich desek bylo 18 pro Intel a 2 pro AMD.... zarazejici pomer, ze?
7.10.2013 07:22:19   82.208.19.xxx 516
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.10.2013 07:50:11   78.128.148.xxx 122
To se neda rict takhle obecne, v nekterych hrach to plati, v jinych je vykon FX polovicni. FX je vys nez konkurence akorat ve spotrebe, doslova.
7.10.2013 08:23:12   77.237.137.xxx 51
Přesně tak, ať si každý udělá obrázek sám: http://pclab.pl/art50000-67.html
7.10.2013 07:59:24   82.208.19.xxx 34
Ať si každý udělá obrázek sám. Je to sice starší test... ale:

https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/20678-vliv-procesoru-na-herni-vykon-16-kousku-intel-i-amd?start=13
7.10.2013 07:46:57   78.128.148.xxx 112
Proc ztracet cas testovanim AMD desek, kdyz jsou uz nekolik let uplne stejne bez jakychkoliv inovaci. Vzdyt i ty chipsety jsou jen preznacene 7xx z roku 2008.

Na druhou stranu ani testovani kvanta intel desek nepovazuju za moc prinosne, vsechny jsou +/- stejne...
7.10.2013 07:19:43   80.188.34.xxx 11
u toho Asrocku mi teda neni jasný k čemu je SLI můstek když má jedno PCI-e 16x ?...
7.10.2013 07:59:55   93.99.208.xxx 00
Jaký názor máte na desky téhle značky? Za poslední půlrok jsem přišel do styku se dvěma (E350M1 a H81M-HDS) a obě mě až nezvykle příjemně překvapily. Bavím se o úplnym low-low endu, přesto měli přímo v UEFI slušné možnosti regulace otáček ventilátorů, slušný počet výstupů na ventilátory a co mě teď o víkendu uzemnilo, přímo v UEFI možnost update "BIOSu" v případě že je PC připojený do internetu a dokonce to i fungovalo. Mám zkušenosti s celým spektrem základních desek (highend a lowend ASUS, vyšší třída a low end Gigabyte), ale ASrock mě poslední dobou opravdu znepokojuje. Ono to jde pořádně, chytře a levně?
7.10.2013 08:05:02   93.99.208.xxx 20
Mimochodem tohle je jejich promo pro Home Cloud: http://www.asrock.com/feature/homecloud/

To snad nemyslej vážně.
7.10.2013 10:32:26   89.102.28.xxx 37


PClab nejsou všemocní, to už se probíralo myslím mr Lucasi i na fóru ,-)...Věř, že tu není nikdo, kdo načetl tolik článku o CPUčkách, jako já. Takže moc dobře vím, že nemůžeme brát PClab jako dogma. Vím, že jsi Intel fanboy, jako já nemám potřebu zastírat, že mám raději AMD jako značku. Stěží ale najdeš lepší CPU z pohledu poměr cena/výkon/OC než je FX-6300. A to i když se oprostím od svého fanouškoství.
7.10.2013 11:32:20   77.237.137.xxx 51
Michal Šimonek napsal:


PClab nejsou všemocní, to už se probíralo myslím mr Lucasi i na fóru ,-)...Věř, že tu není nikdo, kdo načetl tolik článku o CPUčkách, jako já. Takže moc dobře vím, že nemůžeme brát PClab jako dogma. Vím, že jsi Intel fanboy, jako já nemám potřebu zastírat, že mám raději AMD jako značku. Stěží ale najdeš lepší CPU z pohledu poměr cena/výkon/OC než je FX-6300. A to i když se oprostím od svého fanouškoství.
http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-review/6 Ne vážně, až AMD udělá pořádný CPU, kde nebude stát výkon na jádro za prd, nemám problém doporučovat jejich CPUčka. Jinak co Bit-tech? Tam jsou výsledky taky zkreslený? >
7.10.2013 11:58:19   82.208.19.xxx 46
No dobrý ) Já osobně na tom co mám hraju SKYRIM značně moc vymoděný a vylepšovaný (asi 25-30 modů) krásně plynule. Jestli to má 120fps/s nebo 80fps/s moc neřeším. Ale jestli Ti to udělá radost - ANO INTEL je výkonnější. Třeba ale dodat, že jen co se týče syntetických testů a taky, že je zhruba 2-5x dražší, nemluvě o dražších základních deskách a omezenějšímu OC. Zkus si spočítat, kolik tě vyjde lepší výkon v korunách. Výkon celé sestavy ve hrách bude vždy především záležet na grafice. A i ty nelepší grafiky nakrmí i AMD.
7.10.2013 12:10:09   77.237.137.xxx 123
@ marseille Obyčejná i5-tka bez K si FX 6300 ve většině her podá jako malinu. Cena je rozdílná, to ano, ale k FX 6300 si připočti kvalitnější desku s chlazenou napájecí kaskádou, lepší chladič a zdroj. Cenově jsi pak úplně jinde. Ale když čtu tvoje příspěvky, chápu, že je to jak mluvit do zdi
7.10.2013 13:07:15   93.99.208.xxx 02
Já bych to řekl spíš tak. Záleží na tom co hraješ a na drtivou většinu her ti stačí takový procesor, který dá 60FPS. Šmitec, konec, víc nepotřebuješ. Bohužel hraju zrovna takové hry, které buď neumí moc těžit z více jader, nebo jsou dost náročné, případně oboje.
Supreme Commander - neumí výrazně těžit z více jak dvou vláken, zadusí i i5@4GHz.
Arma 3 - "zatím" neumí těžit z více jak dvou vláken (nebo alespoň v betě to tak vypadalo) a pro pohodlné hraní při 60FPS by byl AMD processor na hraně.
Battlefield 3 - na velkých mapách schopen "zabavit" celou i5ku@3,7GHz(Sandy) na 70-75%
Battlefield 4 - v jediné mapě co se dá hrát je schopen vytížit i5@3,3GHz(Has) na 90-100%.
X3 Albion Prelude - tuším že zatěžuje jen dvě jádra. V sektoru s vlastní základnou je to více než znatelné i na i5@3,9GHz(Ivy).
Všechna vytížení procesoru jsou naměřena při reálném hraní, na reálných strojích se zapnutým VSYNC na 60Hz s grafikou HD7950.
7.10.2013 13:28:10   93.99.208.xxx 22
Teď nevím, se které procesory srovnáváš. Jestli tvoje FX-6300(2500,-) s i5-4440(4200,-) tak cenový rozdíl je cca 1700,- což je cca +80%, žádný 2x-5x(ale 1,8x). Při využití všech jader je FXko o trochu slabší. Cena základovek je různá a nebál bych se udělat herní PC i ze základní desky kterou jsem před víkendem koupil za 1220,- s dostatečnou výbavou (Asrock H81M-HDS). Nejlevnější deska pro AM3+ začíná od 1400,-. Sorry že porovnávám to nejmodernější co kdo má (8x Intel vs 9xx AMD). Samozřejmě můžeš pro AMD AM3+ socket koupit i nějakou fujtajbl desku se 7xx chipsetem, ale to bychom již mohli zabřednout do takových detailů, jako je spotřeba, která průměrného pařana moc nezajímá.
7.10.2013 14:16:41   89.102.28.xxx 23
bitech net a testeři CPU jsou úplné levoty, ani nerozpoznají trotling CPU a ani nedodrží Intel specifiakce v testech...Srry, ale opravdu ne...
Bohužel lidi co dělají slušné testy CPUček jsou většinou zároveň lidé aktivní v OC komunitě. Můžeš se u všech recenzí odkázat na moje vlákna ve fóru (at už Intel a nebo AMD, kde uvádím přehled většiny testů z obou táborů)
7.10.2013 13:10:34   78.98.173.xxx 90
@ marseill aby som sa Vám do toho zamiešal, samozrejme že FX6000 na 4,5GHz nieje slabý herný CPU, tobôž nie 8000ka na 4,5GHz ale faktom je že i5ky na "sériových" taktoch - 3,0 až 3,4GHz - sú v herných testoch výkonnejšie/rovnaké ako spomínané FX na 4,5-4,7GHz... len s tým rozdielom že žerú o 50-90W menej ! A btw. ono sa nájde dosť hier kde ani to navyššie FX8350 nemá dosť dychu a už to nieje Intel vs. AMD, 80 vs 60fps, ale 40 vs. 25fps a to už je sakra cítiť... PS: a to píšem ako majiteľ Phenomu II X4 965...
7.10.2013 13:26:08   82.208.19.xxx 13
S tou spotřebou máte samozřejmě pravdu. Stejně si myslím, že když je Intel tak dražší, měla by se ta úspora v elektrické energii při použití Intelu vrátit za jeden "život" běžného PC a ne za dvacet ) Hezký den přeju.
7.10.2013 13:38:46   93.99.208.xxx 50
To máš sice pravdu že to na elektrice tolik neušetří(dost individuálně), ALE ty jedeš s AMD na standardních taktech, nebo si přetaktoval? Přetaktoval jsi? Jedeš s chladičem na procesoru z výroby? Nejedeš? Kolik tě stál ten chladič? 400+Kč? To už jsi s FX-6300 minimálně na 3tis s tím, že procesor v zátěži nepapká plácnu 70W, ale 105W a to už by chtělo nějakou desku která s tím počítá, tedy "né-úplně-tu-nejlevnější"(tedy né tu o cca 200kč dražší než na Intel). Atd, atd...
7.10.2013 13:59:10   82.208.19.xxx 17
Hele Intel I5-4670K TDP 84W, Vishera FX-6300 95W - závratný rozdíl. Ale máš pravdu, AMD desky jsou dražší, netušil jsem to, o Intel se nestarám.
7.10.2013 14:07:33   93.99.208.xxx 40
Jó,proto jsem psal skok ze 70W(myslel jsem tvojí Visheru) na 105W. Nevím jak u AMD, ale například u Sandy i5-2500K které má TDP 95W jsem naměřil maximální odběr procesoru mezi 65-70W.
7.10.2013 13:34:22   90.180.224.xxx 30
Proč jste si do testu raději nevyžádaly ASRock Z87 Pro4? Stojí prakticky stejně jako Pro3, ale nabízí mnohem lepší výbavu - výkonnější napájení CPU, 2x PCIe x16, 2x USB 3.0 front panel out, HDMI In, plný ATX formát...

Pro případné zájemce je to v tomto cenovém segmentu mnohem zajímavější kousek.
7.10.2013 14:52:27   93.91.246.xxx 10
Test jsem začal dělat před zhruba 2 měsíci a v té době byly ceny úplně jiné. Hlavně ASRock nastavil ceny zpočátku vysoko, a proto jsme vybrali méně vybavený model Z87 Pro3. Pokud si dobře pamatuji, tak byl dokonce 2. nejdražší v testu. Není to prostě tak jednoduché, jak se může na první pohled zdát. Kdybychom vybírali desky teď, tak zařadíme zcela jistě model Z87 Pro4.
7.10.2013 14:52:46   178.72.244.xxx 03
Mr Lucas napsal:
Michal Šimonek napsal:
Mr Lucas napsal:
http://pclab.pl/art50000-67.html[/quote]

PClab nejsou všemocní, to už se probíralo myslím mr Lucasi i na fóru ,-)...Věř, že tu není nikdo, kdo načetl tolik článku o CPUčkách, jako já. Takže moc dobře vím, že nemůžeme brát PClab jako dogma. Vím, že jsi Intel fanboy, jako já nemám potřebu zastírat, že mám raději AMD jako značku. Stěží ale najdeš lepší CPU z pohledu poměr cena/výkon/OC než je FX-6300. A to i když se oprostím od svého fanouškoství.
http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-review/6


Problém je, že Ivy Bridge má o třetinu vyšší výkon na jádro, nežli Vishera. Synteticky v instrukcích za sekundu. Ty výsledky v Skyrimu a Shogunu tomu ale moc neodpovídají, že? O tom, že jsou to jednojádrové hry které neprogramovali dobří programátoři (ne nadarmo se Bethesdě přezdívá Bughesda) ani nemluvě.

Je třeba si uvědomit, že AMD stojí proti gigantovi, který je typický Američan. Tedy špinavé podlé prase. A špinavé podlé prase dělá věc kterou umí nejlépe - škodí po straně. Důsledek je, že kvůli Intelu se tak pomalu prosazuje 64bit. Kvůli intelu stále používáme jejich zmršený 32bitový kompilátor. Kvůli Intelu se horkotěžko prosazují nové otevřené standardy a to vše Intel dělá jen proto, aby si udržel monopol.

Stejný to mělo AMDčko s nVidiou (way to be played zajistilo na výrazně horším HW od nVidie minimálně paritu s ATI, dtto CUDA a OpenCL atd...). Jenže nVidia je proti Intelu trpaslík a pro sjednocenou ATI&AMD již nebyl problém převzít stejnou strategii, která měla a bude mít pro nVidiu dalekosáhlé důsledky (AMD Game Evolved, nextgen konzole).

Já pevně doufám, že AMDčkový vstup do konzol donutí vývojáře krutě optimalizovat na 64bit AMD kompilátor a Intel tak pocítí vlastní medicínku. Protože vyjma bussines marketu (který si opět drží nečistými praktikami a zřejmě si jej i udrží navždy) je pro něj PC gaming market vcelku významná část. Serverový a WKS market si už musí dělit s AMD a jejich Opteronem (tam najednou o 30% nižší výkon v 32bit na jádro nevadí).

Intelu přeji jen totální zkázu. Ne proto, že bych tak moc měl rád AMD, ale proto, že mu jeho svinské chování prochází už dlouhé dekády. Židobolševici američtí. Fuj! Ne vážně, až AMD udělá pořádný CPU, kde nebude stát výkon na jádro za prd, nemám problém doporučovat jejich CPUčka. Jinak co Bit-tech? Tam jsou výsledky taky zkreslený? >
7.10.2013 16:19:21   85.135.214.xxx 42
@ marseille "I5-4670K TDP 84W, Vishera FX-6300 95W - závratný rozdíl" porovnávať spotrebu na základe TDP ??? No radšej nekomentujem... ...len poviem že napr. na základe testu tu spomínaného PCLab-u je rozdiel v spotrebe zostavy v hrách medzi FX6300 a i5 4670K 50W ! v neprospech AMD, reps. 60W v práci... a pritom rozdiel v hernom výkone je na pomeri CPU obrovský...
7.10.2013 17:57:41   87.244.209.xxx 10
cursedslayer napsal:
Jaký názor máte na desky téhle značky? Za poslední půlrok jsem přišel do styku se dvěma (E350M1 a H81M-HDS) a obě mě až nezvykle příjemně překvapily. Bavím se o úplnym low-low endu, přesto měli přímo v UEFI slušné možnosti regulace otáček ventilátorů, slušný počet výstupů na ventilátory a co mě teď o víkendu uzemnilo, přímo v UEFI možnost update "BIOSu" v případě že je PC připojený do internetu a dokonce to i fungovalo. Mám zkušenosti s celým spektrem základních desek (highend a lowend ASUS, vyšší třída a low end Gigabyte), ale ASrock mě poslední dobou opravdu znepokojuje. Ono to jde pořádně, chytře a levně?

No tak ja posledne 5 rokov pouzivam uz len tieto dosky, a este ma nikdy nesklamali. Ale samozrejme vinimka potvrdzuje pravidlo, predposlednu dosku tiez low end od asrocku som musel menit, mozno to ani nebol problem v doske, ale zistit sa mi to uz nepodarilo. Prave minuly tyzden mi dosla z87 extreme6. A som nadmieru spokojny.Myslim ze su vykonovo na tej istej urovni ako asusu msi a gigabyte. Uz len ked si pozdries posledne 2 velke testy intel dosiek.
8.10.2013 07:32:08   93.99.208.xxx 00
Tak všude se najde nějaké to schnilé jablko.
Horší ale je, když ta deska funguje, ale až na stole zjistíš jakej je to zmetek. Zkoušel jsem třeba Gigabyte s E-350, protože má o dost větší chladič na procesoru, což vypadalo jako značná slabina stejné desky od ASrocku. Gigabyte to ale totálně zazdil. Už si přesně nevybavuju, ale buď u toho 0,5cm vysokého vysokootáčkového ventilátoru vůbec nefungovala regulace otáček, nebo i nejnižší byly naprosto absurdní. Zchrnuto sečteno, byla hlučná jako prase.
Výkonově na tom musí být desky výceméně dost podobně. Řadič pamětí je v CPU, řadič disků je v chipsetu, napáecí kaskáda je na lowendových deskách defakto stejná atd... Jediný co lze pomršit je nelogický rozmístění slotů, výbava nebo totálně ořezaný UEFI.
23.10.2013 18:43:07   85.119.89.xxx 00
Jerrow napsal:
Co by jsi chtěl, podívej se na barvu pozadí (modrá = intel). Docela se divím, že ještě není modro zelená
Ba ne, je to vtip, ale i tak je to divný, když FX8350 drží krok se stejně drahou i5 a občas potrápí i i7. Ale nových desek je pár, asi 3 a i tak jsou to jen revize...


Hm, tak ty jsi spadl z marsu ne? Víš co je to výkon v singlthreadu? Pak by jsi nemohl napsat takový nesmysl...

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

18 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 6.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.