| Čtyři desky nižší střední třídy Intel Z87 v testu – 1. díl |
| autor: Aleš Kaňák , publikováno 7.10.2013 |
Pro následující dny jsme si pro vás připravili vypečený srovnávací test desek nižší střední třídy od ASRocku, Asusu, Gigabytu a MSI. Desky si již tradičně představíme a v druhém díle také prověříme pod termokamerou. Nově jsme navíc otestovali výkon rozhraní SATA a USB. Doporučíme vám nějakou levnější desku, nebo je lepší si připlatit?
Software umožňuje také měnit časování pamětí – záložka DRAM Timings a nechybí ani systém varování (Warning), kde je možné nastavit prahové hodnoty.
Motherboard, CPU a Memory – souhrnné informace o osazených komponentech a desce
Record – zaznamenávání napětí, otáček ventilátorů a teplot
Hardware Monitor – sledování aktuálního napětí, otáček ventilátorů a teplot
Kromě klasických ovladačů a rozhraní od výrobce kodeku, je dostupný i softwarový balík Sound Blaster Cinema, který vám může pomoci „vylepšit zvuk k obrazu svému“. Více se o této OEM technologii můžete dočíst zde.
Network Genie – optimalizace síťového provozu
Super RAID poskytuje komplexní nastavení diskového úložiště, ale například i synchronizace – Intel Smart Connect. Je zde možné snadno konfigurovat funkci EZ Smart Response případně EZ Rapid Start s jistou časovou úsporou a hlavně bez reinstalace operačního systému.
Live Update 5 – aktualizace softwaru a BIOSu skrze internet
Fast Boot a GO2BIOS – zrychlení startu systému a vstup do BIOSu po restartu
Super-Charger – zrychlí nabíjení přes USB porty
deska základní motherboard intel chipset z87 test recenze srovnání
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Ba ne, je to vtip, ale i tak je to divný, když FX8350 drží krok se stejně drahou i5 a občas potrápí i i7. Ale nových desek je pár, asi 3 a i tak jsou to jen revize...
Ba ne, je to vtip, ale i tak je to divný, když FX8350 drží krok se stejně drahou i5 a občas potrápí i i7. Ale nových desek je pár, asi 3 a i tak jsou to jen revize...
Udelal jsem si schvalne maly pruzkum a vyfiltroval jsem si testy zakladnich desek za posledni dobu na Pct, vyslo mi tohle:
Z celkovych 20 poslednich testu a recenzi zakladnich desek bylo 18 pro Intel a 2 pro AMD.... zarazejici pomer, ze?
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/20678-vliv-procesoru-na-herni-vykon-16-kousku-intel-i-amd?start=13
Na druhou stranu ani testovani kvanta intel desek nepovazuju za moc prinosne, vsechny jsou +/- stejne...
To snad nemyslej vážně.
PClab nejsou všemocní, to už se probíralo myslím mr Lucasi i na fóru ,-)...Věř, že tu není nikdo, kdo načetl tolik článku o CPUčkách, jako já. Takže moc dobře vím, že nemůžeme brát PClab jako dogma. Vím, že jsi Intel fanboy, jako já nemám potřebu zastírat, že mám raději AMD jako značku. Stěží ale najdeš lepší CPU z pohledu poměr cena/výkon/OC než je FX-6300. A to i když se oprostím od svého fanouškoství.
PClab nejsou všemocní, to už se probíralo myslím mr Lucasi i na fóru ,-)...Věř, že tu není nikdo, kdo načetl tolik článku o CPUčkách, jako já. Takže moc dobře vím, že nemůžeme brát PClab jako dogma. Vím, že jsi Intel fanboy, jako já nemám potřebu zastírat, že mám raději AMD jako značku. Stěží ale najdeš lepší CPU z pohledu poměr cena/výkon/OC než je FX-6300. A to i když se oprostím od svého fanouškoství.
Supreme Commander - neumí výrazně těžit z více jak dvou vláken, zadusí i i5@4GHz.
Arma 3 - "zatím" neumí těžit z více jak dvou vláken (nebo alespoň v betě to tak vypadalo) a pro pohodlné hraní při 60FPS by byl AMD processor na hraně.
Battlefield 3 - na velkých mapách schopen "zabavit" celou i5ku@3,7GHz(Sandy) na 70-75%
Battlefield 4 - v jediné mapě co se dá hrát je schopen vytížit i5@3,3GHz(Has) na 90-100%.
X3 Albion Prelude - tuším že zatěžuje jen dvě jádra. V sektoru s vlastní základnou je to více než znatelné i na i5@3,9GHz(Ivy).
Všechna vytížení procesoru jsou naměřena při reálném hraní, na reálných strojích se zapnutým VSYNC na 60Hz s grafikou HD7950.
Bohužel lidi co dělají slušné testy CPUček jsou většinou zároveň lidé aktivní v OC komunitě. Můžeš se u všech recenzí odkázat na moje vlákna ve fóru (at už Intel a nebo AMD, kde uvádím přehled většiny testů z obou táborů)
Pro případné zájemce je to v tomto cenovém segmentu mnohem zajímavější kousek.
PClab nejsou všemocní, to už se probíralo myslím mr Lucasi i na fóru ,-)...Věř, že tu není nikdo, kdo načetl tolik článku o CPUčkách, jako já. Takže moc dobře vím, že nemůžeme brát PClab jako dogma. Vím, že jsi Intel fanboy, jako já nemám potřebu zastírat, že mám raději AMD jako značku. Stěží ale najdeš lepší CPU z pohledu poměr cena/výkon/OC než je FX-6300. A to i když se oprostím od svého fanouškoství.
Problém je, že Ivy Bridge má o třetinu vyšší výkon na jádro, nežli Vishera. Synteticky v instrukcích za sekundu. Ty výsledky v Skyrimu a Shogunu tomu ale moc neodpovídají, že? O tom, že jsou to jednojádrové hry které neprogramovali dobří programátoři (ne nadarmo se Bethesdě přezdívá Bughesda) ani nemluvě.
Je třeba si uvědomit, že AMD stojí proti gigantovi, který je typický Američan. Tedy špinavé podlé prase. A špinavé podlé prase dělá věc kterou umí nejlépe - škodí po straně. Důsledek je, že kvůli Intelu se tak pomalu prosazuje 64bit. Kvůli intelu stále používáme jejich zmršený 32bitový kompilátor. Kvůli Intelu se horkotěžko prosazují nové otevřené standardy a to vše Intel dělá jen proto, aby si udržel monopol.
Stejný to mělo AMDčko s nVidiou (way to be played zajistilo na výrazně horším HW od nVidie minimálně paritu s ATI, dtto CUDA a OpenCL atd...). Jenže nVidia je proti Intelu trpaslík a pro sjednocenou ATI&AMD již nebyl problém převzít stejnou strategii, která měla a bude mít pro nVidiu dalekosáhlé důsledky (AMD Game Evolved, nextgen konzole).
Já pevně doufám, že AMDčkový vstup do konzol donutí vývojáře krutě optimalizovat na 64bit AMD kompilátor a Intel tak pocítí vlastní medicínku. Protože vyjma bussines marketu (který si opět drží nečistými praktikami a zřejmě si jej i udrží navždy) je pro něj PC gaming market vcelku významná část. Serverový a WKS market si už musí dělit s AMD a jejich Opteronem (tam najednou o 30% nižší výkon v 32bit na jádro nevadí).
Intelu přeji jen totální zkázu. Ne proto, že bych tak moc měl rád AMD, ale proto, že mu jeho svinské chování prochází už dlouhé dekády. Židobolševici američtí. Fuj! Ne vážně, až AMD udělá pořádný CPU, kde nebude stát výkon na jádro za prd, nemám problém doporučovat jejich CPUčka. Jinak co Bit-tech? Tam jsou výsledky taky zkreslený? >
No tak ja posledne 5 rokov pouzivam uz len tieto dosky, a este ma nikdy nesklamali. Ale samozrejme vinimka potvrdzuje pravidlo, predposlednu dosku tiez low end od asrocku som musel menit, mozno to ani nebol problem v doske, ale zistit sa mi to uz nepodarilo. Prave minuly tyzden mi dosla z87 extreme6. A som nadmieru spokojny.Myslim ze su vykonovo na tej istej urovni ako asusu msi a gigabyte. Uz len ked si pozdries posledne 2 velke testy intel dosiek.
Horší ale je, když ta deska funguje, ale až na stole zjistíš jakej je to zmetek. Zkoušel jsem třeba Gigabyte s E-350, protože má o dost větší chladič na procesoru, což vypadalo jako značná slabina stejné desky od ASrocku. Gigabyte to ale totálně zazdil. Už si přesně nevybavuju, ale buď u toho 0,5cm vysokého vysokootáčkového ventilátoru vůbec nefungovala regulace otáček, nebo i nejnižší byly naprosto absurdní. Zchrnuto sečteno, byla hlučná jako prase.
Výkonově na tom musí být desky výceméně dost podobně. Řadič pamětí je v CPU, řadič disků je v chipsetu, napáecí kaskáda je na lowendových deskách defakto stejná atd... Jediný co lze pomršit je nelogický rozmístění slotů, výbava nebo totálně ořezaný UEFI.
Ba ne, je to vtip, ale i tak je to divný, když FX8350 drží krok se stejně drahou i5 a občas potrápí i i7. Ale nových desek je pár, asi 3 a i tak jsou to jen revize...
Hm, tak ty jsi spadl z marsu ne? Víš co je to výkon v singlthreadu? Pak by jsi nemohl napsat takový nesmysl...